धोखा TDI EA189 प्रदूषण वोक्सवैगन (सीट, ऑडी ...)

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042

धोखा TDI EA189 प्रदूषण वोक्सवैगन (सीट, ऑडी ...)




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/09/15, 10:49

इसने सभी मीडिया, विशेष रूप से वित्तीय, की सुर्खियाँ बना दीं, वोक्सवैगन समूह के EA189 TDI इंजन पर प्रदूषण के साथ पूर्व-निर्धारित धोखाधड़ी का जोखिम उन्हें महंगा पड़ा: शेयर बाजार में नकदी में, लेकिन छवि में लंबी अवधि में भी (हालांकि...) ।

जर्मन कठोरता और जर्मन गुणवत्ता को झटका लगेगा!!

हालाँकि मुझे यकीन है कि 6 महीनों में औसत उपभोक्ता भूल गया होगा... और VW अपने स्टॉक बेचने के लिए शानदार प्रचार करेगा...

संक्षेप में कहें तो इस विषय की दिलचस्पी विवाद में नहीं बल्कि तकनीक में है!
वास्तव में उपयोग की जाने वाली विधि क्या है?

यह एक डीजल इंजन है, एकमात्र डीजल प्रदूषण परीक्षण अपारदर्शिता (धुआं) और संभवतः NOx है (लेकिन यह अभी तक निजी वाहनों के लिए मानकों में नहीं है...जांच की जानी है)।

तो VW ने क्या धोखा दिया? सिर्फ कण?

कोई भी अपने बर्तन को "साफ" करने के लिए, परीक्षण से पहले अपने इंजन में अच्छी तरह से टैप करके कणों पर धोखा दे सकता है... सभी ऑटो मैकेनिक इसे 30 वर्षों से जानते हैं!

इसके अलावा, एक डीजल इंजन जो चार्ज में नहीं है वह वास्तव में कभी भी कणों से प्रदूषण नहीं करेगा। प्रदूषण परीक्षण (कम से कम तकनीकी निरीक्षण में) कभी भी इंजन लोड करके नहीं किया जाता। इसलिए उनका कोई मूल्य नहीं है! (या लगभग इसलिए कि यदि, उदाहरण के लिए, इंजेक्शन मज़ाक कर रहा है तो यह आवश्यक रूप से बिना लोड के भी धूम्रपान करता है)

मैंने वेब पर पढ़ा कि कई न्यून्यूज़ कहते हैं कि उन्होंने "कम" CO2 उत्सर्जन के कारण VW कार को चुना। आप CO2 को धोखा नहीं दे सकते, जितना अधिक होगा, दहन उतना ही बेहतर होगा और इसलिए इंजन उतना ही कम प्रदूषण करेगा!

वैसे भी इसे तकनीकी निरीक्षण के दौरान आवश्यक रूप से मापा भी नहीं जाता है (इसे प्रदूषक नहीं माना जाता है)।

क्या मैं ग़लत हूँ?

संपादित करें: इसका संबंध नॉक्स से है और पानी के इंजेक्शन से समस्या निश्चित रूप से बिना धोखा दिए हल हो सकती थी।

यहाँ जानकारी: https://www.econologie.com/forums/combustion ... t5794.html

छवि
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 23 / 09 / 15, 12: 52, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1910
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 88




द्वारा गैस्टन » 23/09/15, 10:58

दआर्गस लिखा :सक्रिय होने पर नॉक्स उत्सर्जन नियंत्रण प्रणाली ने कारों के प्रदर्शन को ख़राब कर दिया: इंजन ज़्यादा गरम हो गया, तेजी से खराब हो गया और ईंधन की खपत अधिक हो गई। और कई बार गाड़ी के टॉर्क पर भी असर पड़ता था. यह उस निर्माता के लिए अकल्पनीय था जो पर्यावरण संरक्षण के प्रति संवेदनशील रहते हुए आराम, गुणवत्ता और स्पोर्टीनेस की छवि बनाना चाहता है।


तो धोखाधड़ी में केवल परीक्षणों के बाहर सिस्टम को अक्षम करना शामिल होगा।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 23/09/15, 11:08

नहीं, नहीं: यह वास्तव में NOx उत्सर्जन है। यूरोप की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक सख्ती से विनियमित।

यह सब अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) से शुरू हुआ। उत्तरार्द्ध ने वोक्सवैगन पर 2009 और 2015 के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका में विपणन किए गए कुछ डीजल वाहनों को कॉन्फ़िगर करने का आरोप लगाया - मुख्य रूप से गोल्फ, जेट्टा और बीटल, पसाट और ऑडी ए 3 मॉडल - ताकि वे छलावरण कर सकें उनका वास्तविक नाइट्रोजन ऑक्साइड उत्सर्जन, वायुमंडलीय प्रदूषकों का एक परिवार।
के बारे में अधिक जानें http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... qpdDf4O.99


और सॉफ़्टवेयर ने बहुत आसानी से पता लगा लिया कि वाहन परीक्षण के अधीन था, फिर प्रदर्शन कम कर दिया (बस डीट्यून करें ताकि दहन ठंडा हो), जिससे उत्सर्जन कम हो गया... (मैंने हमारे श्नेल कोजेनरेशन समूह और इंजन इंजीनियर से रिमोट नियंत्रित परीक्षणों का पालन किया, बवेरिया से, 1 से 10% की उपज की हानि की कीमत पर 2 से 3 के क्रम से कुछ उत्सर्जन मूल्यों को संशोधित करने में कामयाब रहे


इसलिए इस इंजन ईसीयू को अमेरिकी प्रशासन के परीक्षणों के लिए विशिष्ट ऑपरेटिंग मोड को ट्रिगर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसके सामान्य उपयोग के दौरान ट्रिगर होने की कोई संभावना नहीं थी। बाकी समय, अंततः ईपीए बताता है, यह परीक्षण-विशिष्ट मोड अक्षम था " उत्सर्जन नियंत्रण उपकरणों की प्रभावशीलता को कम करना [नाइट्रोजन ऑक्साइड का] ". यह बताता है कि क्यों, वास्तविक परिस्थितियों में, कुछ वोक्सवैगन वाहन, ईपीए के अनुसार, अमेरिकी कानून द्वारा अधिकृत की तुलना में 10 से 40 गुना अधिक नाइट्रोजन ऑक्साइड उत्सर्जित करते हैं।
के बारे में अधिक जानें http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... qpdDf4O.99


कैसे ? :

ईपीए के अनुसार, उल्लंघन करने वाले वाहनों के इंजन कंप्यूटर ने "जब वाहन को ईपीए अनुपालन परीक्षणों के अधीन किया गया था तब पता लगाया", विशेष रूप से, स्टीयरिंग व्हील की स्थिति, वाहन की गति, इंजन के उपयोग की अवधि और वायुमंडलीय दबाव को ध्यान में रखते हुए। इससे उन्हें "संघीय अधिकारियों के परीक्षण मापदंडों का सटीक पता लगाने में मदद मिली",
के बारे में अधिक जानें http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... qpdDf4O.99
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1910
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 88




द्वारा गैस्टन » 23/09/15, 11:17

नशे ले लिखा :बाकी समय, अंततः ईपीए बताता है, परीक्षण के लिए विशिष्ट यह मोड निष्क्रिय कर दिया गया था "[नाइट्रोजन ऑक्साइड के उत्सर्जन नियंत्रण उपकरणों की प्रभावशीलता को कम करना]"।
यह आर्गस लेख की पुष्टि करता है।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/09/15, 12:30

ठीक है अगर हम NOx पर शुरुआत करें! मुझे नहीं पता था कि हल्के वाहनों के लिए नोक्स की जाँच की गई थी! (बेल्जियम में ऐसा नहीं है... फ्रांस में भी मैं विश्वास नहीं करता, कम से कम सीटी में... जहां तक ​​प्रमाणन परीक्षणों का सवाल है, यह कुछ और है!)

एक डीजल इंजन, अनलोड (इसलिए हवा की अधिकता में) पहली त्वरण (बिना लोड के भी) से नॉक्स बनाने के लिए पर्याप्त अनुकूल परिस्थितियों में होगा। सीटी के प्रदूषण रोधी परीक्षणों की ये हैं शर्तें...

एक निर्माता अनुमोदन परीक्षण निश्चित रूप से प्रभारी द्वारा किया जाना चाहिए... लेकिन इस मामले में धोखाधड़ी 11 मिलियन वाहनों की चिंता क्यों करती है? यह अनुमोदन के लिए प्रस्तुत प्रतियों को धोखा देने के लिए पर्याप्त था!

असेंबली लाइनों पर "वायरस" स्थापित करना थोड़ा मूर्खतापूर्ण है!

और यह सोचना कि पानी के इंजेक्शन से इसका समाधान हो सकता था...बिना धोखा दिए!

पुनश्च: कृपया इस जानकारी को अपने सोशल नेटवर्क, मेलिंग, अन्य साइटों पर टिप्पणियों पर हर जगह प्रसारित करने का प्रयास करें... एक लिंक के साथ जो इकोलॉजी के लिए अच्छा है! यह प्रचारित घटना हो सकती है जो जल इंजेक्शन को ज्ञात करा सकती है !!
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 28 / 09 / 15, 12: 54, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/09/15, 12:35

इस "मामले" में रिले करने के लिए यहां 2 विषय हैं:

https://www.econologie.com/forums/injection- ... t8180.html

https://www.econologie.com/forums/combustion ... t7869.html
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/09/15, 12:59

मैंने ट्विटर और फेसबुक पर रिले किया:

https://twitter.com/Econologie/status/6 ... 9329293312

https://www.facebook.com/econologie?ref=hl

रिले करने के लिए धन्यवाद... एक लाइक, एक फॉरवर्ड...
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/09/15, 13:11

इसका प्रचार-प्रसार किया जाना चाहिए.

क्या कोई फ़्रेंच टीवी या रेडियो स्टेशनों से संपर्क कर सकता है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैक्रो
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6515
पंजीकरण: 04/12/08, 14:34
x 1637




द्वारा मैक्रो » 23/09/15, 14:24

एई 189 केसाको इंजन....

2.0TDI में हमें निम्नलिखित इंजन कोड मिलते हैं: BMA, BMP/F, CBAA, CBDC, BVE...

एई 189 इंजेक्शन कंप्यूटर कोड होना चाहिए.... यह धोखाधड़ी के संबंध में एक विवरण है लेकिन फिर भी औसत न्यून्यू यह नहीं देखता है कि हम इंजन या कंप्यूटर इंजेक्शन के बारे में बात कर रहे हैं...

जहां तक ​​न्युनियस (मेरे सहित) का सवाल है, जो कहते हैं कि उन्होंने अपनी कम उत्सर्जन दर के लिए 2.0TDI इंजन खरीदे हैं... मेरा सी.. आप ध्रुवीय भालू को बचाने के लिए ऐसी कार नहीं चुनते हैं जो 140 से 170 एचपी बनाती हो। .. व्यक्तिगत रूप से किसने प्रेरित किया मुझे इसे खरीदने के लिए बिजली/खपत अनुपात (और विशेष रूप से वह सौदा कीमत जो मेरे भाई ने मुझे एक अच्छी हालत वाली कार के लिए दी थी, जिसका इतिहास मुझे पता था, भले ही यह अत्यधिक माइलेज वाली थी) 310 किमी पर यह राजमार्ग पर 000/5.4 है रेगुलेटर पर 100, और मिसाइल की तरह गति करता है....

सीटी प्रदूषण रोधी परीक्षण के संबंध में : Mrgreen: : Mrgreen: पहियों को घुमाए बिना खाली... यह 2000 आरपीएम से अधिक नहीं जाता... लेकिन कौन परवाह करता है क्योंकि निकास पाइप के निकास को सफेद कपड़े से खुरचने से भी... खैर यह सफेद ही रहता है... .तो अपारदर्शिता के स्तर पर... इन वाहनों पर परीक्षण बेकार है... आपको यह बताने के बाद कि यह क्या अस्वीकार करता है... लेकिन कई लोगों की तरह, मेरे लिए यह मायने रखता है कि वह क्या निगलती है और बदले में क्या लौटाती है...
0 x
केवल भविष्य में सुरक्षित बात। यह वहाँ मौका हो सकता है कि यह हमारी उम्मीदों के अनुरूप है ...
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11042




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 23/09/15, 14:38

EA189 वास्तव में VW इंजन का एक प्रकार है: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Volkswagen

AE189 जो मुझे नहीं पता : पनीर:

अपारदर्शिता परीक्षण के बारे में आपकी टिप्पणी के लिए हाँ... लेकिन जाहिर तौर पर अमेरिकी, दुनिया के सबसे बड़े ऊर्जा उपभोक्ता, NOx के लिए बहुत उत्सुक हैं, हमसे कहीं अधिक...

जाहिर है, मेरी राय में, इसके नीचे एक प्रतिस्पर्धी और संरक्षणवादी आयाम भी है। मुझे समझाने दो :

a) एक गैसोलीन (फुलाया नहीं गया) बहुत कम NOx उत्सर्जित करता है
बी) ऐतिहासिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, गैसोलीन इंजन बड़े पैमाने पर बाजार पर हावी हैं (यहां तक ​​कि ट्रकों के लिए भी!)
ग) अमेरिकी वास्तव में आधुनिक उच्च-प्रदर्शन वाले डीजल इंजन बनाना नहीं जानते (फोर्ड को छोड़कर)
घ) इसलिए हम यूरोपीय लोगों को बाजार पर कब्ज़ा करने से रोकने के लिए डीजल के सबसे महत्वपूर्ण प्रदूषक पर नियम कड़े कर रहे हैं

मुझे लगता है कि यह सब कुछ कहता है, है ना?
0 x

वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल ऐडसेंस [बीओटी] और 271 मेहमानों