नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ...यांत्रिक दक्षता? परिभाषा? विकिपीडिया के प्रलाप?

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 12/11/10, 19:25

विकिपीडिया पर आप के साथ सहमत हैं, Remundo: यह एक धार्मिक स्थल बन गया।

chatelot16 लिखा है:शब्दावली के साथ विकिपीडिया CA होगी
दक्षता ऊर्जा वास्तविक 9%
सैद्धांतिक दक्षता ऊर्जा 10% (कार्नोट दक्षता)
90% उपज


इस विकिपीडिया शब्दावली, शब्दावली मैंने सीखा नहीं है। और जैसा कि मैंने तुमसे कहा था, मेरे भौतिकी के अध्यापक ही नहीं युवा था। और बहुत दिलचस्प :-)

chatelot16 लिखा है:सीए पर सभी ऑपरेशन के consomation घंटे और उत्पादन जो हर किसी के आदी है लेकिन काल्पनिक सही मशीन के बीच एक असली मशीन और संचालन के घंटे के बीच नहीं 90% की उपज anounce की अनुमति देता है


प्रदर्शन के 2 भावना के बीच त्रुटि का कोई खतरा नहीं: यह इस समस्या यह है कि मैं ऊर्जा दक्षता के बारे में बात करने के लिए देखभाल से बचने के लिए भी है।
0 x
एक bientôt!

bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 12/11/10, 19:32

क्रिस्टोफ़ लिखा है:या बल्कि एक "यांत्रिक दक्षता", तो यह और अधिक सटीक होगा ... और यहाँ हम शब्द "दक्षता" (प्रदर्शन का शाब्दिक अनुवाद) जो भ्रमित किया जा सकता करने के लिए आते हैं?


दरअसल, यांत्रिक दक्षता मेरे लिए सही लगता है।

लेकिन मैं हूँ आप कहते हैं कि आश्चर्य है कि है कि "दक्षता" "प्रदर्शन" का शाब्दिक अनुवाद है :-)

दक्षता "दक्षता" से "उपज" के करीब आप के अनुसार की जाती है?

और अनुवाद की दक्षता, यह अध्ययन "thermodynamic क्षमता" के रूप में "ऊर्जावान दक्षता", या क्षेत्र के आधार पर ऊर्जा के प्रकार के दूसरे संस्करण का विरोध किया है: थर्मल, यांत्रिक, ...

अन्यथा, क्रिस्टोफ़, मैं साइट के साथ एक समस्या है: जब मैं थोड़ी देर के बाद वापस आते हैं, मैं नए पदों पदों मैं जीना पीछा किया था के बीच दिखाई देते हैं। उदाहरण के लिए, इस पोस्ट में मेरे लिए प्रकट नहीं किया था कि मैं पहले से ही पढ़ा था और बाद उस के बाद रखा जाता है करने के लिए कहा ...
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 12/11/10, 19:34

अगर यह प्रदर्शन के बजाय दक्षता empoyer शब्द का एक सनक थी, एसी कोई फर्क नहीं होता

क्या गंभीर है और कुछ के लिए शब्द वापसी, सैद्धांतिक और वास्तविक दक्षता के बीच इस रिश्ते को पुन: उपयोग करने के लिए है

Remundo आप यह पहले से ही कहीं देखा है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 12/11/10, 19:37

bernardd मैं मुझ पर शक करने के लिए तुम क्या सीखा अनुमति नहीं दी जाएगी, मैं तो बस समझ जाएगा, जहां इस अंतर करता है

गूगल के साथ कार्नोट चक्र की मांग, साइट मेरी परिभाषा का उपयोग करता है पर गिर जाता है ... केवल साइटों विकिपीडिया परिभाषा के साथ मैंने पाया विकिपीडिया पर नकल की है

किसी भी वर्ग में कहाँ तुम इस तरह से पता चला? आप इस तरह की किताब को देखा है?

(संदेश मैंने पहले भेजना चाहते थे लेकिन एक कोने में फंस गया था)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9032
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 331

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 12/11/10, 19:44

हाँ!

उदाहरण के लिए, सतत प्रवाह में मशीनों में, हम "isentropic दक्षता" की बात

राय 2 इस पेज लिंक

यह उपज (एक रिपोर्ट तापीय धारिता मतभेद से परिभाषित किया, खुद को प्राप्त, क्रमशः, एक वास्तविक विकास (और अपरिवर्तनीय नुकसान) और isentropic (आदर्श) से।

इन 'दक्षता' वास्तविक मशीनों के गुणांक मॉडलिंग खामियों की शुरूआत अनुमति देते हैं। लिए अंत में caculer "सच" ऊर्जा अनुपात के मामले में मशीन की दक्षता उपयोगी / coûtante
0 x
छविछविछवि

bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 12/11/10, 20:14

chatelot16 लिखा है:किसी भी वर्ग में कहाँ तुम इस तरह से पता चला? आप इस तरह की किताब को देखा है?


मठ समर्थन / गणित spe, लेकिन मैं अब अपने पुस्तकों के लिए उपयोग किया है। जब मैं गर्मी में लौटे, मैं सिर्फ संदर्भ, विकिपीडिया उठाया और कहा कि मैं वास्तव में क्या याद है जो उन लोगों वर्तमान शब्दावली और thermodynamic प्रदर्शन :-) के प्रदर्शन को भ्रमित करने के लिए समायोजन सहित,

यह मैं सिर्फ एक उदाहरण के रूप में चिह्नित किया था, आदतों और सटीक वैज्ञानिक परिभाषा के बीच शब्दावली caroms।

इसलिए मेरे लिए कोई समस्या नहीं है, यह तार्किक है, खासकर के रूप में।

दस्तावेज यह भी पता चलता Remundo एक वास्तविक स्थिति है और इस मामले में एक मॉडल isentropique तुलना करने के लिए इस्तेमाल करते हैं।
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 12/11/10, 20:55

मेरे थर्मो गतिशील पुस्तक spe गणित गणित समर्थन और यह anequin Boutigny था ... मैं हमेशा और कार्नोट दक्षता के आसपास यांत्रिक ऊर्जा के अनुपात से आपूर्ति की है और गर्मी का इस्तेमाल किया है

वास्तविक उत्पादन और कार्नोट दक्षता के बीच संबंधों को विशेष नाम नहीं मिला था, लेकिन 2 साइट मैं वास्तविक और सैद्धांतिक कार्नोट के बीच संबंध में शब्द प्रभावशीलता का उपयोग कर अपने पहले संदेश में sity

सीए बहुत कुछ झटके मुझे विकिपीडिया पूरी तरह से रिवर्स शब्दावली देखने के लिए

मैं अक्सर आधुनिक संकेतन के लिए सिद्धांतों और उपयोग विकिपीडिया, पता है मेरी पुरानी किताब के माध्यम से खोज ... लेकिन अविश्वास यह कभी कभी समस्या नहीं है की तुलना में तेजी: जब यह मायने रखती है विकिपीडिया मेरा पहला कदम है कि मुझे पुष्टि aillor तलाश करने के लिए अनुमति देता है

आज इसकी पुष्टि नहीं की: हर साइट मैं अपनी शब्दावली, विकिपीडिया का उपयोग नहीं पाया!

पीडीएफ Remondo इसलिए केवल के isentropic दक्षता नहीं कह रहा है, तो यह पुराने शब्दावली या विकिपीडिया थे बोलता है

Sadi कार्नोट 1824 में अपने मिलनसार चाल लिखा है, और यह काफी लंबे समय हर किसी को समझने के लिए ले लिया है, और यह शब्दावली 183 साल बाद बदलने के लिए एक शर्म की बात होगी
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10

संदेश गैर लूद्वारा bernardd » 12/11/10, 21:45

chatelot16 लिखा है:पीडीएफ Remondo इसलिए केवल के isentropic दक्षता नहीं कह रहा है, तो यह पुराने शब्दावली या विकिपीडिया थे बोलता है


इस दस्तावेज़ में isentropic दक्षता, यह वास्तविक क्षमता और isentropic विस्तार की प्रभावशीलता के बीच का अनुपात है।

अन्यथा यह प्रविष्टि के लिए बाहर निकलने होता है, और इस मामले में ऐसा नहीं है।

इसी तरह, हवा मोटर के प्रदर्शन, वास्तविक कार्य से संबंधित है और इज़ोटेर्माल काम द्वारा गणना ताकि ऊर्जा दक्षता जलाशय का असली काम और ऊर्जा के बीच का अनुपात है।
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
nonoLeRobot
मास्टर Kyot'Home
मास्टर Kyot'Home
पोस्ट: 782
पंजीकरण: 19/01/05, 23:55
स्थान: Beaune 21 / पेरिस

संदेश गैर लूद्वारा nonoLeRobot » 12/11/10, 22:21

मैं वास्तव में चाहते हैं आप Chatelot कहा। किसी भी मामले में यह "आधिकारिक" शब्दावली मौजूद है खोजने के लिए दिलचस्प हो जाएगा।

मैं देख रहा हूँ विकिपीडिया पेज वास्तव में छोटा है और केवल एक मसौदा है, यह विकिपीडिया चर्चा पेज में अपनी चर्चा का सारांश कॉपी करने के लिए दिलचस्प होगा।

संपादित करें:
"पाठ और शाब्दिक संसाधन के लिए राष्ट्रीय केन्द्र" कहते हैं:

उपयोगी ऊर्जा और कुल ऊर्जा एक तंत्र, एक प्रक्रिया द्वारा एक ही समय में खपत का अनुपात। ऊर्जा दक्षता। भाप इंजन के प्रदर्शन को भी 12 100 से अधिक नहीं था जबकि और कहा कि आंतरिक दहन इंजन की, 17 100 के लिए, डीजल 31 100 (पी रूसो के लिए तुरंत पहुंच गया, Hist। Techn। और आविष्कार।, 1967, 352 पी) .:
... यह वार्षिक प्राकृतिक ऊर्जा की अवधारणा को लागू करने के लिए उपयोगी है। यह ऊर्जा एक साल में उत्पादित, डबल प्रभाव, एकता के बराबर प्रदर्शन टर्बाइनों के द्वारा होता है, यह सोचते हैं कि यह अधिकतम गिरावट में पूरी तरह से निर्मित है। जाहिर है, यह मन की एक साधारण दृश्य क्योंकि टर्बाइन एक वापसी एकता ... Romanovsky, सागर के बराबर, एन स्रोत को प्राप्त नहीं कर सकता है।, 1950, पी। 94।


अगर छोड़कर अन्य dicos सहमत नहीं हूँ, आप विकिपीडिया दूर करने के लिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 12/11/10, 23:44

मैं एक साइट है कि एक साधारण कॉपी शब्दावली विकिपीडिया का उपयोग करता है नहीं है पाया
http://patrick.kohl.pagesperso-orange.f ... chines.htm
एक गर्मी इंजन की दक्षता ऊर्जा खर्च और भुगतान द्वारा बरामद उपयोगी ऊर्जा का अनुपात है।

आर * उपज आदर्श इसी कार्नोट मशीन की प्रभावशीलता पर मशीन की क्षमता के अनुपात के रूप में परिभाषित किया गया है।

ध्यान दें: पूर्व में, और आदत अभी भी काफी हद तक संरक्षित रखा जाता है, कहा जाता था, जो उपज के रूप में प्रभावी ऊपर परिभाषित किया गया है।

उपज शब्द इंजन और दक्षता प्रशीतन मशीनरी और गर्मी पंपों के लिए आरक्षित किया गया था।


और कम से कम एक सटीक हालांकि शब्दावली बदल गया है!

पता है क्यों यह बदल रहता है! जो इस तरह की बकवास तय कर सकता है

एक साल एक्स 2 5 7 में सावधान रहना है क्योंकि = x + ... और मतलब होगा 2 + = 5 10
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं