डीजल इंजन माइक्रोलाइट पेंडुलम

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
oiseautempete
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 848
पंजीकरण: 19/11/09, 13:24




द्वारा oiseautempete » 17/05/10, 17:28

मैक्रो लिखा है:
मेरे जीवन में दुर्घटना के अलावा कभी भी मोटरसाइकिल का इंजन मुझे हवा में नहीं ले जाएगा

मैं CX500 की प्रशंसा पढ़ रहा था...सच कहूँ तो इसने मुझे हँसाया...यह बाइक होंडा के R&D कार्यालय की ओर से अविश्वसनीय भ्रम के लिए परीक्षण स्थल थी...अपने आप में इसने टर्बो जैसे रिम्स को जोड़ दिया है विभिन्न एंटी-डाइव फोर्क सिस्टम जो अप्रभावी या यहां तक ​​कि खतरनाक हैं... इसका शानदार एकैटीन ट्रांसमिशन, निश्चित रूप से टिकाऊ और साफ, लगभग अकेले ही "कराहते हुए गधे" की इस धारणा का कारण था, जो कि विरोधी के कामकाज के खेल के संयोजन से था ताकतें और अनियंत्रित जनता... मैंने हाल ही में एक बीएमडब्ल्यू फ्लैट ट्विन की कोशिश की... लगभग नया... मेरे लिए अनुभूति लगभग समान है (सिवाय इसके कि बीएम जब सिलेंडर सिर रगड़ते हैं, तो पहिए अभी भी जमीन पर हैं) : Mrgreen: )

यहां तक ​​कि 1.4% सुअर की चर्बी से युक्त 100डी पीएसए इंजन भी सर्वोत्तम मोटरसाइकिल इंजन से अधिक विश्वसनीय होगा...



आपको ग़लत जानकारी दी गई है:
होंडा सीएक्स में एंटी-डाइव फोर्क नहीं था (शायद टर्बो को छोड़कर), लेकिन दोहरे लचीलेपन के साथ रियर शॉक अवशोषक (छोटे झटके के लिए नरम, बड़े झटके के लिए कठोर, असंबद्ध), कॉमस्टार के पहिये बेहद मजबूत थे और मुझे इसके बारे में कुछ पता है यह: एक पूरी तरह से भरी हुई वैन के पीछे रुकी (नीचे की ओर जा रही थी जिससे मेरे लिए हिलना असंभव था), वैन बिना किसी कारण के अचानक पीछे हो गई, मुझे अगले पहिये पर डाल दिया, वैन के पहिये लगभग जमीन से ऊपर थे, निचला हिस्सा पूरी तरह से दबा हुआ था , लेकिन कॉमस्टार थोड़ा भी आगे नहीं बढ़ा... टर्बो ने सीएक्स पर बहुत अच्छा काम किया क्योंकि सुपरचार्जिंग कम थी, यह एकमात्र बाइक थी जिस पर टर्बो बहुत अच्छी तरह से अनुकूल था... और यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है परिवर्तनीय ज्यामिति टर्बो के साथ आधुनिक मशीनों पर उपयोग किया जाता है...
जहां तक ​​एकैटीन ट्रांसमिशन का सवाल है, यह विशेष रूप से हैंडलिंग को प्रभावित नहीं करता है, यह वह फ्रेम है जिसमें सीएक्स पर कठोरता की कमी थी, वास्तव में, मुझे उस अवधि की एक मोटरसाइकिल का नाम बताइए (सीएक्स 1977 में जारी किया गया था) जो वास्तव में कठोर थी... आप जो महसूस करते हैं वह गति बढ़ाते समय निलंबन का "ठंड" प्रभाव है, बीएमडब्ल्यू पर बहुत कम ध्यान देने योग्य है, जिसमें बहुत ही प्रदर्शन (विशेष रूप से कांटा) के कारण असाधारण हैंडलिंग होती है, लेकिन हैंडलिंग के मामले में कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं होता है और मैं तुलना करने में सक्षम था बीएमडब्ल्यू आर1150आर और आर1200आर (अल्ट्रा रिजिड मोटरसाइकिलें जो थोड़ा मुड़ती नहीं हैं) के साथ-साथ मोटो गुजी 1100 कैलिफोर्निया (जिसका फ्रेम भी काफी पुराना डिजाइन का है) पर मैंने ब्यूएल 1200 "एसएस" भी आजमाया और एक स्पोर्टस्टर XL1200R और XR1200: बेल्ट बहुत अधिक सुखद है क्योंकि इसमें कोई झटका नहीं है, यह बहुत लचीला और सुखद है... चैनल: मेह... झटके, शोर, हर जगह गंदगी, उबाऊ रखरखाव: वेड रेट्रो सतानास...

यूएलएम पर मोटरसाइकिल इंजन के लिए, फ्लैट ट्विन बीएमडब्ल्यू 1200 सबसे प्रसिद्ध में से एक है (और इसमें दोहरी इग्निशन है) लेकिन सुजुकी बैंडिट 1200 भी बहुत अच्छा है, लेकिन आपको छोटे विस्थापन से बचना चाहिए जिसमें कोई टॉर्क नहीं है। एक मोटरसाइकिल इंजन किसी भी कार का इंजन बहुत लंबे समय तक फुल थ्रॉटल पर नहीं चल सकता है, न ही हवाई जहाज का इंजन, यहां तक ​​कि रोटैक्स 912 भी नहीं: फुल थ्रॉटल पर अधिकतम 5 मिनट, टी ° आंतरिक से परे अत्यधिक हो सकता है।
मैं डीजल के अलावा किसी अन्य चीज़ पर चलने वाले 1400 एचडीआई इंजन पर बिल्कुल भरोसा नहीं करूंगा... उच्च दबाव इंजेक्शन प्रणाली नाजुक है, इसके साथ बहुत अधिक खिलवाड़ न करें...
यह बीएमडब्ल्यू इंजन एफ-पीएक्सएक्स, वीएलए और "प्रायोगिक" विमानों के साथ-साथ यूएलएम पर भी स्वीकृत है, "चैपलेट" द्वारा निर्मित एक फ्रांसीसी संस्करण है।
http://www.takeoff-ul.de/index.html
0 x
oiseautempete
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 848
पंजीकरण: 19/11/09, 13:24




द्वारा oiseautempete » 17/05/10, 17:40

क्रिस्टोफ़ लिखा है:वहां मेरा उत्तर है (मुझे संदेह है कि यह थोड़ा-बहुत आरपीएम से जुड़ा हुआ था)। धन्यवाद एंड्रयू.

हालाँकि, अजीब बात है कि होंडा, जिसने वीटीईसी बाज़ार में पहला परिवर्तनीय वितरण विकसित किया था, इस समस्या का कोई तकनीकी समाधान नहीं ढूंढ पाई है...


वास्तव में आंद्रे सही हैं, हाइड्रोलिक पुशर ~7000 आरपीएम तक सीमित हैं, इसके अलावा जड़त्वीय समस्याएं हैं...इसके अलावा कुछ मोटरसाइकिलों पर भी समस्याएं आई हैं: उदाहरण के लिए गुज्जी कैलिफ़ोर्निया: टैपट जब्त करने के काफी मामले हैं...
वेरिएबल टाइमिंग अल्फ़ा ने भी इसे 2 में अपने 1985L पर किया था, लेकिन यह कोई नई बात नहीं है: मैकेनिकल वेरिएबल टाइमिंग वाला पहला इंजन...1902 (मर्सिडीज बेंज) का है।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/05/10, 18:06

हाँ, मेरे अपराधी, होंडा न तो अकेली है और न ही पहली, मैंने अभी-अभी एक दस्तावेज़ ढूंढा है और उसे ऑनलाइन डाला है परिवर्तनशील वितरण

एक बात निश्चित है: कई निर्माता 2000 (प्रदूषण विरोधी मानकों) से इसमें रुचि रखते रहे हैं... कमोबेश सफलता के साथ।
0 x
oiseautempete
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 848
पंजीकरण: 19/11/09, 13:24




द्वारा oiseautempete » 17/05/10, 18:08

आंद्रे ने लिखा है:3 प्रमुख निर्माता छोटे विमानों के लिए अधिकांश प्रोपेलर की आपूर्ति करते हैं: मैकॉले, सेंसेनिच, हार्टजेल, जो यूरोप में स्थित लकड़ी और कार्बन फाइबर प्रोपेलर के लिए एक बहुत छोटा बाजार है।

(रोटैक्स प्रोपेलर की पसंद में सीमित हैं)

पाइपर सुपर क्यूब पर उनके प्रोपेलर 2,15 व्यास (बोरेउर) के हैं जो MaCCauley से एक विशेष आदेश है जिसे अब लगभग सभी छोटे समुद्री विमानों पर सामान्यीकृत किया गया है।


मैकॉले, सेंसेनिच, हार्टज़ेल यूरोप में लगभग अज्ञात ब्रांड हैं, कम से कम यूएलएम और शौकिया निर्मित विमानों के लिए (केवल कुछ प्रमाणित विमानों पर लगाए गए)
रोटैक्स और हल्के विमानों के अधिकांश इंजनों पर, प्रोपेलर हल्के (कम जड़ता) होने चाहिए, अन्यथा यह टूट जाता है (रिडक्शन गियर, यहां तक ​​कि जाबिरू पर क्रैंकशाफ्ट भी), इसलिए हम डीयूसी (कार्बन), अर्प्लास्ट (कार्बन) प्रोपेलर लगाते हैं।) यूएलएक्स (लकड़ी), एवरा (लकड़ी, विशेष रूप से रॉबिन विमान से सुसज्जित), हाल्टर (लकड़ी), लाइट (लकड़ी) और मैं केवल फ्रांस में बने कुछ प्रोपेलर का उल्लेख कर रहा हूं...यूरोप में अन्यत्र हम पाते हैं (गैर-विस्तृत) सूची!): जीटी (लकड़ी इटली), हेलिक्स (कार्बन, जर्मनी), एमटी (कार्बन, जर्मनी), न्यूफॉर्म (कार्बन, जर्मनी), कीवप्रॉप (कार्बन, यूक्रेन), आदि... (अधिकांश कार्बन प्रोपेलर समायोज्य पिच के साथ हैं ज़मीन पर) लेकिन शायद ही कोई अमेरिकी सामग्री...
2.15rpm पर 2500m प्रोपेलर के साथ ब्लेड टिप ध्वनि की गति से बहुत दूर नहीं है: मैं एक शौकिया निर्मित विमान जानता था जो कनाडा में उसी स्रोत से 100hp की कॉन्टी पर खरीदे गए इस प्रकार के सेकेंड-हैंड प्रोपेलर का उपयोग करता था, लेकिन लंबे समय के लिए नहीं, क्योंकि उन्हें क्लब के अध्यक्ष से एक औपचारिक नोटिस मिला था, जिन्हें मैदान के पड़ोसियों से शिकायत मिली थी, अगर उन्होंने कम शोर वाले प्रोपेलर को माउंट नहीं किया था, तो शोर के कारण उड़ान प्रतिबंध के दंड के तहत... सुना, यह लगभग एक युद्धपक्षी जितना तेज़ था...1.85 मीटर एवरा प्रोपेलर के साथ यह ठीक था...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14141
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 839




द्वारा Flytox » 17/05/10, 21:30

शोर और घिसाव के बिना वाल्व क्लीयरेंस समायोजन की लंबी अवधि के लिए।
यह अत्यधिक कठोर और पहनने के लिए प्रतिरोधी कोटिंग, स्टेलाइट के कारण भी है। इसके अलावा, इसका औद्योगीकरण करना बहुत महंगा या बहुत कठिन नहीं है।

http://eric.cabrol.free.fr/Moteur/techno.html

वाल्व, गाइड, सील और स्प्रिंग...

वाल्व सीटें आम तौर पर ढकी होती हैं स्टार्टर (कोबाल्ट-क्रोम-कार्बन-टंगस्टन) घिसाव का विरोध करने के लिए। सीट द्वारा वाल्व को एक समान ठंडा करने की अनुमति देने के लिए कभी-कभी वाल्व रोटेशन डिवाइस होते हैं।
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 17/05/10, 22:32

वाल्व स्टेलेटिंग विमान के इंजनों में क्लासिक है लेकिन कार इंजनों में दुर्लभ है: मैंने इसे कभी देखा भी नहीं है

मैंने एक पुराने दस्तावेज़ में कहीं पढ़ा था कि स्टेल्टिंग सबसे अच्छे रिफ्रैक्टरी वाल्व स्टील पर नहीं किया जा सकता था, यह केवल कम रिफ्रैक्टरी स्टील पर किया जाता है: स्टेल्टिंग शायद सबसे अच्छी वर्तमान तकनीक नहीं है

लेकिन मैं किसी भी चीज़ के बारे में निश्चित नहीं हूं और मैं इसे इस उम्मीद में उद्धृत कर रहा हूं कि दूसरों को अधिक सटीक ज्ञान होगा...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मैक्रो
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6515
पंजीकरण: 04/12/08, 14:34
x 1637




द्वारा मैक्रो » 18/05/10, 08:31

oiseautempete लिखा है:
मैक्रो लिखा है:




आपको ग़लत जानकारी दी गई है:
होंडा सीएक्स में एंटी-डाइव फोर्क नहीं था (शायद टर्बो को छोड़कर), लेकिन दोहरे लचीलेपन के साथ रियर शॉक अवशोषक (छोटे झटके के लिए नरम, बड़े झटके के लिए कठोर, असंबद्ध), कॉमस्टार के पहिये बेहद मजबूत थे और मुझे इसके बारे में कुछ पता है यह: एक पूरी तरह से भरी हुई वैन के पीछे रुकी (नीचे की ओर जा रही थी जिससे मेरे लिए हिलना असंभव था), वैन बिना किसी कारण के अचानक पीछे हो गई, मुझे अगले पहिये पर डाल दिया, वैन के पहिये लगभग जमीन से ऊपर थे, निचला हिस्सा पूरी तरह से दबा हुआ था , लेकिन कॉमस्टार थोड़ा भी आगे नहीं बढ़ा... टर्बो ने सीएक्स पर बहुत अच्छा काम किया क्योंकि सुपरचार्जिंग कम थी, यह एकमात्र बाइक थी जिस पर टर्बो बहुत अच्छी तरह से अनुकूल था... और यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है परिवर्तनीय ज्यामिति टर्बो के साथ आधुनिक मशीनों पर उपयोग किया जाता है...
जहां तक ​​एकैटीन ट्रांसमिशन की बात है, यह विशेष रूप से हैंडलिंग को प्रभावित नहीं करता है, यह वह फ्रेम है जिसमें सीएक्स पर कठोरता की कमी थी, वास्तव में, मुझे उस अवधि की एक मोटरसाइकिल का नाम बताइए (सीएक्स 1977 में जारी किया गया था) जो वास्तव में कठोर थी... आप जो महसूस करते हैं वह गति बढ़ाते समय निलंबन का "ठंड" प्रभाव है


http://www.takeoff-ul.de/index.html


मेरे पास इन शानदार नियंत्रणों से सुसज्जित एक सीबी125 टी और एक सीबी 650 थी...
दोनों बाइकें अच्छी चल रही थीं... 125 पर कोई समस्या नहीं... 650 पर... 300 किमी की पैदल यात्रा में रिम ​​पर छड़ियों की सिकुड़न ने कुछ काम किया... जब यह आपके साथ होता है तो एक बार आप इसे याद कर लेते हैं।
सीएक्स 500 की तुलना में मेरे सीबी में डार्जियोट के ये घुमाव और घुमाव नहीं थे (लेकिन मेरा सीबी गुणवत्ता वाले शॉक अवशोषक से सुसज्जित था)
मोटरसाइकिलों पर टर्बो हमेशा ऊंची उड़ान भरने वाले पायलटों के लिए आरक्षित रहा है...केवल सीधे बिलियर्ड्स पर उपयोग के लिए अच्छा है...शायद इसीलिए उन्होंने इस चीज़ को छोड़ दिया..अन्यथा उनके सभी ग्राहक भूमिगत हो गए होते...
एंटी-डाइविंग के लिए..मैंने उसे मोटो मैग में पढ़ा था..मोटरसाइकिलों में हुई सभी बुरी चीजों पर एक लेख था (और उस समय मैं 750 निंजा को लेकर बहुत चिंतित था)...
यह भी कहना होगा कि मैं हमेशा लास्ट-हैंड वाहनों का उपयोग करता हूं... मेरी प्रतिक्रिया उस व्यक्ति जैसी नहीं हो सकती जो कोई नया खरीदता है...

क्रिस्टोफ़...ग्रोमोनोस जो पूर्ण इंजन पुनर्निर्माण के बिना 40 किमी से अधिक चलते हैं...वैसे बहुत सारे नहीं हैं...और होंडा ऐसी होनी चाहिए जो सबसे कम आसानी से वहां पहुंचती हैं...
जब मैंने अपनी 500एक्सआरआर खरीदी तो इसकी घड़ी पर 11500 किमी का टीटी था, इंजन को पूरी तरह से फिर से बनाया गया था : Mrgreen:
0 x
oiseautempete
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 848
पंजीकरण: 19/11/09, 13:24




द्वारा oiseautempete » 18/05/10, 14:23

मैक्रो लिखा है:सीएक्स 500 की तुलना में मेरे सीबी में डार्जियोट के ये घुमाव और घुमाव नहीं थे (लेकिन मेरा सीबी गुणवत्ता वाले शॉक अवशोषक से सुसज्जित था)


एक मित्र की सीबी 750 पर सवार होने के बाद, मैं आपको बता सकता हूँ प्रमाणित
कि यह कम से कम उतना ही छटपटाता है, और यह शायद ही इससे बेहतर ब्रेक लगाता है...
सीएक्स पर मेरे टायर ट्यूबलेस थे: यदि कॉमस्टार क्रिम्प्स विफल हो गए होते, तो मुझे नहीं लगता कि वे वाटरप्रूफ बने रहते : Mrgreen:
0 x
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 12




द्वारा आंद्रे » 20/05/10, 16:44

नमस्ते

मैकॉले, सेंसेनिच, हार्टज़ेल यूरोप में लगभग अज्ञात ब्रांड हैं, कम से कम यूएलएम और शौकिया निर्मित विमानों के लिए (केवल कुछ प्रमाणित विमानों पर लगाए गए)


हवाई क्षेत्रों के चारों ओर घूमें और मुझे बताएं कि सेसना या पाइपर चेरोकी, मनी, एस्टेक आदि पर कौन सा प्रोपेलर है।
मैककॉले या सेंसेनिच के उत्पादन आंकड़े अकेले अन्य छोटे कारीगरों, निर्माताओं के सभी उत्पादन से अधिक हैं।
जाहिर है अगर हम रोटैक्स या जारिबू के बारे में बात करें तो वे सभी प्रकाश प्रोपेलर तक ही सीमित हैं।
मैंने बेल्ट रिडक्शन के साथ यूएलएम सुबारू इंजन, 140 मीटर व्यास वाला सेसना 1,78 मेटल प्रोपेलर आज़माया, प्रदर्शन बढ़ने पर विमान अधिक पहचानने योग्य था
छोटे कार्बन वाले की तुलना की।
समायोज्य कार्बन वार्प ड्राइव प्रोपेलर सबसे छोटे O-235 115hp पर भी Lycoming पर लंबे समय तक नहीं टिकते हैं।

आन्द्रे
आज केवल एक की मरम्मत चल रही है, एक प्रोपेलर पायलट से बड़ा होना चाहिए।
2,10 मीटर प्रोपेलर
छवि
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4559
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 42




द्वारा Capt_Maloche » 20/05/10, 22:58

जोली गज़ोन आंद्रे :D
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 348 मेहमान नहीं