ऊर्जा लाभ

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58757
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2302

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/03/16, 16:22

रूडी ने लिखा:इसलिए आपको समझाने के लिए कुछ भी नहीं है क्योंकि आप सिस्टम को नहीं समझते हैं।

ओह हां, बेशक: यह हमारी गलती है कि आपका सिस्टम काम नहीं कर सकता है? : पनीर:
मुझे लगता है, इसके विपरीत, हम इसे आपसे बेहतर समझते हैं और यही समस्या है ...

अब हम खुले रहते हैं: यदि आप एक भौतिकी सिम्युलेटर पर इसके संचालन का अनुकरण करने का प्रबंधन करते हैं (PHUN की तुलना में अन्य हैं ...), इसे हमारे सामने प्रस्तुत करने के लिए वापस आएं ...

रूडी ने लिखा:अच्छा चलिए! मुझे भूल जाओ

खैर ... ठीक है ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1943
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 224

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा Grelinette » 21/03/16, 16:40

रूडी ने लिखा:इसलिए आपको समझाने के लिए कुछ भी नहीं है क्योंकि आप सिस्टम को नहीं समझते हैं।

रूडी, आपको यह स्वीकार करना होगा कि आपका सिस्टम केवल तभी सतर्क होता है जब आपके पास एक मॉडल नहीं होता है जो काम करता है, और भौतिकी के नियम कहते हैं कि इस प्रकार की प्रणाली काम नहीं कर सकती है।
यह सावधानी सभी महत्वपूर्ण है कि आपका सिस्टम निर्माण के लिए पर्याप्त सरल है ...

अगर मैं आपको बताऊं कि मैंने वसंत के पानी को चॉकलेट में बदलने के लिए एक नुस्खा विकसित किया है, तो आप पूरी तरह से रेखाचित्रों के आधार पर स्पष्टीकरण के लिए समझौता नहीं करेंगे और मानसिक प्रयोग द्वारा प्रदर्शन पर ...
1 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6619
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 582

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा सेन-कोई सेन » 21/03/16, 18:09

"मानसिक प्रयोग" मुझे ऐसे मामले में एक पागल अभिव्यक्ति के रूप में प्रभावित करता है।
परिभाषा के अनुसार हम एक उपकरण के साथ वास्तव में विचार के माध्यम से प्रयोग कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, कोई एक सीढ़ी की कल्पना कर सकता है Penrose:

छवि

Le ज़ेनो का विरोधाभास स्पष्ट तर्क और भौतिक वास्तविकता के बीच कठिनाई को बहुत अच्छी तरह से उजागर करता है:

द्वंद्ववाद : आंदोलन असंभव है, क्योंकि इससे पहले कि चलती वस्तु अपने गंतव्य तक पहुंच सके, उसे पहले अपने पाठ्यक्रम के आधे तक पहुंचना चाहिए, लेकिन आधे तक पहुंचने से पहले, इसे पहले एक चौथाई तक पहुंचना होगा लेकिन उसे पहले आठवें स्थान पर पहुंचना चाहिए, और इसी तरह। इसलिए आंदोलन कभी शुरू भी नहीं हो सकता.
http://www.philo5.com/Textes-references/ZenonD'Elee_LyceeInternational.htm

इसलिए यदि हम एक आर्चर और उसके लक्ष्य के बीच की दूरी को दो से भाग कर सकते हैं, तो हम तार्किक रूप से यह घटा सकते हैं कि किसी भी तीर को आवश्यक रूप से इस दूरी के आधे भाग तक पहुंचना चाहिए, फिर उसके आधे भाग को आधा ... आदि हम छोटे क्षेत्रों की वृद्धि की कल्पना कर सकते हैं और उन्हें फिर से अनंत तक विभाजित कर सकते हैं ...
छवि

इसलिए हम तार्किक रूप से यह अनुमान लगा सकते हैं कि तीर कभी भी अपने लक्ष्य तक नहीं पहुँचता है, और यह नाक को खरोंचने के लिए असंभव है! : रोल:

शारीरिक रूप से इस तरह की घटना का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि अगर हम पदार्थ को उप-विभाजित करते हैं: अणु, परमाणु, कण, क्वार्क, हम एक अंतिम चरण में पहुंचते हैं:प्लांक की लंबाई, प्रकृति से अविभाज्य और जहां समय और स्थान की धारणाएं गायब हो जाती हैं ... अभ्यास करें क्योंकि यह नाक को खरोंचने या बिंदु ए से बिंदु बी तक जाने की अनुमति देता है!
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58757
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2302

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/03/16, 18:54

भूल जाओ "हम" को समझने का स्तर नहीं है ... सभी प्रदर्शनों के बावजूद जो हम रूडी करेंगे वह हमेशा अपने "मानसिक अनुमान" में सही होगा ... मुझे ऐसा लगता है ... : क्राई:
0 x
रूडी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 62
पंजीकरण: 23/08/10, 11:41
x 1

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा रूडी » 21/03/16, 20:29

मेरे लिए हम यह नहीं करते हैं!

मेरा मानना ​​है कि अगर पुरुषों ने चीजों को अच्छी तरह से करने के लिए आपके सोचने के तरीके का पालन किया, तो हम सभी अभी भी गुफाओं में रहेंगे।

यह कहने के लिए कि मैं मानसिक प्रयोग कर रहा हूं, अपने आप को ग्रह पर सबसे बड़ी चट्टान को नीचे धकेलना है।

यह कहने के लिए कि यह पहले से ही आवश्यक है कि स्केल 1 / 8 की ऊँचाई की यात्रा करता है, जहाँ पर धूम्रपान बंद करना आवश्यक है

जहाँ तक मुझे पता है कि यह भौतिकी नहीं है <अनिश्चित और संक्षिप्त> जो ब्रह्मांड और प्रकृति का आविष्कार भी करता है।

यह कहने के लिए कि जो कुछ भी बढ़ता है उसे फिर से नीचे आना चाहिए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह कितनी दूर है क्योंकि अब ऐसा नहीं है।

या उस स्थिति में जहां कोई हवाई जहाज नहीं उड़ सकता है और उस जैसे कई और हैं।

मुझे एक निश्चित और निष्पक्ष आकृति के साथ 10 द्वारा 3 विभाजित करें और हम इसके बारे में फिर से बात करते हैं! अनंत या लगभग कोई मायने नहीं रखता है।

कि हम सब कुछ मुझसे बेहतर जानते हैं? lol

इसलिए मुझे यह कहना सही लगा कि <मुझे भूल जाओ>

मजा आ गया।
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9893
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1189

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा अहमद » 21/03/16, 20:34

जैसा कि सही पता चलता है Grelinette, एक सिम्युलेटर के साथ परेशान क्यों, जबकि एक बहुत ही सरल मॉडल दिखाएगा कि एक बल को ऊर्जा में बदलना संभव नहीं है और एक असंतुलित सेट अपने संतुलन बिंदु में बदल जाता है जहां यह बंद हो जाता है ...

संपादित करें: रूडी मेरी पोस्ट लिखते समय पोस्ट किया गया; वह हमेशा की तरह, विषय से असंबंधित प्रीटेक्स को आमंत्रित करके खुद को त्याग देता है ... वह एक मॉडल पर काम क्यों नहीं करता है? संभवतः वह अपनी सनक पर खेती करने के लिए रहना पसंद करता है और यही कारण है कि वह किसी भी आपत्ति का समर्थन नहीं करता है ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58757
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2302

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/03/16, 20:50

अहमद ने लिखा है:जैसा कि सही पता चलता है Grelinette, एक सिम्युलेटर के साथ परेशान क्यों, जबकि एक बहुत ही सरल मॉडल दिखाएगा कि एक बल को ऊर्जा में बदलना संभव नहीं है और एक असंतुलित सेट अपने संतुलन बिंदु में बदल जाता है जहां यह बंद हो जाता है ...


हां, लेकिन एक सिम्युलेटर का लाभ यह है कि हम इंटरनेट पर फ़ाइलों को साझा कर सकते हैं ... या यहां तक ​​कि एक साथ सिस्टम में सुधार कर सकते हैं ...

और हम पहले से ही लगातार आंदोलनों के मॉडल के आधार पर गिरने वाले वीडियो देख चुके हैं ... इसके अलावा हमने देखा कि!

M'enfin हाँ कुछ प्रयोगों का एक मॉडल बनाते हैं जो निश्चित रूप से अच्छा रूडी होगा!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9893
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1189

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा अहमद » 21/03/16, 21:15

Mwouais! सिस्टम में सुधार करें, ठीक है, लेकिन इस बारे में क्या ...?
बेशक, एक मॉडल विशेष रूप से वीडियो में विशेष प्रभावों का विषय हो सकता है, लेकिन मैंने अपनी ओर से कम से कम अच्छा विश्वास ग्रहण किया रूडी (ऐसा नहीं है क्योंकि उसे बुरी तरह से मुहर लगी है कि वह बेईमान है); दूसरी ओर, एक साधारण मॉडल को सत्यापन के अधीन किया जा सकता है, कोई भी यह मानने के लिए बाध्य नहीं है कि कोई उसे क्या देखने के लिए देता है ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4938
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 523

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा moinsdewatt » 21/03/16, 21:36

रूडी ने लिखा:मेरे लिए हम यह नहीं करते हैं!

मेरा मानना ​​है कि अगर पुरुषों ने चीजों को अच्छी तरह से करने के लिए आपके सोचने के तरीके का पालन किया, तो हम सभी अभी भी गुफाओं में रहेंगे।

यह कहने के लिए कि मैं मानसिक प्रयोग कर रहा हूं, अपने आप को ग्रह पर सबसे बड़ी चट्टान को नीचे धकेलना है।

यह कहने के लिए कि यह पहले से ही आवश्यक है कि स्केल 1 / 8 की ऊँचाई की यात्रा करता है, जहाँ पर धूम्रपान बंद करना आवश्यक है

जहाँ तक मुझे पता है कि यह भौतिकी नहीं है <अनिश्चित और संक्षिप्त> जो ब्रह्मांड और प्रकृति का आविष्कार भी करता है।

यह कहने के लिए कि जो कुछ भी बढ़ता है उसे फिर से नीचे आना चाहिए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह कितनी दूर है क्योंकि अब ऐसा नहीं है।

या उस स्थिति में जहां कोई हवाई जहाज नहीं उड़ सकता है और उस जैसे कई और हैं।

मुझे एक निश्चित और निष्पक्ष आकृति के साथ 10 द्वारा 3 विभाजित करें और हम इसके बारे में फिर से बात करते हैं! अनंत या लगभग कोई मायने नहीं रखता है।

कि हम सब कुछ मुझसे बेहतर जानते हैं? lol

इसलिए मुझे यह कहना सही लगा कि <मुझे भूल जाओ>

मजा आ गया।


लेकिन उसने क्या धूम्रपान किया?
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9893
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1189

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा अहमद » 21/03/16, 21:44

प्रश्न के विशेषज्ञों को अध्ययन का एक बड़ा क्षेत्र प्रदान किया जाता है: "फ्री" एनर्जी एंड अदर चीमर्स "की लत का विषैला प्रभाव"या, "सदा असंतुलन वाले पहियों की जुनूनी खोज से प्रेरित मानसिक असंतुलन"। :P
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"


वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 12 मेहमान नहीं