ऊर्जा लाभ

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/03/16, 16:22

रूडी ने लिखा:खैर, समझाने के लिए और कुछ नहीं है क्योंकि आप सिस्टम को नहीं समझते हैं।

अरे हां बिल्कुल: यदि आपका सिस्टम काम नहीं कर पाता तो क्या यह हमारी गलती है? : पनीर:
इसके विपरीत, मुझे लगता है कि हम इसे आपसे बेहतर समझते हैं और यही समस्या है...

अब हम खुले हैं: यदि आप भौतिकी सिम्युलेटर पर इसके संचालन का अनुकरण करने में कामयाब होते हैं (पीएचयूएन के अलावा अन्य भी हैं...), तो वापस आएं और इसे हमारे सामने प्रस्तुत करें...

रूडी ने लिखा:ठीक है, चलो! मुझे भूल जाओ

ठीक है...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2007
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 272

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा Grelinette » 21/03/16, 16:40

रूडी ने लिखा:खैर, समझाने के लिए और कुछ नहीं है क्योंकि आप सिस्टम को नहीं समझते हैं।

रूडी, आपको यह स्वीकार करना होगा कि आपका सिस्टम केवल सावधानी बरतता है क्योंकि आप कोई ऐसा मॉडल प्रस्तुत नहीं करते हैं जो काम करता हो, और भौतिकी के नियम कहते हैं कि इस प्रकार का सिस्टम काम नहीं कर सकता है।
यह सावधानी और भी आवश्यक है क्योंकि आपका सिस्टम बनाने में काफी सरल लगता है...

अगर मैं आपको बताऊं कि मैंने झरने के पानी को चॉकलेट में बदलने का एक नुस्खा विकसित किया है, तो आप केवल रेखाचित्रों और मानसिक प्रयोग के प्रदर्शन पर आधारित स्पष्टीकरण से संतुष्ट नहीं होंगे...
1 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा सेन-कोई सेन » 21/03/16, 18:09

ऐसे परिदृश्य में "मानसिक प्रयोग" मुझे एक पागलपन भरी अभिव्यक्ति लगती है।
परिभाषा के अनुसार हम किसी उपकरण का अनुभव वास्तविकता में करते हैं, विचार के माध्यम से नहीं।
उदाहरण के लिए, हम एक सीढ़ी की कल्पना कर सकते हैं Penrose:

छवि

Le ज़ेनो का विरोधाभास स्पष्ट तर्क और भौतिक वास्तविकता के बीच की कठिनाई को बहुत अच्छी तरह से समझाता है:

द्वंद्व : गति असंभव है, क्योंकि गतिमान वस्तु अपने गंतव्य तक पहुंचने से पहले, उसे पहले अपनी यात्रा के आधे हिस्से तक पहुंचना होगा, लेकिन आधे तक पहुंचने से पहले, उसे पहले एक चौथाई तक पहुंचना होगा, लेकिन उसे पहले आठवें तक पहुंचना होगा, आदि। तो आंदोलन कभी शुरू ही नहीं हो सकता.
http://www.philo5.com/Textes-references/ZenonD'Elee_LyceeInternational.htm

इसलिए यदि हम उस दूरी को दो से विभाजित कर सकते हैं जो एक तीरंदाज को उसके लक्ष्य से अलग करती है, तो हम तार्किक रूप से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि किसी भी तीर को आवश्यक रूप से इस दूरी के आधे तक पहुंचना चाहिए, फिर इसके आधे के आधे आदि आदि... मानसिक रूप से हम इसके विस्तार की कल्पना कर सकते हैं सबसे छोटे खंड और उन्हें बार-बार अनंत तक विभाजित करें...
छवि

इसलिए हम तार्किक रूप से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि तीर कभी भी अपने लक्ष्य तक नहीं पहुंचता है, और आपकी नाक को खरोंचना असंभव है! : रोल:

भौतिक रूप से ऐसी घटना का कोई अर्थ नहीं है, क्योंकि यदि हम पदार्थ को उपविभाजित करते हैं: अणु, परमाणु, कण, क्वार्क, तो हम एक अंतिम चरण पर पहुंचते हैं:प्लैंक की लंबाई, प्रकृति से अविभाज्य और जहां समय और स्थान की धारणाएं गायब हो जाती हैं... व्यावहारिक क्योंकि यह आपको अपनी नाक खुजलाने या बिंदु ए से बिंदु बी तक जाने की अनुमति देता है!
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/03/16, 18:54

भूल जाइए "हमारे" में समझने का स्तर नहीं है... तमाम प्रदर्शनों के बावजूद जो हम उसे देंगे, रूडी हमेशा अपने "मानसिक अनुमानों" में सही होगा... मेरा ऐसा मानना ​​है... : क्राई:
0 x
रूडी
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 62
पंजीकरण: 23/08/10, 11:41
x 1

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा रूडी » 21/03/16, 20:29

वे मेरे साथ ऐसा नहीं करते!

मेरा मानना ​​है कि यदि मनुष्यों ने चीजों को करने के बारे में आपकी सोच का अनुसरण किया होता, तो हम सभी अभी भी गुफाओं में रह रहे होते।

यह कहना कि मैं मानसिक प्रयोग कर रहा हूं, अपने आप को ग्रह की सबसे बड़ी चट्टान से धकेलना है।

यह कहने के लिए कि पैमाने को पहले से ही ऊंचाई का 1/8 भाग तय करना है तो आपको धूम्रपान बंद करना होगा

इसके अलावा, जहां तक ​​मुझे पता है, यह भौतिकी <अनिश्चित और अस्पष्ट> नहीं है जिसने ब्रह्मांड और प्रकृति का निर्माण और आविष्कार भी किया है।

यह कहना कि जो कुछ भी ऊपर जाता है उसे नीचे आना ही चाहिए, यह कितनी दूर तक निर्भर करता है क्योंकि अब ऐसा नहीं है।

या ऐसे मामले में जहां एक विमान उड़ान नहीं भर सकता है और अभी भी ऐसे कई अन्य विमान हैं।

एक निश्चित और उचित संख्या से 10 को 3 से विभाजित करें और हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे! वहां कोई अनंतता नहीं है या लगभग यही मायने रखता है।

कि हम हर चीज़ मुझसे बेहतर जानते हैं???? ज़ोर-ज़ोर से हंसना

इसलिए मेरा कहना सही था <मुझे भूल जाओ>

मस्ती करो।
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा अहमद » 21/03/16, 20:34

जैसा कि सही सुझाव दिया गया है Grelinette, एक सिम्युलेटर से परेशान क्यों हों, जब एक बहुत ही सरल मॉडल यह देखना संभव बना देगा कि एक बल को ऊर्जा में बदलना संभव नहीं है और एक असंतुलित असेंबली तब तक घूमती है जब तक यह अपने संतुलन बिंदु तक नहीं पहुंच जाती जहां यह रुक जाती है...

संपादित करें: रूडी मेरी पोस्ट लिखते समय पोस्ट किया गया; हमेशा की तरह, वह विषय से असंबद्ध बहाने बनाकर खुद को खारिज कर देता है... वह किसी मॉडल पर काम क्यों नहीं करता? शायद वह अपनी सनक पूरी करने पर ही अड़ा रहना पसंद करता है और इसीलिए वह किसी भी आपत्ति को बर्दाश्त नहीं करता...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79360
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/03/16, 20:50

अहमद ने लिखा है:जैसा कि सही सुझाव दिया गया है Grelinette, एक सिम्युलेटर से परेशान क्यों हों, जब एक बहुत ही सरल मॉडल यह देखना संभव बना देगा कि एक बल को ऊर्जा में बदलना संभव नहीं है और एक असंतुलित असेंबली तब तक घूमती है जब तक यह अपने संतुलन बिंदु तक नहीं पहुंच जाती जहां यह रुक जाती है...


निश्चित रूप से, लेकिन सिम्युलेटर का लाभ यह है कि हम इंटरनेट पर फ़ाइलें साझा कर सकते हैं... या सिस्टम को एक साथ सुधार भी सकते हैं...

और हम पहले ही शाश्वत गति मॉडल पर आधारित भ्रामक वीडियो देख चुके हैं...AMHA के अलावा हमने केवल वही देखा है!

ठीक है, हाँ, कुछ प्रयोगों का एक मॉडल बनाने से निश्चित रूप से रूडी को कुछ लाभ होगा!!
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा अहमद » 21/03/16, 21:15

वाह! सिस्टम में सुधार हो रहा है, ठीक है, लेकिन जहां तक ​​इसकी बात है...!?
निःसंदेह, एक मॉडल भी हेरफेर का विषय हो सकता है, विशेष रूप से वीडियो में, लेकिन फिर भी मैंने यह मान लिया है कि इसकी ओर से न्यूनतम सद्भावना है रूडी (ऐसा इसलिए नहीं है कि वह बुरा बोलता है, इसलिए वह बेईमान है); दूसरी ओर, सत्यापन के लिए एक साधारण मॉडल प्रस्तुत किया जा सकता है, जो दिखाया गया है उस पर कोई भी विश्वास करने के लिए बाध्य नहीं है...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा moinsdewatt » 21/03/16, 21:36

रूडी ने लिखा:वे मेरे साथ ऐसा नहीं करते!

मेरा मानना ​​है कि यदि मनुष्यों ने चीजों को करने के बारे में आपकी सोच का अनुसरण किया होता, तो हम सभी अभी भी गुफाओं में रह रहे होते।

यह कहना कि मैं मानसिक प्रयोग कर रहा हूं, अपने आप को ग्रह की सबसे बड़ी चट्टान से धकेलना है।

यह कहने के लिए कि पैमाने को पहले से ही ऊंचाई का 1/8 भाग तय करना है तो आपको धूम्रपान बंद करना होगा

इसके अलावा, जहां तक ​​मुझे पता है, यह भौतिकी <अनिश्चित और अस्पष्ट> नहीं है जिसने ब्रह्मांड और प्रकृति का निर्माण और आविष्कार भी किया है।

यह कहना कि जो कुछ भी ऊपर जाता है उसे नीचे आना ही चाहिए, यह कितनी दूर तक निर्भर करता है क्योंकि अब ऐसा नहीं है।

या ऐसे मामले में जहां एक विमान उड़ान नहीं भर सकता है और अभी भी ऐसे कई अन्य विमान हैं।

एक निश्चित और उचित संख्या से 10 को 3 से विभाजित करें और हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे! वहां कोई अनंतता नहीं है या लगभग यही मायने रखता है।

कि हम हर चीज़ मुझसे बेहतर जानते हैं???? ज़ोर-ज़ोर से हंसना

इसलिए मेरा कहना सही था <मुझे भूल जाओ>

मस्ती करो।


लेकिन उसने क्या धूम्रपान किया?
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: ऊर्जा लाभ




द्वारा अहमद » 21/03/16, 21:44

इस विषय पर विशेषज्ञों के लिए अध्ययन का एक बड़ा क्षेत्र उपलब्ध है: "मुक्त" ऊर्जा और अन्य चिमेरों की लत के विषाक्त प्रभावया, "निरंतर असंतुलन वाले पहियों की जुनूनी खोज से प्रेरित मानसिक असंतुलन"। :P
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 198 मेहमान नहीं