नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ...Chemtrails और contrails, क्या फर्क है?

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
Peg04
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 03/05/08, 15:34

संदेश गैर लूद्वारा Peg04 » 03/05/08, 18:14

हैलो नमस्ते,

मैं बस पर पंजीकृत है forum केमिस्ट्रिल्स पर शोध करने और इस पद पर आने के बाद जो मैंने लगभग सभी में पढ़ा है;

मैं कुछ टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देना चाहूंगा, कुछ सदस्यों के खिलाफ नहीं कहना चाहूंगा

मैं जो कुछ कहने जा रहा हूं उसमें कुछ भी बुरा नहीं था कि अच्छे को याद रखो
कुछ विशेष सदस्यों की केवल कुछ चीजें, शब्द या दृष्टिकोण विशेष रूप से तर्क की सीमा पर हैं, विशेष रूप से ए के लिए forum इकोलॉजी पर

मैं विशेष रूप से चेस्टरोपे, "मॉडरेटर" के लिए बोल रहा हूं
कहाँ से शुरू करें? मध्यम से सबसे पहले एक मध्यस्थ की भूमिका नहीं है?
मैं "गेम" में प्रवेश नहीं करूंगा जिसमें स्पष्ट रूप से और बिना सबूत के दावा करना शामिल है हम कई सवालों को उठाते हुए लगातार धारियों के गुणा के सरल अवलोकन पर एक बड़े पैमाने पर एक गहन और संगठित प्रदूषण से गुजर रहे हैं।

जैसा कि क्रिस्टोफ़ और चाटम ने हमें अच्छी तरह से बताया है, इस विषय पर निश्चित निष्कर्ष निकालने के लिए हमारा सामान्य ज्ञान पर्याप्त नहीं है।

अधिक, जो मुझे आश्चर्यचकित करता है विशेष रूप से इन सदस्यों द्वारा अपनाया गया रवैया: यह सामान्य है कि कोई भी अच्छी बहस जो खुद का सम्मान करती है, इसमें शामिल हैं, एक "फॉर" और "AGAINST" को शामिल करने के लिए, हम सहमत हैं।
हर कोई इसे जानता है, लेकिन सामान्य ज्ञान के बावजूद अक्सर उन लोगों द्वारा आह्वान किया जाता है जो "खिलाफ" हैं, और उन लोगों के लिए जिन्होंने हाई स्कूल में दर्शन पर उदाहरण के लिए शोध किया है, एक तीसरा तरीका है, अक्सर सबसे अधिक प्रासंगिक है, उस में देखने के बिंदुओं के बीच संबंध। और कभी-कभार रियायत के बावजूद, उदाहरण के लिए, शेष 1%, यह प्रबुद्ध राय केवल "घोषणा-पत्र" के बीच पाई जाती है।

और यही कारण है कि एक मॉडरेटर के रूप में क्रिस्टोफ़ के हस्तक्षेप ने मुझे विस्मित कर दिया; क्या किसी बहस की प्रासंगिकता विचारों के टकराव (और विरोध नहीं) में निहित है और किसी परिकल्पना की स्वीकृति में है, या दूसरों के दृष्टिकोण से लगभग व्यवस्थित रूप से है?

मैं उन कारणों को समझता हूं जो आपको इस तरह से कार्य करने के लिए प्रेरित करते हैं, सदस्यों को "पहले से तैयार" सिद्धांतों पर नहीं चलने देना चाहते हैं और जल्दी से उन्हें समाप्त करना चाहते हैं ताकि उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान न पहुंचे forum, यह पूरी तरह से वैध है।
लेकिन क्या हर किसी को वास्तव में रोजगार के लिए खुश करने का सबसे अच्छा तरीका है? क्या आपको नहीं लगता कि अपनी ऊर्जा (कम से कम 50%) समर्पित करते हुए, अपने आप को खोलने के लिए, उन लोगों की राय के लिए नहीं जो पहले से ही आश्वस्त हैं, लेकिन इस तथ्य से कि वहाँ एक संभावना है कि यह सब हो सकता है चर्चा के लिए एक बेहतर तरीका है?
आप चाहते हैं कि विषय बेकार बकवास में खो जाना नहीं है जो आगे बढ़ने के लिए कुछ भी नहीं करता है, उठाकर और प्रासंगिक हस्तक्षेपों का जवाब देकर शुरू करें, और न केवल निराकरण द्वारा (शायद अक्सर अच्छे कारण के लिए!) चित्र या वीडियो।
मुझे विश्वास है कि यदि ऐसा होता, तो विषय वर्तमान पृष्ठों की संख्या का आधा भी नहीं होता और आप निश्चित रूप से मध्यस्थ के रूप में अपनी भूमिका में अधिक फिट होते।

दूसरी ओर,

सभी महान खोजों को इन दो शब्दों से बनाया गया था: "क्या अगर ..? "
कोई भी प्रगति, जब यह स्वैच्छिक अनुसंधान का फल है, कम या ज्यादा ठोस परिकल्पना से आता है; और जब तक इस परिकल्पना का प्रदर्शन नहीं किया जाता है, बड़ी संख्या में काउंटर-परिकल्पनाएं, ये पहले से ही स्थापित हैं और इसलिए "अधिक विश्वसनीय", इसका खंडन कर सकते हैं, और अक्सर इसका उपहास भी करते हैं।

आइए हम विषय की दो वर्तमान स्थितियों को संतुलित करें:

और अगर यह सब एक धोखा था, तो कुछ भी नहीं है?

इस मामले में हमें ज्यादा चिंता नहीं होगी, हमने अपना समय बर्बाद किया होगा बजाय इसके कि कुछ और महत्वपूर्ण हो, अवधि

लेकिन क्या होगा अगर यह सच था कि हम अनजाने में एक ग्रहों के पैमाने पर जानबूझकर और सूक्ष्म बड़े पैमाने पर विषाक्तता से गुजर रहे थे ...?

... और यह कि किसी बिंदु पर हमने इसे भूल जाना चुना, क्योंकि एक प्राथमिक प्रदर्शन अन्यथा और अभी भी अप्रमाणित है।
यहां तक ​​कि अगर यह इन घटनाओं के केवल एक छोटे प्रतिशत की चिंता करता है जिसे हम देख सकते हैं, तो यह मुझे लगता है कि विषय पर गौर करना और व्यक्तिगत और सामूहिक विवेक के कर्तव्य से बाहर इस संभावना को पानी देना आवश्यक है।

यहां तक ​​कि अगर यह इस तथ्य को आगे नहीं बढ़ाता है कि अंततः हम अभी भी वास्तव में नहीं जानते हैं या नहीं, इस पर पर्याप्त ध्यान नहीं दे रहे हैं, कई अन्य विषयों की तरह, एक घोषणापत्र प्रदर्शित करना होगा लापरवाही

इसके अलावा, मैं जो कहने जा रहा हूं वह बहुत आसान है, लेकिन फिर भी सच है: जब आप वैमानिकी भौतिकी द्वारा समझाते हैं और आपके ज्ञान के साथ हम जिस घटना के बारे में बात कर रहे हैं, तो आप निश्चित रूप से अधिक निश्चितता रखते हैं; लेकिन ठोस, ठोस सबूत के संदर्भ में, क्या आपके पास "हम" से अधिक है?

जब आप उस दुनिया को जानते हैं जिसमें आप रहते हैं, आर्थिक हितों से प्रेरित एक ऐसी दुनिया, जहाँ सबसे शक्तिशाली देश के प्रमुख समाज के सभी क्षेत्रों में उच्चतम रैंकिंग सदस्यों के साथ एक गुप्त समाज से संबंधित हैं, अनुष्ठान का अभ्यास करते हैं व्यंग्यकार के रूप में गूढ़ योग्यता, और जिसका उद्देश्य एक नई विश्व व्यवस्था की स्थापना के अलावा विशेष रूप से अज्ञात (गैर-काल्पनिक दावे) हैं;
एक ऐसी दुनिया जहां 90 के दशक में रूस जैसी सरकार ने अपने ही नागरिकों के खिलाफ बम हमले किए ताकि जनता की राय में हेरफेर हो सके और पड़ोसी देश जो स्वतंत्रता का दावा करता है, पर युद्ध की घोषणा करने में सक्षम होने के लिए अच्छे कारण हैं;
एक ऐसी दुनिया जहां HAARP जैसे सभी प्रकार के और लगभग अकल्पनीय प्रयोग किए जाते हैं, एक ऐसी दुनिया जो हमेशा जनसंख्या का अधिक नियंत्रण और पर्यवेक्षण चाहती है (हजारों द्वारा निगरानी कैमरे, लघु इलेक्ट्रॉनिक चिप जिसमें हमारी सभी व्यक्तिगत जानकारी हो सकती है और हो सकती है) व्यवहार आदि को संशोधित करें ...) लेकिन हमेशा एक वैध आवश्यकता की आड़ में,
मेरे अनुसार सिद्धांत के बारे में बोलने से ज्यादा विश्वसनीय जब कोई 11 सितंबर के बारे में गंभीरता से पूछता है और वह सब नहीं जानता है जो…

जब आप यथार्थवादी होते हैं और आप दुनिया को वैसा ही देखते हैं, तो मुझे माफ कर दें: लेकिन थीसिस: "आह यह सब अजीब है, शायद नीचे कुछ होना चाहिए ... और फिर अगर कुछ भी बेहतर नहीं है! "मुझे लगता है कि" की तुलना में विकसित करने के लिए और अधिक दिलचस्प लगता है, लेकिन नहीं, यह कुछ भी नहीं है आप अपने समय के अज्ञानी समय बर्बाद करते हैं, सब कुछ बहुत तार्किक रूप से समझाया गया है ... "

मैंने ऊपर जिन सभी आरोपों का हवाला दिया है, वे अच्छी तरह से स्थापित हैं और आसानी से सत्यापन योग्य हैं;

लेकिन बहुत सारे अन्य इतने अविश्वसनीय हैं कि वे मानव समझ के लिए लगभग अकल्पनीय हैं; मैं एक उदाहरण के रूप में पढ़ने में सक्षम था, पूर्व अधिकारियों की गवाही यह कहते हुए कि संयुक्त राज्य सरकार के पास लंबे समय तक अलौकिक प्रौद्योगिकी जैसे कि एंटी-ग्रेविटी या माइंड कंट्रोल, और उस तक पहुंच थी। 'उन्होंने यह जानकारी उन मनुष्यों से प्राप्त की जो मानव और पशु जीवन के बदले कहीं और से आए हैं क्योंकि विभिन्न जानकारी (कॉस्मिक मेमोरी इत्यादि) 97% डीएनए में 100% में होती हैं, जो प्रत्येक में होती हैं और जिनके शोधकर्ता नहीं करते हैं अभी तक नहीं पता है कि यह किस लिए है ...

बाहर देखो! मैं इसे केवल आपके लिए रसायन शास्त्र की संभावना को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए उद्धृत करता हूं : छोटे विमानों में जो जहरीले उत्पाद फैलाते हैं ताकि हम अच्छे स्वास्थ्य में न हों, इसलिए कम "कष्टप्रद", और लंबी अवधि में अधिक आसानी से नियंत्रणीय

जब मैंने अपने शब्दों को पढ़ा तो मैंने पहले ही क्रिस्टोफ़ को अपनी कुर्सी से कूदते देखा ... : Mrgreen:

जाहिर है कि आपको वस्तुतः वह सब कुछ नहीं लेना चाहिए जो आप पढ़ और सुन सकते हैं, आपको पता होना चाहिए कि उद्देश्य कैसे होना चाहिए, यह तटस्थ कहना है, और यही वह है जिसमें कमी है यहाँ प्रस्तुत दो मतों में से एक: यह जानना कि दूसरों की थीसिस को उतना महत्व कैसे दिया जाए जितना कि किसी के अपने शोध को

यह इस अर्थ में भी आश्चर्यजनक है कि आमतौर पर यह राय नहीं है कि इस तरह के विषय में कमी है ...

लेकिन अगर ...

"क्या होगा अगर" यहां तक ​​कि इस सब का एक छोटा सा हिस्सा सच था?


अच्छी तरह से जानते हैं कि अपने हिस्से के लिए, मैं बिल्कुल भी आश्चर्यचकित नहीं रहूंगा कि रसायन शास्त्र इस मायने में है कि विषय उन्हें सुनता है, और यह भी कि मैं उस पर विश्वास करना चाहता हूं, न कि प्रेम की साजिश के लिए, लेकिन अच्छी तरह से

मैं विचार करने के लिए 3 उद्धरण समाप्त नहीं करूंगा:

* जब हर कोई एक ही राय का हो, तो यह है कि कोई भी बहुत कुछ नहीं सोचता (W. LIPPMANN)

* एक राजकुमार की कला में व्यक्तिगत रूप से अच्छाई और दूसरी में बुराई करना शामिल है। (ए। गैविनेट)

* केवल एक चीज जो बुराई को जीत देती है, वह है अच्छे लोगों की निष्क्रियता (ई। बुरके)


यह मेरा निष्कर्ष होगा, उम्मीद है कि विचार के लिए भोजन प्रदान करने में सक्षम हो सकता है ताकि हर कोई अपनी राय बना सके

जल्द ही मिलेंगे
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 03/05/08, 18:29

Peg04 ने लिखा: एक तीसरा तरीका है, जो अक्सर सबसे अधिक प्रासंगिक होता है, वह है दृष्टिकोण के बीच संबंध।

+1
0 x
डेनिस
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 944
पंजीकरण: 15/12/05, 17:26
स्थान: रोन आल्प्स
x 1

संदेश गैर लूद्वारा डेनिस » 04/05/08, 08:28

Peg04 ने लिखा:हैलो नमस्ते,

मैं अभी आया…।






एक शब्द: ब्रावो!
0 x
व्हाइट अंधेरे के बिना नहीं होता, लेकिन फिर भी!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
अवतार डे ल utilisateur
camel1
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 322
पंजीकरण: 29/01/05, 00:29
स्थान: लॉयर
x 1
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा camel1 » 04/05/08, 15:48

हाय सब, केमिस्ट्राइल और एंटीकेमट्राइलर्स! : पनीर:

क्रिस्टोफ़ लिखा है:खैर हाँ और यह मत भूलना जेपीपी रहता हैअन्य बातों के अलावा, पत्राचार के बारे में उनकी पुस्तकों की बिक्री से जो उन्होंने कथित रूप से किया था UMITES एलियंस...

जेपीपी अधिक करना पसंद करती है सनसनीखेज और विवादास्पद... कि वैज्ञानिक ... एक पूर्व शोधकर्ता के लिए शर्म की बात नहीं है?
: शॉक:


Arff! वहां, आप जल्दी से काम पर जाते हैं, और आपका तर्क विशिष्ट सीमा है, यह नहीं भूलना चाहिए कि इसकी साइट में एक भाग "विज्ञान" अच्छी तरह से शामिल है, एक स्तर की आपूर्ति, जो निस्संदेह आपके पास से अधिक है, मेरा , साथ ही साथ यहाँ आने वाले अधिकांश लोगों की भी। बच्चे और स्नान के पानी को बाहर फेंकना थोड़ा आसान है, मेरे दोस्त!
मैंने कई अवसरों पर ध्यान दिया है कि आपने "साजिश", गूढ़, यूएफएस, आदि के लिए एक बहुत चिह्नित एलर्जी विकसित की है ...

बेशक, इन विषयों पर कहा गया बहुत सारी चीजें हैं, बहुत बकवास और भ्रम के साथ, लेकिन ऐसा नहीं है ... मैं आपको उदाहरण के लिए शो के उत्कृष्ट (और परेशान) वृत्तचित्र के उदाहरण के लिए संदर्भित करता हूं नहर + पर जांच, हाल ही में, "यूएफओ, जब सेना जांच करती है", जो एक CERTAIN रास्ते में उनके अस्तित्व को स्थापित करता है, और उनके अतिरिक्त स्थलीय ORIGIN (अच्छे कारण के लिए कि वे हमारे ऊपर एक प्रौद्योगिकी अच्छी तरह से मान लेते हैं ...
मैं आपको एक से अधिक बार पढ़ता हूं, यूएफओ में "विश्वास नहीं करते" के पैक के साथ भौंकते हुए, कोई संदेह नहीं है कि इस विचार से प्रेरित है कि ऐसा विषय केवल इकोलॉजी साइट को बदनाम कर सकता है।

इसलिए, मैं आपकी प्रतिक्रियाओं को समझता हूं, लेकिन आपको Peg04 की तरह कहूंगा, कि आपको खुद को संयत करना चाहिए ...

... खासकर इस तरह की बातचीत में:

... मेरी राय है कि 99% हॉगवाश में उन लोगों द्वारा रिले किया गया है जो एरोनॉटिक्स और मौसम विज्ञान के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। अन्य 1% वैज्ञानिक-सैन्य अनुभव से आ सकते हैं लेकिन बहुत दुर्लभ ...


तो वहाँ, आप लोगों के लिए एक पवित्र अवमानना ​​प्रदर्शित करते हैं (मेरे सहित ...) जो इस विषय पर हस्तक्षेप करते हैं, अपनी गवाही देने के लिए, संदेह, विश्लेषण, जानकारी ...

मैं आपको याद दिलाता हूं कि इस तरह के रवैये को पैनटोन के आलोचकों से कॉपी / पेस्ट किया जाता है, और अगर हमें इस आधार पर छोड़ दिया गया, तो forum याहू पर, हम शायद नहीं होंगे जहां हम आज हैं ...: पनीर:

संदेह वैज्ञानिक दृष्टिकोण का मूल उपकरण है। उस ने कहा, विज्ञान प्रयोग के संदर्भ में सत्यापित सिद्धांतों की स्थापना करके आगे बढ़ता है, जो "डे" वास्तव में एक निश्चित रूप की उपस्थिति पर होने वाले कॉर्पस का निर्माण करते हैं। संदेह हमेशा हमें यह याद दिलाने के लिए होता है कि जो आज सच है उसे कल प्रतिवाद किया जा सकता है।

आपकी अपनी रीडिंग ग्रिड है, जिसके परिणामस्वरूप आपकी तकनीकी संस्कृति (आपकी पढ़ाई) से यह जानकारी जुड़ती है कि आप यहां या वहां इंटरनेट पर या किताबों में चमक रहे हैं ... अचानक, यह आपकी राय का मूल्य समान स्तर पर रखता है। दूसरों की तुलना में (जब तक आप एक "तर्क" में प्रवेश नहीं करते हैं।)

इकोलॉजी साइट के "विश्वसनीयता" पहलू के बारे में, जिसमें से आप निर्माता हैं, आपको यह बताने के लिए खेद है कि यह तथ्य कि हम अपनी ऊर्जा का एक अच्छा हिस्सा पैनटोन के आसपास समर्पित करते हैं, वास्तव में उसी स्तर पर हमें "साजिश" साइटों के रूप में वर्गीकृत करता है। आपको विश्वास है ...
अपने आप से सवाल करें कि, हर बार पैनटोन पर एक लेख क्यों बनाया जाता है, इकोलॉजी का हवाला नहीं दिया जाता है कि यह क्या है, अर्थात् संदर्भ का स्रोत ... उनके लिए, पैनटोन, यूएफओ अन्य गैजेट्स, यह एक ही बात है, आपको उद्धृत करने के लिए,
... नशा और मानसिक जाल का ताना-बाना ।।
, सनसनीखेज जो एक दर्शक बना देगा या कागज, सपने, हवा बेच देगा, और कुछ नहीं ...

आपके द्वारा प्रस्तावित परीक्षणों के बारे में, धन्यवाद, मुझे लगता है कि हम में से बहुत से लोग हैं जिन्होंने पहले से ही इसके बारे में सोचा है (और हाँ, हम सोचते हैं ...) और, पैनटोन के साथ एक समानांतर बनाने के लिए, हर कोई एक परीक्षण बेंच के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन यह समय के बाद से कहां है?

उसकी अनुपस्थिति के बावजूद, बस अपने हाथों को ग्रीस में रखकर और टोपी पर काम करके, हम आविष्कार को आगे बढ़ाने में कामयाब रहे, जहां तक ​​कि केमट्रिल्स का संबंध है, हम हमेशा आकाश का निरीक्षण कर सकते हैं, और जब हम खुद इतने होते हैं थोड़ा पर्यवेक्षक, वैध रूप से हमारे सिर के ऊपर उनकी उपस्थिति के बारे में सवाल पूछता है।

मेरे लिए, प्रश्न यह मानने या न मानने का है, मेरी राय यह है कि मानव मूल की यह "घटना" मौजूद है, कि यह एक बड़े पैमाने पर, जानबूझकर किया गया ऑपरेशन है, जो उद्देश्य कोई बड़ा रहस्य नहीं है, जब कोई आज मानवता के सामने आने वाली समस्याओं से थोड़ा सा अवगत है।

अपने हाथ के पीछे के साथ इसे अस्वीकार करना चाहते हैं, जैसा कि आप करना चाहते हैं, उन लोगों के लिए इस तरह की अवमानना ​​प्रदर्शित करके जो आपके बारे में "सोचते" नहीं हैं जैसे कि आप बढ़ते नहीं हैं।
मैं चाहूंगा कि भविष्य में, आप अपने "राय" में थोड़ा अधिक परिवेष दिखाएं, थोड़ा कम प्रतिक्रियात्मकता नुकसान नहीं पहुंचाएगी, इसके विपरीत, मॉडरेटर के रूप में आपकी स्थिति।


अंत में, एलेक के लिए:

इसके अलावा, मैंने पर्यावरण के विषय पर Rue89 रिपोर्ट प्रतियोगिता के हिस्से के रूप में, इन ट्रेल्स का मेरा सटीक, व्यक्तिगत और स्थानीय अनुभव जो मैंने पिछले दिसंबर में ही खोजा था

"एक और समय से एक आकाश"
http://prixreportage-drupal.web2.rue89. ... utre-temps


मैं आपके लिंक को देखने गया था, यह अच्छी तरह से लिखा गया है, स्पष्ट है, आप सही सवाल पूछते हैं, और इस तरह का योगदान है कि हम यहां और अधिक बार देखना चाहते हैं (बजाय अवकाश स्तर पर विचार-विमर्श के बजाय)। ..)

मेरे घर की ओर, वसंत की शुरुआत के दौरान कुछ पोज़ के बाद, प्रसार फिर से शुरू हुआ (आज सुबह, सुंदर नीला आकाश, फिर सफेद छींट के साथ विमान, और आज दोपहर बादलों का आकाश, दिनचर्या क्या!)

एक +++
0 x
हम कगार पर थे, लेकिन हम एक बड़ा कदम आगे बनाया ...
डेनिस
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 944
पंजीकरण: 15/12/05, 17:26
स्थान: रोन आल्प्स
x 1

संदेश गैर लूद्वारा डेनिस » 04/05/08, 20:59

लिंक काम नहीं करता है: पृष्ठ नहीं मिला
0 x
व्हाइट अंधेरे के बिना नहीं होता, लेकिन फिर भी!





http://maison-en-paille.blogspot.fr/

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51602
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1055

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/05/08, 21:37

यह सही है, बाकी के लिए मैंने इस विषय पर पर्याप्त समय खो दिया है ... माफ करना, भले ही यह गूढ़ बनाने के लिए उतना ही अच्छा है जितना अच्छा गूढ़ अच्छा होना चाहिए ... जो मुझे कुछ कहता है : Mrgreen:

पैनटोन के साथ तुलना सीमित है क्योंकि अगर बेंच पर बहुत कुछ नहीं है और वर्तमान का उपयोग करने वाले परिणाम हैं, तो इंजन निर्माता बेंच पर वर्तमान उपयोग को पुन: पेश नहीं कर सकते हैं ... उनके लिए खेद है ।

केमिस्ट्रिल्स के साथ, कुछ भी ठोस नहीं है ... सिवाय सट्टा और पैरानॉइड टिप्पणियों के ...

आप अपना समय बर्बाद कर रहे हैं ... और यहां तक ​​कि अगर कुछ था: तो आप क्या करेंगे?

बल्कि एक सौर पैनल का निर्माण करें ... लेकिन अरे यह आपका समय है ... और आपके जीवन के बाद ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
nofy
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 164
पंजीकरण: 11/09/05, 21:08

संदेश गैर लूद्वारा nofy » 04/05/08, 22:13

Bonsoir à tous,

मैं देखता हूं कि मैं अब अकेला या लगभग अकेला नहीं हूं कि क्रिस्टोफ विरोधाभास का समर्थन नहीं करता और स्वेच्छा से जीतने के लिए चोट का अभ्यास करता है।

जीन ने छोड़ दिया forum उसके कारण।

Nofy (सपना)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 04/05/08, 22:38

क्रिस्टोफ़ लिखा है:.विरोधी सट्टा और विरोधाभास टिप्पणियों ...

हमें मानसिक रूप से बीमार कहना अच्छा है ... :|
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51602
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1055

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/05/08, 00:49

Cuicui अटकलें एक मानसिक बीमारी नहीं है ... इस स्तर पर व्यामोह या तो ... अच्छी तरह से मुझे आशा है कि अन्यथा मैं भी बीमार हूँ :)

यह उन लोगों में नहीं है जो इसे मानते हैं कि मैं इसके लिए उद्देश्य रखता हूं लेकिन "महान साजिश" की थीसिस का बचाव करने वाले ...मुझे लगता है कि जीएमओ और ग्लोबल वार्मिंग कहीं अधिक गंभीर समस्याएं हैं, है ना? रसायन के विपरीत ... उनके पास है एक अस्तित्व स्थापित... (क्षमा करें मैं बड़ा नहीं लिख सकता अगर नहीं, लेकिन मुझे संदेह है ...)।

में से कोई भी वैमानिक और मौसम संबंधी तर्क जो हमने आपको ऊपर दिया है वह आपको "झुका हुआ" नहीं लगता है जैसे कि क्या दहन जल वाष्प की लगातार लकीरों की उपस्थिति बहुत अच्छी तरह से हो सकती है "प्राकृतिक" घटना...और मौसम की स्थिति पर निर्भर है

मुझे विश्वास नहीं होता कि यह सब है। यकीन मानिए अगर आप चाहें तो मुझे अभी भी यह कहने का अधिकार है कि मैं क्या सही समझता हूं? जाने फ्यूचर साइंस पर क्या सोचते हैं ...

विज्ञान एक विश्वास नहीं है ये तथ्य हैं... और तस्वीरों से ज्यादा। वैज्ञानिक रूप से यह UFOs के समान स्तर पर है ... हालांकि कुछ UFO में रडार ट्रैक हैं ...

चलो, मैं अभी भी एक झूठा मध्यस्थ कहा जा रहा हूँ ... किसी भी मामले में जो लोग एयरो के बारे में कुछ जानते हैं (उदाहरण के लिए चेटम और एंड्र) इस विषय को थोड़ी देर के लिए छोड़ दिया है। एक संकेत, सही? चाटम भारी हो गया है क्योंकि आप में से कुछ को सुनने का कोई कारण नहीं है ...

पीएस: जीन छोड़ दिया (1/2 पर ऐसा लगता है) forum कई अन्य कारणों से ...
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 05 / 05 / 08, 01: 19, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 51602
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1055

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/05/08, 01:06

वास्तव में, मुझे विश्वास है कि कुछ भ्रमित करने वाले मध्यस्थ ए forum और एक टीवी डिबेट की मेजबानी ... जिसे अक्सर मॉडरेटर भी कहा जाता है ...

इसलिए नहीं, मैं बहस को चेतन करने के लिए केवल QUE नहीं हूं, मुझे अपनी राय देने का भी अधिकार है। तथ्य यह है कि मैं modo कुछ भी नहीं बदल रहा हूँ ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं