नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ...Chemtrails और contrails, क्या फर्क है?

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 28/03/08, 14:24

क्रिस्टोफ़ लिखा है:खैर, यह निहित है ... है ना?

ठीक है, नहीं, ठीक है। यदि आप चाहते हैं कि यह विषय इस योग्य रहे forum, न्यूनतम कठोरता की आवश्यकता है।
0 x

nofy
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 164
पंजीकरण: 11/09/05, 21:08

संदेश गैर लूद्वारा nofy » 29/03/08, 00:36

नोफी ने लिखा है:
alec ने लिखा है:नमस्कार
यहां कुछ हालिया डेटा दिए गए हैं

1
alec ने लिखा है:2 - हाल ही में एक्सप्रेस बिल्ली पर पर्यावरणविद हेनरी ऑगियर की प्रतिक्रिया, के बारे में हवाई छिड़काव:

"ये" पानी में तलवारें "की तरह हैं"। ग्लोबल वार्मिंग की समस्या को ग्रहों के आयाम पर ले जाया गया है और इसे इस पैमाने पर हल किया जाना चाहिए। "क्योटो, बाली" समझौते आदि। प्रत्येक समझौते को अपनी प्रतिबद्धताओं के अनुसार लागू करने वाले प्रस्तावों के अंतर्राष्ट्रीय समझौतों की समयबद्ध शुरुआत के रूप में माना जाना चाहिए। हमें ग्रीनहाउस गैसों में बहुत अधिक कमी लाने का लक्ष्य रखना चाहिए और फ्रांस और यूरोप को "लोकोमोटिव" होना चाहिए! तुम्हारा। हा ”


ठीक है, श्री हेनरी ऑगियर इस बात से इनकार नहीं करते कि फैल रहे हैं ... दूसरी ओर वह उन्हें अप्रभावी पाता है: "पानी में तलवार का आघात" .....



Nofy (सपना)



यह मजेदार है कि "एंटी-केमिस्ट्रीलर" एक शब्द के बारे में एक शब्द नहीं कहते हैं जो श्री ऑगियर कहते हैं !! फिर भी मैंने सुनिश्चित किया कि यह किसी का ध्यान नहीं गया : Mrgreen:

Nofy (सपना)
0 x
nofy
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 164
पंजीकरण: 11/09/05, 21:08

संदेश गैर लूद्वारा nofy » 29/03/08, 00:55

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
नोफी ने लिखा है:वैसे, क्रिस्टोफ़, क्या मैं सेंसर हूं? मैंने पिछले 26 का अपना संदेश नहीं देखा है! ...

Nofy (सपना)


हम यहां सेंसर नहीं करते ... आपने कहां पोस्ट किया?


वास्तव में मैंने जवाब दिया (लेकिन मुझे इसे पोस्ट करने के लिए एक बुरा हेरफेर करना पड़ा) कुइकुई को जिसने आखिरी बार कहा था, मैं बोली: "" कम स्पष्ट राय और आरोप, और अधिक टिप्पणियों कृपया ""

इसलिए मैंने यह कहकर इसे मंजूरी दे दी कि हमें उन लोगों का सम्मान करना चाहिए जो समान विचार के नहीं हैं। मैंने कहा कि वर्णक्रमीय विश्लेषण करना, (हम कहां करने जा रहे हैं?) प्लस पानी विश्लेषण, जैसा कि आप अनुशंसा करते हैं, बहुत कुछ सौ यूरो से अधिक होना चाहिए ... और जैसा कि आप कहें ठीक है, चलो भाग लेते हैं, चलो भाग लेते हैं ... वैसे, आपको यह साबित करने के लिए हमारे साथ भाग लेना चाहिए कि आप सही हैं : Mrgreen:

Nofy (सपना)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3528
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 44

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 29/03/08, 00:55

Nofy

क्या आपने मैडम गस्कर की केमिस्ट्री देखी है?
0 x
nofy
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 164
पंजीकरण: 11/09/05, 21:08

संदेश गैर लूद्वारा nofy » 29/03/08, 01:07

gegyx लिखा है:Nofy

क्या आपने मैडम गस्कर की केमिस्ट्री देखी है?


बिल्कुल नहीं, एक भी विमान नहीं हिल रहा है और आप मुझ पर भरोसा कर सकते हैं, मैं देखना बंद नहीं कर सकता ... और इसके अलावा आपका सवाल प्रासंगिक है, क्योंकि प्रतिबिंब पर, हमें हमेशा क्रॉस में रखा जाता है कि यह बढ़ते यातायात के कारण है ...

यह सच है कि मेडागास्कर में, यातायात हमारे घर की तुलना में बहुत कम महत्वपूर्ण है, लेकिन .... लेकिन मैंने पहले ही अपने आकाश में देखा है कि हमें बादल बनाने के लिए पचास विमानों की कोई आवश्यकता नहीं थी। ।

Nofy (सपना)
0 x

चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40

संदेश गैर लूद्वारा चैथम » 29/03/08, 08:44

नोफी ने लिखा है:यह मजेदार है कि "एंटी-केमिस्ट्रीलर" एक शब्द के बारे में एक शब्द नहीं कहते हैं जो श्री ऑगियर कहते हैं !! फिर भी मैंने सुनिश्चित किया कि यह किसी का ध्यान नहीं गया : Mrgreen:

Nofy (सपना)


बकवास: व्यक्तिगत रूप से, मैंने इस बात से कभी इनकार नहीं किया कि विमानों के साथ बनाए गए विशिष्ट विशेषज्ञ थे, जो वैज्ञानिक अनुसंधान में विशेष हैं, लेकिन परिवहन विमानों द्वारा बड़े पैमाने पर प्रसार बकवास है, एल 'शुद्ध और सरल आविष्कार ... इसके अलावा, अगर ऐसा होता तो यह इतना महँगा होता कि यह कभी भी बेकार नहीं जाता ... और विमानन ईंधन बहुत नियंत्रित होते हैं, जिसमें विमान पर प्रत्यक्ष डेबिट भी शामिल हैं ... अच्छी तरह से एल्यूमीनियम या बेरियम को शुरू करने में सौभाग्य, जो धूल को कम करने के लिए कम हो जाता है, जो उनके घनत्व के कारण जमा करने में विफल नहीं होगा और टरबाइनों के क्षरण का कारण भी होगा ...
आकाश की टिप्पणियों का कोई मतलब नहीं है जब तक आप पूरी तरह से नहीं जानते कि वातावरण कैसे काम करता है (मेरे वैमानिकी प्रशिक्षण में मैंने मौसम का अध्ययन किया था, लेकिन मैं इसकी महान जटिलता के कारण सब कुछ जानने से दूर हूं और इसकी अराजक प्रकृति, इसलिए बड़े पैमाने पर अप्रत्याशित, विशेष रूप से स्थानीय रूप से), हवाई परिवहन का कार्य और स्वयं विमानों का भी ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 29/03/08, 09:39

चैथम लिखा है:विमान से सीधे नमूने लेने सहित विमानन ईंधन को बहुत नियंत्रित किया जाता है ... अलंकृत रूप से एल्यूमीनियम या बेरियम को शुरू करने में सौभाग्य, जो मिनट धूल में भी कम हो जाता है, उनके घनत्व के कारण जमा करने में विफल नहीं होगा और इसका कारण होगा टर्बाइनों के कटाव के अलावा ...

आप क्या कहते हैं कि स्प्रेडरों को ईंधन के साथ मिलाया जाना चाहिए?
0 x
nofy
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 164
पंजीकरण: 11/09/05, 21:08

संदेश गैर लूद्वारा nofy » 29/03/08, 09:49

चैथम लिखा है:[
[


बकवास: व्यक्तिगत रूप से, मैंने इस बात से कभी इनकार नहीं किया कि विमानों के साथ बनाए गए विशिष्ट विशेषज्ञ थे, जो वैज्ञानिक अनुसंधान में विशेष हैं, लेकिन परिवहन विमानों द्वारा बड़े पैमाने पर प्रसार बकवास है, एल 'शुद्ध और सरल आविष्कार ... इसके अलावा, अगर ऐसा होता तो यह इतना महँगा होता कि यह कभी भी बेकार नहीं जाता ... और विमानन ईंधन बहुत नियंत्रित होते हैं, जिसमें विमान पर प्रत्यक्ष डेबिट भी शामिल हैं ... अच्छी तरह से एल्यूमीनियम या बेरियम को शुरू करने में सौभाग्य, जो धूल को कम करने के लिए कम हो जाता है, जो उनके घनत्व के कारण जमा करने में विफल नहीं होगा और टरबाइनों के क्षरण का कारण भी होगा ...
आकाश की टिप्पणियों का कोई मतलब नहीं है जब तक आप पूरी तरह से नहीं जानते कि वातावरण कैसे काम करता है (मेरे वैमानिकी प्रशिक्षण में मैंने मौसम का अध्ययन किया था, लेकिन मैं इसकी महान जटिलता के कारण सब कुछ जानने से दूर हूं और इसकी अराजक प्रकृति, इसलिए बड़े पैमाने पर अप्रत्याशित, विशेष रूप से स्थानीय रूप से), हवाई परिवहन का कार्य और स्वयं विमानों का भी ...


चैथम,

जो अच्छा होगा और कम से कम एक बार, यह कम मुखर होना होगा ... वैसे मुझे पता है कि आपने पहले ही कहा था कि विशिष्ट अनुभव थे, लेकिन ये अनुभव आपके अनुसार होंगे, एक दराज के नीचे?

हम ग्लोबल वार्मिंग से इनकार नहीं कर सकते, क्या हम कर सकते हैं? क्या आपको नहीं लगता कि वर्तमान में अनुभव बड़े पैमाने पर जारी है?

अब इस तरह से, मुझे नहीं पता है और मैं आपसे सहमत हूं कि यह निश्चित रूप से ईंधन में मिश्रित नहीं है।

दूसरी ओर मुझे यकीन नहीं है कि इस तरह के ऑपरेशन की लागत उतनी ही महत्वपूर्ण है जितना कि एयरलैंडर्स का उपयोग करना, जो किसी भी मामले में अपने यात्रियों और सामान के साथ उड़ान भरते हैं ... यह केवल एक और सामान होगा ...

मेरे घर के आसपास, वसंत से शरद ऋतु तक, यह हेलिकॉप्टरों का दौर है, जो मौसम के आधार पर 15/20 बार बेलों का इलाज करते हैं ... खैर, मैंने पूछताछ की, यह एन यह महंगा नहीं है। आपको पता होना चाहिए कि ये हेलीकॉप्टर उड़ान भरते हैं, उनका इलाज करना है और बाकी समय वे जमीन पर हैं: यह सेवा का प्रावधान है।

अपने आप को फिर से दोहराने के जोखिम पर, मैं कुछ भी नहीं दिखा रहा हूं, मैं अक्सर सशर्त का उपयोग करता हूं, मैं केवल आपको विश्वास करने के लिए कहता हूं क्योंकि मुझे आश्वस्त किया जाएगा (यदि हम ऐसा ही बोल सकते हैं, क्योंकि वैसे भी यह स्वस्थ नहीं है ) लेकिन मैं सोच रहा हूँ ...

मुझे आश्चर्य है कि "je ne sais quoi" (आप देखिए मैं दस्ताने लेती हूं) की इन लकीरों के बारे में, जो दही की तरह आधार पर मोटी हैं।

मुझे आश्चर्य है, जब कम "विकसित" देशों में, मुझे यह घटना नहीं मिली।

मैं आश्चर्यचकित हूं और आपके बारे में भी चिंतित हूं, जो आपसे सवाल भी नहीं पूछते, क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से बहता है ... आइडिया: और जैसे ही हम आसमान की ओर देखते हैं, हम पीछे रह जाते हैं।

मैं खुद से कहता हूं कि एक समय में, हमने एक बड़ी चिता तैयार की होगी !! :बुराई: काश, हम इसे बच गए सुंदर !! : Mrgreen:

मैं अभी भी इस तथ्य के बारे में आश्चर्यचकित हूं कि यह एक साइट के रूप में अच्छा है और एक पारिस्थितिक व्यवसाय के साथ, हम बड़े प्रदूषकों का बचाव करने के लिए ढाल का उदय पाते हैं। यह निश्चित है कि उन्हें हर बार ढेर नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि हमें इस आधुनिक दुनिया में वैसे भी घूमने की जरूरत है, और इस समय समाधान मौजूद नहीं हो सकता है।

और निष्कर्ष निकालने के लिए, मैं चाहूंगा कि आप कम से कम एक बार, विषय पर वैसे भी ध्यान लगाने के लिए एक कदम पीछे हट जाएं, जो मेरी राय में इसके योग्य है।

Nofy (सपना)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 2

संदेश गैर लूद्वारा Cuicui » 29/03/08, 10:25

नोफी ने लिखा है:और निष्कर्ष निकालने के लिए, मैं चाहूंगा कि आप कम से कम एक बार, विषय पर वैसे भी ध्यान लगाने के लिए एक कदम पीछे हट जाएं, जो मेरी राय में इसके योग्य है।

आपने अपने पहले हस्तक्षेप के दौरान इस विषय को अच्छी तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया, इस विषय को बनाने के लिए, एक उपाय और दूसरे के लिए एक सम्मान जिसे मैं प्रशंसा करता हूं।
आप की तरह, मुझे इन प्रकोपों, इन व्यंग्यों और इस बुरे विश्वास के बारे में आश्चर्य है जो इस विषय को स्पष्ट करने के उद्देश्य से प्रतीत होते हैं।
0 x
डेनिस
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 944
पंजीकरण: 15/12/05, 17:26
स्थान: रोन आल्प्स
x 1

संदेश गैर लूद्वारा डेनिस » 29/03/08, 15:11

+1
0 x
व्हाइट अंधेरे के बिना नहीं होता, लेकिन फिर भी!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं