हवाई जहाज: पिस्टन इंजन का उपयोग, छोटा अनुपात

परिवहन और नई परिवहन: ऊर्जा, प्रदूषण, इंजन नवाचारों, अवधारणा कार, संकर वाहनों, प्रोटोटाइप, प्रदूषण नियंत्रण, उत्सर्जन मानकों, कर। न कि व्यक्तिगत परिवहन मोड: परिवहन, संगठन, carsharing या carpooling। बिना या कम तेल के साथ परिवहन।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037

हवाई जहाज: पिस्टन इंजन का उपयोग, छोटा अनुपात




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/04/08, 13:20

मैंने एक छोटे छात्र प्रोजेक्ट की रिपोर्ट अपलोड की है जो मैंने 2001 में किया था विमानन में पिस्टन इंजन (प्रकाश लेकिन केवल नहीं)। यह काफी सिंथेटिक है और केके1 को कुछ नहीं सिखाएगा जो इस क्षेत्र के बारे में थोड़ा भी जानता है। दूसरों के लिए यह कुछ बुनियादी बातें देगा।

यहाँ डाउनलोड करें: विमानन, विमानन पिस्टन इंजन

यहाँ सारांश है

1। विमानन में पिस्टन इंजन का विकास
1.1। इतिहास इंजन
1.1.1। पहले इंजन
1.1.2। पिस्टन इंजन
1.1.3। जेट
1.2। ऑटो पर विमान का प्रभाव
2। प्रौद्योगिकी मौजूदा प्रत्यागामी इंजन
2.1। एक प्रणोदक की भूमिका, सामान्य
2.1.1। प्रत्यक्ष ड्राइव मोटर्स
2.1.2। अप्रत्यक्ष प्रणोदन इंजन
2.2। पिस्टन इंजन: शक्ति और प्रदर्शन नोशन
2.2.1। इंजन के प्रदर्शन
2.2.2। प्रोपेलर दक्षता
2.2.3। समग्र प्रदर्शन
2.3। पिस्टन इंजन के विभिन्न प्रकार
2.3.1। ऑनलाइन इंजन
2.3.2। रेडियल इंजन
2.3.3। इंजन फ्लैट
2.3.4। वी इंजन
2.4। प्रोपेलर पर प्राइमर
2.4.1। एक प्रोपेलर के ज्यामितीय विशेषताओं
2.4.2। एक हेलिक्स की सीमाएं
2.4.3। चर पिच के साथ प्रोपेलर
2.5। एक विमान पिस्टन इंजन की शक्ति में भिन्नता
2.6। प्रोपेलर चरणबद्ध सर्किट के आपरेशन
2.7। एक विमान इंजन की विशेषताएं ऑटोमोबाइल के सापेक्ष
2.7.1। विशेष घटक
2.7.2। अध्ययन Carburetion
2.7.3। वैमानिकी में Overfeeding
2.7.4। ठंडा
3। विमानन पिस्टन इंजन के लिए प्रतिस्थापन
3.1। अन्य प्रणोदन प्रणाली
3.1.1। टर्बोप्रॉप
3.1.2। टर्बोजेट
3.1.3। stratoréacteurs
3.1.4। रॉकेट इंजन
3.2। पिस्टन इंजन के प्रतिस्थापन: Canadair का उदाहरण
3.3। डीजल इंजन: रेनॉल्ट इंजन Morane का उदाहरण


यहाँ डाउनलोड करें: विमानन, विमानन पिस्टन इंजन
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/04/08, 13:27

इस रिपोर्ट के जारी होने के बाद, मुझे इसके सह-निर्माता श्री पॉल लुकास से एक ईमेल प्राप्त हुआ डीज़ेलिस, उन्होंने मुझसे कई ज्ञानवर्धक टिप्पणियाँ कीं। मैंने उनसे पूछा कि क्या मैं उन्हें यहां रख सकता हूं या बेहतर होगा कि वह खुद ही इस पर पंजीकरण करा लें forums.
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/04/08, 14:13

यहां वे टिप्पणियाँ हैं जिन्हें मैं यथाशीघ्र रिपोर्ट में शामिल करूँगा।

पॉल लुकास ने लिखा:1.1.2

>>एक अन्य प्रकार का हल्का और अधिक शक्तिशाली इंजन आवश्यक था

नहीं, यह एक बेहतर डिज़ाइन वाला सेल था जिसकी आवश्यकता थी: यदि स्थिर नहीं था और पायलट करना आसान था, जो कम से कम नियंत्रणीय था, जो एडर की मशीनों के मामले में नहीं था।

दूसरी ओर, इसका इंजन राइट्स (12 एचपी) की तुलना में काफी अधिक शक्तिशाली और हल्का था।

राइट्स का निर्णायक योगदान उनका इंजन नहीं है, यह उनकी प्रयोगात्मक विधि है: परीक्षण, व्यवस्थित प्रगति, पायलट को सीखना और तीन-अक्ष घुमावों (वारपिंग) का निपुण अभ्यास।



>>एक भारी संशोधित ऑटोमोबाइल इंजन

एक ऑटोमोबाइल प्रकार का इंजन (लाइन में 4 सिलेंडर)



>>केवल आवश्यक लिफ्ट प्रदान करें

उठान नहीं, गति



>>सेंट लुइस की आत्मा बवंडर से सुसज्जित है

राइट "व्हर्लविंड" से।

कंपनी का नाम राइट बंधुओं के नाम पर है, लेकिन वे इसका हिस्सा नहीं हैं।



113


>>पिस्टन इंजन प्रत्येक किलोग्राम इंजन के लिए 1/2 किलोग्राम थ्रस्ट

स्थैतिक जोर?

प्रति घोड़ा जोर लगभग 1.5 से 2 किलोग्राम है

प्रथम रिएक्टरों के युग (1944) से पिस्टन इंजनों का द्रव्यमान लगभग 0.5 से 0.6 किग्रा/एचपी था

जो प्रति किलोग्राम इंजन पर 3 से 4 किलोग्राम का थ्रस्ट पैदा करता है



>>शक्तिशाली त्वरण के दौरान, प्रोपेलर…

यह अधिकतम निरंतर गति, स्तर (घूर्णी गति + अग्रिम गति) पर है कि ब्लेड की नोक पर गति की समस्या उत्पन्न होती है।



222 प्रोपेलर दक्षता

निम्नलिखित सूत्र वह है जो हम सभी पुस्तकों में पढ़ते हैं लेकिन यह चर्चा के लिए खुला है क्योंकि यह भौतिक वास्तविकता का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

यदि हम Vp = 0 (रुकने के बिंदु पर हवाई जहाज) रखते हैं, तो हमारी दक्षता शून्य है, इसलिए सैद्धांतिक रूप से शून्य कर्षण है, जो कि मामला नहीं है।

प्रोपेलर एक विमान को गति नहीं देता है, यह हवा के द्रव्यमान को गति देता है।

इसलिए हमें विमान की गति पर विचार नहीं करना चाहिए, बल्कि प्रोपेलर से गुजरने वाली वायु द्रव्यमान की गति पर विचार करना चाहिए, जो कभी भी शून्य नहीं होती है, यहां तक ​​​​कि विमान के स्थिर होने पर भी।

प्रोपेलर की डाउनस्ट्रीम गति > हवाई जहाज़ गति है।



>>निरंतर उपज, 0.85 के करीब

यह उड़ान व्यवस्था (चढ़ाई या क्रूज) पर निर्भर करता है।

दक्षता अधिक भिन्न होती है, यह उस गति पर निर्भर करता है जिसके लिए प्रोपेलर को अनुकूलित किया गया है, मान लीजिए 0.70 से 0.85 तक



23

>>4 बड़े परिवार

2 परिवार: सितारा,

इन-लाइन, सिंगल या डबल (वी-आकार या फ्लैट)





132 कर्टिस



>>सबसे शक्तिशाली स्टार मोटर

सिंगल स्टार: 2100 एचपी, ठीक है

दो सितारा इंजन 3500 एचपी तक पहुंच गए



241 एक ब्लेड और एक ब्लेड नहीं



>> ट्विस्ट मेल खाता है...

ब्लेड के साथ इष्टतम लिफ्ट वितरण प्राप्त करने के लिए ट्विस्ट पिच का एक बदलाव है।



>>संदर्भ अनुभाग

70 या 75% पर, 50% पर नहीं



27

>>स्पीड करीब 3000 आरपीएम है

बल्कि 2500 – 2700



>>... औसत टॉर्क जितना अधिक स्थिर होगा

नियमित है.



311

तेल की कीमत के विकास (और प्रदूषण के बारे में चिंताओं) के साथ, टीपी (टर्बोप्रोपेलर) के संबंध में आवश्यक जानकारी गायब है: बिजली के% के आधार पर उनकी विशिष्ट खपत में भिन्नता। मैं सेसना 208 कारवां (उड़ान परीक्षण) के संबंध में एक वक्र स्थापित करने में सक्षम था। एटीआर दस्तावेज़ीकरण ने इस वक्र के आकार को सत्यापित करना संभव बना दिया। निष्क्रिय अवस्था में टरबाइन का एसएफसी बहुत अधिक होता है, संलग्न वक्र देखें (स्रोत दस्तावेज़ एटीआर)। पार्किंग के समय अधिक खपत (होटल मोड में एटीआर: दायां इंजन एपीयू की जगह लेता है), टैक्सी चलाते समय, उतरते समय। जाहिर है, यह जानकारी किसी भी टीपी निर्माता की साइट पर दिखाई नहीं देती है। कम लोड पर रिएक्टरों और टीपी की बहुत खराब दक्षता (और संबंधित उत्सर्जन, अधूरा दहन) हवाई अड्डों पर बहुत अधिक प्रदूषण के लिए जिम्मेदार है। सबसे खराब, कॉनकॉर्ड: टैक्सी चलाने के लिए 800 किलोग्राम से 1 टन ईंधन।



32

>>टीपी का उपयोग अभी भी पुराने विमानों में किया जाता है (?)

एटीआर 72-500, बॉम्बार्डियर क्यू-400: जेट से कम खपत करते हैं और बहुत अच्छी तरह से बेचते हैं!



>> प्रोपेलर आपको एम 0.6 से एम 0.8 तक पहुंचने की अनुमति देता है

एम 0.5, ठीक है, एम 0.6 अधिकतम। इसके अलावा यह विशेष ट्रांसोनिक प्रोपेलर है



32 मोरेन रेनॉल्ट

नाम बाद में संशोधित एसआर: स्नेकमा-रेनॉल्ट



>>कार और हवाई जहाज़ के बीच अनुपात 10

मुझे लगभग 3 से 5 का अनुपात लगता है

कार 40 से 80 किलोवाट/टन

विमान 100 से 200 किलोवाट/टन



>> मजबूत डिज़ाइन

इंजन मजबूत हो सकता है लेकिन डिज़ाइन?

विश्वसनीयता इग्निशन के उन्मूलन, कार्बोरेटर के बजाय इंजेक्शन पंप द्वारा प्रवेश, पंप को चिकनाई देने वाले ईंधन और सबसे ऊपर लाखों (या अरबों) औद्योगिक और अन्य इंजनों के संचित अनुभव से आती है। यही कारण है कि एक विमान डीजल इंजन को यथासंभव बड़े पैमाने पर उत्पादन के करीब होना चाहिए न कि एक "आदर्श" इंजन जिसका विकास अनिवार्य रूप से लंबा और महंगा होगा। एक "नया" इंजन विकसित करने में मौजूदा इंजन को संशोधित करने की तुलना में 3 गुना अधिक लागत आती है। 100-30 के बजाय 40 एमई परिमाण का क्रम (रेनॉल्ट इंजन इंजीनियर से जानकारी)। एसआर इंजन के तकनीकी विकल्पों से संबंधित स्नेकमा दस्तावेज़ का एक उद्धरण संलग्न है।





>>डीजल इंजन विशिष्टताएँ

एक निर्णायक मानदंड गायब है (मर्सिडीज बेस का उपयोग करने वाले थिएलर्ट द्वारा सम्मानित):

- विकास लागत को सहनीय स्तर तक कम करने और ऑटोमोबाइल उद्योग की जानकारी (विश्वसनीयता) को एकीकृत करने के लिए इंजन को ऑटोमोबाइल इंजन से लिया जाना चाहिए। ब्लॉक को यथासंभव कम संशोधित किया जाना चाहिए। इसका तात्पर्य एक इकाई विस्थापन <0.7 लीटर और पानी ठंडा करना है। लगभग सभी कार निर्माताओं ने एयर कूलिंग बंद कर दी है। विमानन में, हवा का ठंडा होना उड़ान आवरण की एक सीमा की ओर ले जाता है: चढ़ते समय इंजन हमेशा बहुत गर्म होता है (हम ठंडा करने के लिए समृद्ध होते हैं, सबसे अच्छा!) और उतरते समय बहुत ठंडा, थर्मल शॉक। लाइकिंग इंजन वाले तेज़ विमान खड़ी ढलानों पर चढ़ या उतर नहीं सकते।



निष्कर्ष

50 के दशक में पिस्टन इंजन के विकास को गति सीमा (प्रोपेलर प्रोपल्शन), उच्च गति (ट्रान्साटलांटिक लंबी दूरी) की मांग, विश्वसनीय रिएक्टरों के आगमन और न्यूनतम लागत ईंधन के कारण रोका गया था। पहले रिएक्टरों की खपत बहुत अधिक थी। नवीनतम DC-7 और लॉकीड कॉन्स्टेलेशन में 30 और 35 लीटर ईंधन था, B 000 अटलांटिक 707 से 80 लीटर को पार करने में सक्षम था।



रिएक्टर की प्रगति

यहाँ कुछ दस्तावेज़ हैं:



विमान के प्रदर्शन में सुधार 1960 - 2000। डीजीएसी - स्नेकमा दस्तावेज़ देखें।

इंजन निर्माता (रिएक्टर) पिस्टन इंजनों को "भूलकर" लाभप्रद रूप से अपनी तकनीकी प्रगति प्रस्तुत करते हैं।

नवीनतम "यौगिक" इंजन जो निकास गैसों से ऊर्जा प्राप्त करते थे, उनका एसएफसी 0.175 किग्रा/एचपी/घंटा था।



idem, 1930 से अब तक के आंकड़ों के साथ।

1960 से पहले के आंकड़े बताते हैं कि प्रगति मुख्य रूप से गति में हुई थी लेकिन खपत/किलोमीटर में ज्यादा नहीं।

मध्यम दूरी के विमान (ए320) लंबी दूरी के विमान की तुलना में अधिक खपत करते हैं, इसलिए नहीं कि वे कम कुशल हैं, बल्कि इसलिए कि वे कम इंजन लोड पर अधिक समय बिताते हैं।



परिप्रेक्ष्य

आज हम डीजल इंजन (प्रोपेलर) वाले विमान बना सकते हैं जो टर्बोप्रॉप विमानों की तुलना में आधे और जेट विमानों की तुलना में तीन गुना कम खपत करते हैं।

हम हवाई अड्डे के प्रदूषण को 10 (एलटीओ चक्र) से भी विभाजित कर सकते हैं:

. एक A380 LTO चक्र में 3980 किलोग्राम ईंधन की खपत करता है, या 7 यात्रियों के लिए 550 किलोग्राम

. डीजल इंजन द्वारा संचालित एक विमान उसी चक्र के लिए प्रति यात्री 700 ग्राम की खपत करेगा।

निष्ठा से,

पॉल लुकास
0 x
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40




द्वारा चैथम » 14/04/08, 15:14

मैं आम तौर पर पॉल लुकास की टिप्पणियों से सहमत हूं, सिवाय इसके:
सबसे शक्तिशाली पिस्टन इंजन जो सेवा में था, उसने 3750hp (अपने नवीनतम संस्करण में राइट R3350 18cyl टर्बो कंपाउंड) विकसित किया, लेकिन सुपरकॉन्स्टेलेशन पर 3500hp (प्रत्यक्ष गैसोलीन इंजेक्शन) विकसित किया।
छोटे विमानों पर प्रोपेलर की दक्षता 70 से 85%, सर्वोत्तम दक्षता की ऊंचाई और गति पर सर्वोत्तम मामले में 98% तक पहुंच गई: ट्रांस-सोनिक प्रकार के सोवियत कॉन्ट्रा-रोटेटिंग प्रोपेलर: टीयू 95 बॉम्बर देखें जो 925 किमी/ पर उड़ता है एच (235 किलोवाट/टन) 15000 किमी की रेंज के साथ... बी52 जेट से काफी बेहतर... जो थोड़ा तेज है (1000 किमी/घंटा)

50 के दशक में हम अन्य कारकों के कारण भी रिएक्टरों की ओर बढ़े:
-4x कम रखरखाव लागत
-समान जोर पर आधा वजन
-कम शोर और कोई कंपन नहीं
गति के लिए हम बहुत अधिक समस्याओं के बिना 800 किमी/घंटा की गति से उड़ने वाले वाणिज्यिक प्रोपेलर विमान बना सकते थे (114-50 के दशक = 60 किमी/घंटा की यात्रा से टीयू 770 देखें...)

1935 में, क्लर्जेट स्टार डीजल इंजन था जिसकी खपत 175 ग्राम/एचपी/घंटा थी, जो 60 साल बाद मोरेन रेनॉल्ट के समान थी, लेकिन एसएमए की तुलना में बहुत बेहतर पावर-टू-वेट अनुपात के साथ जिसमें वास्तव में कुछ भी क्रांतिकारी नहीं है। .और जिसका विकास कई घटनाओं से प्रभावित हुआ : Mrgreen:
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/04/08, 15:43

जैसा कि वे कहते हैं, एक अच्छा मोड़ सारी बातचीत से अधिक मूल्यवान है:

छवि
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 15 / 09 / 08, 22: 58, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
Plxdesi
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 15/04/08, 18:26




द्वारा Plxdesi » 15/04/08, 19:26

>छोटे विमानों पर प्रोपेलर दक्षता 70 से 85%, 98% तक पहुंच गई (सोवियत कॉन्ट्रा-रोटेटिंग प्रोपेलर)
नहीं, निश्चित रूप से नहीं: काउंटर-रोटेटिंग के लिए अधिकतम प्रणोदन दक्षता लगभग 0.90 है, और मैक 0.7 से नीचे है। कुल गति (विमान गति प्लस रोटेशन गति) का मतलब है कि यह मच एक पूर्ण बाधा है जिसके आगे दक्षता केवल कम हो सकती है क्योंकि ब्लेड टिप पर गति एम 0.80 से बहुत अधिक है। इसी कारण से एयरलाइनर (स्वेप्ट विंग्स, सुपरक्रिटिकल प्रोफाइल) एम 0.85 से अधिक नहीं होते हैं।

> टीयू 95 बॉम्बर जो 925 किमी स्वायत्तता के साथ 235 किमी/घंटा (15000 किलोवाट/टन) पर उड़ता है... बी52 जेट से काफी बेहतर है... जो थोड़ा तेज (1000 किमी/घंटा) है

टीयू 95, परिभ्रमण गति 720 से 750 किमी/घंटा। 1989 में दर्ज किया गया स्पीड रिकॉर्ड: 834 किमी/घंटा। टीयू 95 इस गति तक पहुंचने में सक्षम था क्योंकि यह बहुत भारी शक्ति से संचालित था। विशेष ट्रांसोनिक प्रोपेलर (टीयू 95 के लिए यह मामला नहीं था) एम 0.80 तक जा सकते हैं, लेकिन यह दक्षता के नुकसान की कीमत पर है, जो मैक 0.82 पर लगभग 0.80 तक गिर जाता है।
स्रोत "पेराट-आर्मंडी, परिवहन विमान", टीयू-95 बियर वारबर्ड टेक सीरीज़
0 x
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40




द्वारा चैथम » 15/04/08, 21:59

क्रिस्टोफ़ लिखा है:जैसा कि वे कहते हैं, एक अच्छा मोड़ सारी बातचीत से अधिक मूल्यवान है:

https://www.econologie.com/photo/puissan ... iation.gif


मैं इस वक्र को जानता हूं, समस्या यह है कि यह विकृत है क्योंकि 50 के दशक में कोई चार्टर नहीं था, विमान परिवहन का एक लक्जरी साधन था, और हाल के जेट विमानों के लिए जो बिंदु नोट किए गए हैं वे उच्च घनत्व संस्करण हैं (380 सीटों वाला ए800) उदाहरण के लिए...(हैलो आराम...)
इस प्रकार सामान्य संस्करण में सबसे आधुनिक विमान A340, B777 या A380 की खपत वास्तव में BR763 के बराबर ही है, जो वास्तव में लॉकीड 1049 सुपरकॉन्स्टेलेशन (स्रोत एयर फ्रांस) की तुलना में थोड़ा कम था, जो कि सच है, तेज़ था। ...

जहां तक ​​प्लेक्सडेसी का सवाल है, वह एक ही स्रोत के आधार पर विमानन के इतिहास को फिर से लिखना चाहता है...मैं अधिक गंभीर और कई स्रोतों पर विश्वास करना पसंद करता हूं, खासकर जब जानकारी ओवरलैप होती है...
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79304
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11037




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 15/04/08, 22:04

आह हाँ अच्छी टिप्पणी चैटम...

इसके अलावा, ए380 गायब है, मेरा मानना ​​है कि यह बी 777 के "दक्षिण दक्षिण पूर्व" में होगा...

तो फिर निर्माता डीजल का रीमेक बनाने के लिए किसका इंतजार कर रहे हैं?
0 x
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 12




द्वारा आंद्रे » 16/04/08, 07:04

नमस्ते

छोटे विमानन के लिए, कुछ छोटे इंजन विकसित किए गए हैं और बहुत सफल हैं (60hp से 180hp की सीमा में) मैं विश्वसनीयता के बारे में बात नहीं करूंगा, लेकिन विमान/इंजन/प्रोपेलर के अनुकूलन के बारे में बात करूंगा।
सबसे सफल कॉन्टिनेंटल 90hp में Lycoming 180hp शामिल है
खराब रूप से अनुकूलित और सबसे व्यापक: कॉन्टिनेंटल 100 एचपी, 85 एचपी, फ्रैंकलिन 125 एचपी
सबसे खराब प्रोपेलर-इंजन कपलिंग सेस्ना 150 पर है और यह सबसे अधिक बिकने वाला विमान है...
एक हवाई जहाज के इंजन में उच्च टॉर्क होना चाहिए; इसका डिज़ाइन ऑटोमोबाइल से भिन्न होता है,
इसे अधिकतम 2800 आरपीएम पर घूमना चाहिए, 2300 आरपीएम के आसपास अपने अधिकतम टॉर्क तक पहुंचना चाहिए, 75 आरपीएम पर इसकी 2400% शक्ति होनी चाहिए और यह लगातार 80% शक्ति प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए, और यदि इसे एक निश्चित पिच प्रोपेलर पर लगाया जाए तो 100% प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। इसकी शक्ति का। स्तर में इसकी नाममात्र शक्ति।
सरल, हल्का, सुदृढ़, विश्वसनीय होना,
यह कैंषफ़्ट वाले (बड़े) विस्थापन इंजनों के लिए उपयुक्त है जिसमें कम गति पर टॉर्क और पावर के लिए डिज़ाइन होता है (तेज ऑटोमोबाइल इंजन के पूर्ण विपरीत)

आश्चर्य की बात है कि हम देखते हैं कि ये डीजल इंजन की विशेषताएं हैं
डीजल कार में नुकसान भारी है, निष्क्रिय होने पर कंपन होता है, एक काफी सुसंगत स्टीयरिंग व्हील की आवश्यकता होती है, यह 4000 आरपीएम की गति पर अपनी अधिकतम शक्ति की तलाश करेगी, जो निर्माता को एक रेड्यूसर फिट करने के लिए बाध्य करती है, जिसमें विकल्प को सीमित करने में असुविधा होती है। प्रोपेलर.
गियर रिड्यूसर वाले धातु प्रोपेलर गियर के साथ समस्याएँ पैदा करते हैं
बेल्ट गियरबॉक्स को हर 500 घंटे में बेल्ट बदलने की आवश्यकता होती है
एक रेड्यूसर भी यांत्रिक हानि है, मोटर पर प्राप्त वजन रेड्यूसर में खो जाता है।
कार इंजनों पर एक और समस्या सभी इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रण की है जिसे विश्वसनीयता के लिए दोगुना नहीं किया जा सकता है, और जो स्थिर गति वाले इंजनों पर कम उपयोगी है।

विमानन में, विश्वसनीयता प्रदर्शन और अर्थव्यवस्था से पहले आती है।

यदि कार निर्माताओं ने एक यांत्रिक अप्रत्यक्ष इंजेक्शन डीजल इंजन डिजाइन किया है, जिसमें काफी बड़ा विस्थापन है, तो इसकी पूरी शक्ति 3000 आरपीएम पर है
2000 आरपीएम पर इसका अधिकतम टॉर्क एक दिलचस्प वजन है, यह एक हवाई जहाज के लिए आदर्श उम्मीदवार होगा।

प्रोपेलर के बारे में बहुत से लोग जो सोचते हैं उसके विपरीत, एक वैरिएबल पिच प्रोपेलर में केवल एक निश्चित स्थिति में ही सही मोड़ होता है, जब ब्लेड हब पर घूमता है तो सैद्धांतिक मोड़ हब की तुलना में ब्लेड की नोक पर अधिक तेज़ी से बदलता है
यह बड़े कदम के प्रतिकूल हो जाता है।
एक वेरिएबल-पिच प्रोपेलर केवल तेज़ विमान के लिए उपयोगी है, पाइपर J3 या ULM पर एक वेरिएबल-पिच प्रोपेलर लगाना जिसकी चढ़ाई में गति 120 किमी/घंटा और क्रूज़ में 160 किमी/घंटा की गति है, हास्यास्पद है, एक अच्छी तरह से आनुपातिक फिक्स्ड-पिच प्रोपेलर भी कुशल है।
एक अच्छे प्रोपेलर की 10% के आसपास घूमते समय स्लिप कम होती है
इसका व्यास इतना बड़ा होना चाहिए कि ब्लेड की नोक पर इसकी गति लगभग 750 किमी प्रति घंटा हो (जो सेसना 180 पर सबसे तेज़ गति से मुड़ता है वह टेकऑफ़ के समय ब्लेड की नोक पर 1050 किमी प्रति घंटे तक पहुँच जाता है) जबकि लगभग 800 किमी प्रति घंटे की गति से चलता है।
इंजनों में टॉर्क की कमी की भरपाई के लिए छोटे व्यास वाले प्रोपेलर लगाने का चलन है, इससे उड़ान भरते और चढ़ते समय महत्वपूर्ण फिसलन होती है। (सेस्ना 150 का मामला)
देश के आधार पर विचार के कई स्कूल हैं।
रूस में यह बड़े प्रोपेलर, ब्लेड की चौड़ाई, चौकोर अंत है
अमेरिका में यह मध्यम, चौकोर या गोल टिप ब्लेड वाले बड़े प्रोपेलर हैं जो न्यूनतम 1,80 मीटर से 2,15 मीटर तक होते हैं। ड्यूरालुमिन और कम्पोजिट से बना है
फ़्रांस में यह छोटे प्रोपेलर होते हैं, जिनके सिरे संकीर्ण होते हैं, आमतौर पर लकड़ी या मिश्रित से नुकीले या थोड़े गोल होते हैं।

विमानन की शुरुआत में सबसे अच्छे प्रोपेलर लुसिएन चौवियर द्वारा डिजाइन किए गए थे, लगभग सभी प्रोपेलर उनके डिजाइन पर बनाए गए थे।
कभी-कभी मुझे आश्चर्य होता है कि यह ज्ञान क्यों खो गया है..

आन्द्रे
0 x
Plxdesi
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 2
पंजीकरण: 15/04/08, 18:26




द्वारा Plxdesi » 16/04/08, 10:56

> हाल के जेट विमानों के लिए जो बिंदु नोट किए गए हैं वे उच्च घनत्व वाले संस्करण हैं (उदाहरण के लिए 380 सीटों वाला ए800...)
यह आंकड़ा 2005 के Dgac-Snecma दस्तावेज़ से आता है। A380 संभवतः वहां दिखाई नहीं देता है।
>जहां तक ​​प्लेक्सडेसी का सवाल है, वह एक ही स्रोत के आधार पर विमानन के इतिहास को फिर से लिखना चाहता है... मैं अधिक गंभीर स्रोतों पर विश्वास करना पसंद करता हूं।
1. क्या आपका मतलब यह है कि पेयरैट आर्मंडी की किताब कोई गंभीर स्रोत नहीं है? अपने स्रोतों का हवाला देना अच्छा होगा.
2. टीयू-95 दस्तावेज़ विभिन्न भारों पर गति और ऊंचाई के लिए 14 विश्व रिकॉर्ड का हवाला देता है। यदि यह विमान 900 किमी/घंटा या उससे अधिक तक पहुंच सकता है, तो आश्चर्य होता है कि यह रिकॉर्ड क्यों नहीं बनाया गया।
> छोटे विमानों पर प्रोपेलर दक्षता 70 से 85%, सर्वोत्तम स्थिति में 98% तक पहुंच गई... कॉन्ट्रा-रोटेटिंग प्रोपेलर।
0.98 की दक्षता जो आप एक कॉन्ट्रा-रोटेटिंग प्रोपेलर के लिए देते हैं, वह प्रणोदक दक्षता का सैद्धांतिक मूल्य है (रोटेशन के कारण नुकसान के बिना सही तरल पदार्थ में), जो स्पष्ट रूप से प्रभावी प्रोपेलर दक्षता से बेहतर है, जिसे आपने "छोटे विमानों" के लिए दिया था। इंटरेक्शन टीयू-95 को 0.988 की प्रभावी प्रोपेलर दक्षता के लिए 0.90 की प्रणोदक दक्षता देता है। एक "छोटा विमान" 0.86 - 0.87 प्रभावी दक्षता प्राप्त कर सकता है।
0 x

वापस "नई परिवहन: नवाचारों, इंजन, प्रदूषण, प्रौद्योगिकी, नीतियों, संगठन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 144 मेहमान नहीं