वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?टेस्ला का उपयोग कर पेटेंट

मिथक या हकीकत? सवाल बनी हुई है! आप मंच के इस हिस्से पर निर्णय लेते हैं, ऐसे टेस्ला के आविष्कार, न्यूमैन, Perendev, Galey, Bearden, शीत संलयन प्रक्रियाओं के रूप में ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6051
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 70

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/06/12, 13:20

Dedeleco
वैज्ञानिक पद्धति, हमारी दुनिया की वास्तविकता को साबित करना है, प्रजनन द्वारा, सभी के द्वारा जांच की जा रही है, जैसे कि फैराडे और मैक्सवेल द्वारा की गई विद्युत चुंबकत्व के नियमों ने निरंतर सत्यापन किया। किसी भी उपकरण, टीवी, फोन, जीपीएस, परमाणु आदि।

फिर आप उलझन में रहे हैं! बस एक आविष्कार प्रदर्शन किया और अनुभव (यहां तक ​​कि केवल एक बार अगर) ठोस रूप में है और इसलिए प्राप्त विचार किया जाना जा सकता है। तथ्य यह है कि यह दूसरों के द्वारा संभव नहीं है, यह अपने विशिष्टता और इसलिए परीक्षण की नकल का पालन करें कि बनाए रखने के लिए आविष्कार की सुरक्षा से प्रकट होता है।
टेस्ला एक आविष्कारक था और एक व्यापारी नहीं था, जिसका मतलब था कि वह "दरारें बिल्ली डर से ठंडे पानी" द्वारा कई बार शोषण किया गया था।
लेकिन धैर्य का एक काम, सावधानीपूर्वक, पूरी तरह से, महान देखभाल के साथ वास्तविकता को स्वीकार करना है, ताकि यह प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य हो ....

यह वह जगह है जहाँ आप अभी भी भ्रम कर रहे हैं, यह सब से प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य होना चाहिए कि यदि आविष्कार सुरक्षित है और संरक्षित रहता है और इसके लेखक रहते हैं, दुर्भाग्य से यह संभवतः संभव है कि अब यूरोपीय या विश्वव्यापी पेटेंट की फाइलिंग लागतें पूरी हो जाएं।
... .par सब, समझ में आता है और लगातार, हर पल को बड़ी सावधानी और पूर्णता के साथ देखभाल करने में सत्यापन योग्य, सब कुछ मिश्रण नहीं करने के लिए गलत, जैसा कि मैंने econology पर लगातार देखने, प्लस इनकार आवश्यक प्रयासों कठोरता बनाने के लिए और वैज्ञानिक काम के सदियों की समझ।

फिर एक और भ्रम, सबसे अन्वेषकों कुंजी को लगातार विफलताओं, उन है कि आप बोली सहित अनिश्चितता से। आप आविष्कार और औद्योगिक आपरेशन जो अंतिम चरण है भ्रमित; दोनों के बीच वहां आम तौर पर अपूर्ण प्रोटोटाइप और इसलिए 'अवैज्ञानिक "अपने शब्दावली के अनुसार कर रहे हैं।
जाहिर है आप कुछ भी आविष्कार किया कभी नहीं किया है!
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 4
संपर्क करें:

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 18/06/12, 13:34

जानिक, वैज्ञानिक विधि, बिल्कुल कुछ भी नहीं समझ में नहीं आया क्योंकि एक पेटेंट हमेशा के लिए काल्पनिक बनी रहती है और शायद ही कभी है सकते हैं एक वास्तविक खोज है, जो कई अन्य खोजों, पेटेंट, आदि के लिए रास्ता खुल जाता है ... झरने में।
उदाहरण: मेसर और लेजर की खोज, पेटेंट में अकल्पनीय रूपों के हजारों के साथ, तथापि, आइंस्टीन के काम पर आधारित उत्सर्जन, बुनियादी विचार क्वांटम यांत्रिकी पर उत्तेजित वहाँ एक सदी से भी थोड़ा कम है !!!


, इलेक्ट्रॉनों और नाभिक के चुंबकीय अनुनाद के लिए एक ही जानिक बिल्कुल पता नहीं है के रूप में !!!
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6051
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 70

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 18/06/12, 18:23

जानिक, वैज्ञानिक विधि, बिल्कुल कुछ भी नहीं समझ में नहीं आया क्योंकि एक पेटेंट शाश्वत रह सकते हैं और कल्पना शायद ही कभी कोई वास्तविक खोज है, जो कई अन्य खोजों, पेटेंट, आदि के लिए रास्ता खुल जाता है है .. ।, कैस्केडिंग

और देदे एक आविष्कार के संरक्षण के समझ में आ गया है नहीं, जब एक मुक्त करने के लिए मानवता के लिए एक उपहार बनाने के लिए चाहता है, सिर्फ जनता के लिए खुलासा करने के लिए है और यह अब पेटेंट है। तक विपक्ष यह भी है कि एक खोज करता है, तो विषय को अच्छी तरह से (20 साल के अंत में जहां यह सार्वजनिक क्षेत्र में प्रवेश करती है पर छोड़कर) सुरक्षित है, सुधार की ओर जाता है शायद ही कभी अन्य पेटेंट करने के लिए सच है। तो एक पेटेंट बची रह सकती है (के बाद से सबूत की कार्यक्षमता का दावा नहीं किया जाता है), लेकिन यह बहुत एक व्यापकता बनाने के लिए नहीं ले करता है।
आप पहले से ही एक पेटेंट के लिए आवेदन किया है? Remondo या पास्कल हा फाम है कि यह में ठीक कह रहे हैं पूछता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1780
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 19/06/12, 21:48

टेस्ला कहा / लिखा है:
दरअसल, समुद्र स्तर से ऊपर मीटर प्रति 150 के बारे में वोल्ट पर हवा बढ़ जाती है में तनाव है, और यही कारण है कि हम एक 20 000 वोल्टेज अंतर भी 40 000 बेस के शीर्ष के बीच वोल्ट मिलता है एंटीना। आरोप लगाया माहौल निरंतर गति में है, यह रुक-रुक कर प्रवाहकीय, और निरंतर नहीं करने की शक्ति पहुंचाता, एक चिल्ला संवेदनशील टेलीफोन रिसीवर में जिसके परिणामस्वरूप।

वातावरण की प्राकृतिक आवृत्ति के अनुसार 4Hz को (आराम और गहन विचार-विमर्श के बीच मस्तिष्क की है कि एक ही) 15 बारे में है।।

वह कैसे उच्च आवृत्तियों के साथ काम करने लग गए गए थे?
गूंज सही मूल्य की एक गुणक है।

एक आवृत्ति के बराबर वहाँ अच्छे और बुरे लहर के बीच एक अंतर है।

अत्यधिक मेरे घर HAARP।
ऑन-इकाई बड़ा: मैं है एक छोटे से समझ में आ HAARP संकेत गुणा करने के लिए प्रयोग किया जाता है।
यह पूर्ण ठीक करने के लिए उपयोगी bitumeux.On रेत बैरल की मुझे याद दिलाता है: चाल जमा को मिल रहा है (गहराई मात्रा ...)

बहुत ही पीडीएफ संपादित करें:
https://www.econologie.info/share/partag ... 7b0tuF.pdf
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3549
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 306

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 20/06/12, 20:47

plasmanu लिखा है:ठीक बात को मजबूत बनाने है।
कौन 220v और 50hz लगाता है।
वहाँ 4-10hz में बेहतर कर रहे हैं


हम निम्न स्तर है कि इस मंच में राज करता है देखते हैं।

स्तर 1ére साल Deug विज्ञान।

चलो, थोड़ा देख। क्या मैं आपकी मदद आप नहीं कर रहे हैं।
0 x

moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3549
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 306

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 20/06/12, 20:48

dedeleco लिखा है:Trolls कुल जानकारी वैक्यूम के साथ इस हत्या कर दी।


8) मैं 'कम लगता है डॉन।
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 64

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 20/06/12, 21:35

moinsdewatt लिखा है:
plasmanu लिखा है:ठीक बात को मजबूत बनाने है।
कौन 220v और 50hz लगाता है।
वहाँ 4-10hz में बेहतर कर रहे हैं


हम निम्न स्तर है कि इस मंच में राज करता है देखते हैं।

स्तर 1ére साल Deug विज्ञान।

चलो, थोड़ा देख। क्या मैं आपकी मदद आप नहीं कर रहे हैं।

अच्छी तरह से, उसके शब्दों से उसे थोड़ा जानने के लिए, खुलेपन की एक अच्छी खुराक और दूसरी डिग्री की दो खुराक दोनों हैं : Mrgreen: : पनीर: और अक्सर हास्य के तीन खुराक: कुछ लोगों की बहुत कमी है (और मैं विशेष रूप से किसी को भी निशाना नहीं देता!) और निश्चित रूप से सांप्रदायिकता की शून्य मात्रा
पिछले द्वारा संपादित Obamot 20 / 06 / 12, 21: 37, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1780
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 20/06/12, 21:36

न तो डीग और न ही इंसा (बहुत दूर)
बस बीटीएस विश्लेषक।

110v 60hz बेहतर है?

इससे पहले कि हम सातत्य को लागू करना चाहते थे
टेस्ला बल्कि हिंदुस्तान टाइम्स एचएफ देखते हैं।

समझाओ ... मैं सभी कान हूँ
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3549
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 306

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 21/06/12, 21:32

plasmanu लिखा है:न तो डीग और न ही इंसा (बहुत दूर)
बस बीटीएस विश्लेषक।

110v 60hz बेहतर है?

इससे पहले कि हम सातत्य को लागू करना चाहते थे
टेस्ला बल्कि हिंदुस्तान टाइम्स एचएफ देखते हैं।

समझाओ ... मैं सभी कान हूँ


वैकल्पिक वोल्टेज और इसलिए वैकल्पिक वर्तमान में वोल्टेज में ट्रांसफार्मर द्वारा या तो मजबूत (वर्तमान कम मजबूत) या निचला (और वर्तमान मजबूत) "परिवर्तित" होने का महान लाभ है। यह केवल उत्पाद IXV का एक परिवर्तन है जो निरंतर रहता है (पास के नुकसान के साथ), कोई चमत्कार नहीं है
यह ट्रांसफार्मर के साथ अच्छी तरह से काम करने के लिए, जो इमारतों की तरह बड़ी नहीं हैं, इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग की शुरुआत में यह स्पष्ट हो गया कि 50 Hz या 60 हर्ट्ज उपयुक्त था। शीर्ष पर वहाँ अन्य नुकसान थे
10 हर्ट्ज के नीचे ट्रांसफार्मर बहुत अच्छा नहीं होगा।
(और डीसी, यह बिल्कुल काम नहीं कर सकता)।

और फिर उस समय से इलेक्ट्रिक जेनरेटर के साथ 50 Hz या 60 हर्ट्ज सीए बहुत अच्छी तरह से है।

जब 110 V और 220 वी CA केवल तकनीकी समझौता और तकनीकी और राजनीतिक इच्छा की एक कहानी है

मुझे याद है कि फ्रांस में हम अभी भी 110 वर्षों में 60 वी में कई जगहों पर थे।
220 V के लिए अनुमति देता है एक दिया शक्ति 2 गुना कम आम की अनुमति देता है कि 110 वी, जो बिजली के केबल और घर में विद्युत प्रणालियों के लिए कम तांबे खंड के उपयोग की अनुमति देता है। यह नेटवर्क के लिए कम खर्चीला है। आग का जोखिम कम बिजली की आग शुरू करने से।
नुकसान कम से कम नहीं है, यह बिजली के मामले में अधिक खतरनाक है। यह बड़ा इंसुलेटर लेता है।
अमेरिका जो पूर्ण निजी बिजली नेटवर्क था और पर्याप्त नहीं राजनीतिक इच्छाशक्ति (अच्छी तरह से इन उदारवादियों के लिए किया) कोई भी कभी भी उनके लिए 220 वी बहुत खराब दर्ज करने में कामयाब रहे।

'से पहले' हम निरंतर लागू करने के लिए करना चाहता था.''
यह जो लोग जीवित हैं, जो 'लागू करने के लिए करना चाहता था' 'जारी रखा ऊपर व्यापार कर रही शुरू कर दिया है।
ऐसा नहीं है कि लगाए गए फेसबुक सामाजिक नेटवर्क के समान है।
(लेकिन सभी के लिए नहीं है, मैं नहीं चाहता)।
ऐसे में जिन उद्यमियों की एक अलग राय थी, वे इलेक्ट्रिक लाइन पर परिवहन के लिए वैकल्पिक प्रवाह के हित को दिखाने में कामयाब रहे।
यह 19ieme का अंत है जिसे यह उत्पादित किया जाता है। 1896 में, नियाग्रा पावर प्लांट (मशहूर फॉल्स) वैकल्पिक ग्रिड पर दुनिया में सबसे शक्तिशाली था। 75 मेगावाट!
और यह धन्यवाद ठीक पहले एसी निकोला टेस्ला devellopements करने के लिए।

जिसके अनुसार, डीसी आप हमारी दिन डीसी वोल्टेज परिवर्तन की वजह से लंबी दौड़ बिजली (संधारित्र प्रभाव से कम लाइन हानि) के लिए वापस आने के लिए इलेक्ट्रॉनिक उच्च शक्ति घटकों जो करना शोभा बढ़ाने में जाना जाता है जल्दी 20ieme सदी में मौजूद नहीं।
इस प्रकार एक लाइन फ्रांस इंग्लैंड डाइविंग कि डीसी होती है। यह नाम HVDC लाइनों है। और वहाँ बाल्टिक के तहत उत्तरी जर्मनी और नॉर्वे के बीच परियोजनाओं कर रहे हैं। और अभी तक एक और चीन और ब्राजील में। मैं परियोजनाओं जो यूरो के लाखों लोगों के सैकड़ों करने के लिए राशि के बारे में बात कर रहा हूँ।
पिछले द्वारा संपादित moinsdewatt 21 / 06 / 12, 21: 42, 3 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
plasmanu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1780
पंजीकरण: 21/11/04, 06:05
स्थान: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

संदेश गैर लूद्वारा plasmanu » 21/06/12, 21:39

ठीक है।
यही कारण है कि बिग फैट अच्छा आर्थिक भावना।
तो हर कोई था तीन चरण 380v भी कम तांबा होगा।

वहां से कहने के लिए कि 100000v पर कोई भी तांबे नहीं होगा। हम कैसे करते हैं : Mrgreen:
मैं थोड़ा धक्का: मुझे पता है
0 x


वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और अतिथि 1