एक मोटर अटूट ऊर्जा ...

सतत विकास के लिए नवाचार, विचार या पेटेंट। ऊर्जा की खपत में कमी, प्रदूषण में कमी, पैदावार या प्रक्रियाओं में सुधार ... अतीत या भविष्य के आविष्कारों के बारे में मिथक या वास्तविकता: टेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बीयरडेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कार ...
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10

द्वारा dedeleco » 07/06/12, 17:53

निष्ठा से,
तो, मूल रूप से, आप यह संकेत दे रहे हैं कि मैं सॉलिडवर्क्स के तहत सिमुलेशन को ठीक से चलाने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं हूं, क्या ऐसा है?

क्या आप जानते हैं कि मैं सबसे पहले अपने कौशल पर ऐसा निर्णय जारी करूंगा? या क्या केवल आप (प्रोग्रामर श्रीमान) ही जानते हैं कि परिमित तत्व और संख्यात्मक विश्लेषण क्या हैं...

थोड़ी सी विनम्रता नुकसान नहीं पहुंचाती है, संक्षेप में और विषय पर बने रहने के लिए, इसे पारखी या जो कुछ भी खेलने के लिए इधर-उधर टिप्पणी करने के बजाय मुझसे एक वस्तुनिष्ठ प्रश्न पूछें...

संदेश हर किसी के लिए है!


सादर, स्नैपशूट अपने सटीक, भौतिकी और गणित सिमुलेशन कार्यक्रम की आंतरिक सामग्री पर बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं देता है !!

मैंने कुछ में देखा, इस प्रकार के कार्यक्रम में अंध विश्वास के परिणामस्वरूप मूलभूत त्रुटियाँ होती हैं।

स्नैपशूट इस प्रोग्राम के पहले बिंदुओं पर बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं देता है जिन्हें मैं देखूंगा:
1) भौतिक परिकल्पनाएँ, अच्छी तरह से स्थापित, आवश्यक रूप से ऊर्जा के संरक्षण के साथ, अच्छी तरह से स्थापित, अन्यथा, स्नैपशूट शुरू से ही मानता है कि वह अपने सिमुलेशन में क्या प्रदर्शित करना चाहता है, ऊर्जा का गैर-संरक्षण जो अटूट हो गया है !!
2)गणित!!
और फिर से परिमित तत्वों और संख्यात्मक विश्लेषणों में क्या ऊर्जा का यह संरक्षण बिना किसी मामूली अनुमान के पूरी तरह से सुनिश्चित है??

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं कितना समझाता हूं, यह सरल, कठोर तर्क, स्नैपशूट कठोर तर्क को समझ नहीं पाता है, और चलते रहो, वृत्ताकार तर्कों में, शुरू से ही यह मानते हुए कि वह क्या खोजना चाहता है, अक्षय ऊर्जा, उसके सपनों की तरह उसके अनुकरण पर विश्वास करना!!
0 x
snapshoot
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 52
पंजीकरण: 19/05/12, 22:53

द्वारा snapshoot » 07/06/12, 17:54

moinsdewatt लिखा है:
स्नैपशूट ने लिखा: ...एक और और भी अधिक स्पष्ट उदाहरण, अंतरिक्ष यात्री प्रशिक्षण विमान जो भारहीनता का अनुकरण करते हैं, विमान लगातार गिर रहा है, या लगभग...


लेकिन वह मूर्ख है.
यही उनका दर्शन है.

यहां मैं अपनी कुर्सी से कूदूंगा और कालीन पर निशाना साधूंगा। मैं बहुत लंबे समय तक फ्री फ़ॉल में रहने वाला हूँ (माइक्रोसेकंड में व्यक्त यह एक बड़ी संख्या है, यह सच है), मैं इस पूरे समय के दौरान निरंतर गति में रहने वाला हूँ, क्या बढ़िया कदम है। :P


एक हवाई जहाज के इस उदाहरण से मेरा मतलब यह है कि यदि हमने यह सुनिश्चित किया कि (यह मानते हुए) कि हवाई जहाज का अवतरण वक्र असीम रूप से बड़ा या लंबा था, तो हमारे पास अनंत ऊर्जा वाला एक तंत्र होगा (मुझे सतत शब्द पसंद नहीं है, भले ही यह अधिक "बेचना" लगता है), लेकिन "दुर्भाग्य से" विमान देर-सबेर जमीन से टकराएगा, और मैं इसे परिचय में कहता हूं।

इसलिए मैं उसी अवसर के लिए मूर्ख नहीं हूं।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79467
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11098

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 07/06/12, 17:55

बकवास बंद करो!
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"सतत विकास के लिए नवाचार, आविष्कार, पेटेंट और विचार" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 70 मेहमान नहीं