इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?एक मोटर अटूट ऊर्जा ...

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 07/06/12, 17:14

सावधान रहें, सतत गति से स्नैपशॉट सफल होगा:
वह ओबामोट और डिडेलेको को समेट लेगा : पनीर:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11781
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 316

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 07/06/12, 17:16

यह पहले से ही था! अगर यह उस दौरान है के बाद देखना होगा : Mrgreen:
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
snapshoot
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 52
पंजीकरण: 19/05/12, 22:53

संदेश गैर लूद्वारा snapshoot » 07/06/12, 17:18

क्षमा करें, लेकिन यह वह वाक्यांश है जिसने मुझे थोड़ा परेशान किया;



भौतिक प्रणालियों के अनुकरण के कार्यक्रमों को महसूस करने के लिए, मुझे लगता है कि स्नैपशॉट इस कार्यक्रम की सामग्री को पूरी तरह से नजरअंदाज करने के लिए लगता है, अक्सर इसकी जटिलताओं और गंभीर त्रुटियों के जोखिमों को जानने के लिए अक्सर बहुत जटिल और आवश्यक होता है, केवल सपनों के साथ वर्णन करके सिमुलेशन
0 x
snapshoot
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 52
पंजीकरण: 19/05/12, 22:53

संदेश गैर लूद्वारा snapshoot » 07/06/12, 17:25

यहां तक ​​कि, लंबी अवधि के गतिशील सिमुलेशन में ऊर्जा का संरक्षण करना मुश्किल है, क्योंकि हम पुनरावृत्तियों के सामान्य समीकरणों पर पुनरावृत्ति का एक अंतिम चरण लेते हैं, और सामान्य तौर पर वे थोड़ी सी भी त्रुटि के बिना ऊर्जा का संरक्षण नहीं करते हैं और इसलिए छोटी संचित त्रुटियां आमतौर पर गलत परिणाम के साथ समाप्त होती हैं, पर्याप्त या बहुत अधिक ऊर्जा के साथ (सिमुलेशन में ऊर्जा पर फिर झूठ, सिमुलेशन में भ्रामक ऊर्जा के साथ), समीकरणों को शुरू करने पर जो शारीरिक रूप से पूरी तरह से संरक्षित करते हैं ऊर्जा।


यह मेरे इंजन का मामला नहीं है, क्योंकि यह अनंत ऊर्जा के साथ है।

जैसा कि आप यहाँ कहते हैं;
लगभग अपरिवर्तनीय ऊर्जा का एक रूप परमाणु ऊर्जा है, जो रेडियम के साथ खोजा जाता है, जो लगातार अनायास गर्म होता है, जो एक्सएनयूएमएक्स में सभी ज्ञान का खंडन करता है, और जिसे एक्सएनयूएमएक्स बिलियन से संग्रहीत रेडियोधर्मी ऊर्जा के अपने स्रोत की खोज करके स्पष्ट किया गया था। साल !!


जो मेरे तंत्र से मेल खाता है।

मेरे लेख के इंट्रो को फिर से पढ़ें, इस बिंदु पर सब कुछ है (मेरे आविष्कार की आत्मा) ........ जब आपने रीडिंग बनाई होगी, तो यहां एक बार फिर बोलेगा।

+ और फिर मेरी घबराहट के लिए खेद है।
0 x
snapshoot
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 52
पंजीकरण: 19/05/12, 22:53

संदेश गैर लूद्वारा snapshoot » 07/06/12, 17:28

0 x

snapshoot
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 52
पंजीकरण: 19/05/12, 22:53

संदेश गैर लूद्वारा snapshoot » 07/06/12, 17:39

... मैं / परिचय:

सक्रिय भौतिक घटनाएं (बलों और / या / या ऊर्जा [संभावित, गतिज, विद्युत ...। आदि) और स्थायी कई हैं, और वे वास्तव में हमारे ब्रह्मांड में मौजूद हैं, वे एक दूसरे से प्रकृति में भिन्न हैं, लेकिन आवश्यक बात यह है कि वे वहां मौजूद हैं।
"सदा" की इन घटनाओं के कुछ उदाहरण या प्रकृति में स्थायित्व जहां हम हर दिन रहते हैं; गुरुत्वाकर्षण, चुंबकत्व, परमाणु या आणविक आंदोलन, इलेक्ट्रॉन आंदोलन, परमाणु बांड (मजबूत बातचीत), द्रव्यमान स्वयं एक निश्चित प्रकार की ऊर्जा की स्थिरता का एक रूप है ...... आदि।
तो हम इन कुछ घटनाओं से प्रेरणा ले सकते हैं और एक अनंत ऊर्जा मशीन का निर्माण कर सकते हैं!

एक और बात जो मैं आपको बताना चाहता हूं, वह है लावोइसियर का नियम; कुछ भी नहीं खोया है, सब कुछ बदल गया है ...
और यह बात और ऊर्जा के लिए भी सच है और एक ही समय में, सामग्री दूसरे में बदल जाती है और इसे एक ऊर्जा में भी बदल दिया जा सकता है, जैसा कि पहले से आइंस्टीन द्वारा प्रदर्शित किया गया था।
अपने इतिहास में मनुष्य ने जिन मशीनों का आविष्कार किया, वे ऊर्जा परिवर्तनों के दृष्टिकोण से रैखिक (या ओपन-लूप) तंत्र हैं; उदाहरण के लिए, आंतरिक दहन इंजन पहले ईंधन की संभावित और रासायनिक ऊर्जा को थर्मल ऊर्जा में परिवर्तित करता है, फिर इस थर्मल ऊर्जा को यांत्रिक ऊर्जा में परिवर्तित किया जाता है, इसलिए यहां परिवर्तनों का चक्र एक खुला (या रैखिक) लूप है।
यह बहुत मुश्किल है, अगर असंभव नहीं है, मानवीय पैमाने पर परिवर्तन के पाश को बंद करने के लिए, इसलिए हम अपनी प्रस्तुति में इस तरह नहीं जाते हैं, मैं आपको अग्रिम में आश्वासन देता हूं!

मैं दबाव में गैस की ऊर्जा "क्षमता" का दोहन नहीं करूंगा, क्योंकि यह ऊर्जा अक्षम्य है, और हम इसका शोषण करेंगे, बस।


इसलिए यह मेरे काम का समग्र दर्शन है, अधिक समवर्ती और इस दर्शन को महसूस करने के लिए; हमेशा एक बल के तहत एक शरीर बनाने के लिए, और केवल एक बल।
एक ठोस उदाहरण; किसी पिंड का लंबवत रूप से गिरना, यह उसके भार के बल पर होता है और वह गति करता है, लेकिन समस्या यह है कि यह इस आन्दोलन में अधिक समय तक नहीं रहता है, क्योंकि यह पिंड सतह की सतह के विरुद्ध स्पर्श और रुकेगा ग्रह।
एक और भी अधिक उदाहरण बताने वाले अंतरिक्ष यात्री प्रशिक्षण विमान हैं जो भारहीनता का अनुकरण करते हैं, विमान स्थायी गिरावट में है, या लगभग ...
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4496
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 461

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 07/06/12, 17:41

मेरा सिस्टम बहुत बेहतर है!
यह कैसे बेहतर दार्शनिक है।

छवि
पिछले द्वारा संपादित moinsdewatt 07 / 06 / 12, 17: 41, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
snapshoot
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 52
पंजीकरण: 19/05/12, 22:53

संदेश गैर लूद्वारा snapshoot » 07/06/12, 17:41

:| :| :|
पिछले द्वारा संपादित snapshoot 07 / 06 / 12, 17: 48, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4496
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 461

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 07/06/12, 17:45

snapshoot लिखा है: ... एक और भी अधिक उदाहरण बताने वाले अंतरिक्ष यात्री प्रशिक्षण विमान हैं जो भारहीनता का अनुकरण करते हैं, विमान स्थायी गिरावट में है, या लगभग ...


लेकिन वह कमजोर है।
यहाँ उनका दर्शन है।

मैं अपनी कुर्सी से कूद जाऊंगा और कालीन पर निशाना लगाऊंगा। मैं बहुत देर तक फ्री फॉल में रहूंगा (माइक्रोसेकंड में व्यक्त यह एक बड़ा आंकड़ा है, यह सच है), मैं इस समय के दौरान सदा गति में रहूंगा, क्या एक पैर। :P
0 x
snapshoot
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 52
पंजीकरण: 19/05/12, 22:53

संदेश गैर लूद्वारा snapshoot » 07/06/12, 17:48

moinsdewatt लिखा है:मेरा सिस्टम बहुत बेहतर है!
यह कैसे बेहतर दार्शनिक है।

छवि



नहीं, यह मेरे आविष्कार के विपरीत है; एक "बंद" ऊर्जा लूप जो नुकसान के माध्यम से घुटन और गायब हो जाएगा .... आदि।

ऊपर दिए गए इंट्रो को पढ़ें, यह पूरी तरह से विपरीत है कि वहां क्या खींचा गया है, क्योंकि मैंने एक लूप ओपन (रैखिक) "क्लासिक" ऊर्जा परिवर्तनों को चुना है; दबाव वाली गैस की अटूट ऊर्जा को यांत्रिक ऊर्जा में बदल दिया जाता है।
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं