आरएआर ऊर्जा

सतत विकास के लिए नवाचार, विचार या पेटेंट। ऊर्जा की खपत में कमी, प्रदूषण में कमी, पैदावार या प्रक्रियाओं में सुधार ... अतीत या भविष्य के आविष्कारों के बारे में मिथक या वास्तविकता: टेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बीयरडेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कार ...
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7

आरएआर ऊर्जा




द्वारा हाथी » 29/09/13, 17:43

एमवीटी पर्पेट पर पोस्ट - ठीक ही - लॉक कर दी गई है, फिर भी मैं आपको वहां उल्लिखित कुछ चीज़ों के बारे में सूचित करता रहूंगा:

ब्राज़ील में RAR एनर्जिया के क्रैकपॉट बने रहते हैं और हस्ताक्षर करते हैं:

उनकी मशीन, जिसकी कीमत एक पुल आगे होनी चाहिए:

http://www.rarenergia.com.br/

तस्वीरों को देखकर ऐसा लगता है कि यह खत्म होने से ज्यादा दूर नहीं है

लेकिन निःसंदेह, हम अभी इसे चलते देखने के लिए तैयार नहीं हैं।
इससे भी अजीब बात यह है कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका में इलिनोइस में एक और निर्माण कर रहे हैं

और भी अजनबी: उनके कार्यालयों में एक छोटा सा है, लेकिन वे इसे नहीं दिखाते हैं। कम भाग्यशाली लोगों के लिए इन लोगों का क्या उद्देश्य हो सकता है? रहस्य।

अगर दिल कहे कि जाओ और आविष्कारक के पेटेंट देखो (संबंधित स्क्रैप ढेर के पेटेंट नहीं)
http://patent.ipexl.com/inventor/Renato ... iro_1.html
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
1360
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 447
पंजीकरण: 26/07/13, 07:30
स्थान: स्विट्जरलैंड
x 36




द्वारा 1360 » 29/09/13, 17:51

मैं इसे काम करते देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकता...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 29/09/13, 18:20

या नहीं...... : Mrgreen:

मैंने सभी फ़ोटो देखकर एक छोटा सा स्केच बनाया, मुझे समझ नहीं आया कि यह कैसे काम कर सकता है। साधारण बेस्लर पहिया काम नहीं करता, इस गैस संयंत्र के लिए और क्या हो सकता है?
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
1360
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 447
पंजीकरण: 26/07/13, 07:30
स्थान: स्विट्जरलैंड
x 36




द्वारा 1360 » 29/09/13, 18:28

मेरे लिए भी यही बात है, लेकिन किसी ऐसी चीज़ पर खर्च की गई धनराशि को देखना अभी भी चौंका देने वाला है, जो संभवतः विफलता के लिए अभिशप्त लगती है।

जब तक ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 15989
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5187




द्वारा Remundo » 29/09/13, 18:32

बहुत सुंदर संबंध!

यदि उनकी मशीन काम नहीं करती है, तो वे हमेशा इतने टन स्टील से एक गगनचुंबी इमारत बना सकते हैं...

उनकी "गुरुत्वाकर्षण द्वारा संचालित" मशीन के अंत में "थोड़ा भारी" होने का जोखिम है।

यह गंभीरता के साथ होगा कि वे अपनी विफलता की घोषणा करेंगे, या हल्के ढंग से कि वे 21वीं सदी की मुफ्त ऊर्जा होने का दावा करेंगे।
0 x
छवि
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 30/09/13, 00:25

वहाँ एक पकड़ है!

जैसा कि कहा गया है, आइए हम यह मान लें कि चित्रित मशीन वास्तव में दावा की गई 30 किलोवाट का उत्पादन करती है। एक घंटे तक चलने वाली यह विशाल मशीन 30 पाउंड कोयला (~$1.20) या 3 गैलन तेल (~$5.50) जलाने पर लगभग उतनी ही ऊर्जा उत्पन्न करेगी। ग्रिड से 30KWh खरीदने पर लगभग $3.60 का खर्च आएगा। तो, तर्क के लिए, हम मान लेते हैं कि मशीन प्रति घंटे संचालन में $5 मूल्य की ऊर्जा उत्पन्न करेगी। इसके बाद, आइए प्रति वर्ष 8,000 घंटे के संचालन का अनुमान लगाएं (रखरखाव आदि के लिए ~750 घंटे के डाउनटाइम के साथ)। यह मशीन प्रति वर्ष $40,000 ऊर्जा का उत्पादन करेगी।


E
भले ही हम इस मशीन के निर्माण की स्पष्ट लागत को नजरअंदाज कर दें, मेरी राय है कि डिवाइस के रखरखाव, रख-रखाव और ओवरहेड की लागत (उदाहरण के लिए इंजीनियर/तकनीशियनों का वेतन, रखरखाव के लिए भारी मशीनरी, उपयोग की गई फर्श की जगह) बहुत अधिक होगी। उत्पादित ऊर्जा के मूल्य से अधिक.


संक्षेप में, यह टिप्पणीकार समझाता है कि, चूंकि इस राक्षस के लिए घोषित उपज चौंका देने वाली नहीं है, रखरखाव लागत उत्पादित ऊर्जा की कीमत से अधिक होने का जोखिम रखती है (यह मानते हुए कि यह उत्पादन करती है) : Mrgreen: )
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 15989
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5187




द्वारा Remundo » 30/09/13, 08:33

नया शीर्षक: रेयर-एनआरजे : Mrgreen:
0 x
छवि
Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 9




द्वारा Raymon » 30/09/13, 16:28

संक्षेप में, यह टिप्पणीकार समझाता है कि, चूंकि इस राक्षस के लिए घोषित उपज चौंका देने वाली नहीं है, इसलिए रखरखाव की लागत उत्पादित ऊर्जा की कीमत से अधिक होने का जोखिम है (यह मानते हुए कि यह कुछ मिस्टर ग्रीन का उत्पादन करता है)


हाँ, लेकिन उन सभी के लिए एक तिरस्कार जो कहते हैं कि इस प्रकार की मशीन असंभव है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 03/11/13, 17:44

बस यह देखने के लिए कि वे कहाँ हैं, मैं रार-एनर्जिया साइट पर गया: (ऊपर देखें)

कुछ नहीं, नाडा, नीट, नीमा, ......

साइट के साथ तकनीकी समस्या, विफलता या तोड़फोड़ की शर्मिंदगी?
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 68




द्वारा डिर्क पिट » 03/11/13, 17:57

उह, नहीं, साइट ठीक है,
अंतिम फोटो 19/10/13 से
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें

"सतत विकास के लिए नवाचार, आविष्कार, पेटेंट और विचार" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 100 मेहमान नहीं