इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?हेटम प्रोटोटाइप मशीन: तस्वीरें और स्पष्टीकरण

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
ऊर्जा
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 07/01/08, 16:28

संदेश गैर लूद्वारा ऊर्जा » 08/01/08, 03:10

:D आह, ठीक है ...

पहले से ही मैंने अभी-अभी एक वीडियो डाला है जिसे मैंने 3 साल पहले बनाया था: http://www.dailymotion.com/Vibrasphere/video/x3zel5_degravitation_tech

मुझे एहसास हुआ कि ... कैमरा, ज्यादा समय नहीं लगा, मुझे याद है कि मैं उस दिन थका हुआ था! :P :?
मैंने इसे 5 मिनट से भी कम समय में अनपैक कर दिया! : Mrgreen:

Tagor लिखा है:
नाका ने लिखा:हमारे नए कॉमरेड "एनर्जी" "हेटम" की प्रमेय को सटीकता के साथ समझाने के लिए एक प्राथमिकता का प्रस्ताव करते हैं।

हमें ज्ञानवर्धन के लिए धन्यवाद

NACA


मेरे लिए एक सिद्धांत एक अनुभव पर आधारित है न कि विपरीत

इस सिद्धांत को आधार बनाने का कोई अनुभव नहीं है
कहीं से भी बाहर नहीं आ रहा है !!


जितना हमारा विश्वास अनुभव को प्रकट करता है, उतना ही अनुभव भी विश्वास का निर्माण कर सकता है जिसे हम कानून या सिद्धांत कहते हैं!
स्पष्ट नहीं, वह सब, कभी-कभी ... :?

गिरावट के एक्सएनएक्सएक्स प्रायोगिक साक्ष्य से कम नहीं हैं।
मैं उन्हें विस्तार से नहीं बताता कि यह बहुत अच्छा होगा।
वीडियो पर कैमरा एक अच्छी शुरुआत ला सकता है ...

2 घूर्णन चुम्बकों को दिखाने वाला यह उपकरण बताता है कि वह चुंबक जो मोटर से संचालित नहीं होता है, ACCELERATED यांत्रिक प्रतिरोध को दूर करने के लिए।
LRH के अनुसार, "यह त्वरण यह बताता है कि एक दूसरे की ओर दो ध्रुवों के गिरने से दो अन्य ध्रुवों के बीच के आकर्षण की भरपाई नहीं होती है जो आगे बढ़ रहे हैं"
ब्रेकिंग की यह कमी गणितीय रूप से प्रदर्शित की जाती है (उसका काम देखें)।

हालांकि, मुझे यह विश्वास करना मुश्किल है कि "ऊर्जावान" उपयोग के लिए इस प्राकृतिक घटना को पुन: पेश करना आसान है।

कहाँ हो सकता है ... अंतरिक्ष में! :D

वीडियो पर पहला कैमरा देखें।
यदि आप समझते हैं, तो आरेख बनाना आसान है:
जब चुम्बकों के ध्रुवों को संरेखित किया जाता है (अधिकतम आकर्षण), आकर्षण बल से अधिक जड़ता बल इस स्थिति से अधिक होता है, ये दो ध्रुव अब नीचा हो जाते हैं (एक साथ दूर चले जाना = चुंबकीय ब्रेक लगाना का आकर्षण, आकर्षण दूरी के वर्ग द्वारा गिर)।
उसी समय, अन्य दो ध्रुव जो एक दूसरे से विपरीत और सबसे दूर हैं, वे करीब आना शुरू हो जाएंगे, और उनके बीच का आकर्षण दूरी के वर्ग से बढ़ जाएगा (अर्थात उदाहरण के लिए उनके बीच 2 गुना कम दूरी के लिए, 4 गुना अधिक आकर्षण है) ...
-> त्वरण

और विद्रोही।

जैसा कि हम वीडियो पर देखते हैं, अगर हम 2th चुंबक को रोकने की कोशिश करते हैं, तो यह नहीं चाहता है और फिर से गति देता है (हम केवल इसे रोकने के लिए इसे थोड़ा समर्थन करते हैं)।

ऊर्जा उपकरण की प्राप्ति के लिए एक समस्या यह है कि मैग्नेट के बीच बहुत सटीक दूरी होनी चाहिए, कई चीजों का एक फ़ंक्शन।
ग्रहों के स्तर पर, ज़ाहिर है, सब कुछ अकेले, स्वाभाविक रूप से किया जाता है। कोई भी ऐसा नहीं है जो कहता है कि "आप यहां जाएंगे और आप वहां, और अब ... बारी हिंडोला!"
प्रजनन करने के लिए, यह कहीं न कहीं, एक "मजबूर" का अर्थ है।
अंतरिक्ष में कोई जबरदस्ती नहीं है।

इसलिए पुन: पेश करना मुश्किल है, और मेरी राय में इसलिए कि 50 साल पहले की इस खोज के बाद से बहुत अधिक उपलब्धि नहीं है!

एनर्जी ने लिखा:
विघटन केवल ग्रहों पर ही लागू नहीं होता, बल्कि परमाणुओं पर भी होता है, जो आपको आपके जीवन के बारे में बहुत कुछ समझाएगा!
मैं परमाणुओं के बारे में सीखना चाहूंगा
और जीवन पर भी!
क्यों नहीं!
मैनुअल कहां है?
कहाँ से शुरू करें?

जबरदस्त हंसी!
मैनुअल आप में आश्वासन दिया है!
यह मेरे साथ पहले से ही मुश्किल है, इसलिए ...। :?
मैं सिर्फ इतना कहूंगा कि जीवन में कभी-कभी, हमें गुरुत्वाकर्षण के बजाय "नीचा" करना चाहिए और जो हमारा उपयोग करता है उससे आकर्षित रहना चाहिए ...।
और यह भी कि जीवन में कुछ चीजें हैं, जिन्हें हम स्वीकार करने से इनकार करते हैं, और हम खुद को प्रतिकर्षण में डालते हैं, लेकिन हर कोई जानता है कि प्रतिकर्षण में रहने वाला एक चुंबक बाहर पहनता है ... : रोल:


फिर मिलते हैं.
0 x
यूनी वर्स ... एक सच्ची प्रेम कहानी।

Tagor
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 06/04/07, 12:31

संदेश गैर लूद्वारा Tagor » 08/01/08, 09:10

एनर्जी ने लिखा:पहले से ही मैंने अभी-अभी एक वीडियो डाला है जिसे मैंने 3 साल पहले बनाया था: http://www.dailymotion.com/Vibrasphere/video/x3zel5_degravitation_tech


यह अनुभव कुछ नहीं दिखाता है

मुझे इस खोज के बाद वर्तमान गणितीय मॉडल को संशोधित करने का कोई कारण नहीं दिख रहा है

गिरावट का उपयोग क्यों करें?
क्या हम इस बल को बढ़ा सकते हैं?
यह पहले से पहचाने गए बलों में कैसे फिट होगा?
यह सब इस मामले में दर्शन है हमें एक और खोलना चाहिए
विषय



जितना हमारा विश्वास अनुभव को प्रकट करता है, उतना ही अनुभव भी कानून, या सिद्धांत नामक मान्यताओं का निर्माण कर सकता है।


वैज्ञानिक समुदाय एक पंथ की तरह व्यवहार करता है
लेकिन यह छद्म गिरावट के पक्ष में कोई तर्क नहीं लाता है

एक नई घटना की बात करने के लिए यह कम से कम आवश्यक है
- अनुभव के परिणाम लाने और सवारी,
- समर्थन में गणना, कि वह नहीं कर सकता
- शास्त्रीय विधि से समझाया जाए

इस धुँधले छद्म सिद्धांत के लिए इस सब की कोई छाया नहीं है
0 x
ऊर्जा
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 07/01/08, 16:28

संदेश गैर लूद्वारा ऊर्जा » 08/01/08, 11:56

एक नई घटना की बात करने के लिए यह कम से कम आवश्यक है
- अनुभव के परिणाम लाने और सवारी,
- समर्थन में गणना, कि वह नहीं कर सकता
- शास्त्रीय विधि से समझाया जाए



टैगोर, यह सब पहले से ही है, हमने आपके लिए इंतजार नहीं किया है ... और आपकी राय कोई मायने नहीं रखती है।
इस तरह के इनकार और व्यवहार को मैं उसे बहुत अच्छी तरह से जानता हूं, और उसका समर्थन नहीं करता।

जैसा कि आप खुद कहते हैं आप कुछ भी नहीं है,
फिर ...
मूल रूप से कहें तो "मुझे कुछ भी समझ में नहीं आया है इसलिए यह एक स्मोकी सिद्धांत है .." ..

क्या आप सभी यहाँ उस चीज़ को कहने के लिए हैं जो एक टेडी बियर के प्रतिबिंब के स्तर के योग्य हैं?

मुझे तुरंत बताएं, मेरे पास और भी महत्वपूर्ण चीजें हैं अन्यथा, खुले दिमाग वाले लोगों के साथ ...।

PS / मुझे पता है कि किसी में डर को कैसे पहचानें ... 8)
0 x
यूनी वर्स ... एक सच्ची प्रेम कहानी।
Tagor
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 06/04/07, 12:31

संदेश गैर लूद्वारा Tagor » 08/01/08, 12:19

एनर्जी ने लिखा:जैसा कि आप खुद कहते हैं आप कुछ भी नहीं है,
फिर ...
मूल रूप से कहें तो "मुझे कुछ भी समझ में नहीं आया है इसलिए यह एक स्मोकी सिद्धांत है .." ..



हां, मैं कहता हूं कि यह सिद्धांत तर्कों के साथ समझ से बाहर है
जिसे अब तक प्रस्तुत किया गया है

लेकिन मैं एक ठोस तर्क सुन रहा हूं
और एक दर्शन नहीं जिसे मैं धुएँ के रंग का धुआँधार सिद्धांत कहता हूँ (इस मामले में सिद्धांत एक मिथ्या नाम है)


मुझे तुरंत बताएं, मेरे पास और भी महत्वपूर्ण चीजें हैं अन्यथा, खुले दिमाग वाले लोगों के साथ ...।
PS / मुझे पता है कि किसी में डर को कैसे पहचानें ... 8)

पंच के साथ व्यक्तिगत निर्णय, मेरी दिलचस्पी नहीं है
यह केवल एक तर्क के रूप में कार्य करता है ...
केवल उन लोगों के लिए जो तर्क के अंत में हैं

अपमान के लिए आप बिना किसी समस्या के उपयोग कर सकते हैं
व्यक्तिगत संदेश (एमपी बटन)
इस मामले में किसी को कुछ पता नहीं चलेगा
0 x
ऊर्जा
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 07/01/08, 16:28

संदेश गैर लूद्वारा ऊर्जा » 08/01/08, 16:21

हां, मैं कहता हूं कि यह सिद्धांत तर्कों के साथ समझ से बाहर है
जिसे अब तक प्रस्तुत किया गया है


यह अजीब है मैं बहुत अच्छी तरह से समझता हूं और दोस्तों से भी भरा हुआ हूं
लेकिन ... शायद यह आप से है, बल्कि दूसरे से ???
मैं किसी भी अधिक जोर नहीं देता अगर आपको लगता है कि समस्या दूसरों से आती है और आप से नहीं!

पंच के साथ व्यक्तिगत निर्णय, मेरी दिलचस्पी नहीं है
यह केवल एक तर्क के रूप में कार्य करता है ...
केवल उन लोगों के लिए जो तर्क के अंत में हैं


ठीक है तो अगर यह आपकी रुचि नहीं है तो आप इसे क्यों करते हैं?
सारांश में आपका एकमात्र तर्क ई समझ में नहीं आता है इसलिए यह धुएँ के रंग का है ...
कुकी कटर में व्यक्तिगत निर्णय!
प्रोजेक्शन, जब आप हमें पकड़ते हैं ... :P

इसके अलावा हैम अब दोस्त हैं, इसलिए ...।
जो लोग पंच के लिए एक व्यक्तिगत निर्णय पर मेरे दोस्तों का अपमान करते हैं ... कोई धन्यवाद नहीं।
कि वे नरक में रहें।

इसलिए मैं आपको इस "छद्म धूम्र सिद्धांत" से परेशान नहीं करता हूं ... जो नकाबपोश वाक्यों के साथ अपमान करता है और न ..... एमपी में (मैं जो कहता हूं लेकिन मैं क्या नहीं करता हुह?)

हम लोगों के साथ ऐसा नहीं होता, इसलिए ।।

अलविदा।
0 x
यूनी वर्स ... एक सच्ची प्रेम कहानी।

अवतार डे ल utilisateur
कैरकौल
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 251
पंजीकरण: 31/03/07, 22:05
स्थान: Castellon (स्पेन)

संदेश गैर लूद्वारा कैरकौल » 08/01/08, 18:05

एनर्जी ने लिखा:क्या आप सभी यहाँ उस चीज़ को कहने के लिए हैं जो टेडी बियर के प्रतिबिंब के स्तर के योग्य है? .....


वह वहाँ है ... हमें गुस्सा नहीं आता !!: योग्य: मैंने अभी तक कुछ भी नहीं कहा है, मैं " सुनना "यह चर्चा और इसकी शुरुआत के बाद से रोमांचक मैं"पालन ​​करना"मैं सोचना और मैं प्रतिबिंबित करता हूं, लेकिन मैं किसी भी आलोचना का उत्सर्जन करने के लिए समय को रोक दूंगा जो तर्क नहीं है।

पिअर
0 x
Windows कंप्यूटर से एक मानव ऑपरेटिंग सिस्टम है।
लिनक्स विपरीत है ...
Tagor
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 06/04/07, 12:31

संदेश गैर लूद्वारा Tagor » 08/01/08, 18:06

एनर्जी ने लिखा:अलविदा।

दुर्भाग्य से प्रश्न में सिद्धांत
जितनी जल्दी दिखे उतनी जल्दी जब्त करो

इस तरह के क्रांतिकारी सिद्धांत को प्रस्तुत करने के लिए उनके पास होगा
तर्कों को और अधिक गंभीर रूप से उजागर करने की आवश्यकता है
कम से कम विश्वसनीयता और विशेष रूप से के लिए आशा है
बहस को विकृत करने वाले अधिकतम भावना को न छेड़ें

पुनश्च:
व्यक्तिगत रूप से मेरे पास इसके लेखक के खिलाफ कुछ भी नहीं है
मैंने इस पर कई मौकों पर उनका बचाव भी किया forum !!!
0 x
Tagor
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 06/04/07, 12:31

संदेश गैर लूद्वारा Tagor » 08/01/08, 18:08

prances लिखा है:पेड़ हमें सिखाते हैं धैर्य:
वे पहले तूफान में हार नहीं मानते हैं!
[C.Beaupré]


यहाँ सुंदर शब्द है
मुझे लगता है कि हम इस पर ध्यान लगा सकते हैं
यह बहस हो सकती है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
कैरकौल
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 251
पंजीकरण: 31/03/07, 22:05
स्थान: Castellon (स्पेन)

संदेश गैर लूद्वारा कैरकौल » 08/01/08, 19:03

मुझे इस छोटे से मजाक को उद्धृत करें (यह वह जगह नहीं है जिसे मैं जानता हूं, लेकिन हम में से प्रत्येक: वक्ता या पाठक खुद को पहचान सकते हैं)।

हम एक पूछते हैं इंजीनियरएक प्रयोगकर्ताएक सिद्धांतप्रेमी और रहस्यवादी यह कहना कि अब तक का सबसे बड़ा आविष्कार क्या है।
L'इंजीनियर आग को चुना, जिसने मानव जाति को मामले पर अधिकार दिया।
L'प्रयोगकर्ता पहिया चुना, जिसने मानव प्रजाति को अंतरिक्ष में शक्ति प्रदान की।
Le सिद्धांतप्रेमी वर्णमाला चुनता है, जिसने प्रतीकों पर मानव प्रजाति को शक्ति दी।
Le रहस्यवादी थर्मस बोतल पर अपनी पसंद पहनता है। "क्यों? दूसरों से पूछें। “क्योंकि यह सर्दियों में गर्म तरल पदार्थ रखता है और गर्मियों में ठंडा। “तो क्या? "दूसरों को कोरस में उत्तर दें। रहस्यवादी जवाब, "इस दयनीय बोतल के बारे में सोचो: वह कैसे जानती है?"


क्या रहस्यवादी समूह का एकमात्र सिद्धांतवादी नहीं है? समूह के लिए उपयोगी है या नहीं यह एक और बहस है।
:?
0 x
Windows कंप्यूटर से एक मानव ऑपरेटिंग सिस्टम है।

लिनक्स विपरीत है ...
ajj13
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 24/05/08, 05:17

संदेश गैर लूद्वारा ajj13 » 24/05/08, 05:30

एनर्जी ने लिखा:: डी आह, ठीक है ...

मुझे एहसास हुआ कि ... कैमरा, ज्यादा समय नहीं लगा, मुझे याद है कि मैं उस दिन थका हुआ था! :P :?
मैंने इसे 5 मिनट से भी कम समय में अनपैक कर दिया! : Mrgreen:

NACA


सुंदर मानसिकता ऊर्जा आप उसे सभी 5 एमएन में अनपैक कर रहे हैं। क्या आप जानते हैं कि इस सज्जन के पास वह कॉपीराइट है जो उसने आपको दिखाया था? कम से कम आप 50 वर्षों से अधिक समय से जो काम कर रहे हैं, उससे आपको परिचित कराने के लिए उनका धन्यवाद कर सकते थे।
लेकिन शायद अब आप समझ गए हैं क्योंकि आपका वीडियो अजीब तरीके से हटा दिया गया है।

मुझे लगता है कि आपको उसे इस तथ्य के लिए धन्यवाद देना चाहिए कि वह आपकी छोटी बदबूदार नाक के कीड़े से बहुत आसानी से आपको गोली मार सकता है।
0 x
विफल नहीं है क्या नहीं है क्या नहीं है


वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं