इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?यांत्रिक सतत मोशन: स्पष्टीकरण

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सदा गति की खोज सदियों से मानव मन की "कल्पना" रही है ...
अवतार डे ल utilisateur
लेपिन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 823
पंजीकरण: 22/07/05, 23:50
x 1

द्वारा लेपिन » 03/09/05, 01:52

पोस्ट को फिर से शुरू करें और फिर ऊपर दाईं ओर एडिट पर क्लिक करें।

पता चुनें और Ctrl c (कॉपी) दबाएँ और फिर बटन पर क्लिक करें
आईएमजी

Ctrl v (पेस्ट) करें
तब स्क्रिप्ट विंडो में ठीक है।

t पिछले पते को मिटा देता है।
और आप पर क्लिक करें
संशोधित संदेश भेजें


भेजने से पहले आप क्लिक कर सकते हैं
पूर्वावलोकन
यह देखने के लिए कि यह कैसा दिखता है

आदत के साथ, आप देखेंगे कि यह सुपर सरल है।
यह उत्साहजनक है कि आप पहले से ही अपनी छवि बनाने में कामयाब रहे
एक नियमित डी सर्वर पर यह सबसे कठिन हिस्सा है।
;)

यह मुझे कुछ समय पहले टीवी पर आए एक विज्ञापन की याद दिलाता है :D
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

द्वारा Cuicui » 03/09/05, 08:58

जिफ की व्याख्या:
एक बैंड दो पुली पर मुड़ता है।
यह पट्टी सिलेंडर द्वारा गठित कई तत्वों और पिस्टन के रूप में भारी द्रव्यमान के साथ प्रदान की जाती है।
प्रत्येक तत्व का एक सिरा खुला होता है ताकि पानी उसमें प्रवेश कर सके।
दूसरे छोर की गर्दन है। एक लचीला पाइप (जिफ पर नहीं दिखाया गया है) इस गर्दन को स्ट्रिप पर विपरीत समरूप तत्व की गर्दन से जोड़ता है।
अवरोही तत्व में, पिस्टन हवा को बाहर निकालता है जो बढ़ते हुए समकक्ष को स्थानांतरित कर दिया जाता है।
हल्का नीला: हवा
गहरा नीला: पानी
पूरा डूब जाता है।
क्या एक पेशी मस्तिष्क इस परियोजना पर झुक सकता है और गणना कर सकता है कि यह काम क्यों नहीं कर सकता है?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

द्वारा Cuicui » 04/09/05, 10:15

ग्रेट, जीन-फ्रांकोइस। खरगोश ने इसे मुझे समझाया था, लेकिन मैं अच्छा नहीं हूं, इसके अलावा यह जानने के लिए कि क्या मैकेनिज्म यह दिखाता है कि जिफ काम कर सकता है या नहीं। इसके अलावा, यह जुनून को ट्रिगर नहीं करता है। यह सच है कि यह पुराना है। अगर हंटर होता, तो वह उस पर थूक देता लेकिन वह स्किलब्लिक को आगे नहीं बढ़ा पाता। किसी को पता है कि क्या एक प्रोटोटाइप का उत्पादन किया गया है और परिणाम क्या हैं?
A+
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55873
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1706

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/09/05, 23:14

मुझे माफ करना?

ऐसा नहीं है क्योंकि एक तरल पदार्थ कुछ झरझरा या शोषक ठोस में उगता है जिससे ऊर्जा बनती है ...।

यह घटना सरल शारीरिक कानूनों द्वारा पूरी तरह से समझा जा सकता है

<a href='http://fr.wikipedia.org/wiki/Capillarit%C3%A9' target='_blank'>http://fr.wikipedia.org/wiki/Capillarit%C3%A9</a>
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

द्वारा Cuicui » 05/09/05, 14:07

<span style='color:blue'>J'ai bêtement répondu sur le forum des videos. Je recopie ici.</span>

मैं उन वीडियो को देखने जा रहा हूं, जो "मैकेनिकल एमपी" विषय से निकलते हैं, और निश्चित रूप से अधिक भविष्य हैं ...
तंत्र में लौटने के लिए, अगर ऊर्जा का एक बाहरी स्रोत होता, तो हम अब एक यांत्रिक सांसद के तर्क में नहीं होते। स्ट्रिप को किस ओर ले जाना चाहिए, आर्किमिडीज का एक तरफ से दूसरे तरफ धकेलना, हवा की उपस्थिति विस्थापित तरल की मात्रा को बढ़ाती है और वजन के बराबर ऊपर की ओर धक्का पैदा करती है। जैसा कि सभी जानते हैं।
अगर हम पानी की तुलना में नीचे की ओर भारी तत्वों को बनाने में कामयाब रहे, और ऊपर की तरफ के लोग, क्या बैंड को नियमित रूप से मोड़ने से रोकेंगे (इसके अलावा, बेशक,) ऊर्जा संरक्षण कानून)
एक मॉडल के साथ छेड़छाड़ करने से पहले, मैं यह जानना चाहूंगा कि क्या आपके ज्ञान के लिए, दूसरों ने इस बात की कोशिश की है यदि हां, यह इस लायक नहीं है कि मैं थक गया हूं ...

<span style='color:red'>Réponse econologie dimanche 04 septembre 2005, 14:03 </span>
सलाह का एक शब्द: अपने आप को थका मत करो ... "क्लासिक" यांत्रिकी के साथ सांसदों को एक एकल जूल उत्पादन का कोई मौका नहीं है ... माप की त्रुटि

<span style='color:blue'>Ma réponse :</span>
मप्र में मेरी रुचि ऊर्जा उत्पादन से कोई लेना-देना नहीं है। मैं गंभीर और सक्षम लोगों को छोड़ देता हूं। मैं सिर्फ इस तथ्य से सहमत हूं कि एक तंत्र जो कागज पर स्पष्ट लगता है वह वास्तविकता में काम नहीं कर सकता है।
समस्या स्थायी चुंबक मोटर्स के समान है: एक स्थायी बल को आंतरायिक कैसे बनाया जाए? जलमग्न तंत्र के मामले में, इसमें दो विरोधी स्थायी बलों को वैकल्पिक रूप से लागू करना शामिल है: गुरुत्वाकर्षण और आर्किमिडीज का जोर।
अभी के लिए, मेरे पास है
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Cuicui
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3547
पंजीकरण: 26/04/05, 10:14
x 3

द्वारा Cuicui » 05/09/05, 14:09

(अधिक) अभी के लिए, मैं यह जानना चाहूंगा कि क्या कोई अप्रेंटिस जानता है जिसने इस तरह का एक तंत्र बनाने की कोशिश की
0 x
अवतार डे ल utilisateur
मिखाइल
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 107
पंजीकरण: 21/01/05, 11:55
स्थान: 38

द्वारा मिखाइल » 10/09/05, 08:55

Cuicui लिखा है:क्या एक पेशी मस्तिष्क इस परियोजना पर झुक सकता है और गणना कर सकता है कि यह काम क्यों नहीं कर सकता है?

इस इंजन को संचालित करने के लिए, आपको निम्नलिखित संशोधन करने होंगे:
- लीवर जोड़ें।
- ajouter les ressorts a gaz, comme il est dessiné ici: <a href='http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page2.html' target='_blank'>http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page2.html</a>
- और फ़्लोट्स बनाते हैं ताकि केवल उनकी न्यूनतम मात्रा में स्थिति हो। वे कुछ भी नहीं पानी के भीतर वजन। सकारात्मक उछाल, शून्य के करीब।
और हां, हर चीज की सही गणना होनी चाहिए।

यह बहुत आसान है:
- यह साबित होता है कि एक द्रव्यमान ऊर्जा की समान मात्रा को नीचे गिराता है, कि वह छाप पथ की परवाह किए बिना खा जाता है। ऊर्जा संतुलन = 0।
- गुजरने में यह द्रव्यमान फ़्लोट्स के संस्करणों को बदलता है। और फ़्लोट्स की अलग-अलग मात्रा इंजनों के बाईं और दाईं ओर अलग-अलग आर्किमिडीज़ के थ्रस्ट का कारण बनती है।
इसलिए: - इंजन का संचालन 01 11357।
बस।
0 x
एस.एम.
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3734
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 145

द्वारा gegyx » 17/09/05, 18:37

"सदा के आंदोलनों" के दो नए उदाहरण, जो कुछ समय के लिए घूम रहे हैं ...

वे तुरंत शुरू करते हैं, लेकिन कुछ मिनटों के बाद भुगतान करना छोड़ देते हैं।

यहाँ एक लिंक है:
<a href='http://www.jp-petit.com/Inclassable/illusion_optique2.htm#14_9_05' target='_blank'>http://www.jp-petit.com/Inclassable/illusi...ue2.htm#14_9_05</a>
:P
(गूगल पर देखें: पागल भ्रम)
0 x
इच्छा =>
सामान्य रूप से बात करने में सक्षम
बिना लगातार कुछ लोगों को, जो कुछ भी नहीं सम्मान करते हैं और इस दण्ड से मुक्ति से हमला किया जा रहा है।
अवतार डे ल utilisateur
मिखाइल
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 107
पंजीकरण: 21/01/05, 11:55
स्थान: 38

द्वारा मिखाइल » 17/11/05, 12:01

सुप्रभात!
जैसा कि मैंने पहले ही लिखा है, मैं केवल एक ऐसा व्यक्ति नहीं हूं जिसे स्वच्छ ऊर्जा स्रोत की आवश्यकता है। सच कहा जाए, तो मुझे इसकी बिल्कुल भी जरूरत नहीं है।
मुझे समझ में नहीं आता कि ये सभी पर्यावरणविद, साग ... और इतने पर केवल कैमरों के सामने शो क्यों कर सकते हैं।
वे कुछ नहीं के लिए बहुत शोर करते हैं, खुद को रेल की पटरियों पर चेन करते हैं, उदाहरण के लिए, पेड़ों पर चढ़ते हैं, अपने दूर के मूल को याद करते हुए, टीवी पर लंबे भाषण देते हैं कुछ भी नहीं (या लगभग) कहने के लिए। .. आदि, आदि, आदि।
लेकिन वे परमाणु के लिए एक वैध विकल्प की पेशकश नहीं कर सकते, उदाहरण के लिए, तेल के लिए ... आदि।
यहां तक ​​कि अगर कोई कुछ वास्तव में वैध प्रदान करता है, तो कोई भी इसे नहीं सुनता है। यह रेगिस्तान में रो रहा है ...
मैंने कुछ सार्थक पेशकश की (मेरी राय में), लेकिन अजीब तरह से मैं किसी को भी मेरी मदद करने के लिए नहीं पा सकता। और वह सब, मेरी राय में, क्योंकि आपको कैमरों के सामने ठोस कार्य करना है, न कि प्रदर्शन। और चीजों को ठोस बनाने के लिए कोई नहीं बचा है।
हाँ!
0 x
एस.एम.


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं