इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?गैर-शाश्वत आंदोलन!

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
Epilogis
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 12
पंजीकरण: 17/02/18, 14:12
x 6

गैर-शाश्वत आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा Epilogis » 17/02/18, 14:56

सभी को नमस्कार,

इस पर आकर बहुत खुशी हुई forum, मैं सभी किसी उत्सुक व्यक्ति से ऊपर हूं और जो समस्याओं को समझना और हल करना पसंद करता है ... अच्छा अप्रेंटिस, मैं लगातार आंदोलन में रुचि रखता था जब तक कि अंत में यह समझ नहीं आता कि यह दुर्भाग्य से संभव नहीं है, विशेष रूप से धन्यवाद आप जैसे लोग, जो मेरे विपरीत हैं, जानते हैं कि बलों का एक समीकरण क्या है और भौतिकी और यांत्रिकी के मूलभूत नियमों को समझा और सीखा है।
संक्षेप में, अब जब मैंने सभी की चापलूसी की 8) मैं जलने से बचने की कोशिश करूंगा!
नीचे दिए गए तंत्र का उद्देश्य स्थायी नहीं है।
Image2.jpg
Image2.jpg (252.75 KIO) 3069 बार देखे गए


मैं अपने आप से कहता हूं कि मोटर प्रकार "वॉशिंग मशीन" का उपयोग करके (इसका एक नाम होना चाहिए: "रोटर स्टेटर", "वाइंडिंग" ...?) क्या हमें विद्युत ऊर्जा (प्रत्यक्ष या प्रत्यावर्ती धारा) का उत्पादन करने में सक्षम होना चाहिए? कोई विचार नहीं है)। पुन: संक्षिप्त। एक "निश्चित" समय तक चलने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली पेंडुलम आंदोलन के साथ इस मोटर को युग्मित करके, हमें इस "निश्चित" समय के दौरान एक वर्तमान उत्पादन करने में सक्षम होना चाहिए!
अगर ऐसा है तो भूख के द्रव्यमान और मोटर शाफ्ट के लिए ऊर्जा के उत्पादन के लिए पर्याप्त तेजी से चालू करने के लिए आवश्यक समय के इस अंतराल की अवधि की गणना कैसे करें? मैं यह भी कहता हूं कि यह पिछले करने के लिए, एक भारी द्रव्यमान (एक टन, एह, यह इतना करीब नहीं है!) पहले 10 मीटर की ऊंचाई पर घुड़सवार, इंजन के समानांतर, इंजन के अक्ष से जुड़ा कठोर लीवर आर्म को आवश्यक रूप से घर्षण दिया जाना चाहिए जो इंजन को "उल्टा" चालू करने की अनुमति देता है।
मुझे पता है कि इस तरह की प्रणाली को रोकने के लिए बर्बाद किया जाता है, शायद मैं जितना कल्पना करता हूं उससे कहीं अधिक तेज। लेकिन मान लीजिए कि यह केवल 7 या 8h (इसलिए 1000 किलो के द्रव्यमान) के बाद बंद हो जाता है : Mrgreen: ) कुछ भी नहीं 10 मीटर के लिए बड़े पैमाने पर बढ़ाकर मुझे इसे रिबूट करने के लिए रोकता है।
कैसे? वहाँ फिर से मैं समस्या से बचने की कोशिश नहीं करता: एक रैक के साथ, बल द्वारा संचालित ... हथियार, पैर, आदि ... मानवीय रूप से क्या। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यदि यह समय अपेक्षाकृत कम हो सकता है, तो दो या तीन मिनट कहें, यह और भी अच्छा है।
1 x

moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4506
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 462

पुन: गैर-स्थायी आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 18/02/18, 13:48

अधिकतम केवल वही ऊर्जा जो आप पुनर्प्राप्त करेंगे, 1 मीटर के 10 टन को माउंट करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रारंभिक ऊर्जा है।
कम से कम सभी अपरिहार्य नुकसान।

वास्तव में, यह ऊर्जा भंडारण को छोड़कर बेकार है। हाइड्रोलिक पावर प्लांट बहुत अच्छा करते हैं।
लेकिन एक टन के साथ नहीं। एक मिलियन m3 पानी के साथ, जो एक मिलियन टन बनाता है।
उदाहरण के लिए ग्रांड मैसन के बांध में (फ्रांस में)।
2 x
Epilogis
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 12
पंजीकरण: 17/02/18, 14:12
x 6

पुन: गैर-स्थायी आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा Epilogis » 18/02/18, 16:53

धन्यवाद आपके उत्तर के लिए कम (अगर यह मुझे परेशान नहीं करता है कि मैं ट्यू का उपयोग करता हूं ...?)

दरअसल, यह मैंने खुद बताया है। समस्या इस ऊर्जा का भंडारण है: बैटरी?
लेकिन मेरा सवाल यह नहीं था कि “क्या मेरा सिस्टम है नई ou प्रभावी"यह बिना कहे चला जाता है कि नुकसान और खराब प्रदर्शन हैं।
इस तथ्य के लिए कि दिन में कई बार बड़े पैमाने पर जाने के लिए यह एक बड़ी बाधा नहीं है, अगर किसी को कुल में केवल कुछ मिनट खर्च करना चाहिए ... बेशक, अगर यह आवश्यक है कि इसे फिर से इकट्ठा करने के लिए 3h मिलें कम मज़ा है!
मैं सिर्फ यह जानना चाहता था: ऐसी प्रणाली द्वारा प्रदान की गई शक्ति की गणना कैसे करें?
और यह भी कि यह काम कर सकता है ...? (यह एक ही समय में आधार है : पनीर: !)
मूल रूप से, एक गियर तंत्र उलटा और युग्मित करने के लिए मोटर की धुरी पर द्रव्यमान के दोलन के दौरान इसे लगातार घुमाता है;
1T का एक द्रव्यमान;
10 मीटर का एक लीवर (ये एकमात्र डेटा हैं जो मैं प्रदान कर सकता हूं : रोल: ):
घर्षण बल, शाफ्ट टोक़, एनआरजे उत्पादन मोड में इंजन द्वारा आपूर्ति की गई शक्ति: कोई विचार नहीं :? :: ::
सिस्टम कब तक गति में रहेगा, इसलिए ऊर्जा का उत्पादन होगा (समय और समारोह की कल्पना के रूप में घटता है)?
और इस परिमाण के किस क्रम से ऊर्जा प्राप्त होगी?

उदाहरण के लिए, यदि एक पीवी पैनल समान लागत पर (स्पष्ट रूप से, इस तरह की एक प्रणाली बढ़ते हुए न्यूनतम € € का खर्च करना होगा!) 20 गुना अधिक ऊर्जा का उत्पादन करता है (तब भी जब बारिश होती है) :जबरदस्त हंसी: !!!) तो कोई बात नहीं!
1 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4679
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 670

पुन: गैर-स्थायी आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 18/02/18, 17:47

उपसंहार ने लिखा:इस तथ्य के लिए कि दिन में कई बार बड़े पैमाने पर जाने के लिए यह एक बड़ी बाधा नहीं है, अगर किसी को कुल में केवल कुछ मिनट खर्च करना चाहिए ... बेशक, अगर यह आवश्यक है कि इसे फिर से इकट्ठा करने के लिए 3h मिलें कम मज़ा है!


सुप्रभात,
मुझे लगता है कि आप माइनसवेट का जवाब नहीं समझ पाए। उसने आपसे कहा कि वैसे भी आप उस ऊर्जा से ज्यादा नहीं वसूल सकते, जो आपने मांसपेशियों से खर्च की थी।
एक "सामान्य" आदमी (एक ओलंपिक चैंपियन नहीं) एक घंटे के लिए निरंतर प्रयास पर 100W के बारे में तैनात करने के मेरे ज्ञान के लिए सक्षम है।
आप डायनमो और बैटरी, किसी भी अन्य प्रणाली के साथ बाइक पर अपना वजन, पेडल उठा सकते हैं, लेकिन एक घंटे में आपने सबसे अच्छे एक्सएनयूएमएक्सडब्ल्यूएच को संग्रहीत किया होगा। आप कितना वसूली करेंगे, यह आपके भंडारण के प्रदर्शन पर निर्भर करता है, लेकिन जरूरी कम है।

यह बिल्कुल भी मजेदार नहीं हो सकता है!
1 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 954

पुन: गैर-स्थायी आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 18/02/18, 17:52

सभी मापदंडों की गणना करने के लिए परेशान करने के लिए आवश्यक नहीं है।
रॉकिंग गति प्रत्येक धीमी स्विंग पर अक्ष को मोड़ के केवल एक अंश को घुमाएगी, जो डायनेमो या किसी अल्टरनेटर के संचालन को प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है।
एक ब्याज के लिए पर्याप्त ऊंचाई पर एक टन के द्रव्यमान को बढ़ाने के लिए पोस्टिंग की धारणा "हथियारों के बल" में केवल कुछ मिनट लगते हैं "पूरी तरह से निराधार * है।
निश्चित रूप से, यह पेंडुलम एक अच्छा समय दोलन कर सकता है, सिवाय इसके कि अगर बिजली उत्पादन का आपका लक्ष्य हासिल हो गया (जो आपके योजनाबद्ध आरेख को बदलने से असंभव नहीं होगा), तो यह आंदोलन जल्दी से परिशोधन होगा, जो कि निर्भर करता है सिस्टम से ऊर्जा वापस ली गई (बिजली + गर्मी और घर्षण में नुकसान)।

* चूँकि एक निरंतर गति, जैसे पेडलिंग 100 W से थोड़ा अधिक उत्पन्न करता है, वैसे ही इस "उत्पादन" को फैलाने के लिए स्टोरेज पॉवर को उसी तरह से उत्पादित करना चाहते हैं, जो समय के हिसाब से हो!

नोट: मेरा संदेश आपके साथ पार हुआ, Sicetaitsimple... 8)
1 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4679
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 670

पुन: गैर-स्थायी आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 18/02/18, 17:59

अहमद ने लिखा है:
* चूँकि एक निरंतर गति, जैसे पेडलिंग 100 W से थोड़ा अधिक उत्पन्न करता है, वैसे ही इस "उत्पादन" को फैलाने के लिए स्टोरेज पॉवर को उसी तरह से उत्पादित करना चाहते हैं, जो समय के हिसाब से हो!
नोट: मेरा संदेश आपके साथ पार हुआ, Sicetaitsimple... 8)


कम से कम यहाँ हम सहमत हैं! :जबरदस्त हंसी:
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 954

पुन: गैर-स्थायी आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 18/02/18, 18:07

शायद वहाँ नहीं है? : Wink:
लेकिन, हम सहमत हैं कि हम यहां एक सरल और स्पष्ट विषय के बारे में बात कर रहे हैं, जो खुद को छोड़कर प्रतियोगिता के लिए उधार नहीं देता है, जैसा कि इस विषय पर पहले ही देखा जा चुका है। forum, प्राथमिक भौतिकी में पूरी तरह से neophytes के साथ ...
1 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9232
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 439

पुन: गैर-स्थायी आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 18/02/18, 18:08

आपका सिस्टम काम कर सकता है, लेकिन यह थोड़ा जटिल है।

और विशेष रूप से पेंडुलम के कोणीय आयाम बिजली के रूप में कमजोर हो जाएंगे, न कि घर्षण नुकसान की गिनती।
1 x
छविछविछवि
Epilogis
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 12
पंजीकरण: 17/02/18, 14:12
x 6

पुन: गैर-स्थायी आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा Epilogis » 18/02/18, 18:23

आपके उत्तर के लिए आप सभी का धन्यवाद।

वास्तव में, मैंने पहले उत्तर में प्रवेश नहीं किया था।
उस तरह देखा, यह सुपर स्पष्ट है, और मैंने सोचा ... इंसान एक साधारण तापदीप्त बल्ब से बेहतर था आइडिया: (और फिर से!)

साइड मैकेनिज्म, यह अनन्तता के लिए परिवर्तनशील है जिसे मैं मानता हूं: रैक प्रकार की घड़ी कॉम्पटिस, जिसमें कई द्रव्यमान होते हैं ... एक पेंडेंटम के बजाय।
लेकिन आपके उत्तरों के अनुसार, जितना सीधा पेडल करना या पवन टरबाइन खरीदना, उतना कम क्रेवेंट होगा : Mrgreen:

अपनी स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद, यह आप में से बहुत अच्छा था (विशेष रूप से रविवार को: एक ही भौतिक सिद्धांत को फिर से और फिर से नवागंतुक को दोहराएं!)
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9311
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 954

पुन: गैर-स्थायी आंदोलन!

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 18/02/18, 18:38

हम इंजन (सीधे या नहीं) से इतने घिरे हुए हैं कि हमें अपनी मामूली व्यक्तिगत शक्तियों की तुलना में उनकी विशाल शक्ति का अनुमान लगाने में कठिनाई होती है ... आपकी गलतफहमी इसलिए बहुत समझ में आती है और यह आपको जवाब देने के लिए अधिक सुखद था, कि आप असम्बद्ध मुद्रा में नहीं थे। 8)
1 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं