इंजन Minato 40.000 बेचीं

[gegyx]

Je ne sais pas ce que vous semblez comprendre, mais vous ne savez pas tout lire…

J’ai bien compris que le coup de l’EDF, était pour de la TRANSMUTATION
Philippe qui en rajoute avec la poule, pour faire des œufs en or…

J’ai simplement voulu te doubler avec ma vanne à 2 sous : bouffer du plomb = plomber de grenaille.

Mais, j’essaye des fois d’être constructif, et je vous rappelle ensuite, que des chercheurs, ont déjà cherché, et n’ont pas beaucoup été écoutés, à propos de transmutations naturelles douces..
Kervran मुर्गी के अंडे में रुचि थी, स्मारकों के चूना पत्थर को खाने वाले काले जमाव में, कृषि में, और कुछ तत्व प्रदान करने के साधनों में, जिन्हें पौधे या एनिमैक्यूल अन्य महत्वपूर्ण तत्वों में बदल देते हैं (मेंडेलीव तालिका से)।

Voilà, voilà, s’il y avait quelque chose de plus subtil à saisir, faites m’en part, car moi, je suis curieux des choses de la nature, et des jeux de mots rigolos.

Attention ! Car on dit aussi que « les jeux de mots laids, font les gens bêtes…"

"les jeux de mollets, font les jambettes"

[ब्रोलियन]

सुप्रभात à tous,

मैं मूवमेंट में पेशेवर हूं, विशेष रूप से इलेक्ट्रिक मोटर द्वारा निर्मित,
मैं डीसी मोटर्स से लेकर स्टेपर मोटर्स, ब्रशलेस सिंक्रोनस एसिंक्रोनस मोटर्स आदि सभी प्रकार के सर्वो सिस्टम डिजाइन करता हूं।
मैंने उस समय ए से ज़ेड तक फ्लक्स वेक्टर नियंत्रण के साथ एक फ़्रीक्वेंसी वेरिएटर भी डिज़ाइन किया था जब निर्माताओं ने कहा था कि उस समय की अत्याधुनिक स्थिति को देखते हुए यह असंभव था !!
(कोई आरआईएससी कैलकुलेटर नहीं), कोई भी मुझ पर विश्वास नहीं करना चाहता था, लेकिन प्रदर्शन वहां था...

एक +++

je te propose de developer ce fameux moteur à aimant permanant qui produit de l'energie!

[Remundo]

"स्क्रीन" के लिए मैं उदाहरण के लिए फेराइट जैसी बुनियादी सामग्री के बारे में बात कर रहा हूं, न कि सुपर कंडक्टर के बारे में जिसका मैं परिवेश के तापमान पर (फिलहाल) उपयोग नहीं कर सकता, उलटा आंदोलन स्क्रीन के एक सेट की असेंबली में रहने वाली यांत्रिक चाल उनके संचलन प्रयासों की स्व-क्षतिपूर्ति करने के लिए और इस प्रकार इस उपकरण द्वारा एक स्थायी चुंबक के चुंबकीय प्रवाह को आसानी से बदल दिया जाता है

क्या तुम समझ रहे हो?

Oui, oui, je pense saisir. Mais si tu étires un ressort avec un mouvement inverse, tu forces des 2 côtés et tu dois fournir le double d'énergie. C'est pareil avec des aimants permanents symétriques devant lesquels tu agites des pièces avec des mouvements symétriques. A priori, ici, la symétrie double l'énergie à fournir: la somme des force est nulle, PAS la puissance car la symétrie inverse AUSSI le sens du déplacement.

Enfin, si tu trouves un système surunitaire, tu seras riche ! Tu pourras construire des milliers d'habitations HQE

@+

[क्वार्ट्ज]

सुप्रभात à tous,

आपको जवाब देने के लिए ब्रोलियन मैं वहां विशेष रूप से उल्लिखित अवधारणा पर काम करता हूं Capt_Maloche.
Voir आईसीआई

एक +++

[Capt_Maloche]

जी हां, मैं आपको सुन रहा हूं रेमुंडो, लेकिन स्प्रिंग के साथ तुलना चुंबकीय सर्किट के प्रतिनिधित्व के अनुकूल नहीं है

मैं जिस प्रणाली का वर्णन करता हूँ उसमें तीन तत्व हैं; मैंने इनमें से 2 तत्वों के साथ "सभी प्रकार की चुंबकीय मोटरों" पर एक जीआईएफ बनाया और मैंने वास्तविक जीवन में मॉडल बनाया: 11 नियोडिन मैग्नेट के मुकुट पर 12 स्क्रीन की डिस्क "लगभग" बिना मैग्नेट के भी स्वतंत्र रूप से घूमती है, यह एक है बल्कि सफल पहला कदम .

क्वार्ट्ज इस पहले अध्ययन के परिणाम को उजागर करने वाला एक "उलटा" और बहुत दिलचस्प संस्करण भी तैयार किया और प्रदर्शित किया कि स्क्रीन के एक मोड़ से परिणामी चुंबकीय क्षेत्र के 11 घुमाव उत्पन्न हुए (उपरोक्त उनकी पोस्ट में लिंक)

स्थायी चुंबक की "क्षेत्र रेखाओं" को विक्षेपित करने के लिए जिम्मेदार स्क्रीन या सामग्री (इसे आप जो चाहें कहें) आवश्यक रूप से "चुंबकीय है, इसलिए स्थायी चुंबक के चुंबकीय सर्किट का हिस्सा है और इसके प्रभाव के अधीन है; वास्तव में वहाँ है सर्किट के प्रवेश द्वार पर उतना ही "काम" जितना निकास पर, साथ ही लोहे की हानि, फौकॉल्ट... यह एक दिया हुआ काम है

अनुभव द्वारा सत्यापित इस निश्चितता के साथ (बिना प्रयास के स्थायी चुंबक के चुंबकीय क्षेत्र में बदलाव की अनुमति देकर), हम परिणामी क्षेत्र का शोषण कैसे कर सकते हैं?

क्योंकि रोटर के रूप में एक स्थायी चुंबक (तीसरा तत्व) का उपयोग करना वास्तव में, जैसा कि आप अपने अंतिम संदेश में कहते हैं, और "दीवार त्वरण" (संचयी चुंबकीय प्रवाह) के कारण, समरूपता प्रयासों को दोगुना करने के बराबर है।
इसलिए किसी भी मामले में रोटर, धातु के रूप में "तटस्थ" या "गैर-सक्रिय" लेकिन चुंबकीय सामग्री का उपयोग करना आवश्यक है।

अधिकांश काम में सही स्थानों पर फ़ील्ड लाइनों के विचलन का अध्ययन करना शामिल है, संक्षेप में यदि कोई असेंबली "काम" करती है, तो यह केवल इस प्रकार की चाल के साथ होगी।

बेशक, मुझे पता है कि यह "सैद्धांतिक रूप से" असंभव है, लेकिन मैं तब तक देखूंगा जब तक यह "सच्चाई" मुझे स्पष्ट नहीं लगती और मेरे सामने नहीं आती , जो किसी भी स्थिति में, परिणाम जो भी हो, अधिक समय नहीं ले सकता।

[क्रिस्टोफ़]

Kervran मुर्गी के अंडे में रुचि थी, स्मारकों के चूना पत्थर को खाने वाले काले जमाव में, कृषि में, और कुछ तत्व प्रदान करने के साधनों में, जिन्हें पौधे या एनिमैक्यूल अन्य महत्वपूर्ण तत्वों में बदल देते हैं (मेंडेलीव तालिका से)।

Voilà, voilà, s’il y avait quelque chose de plus subtil à saisir, faites m’en part, car moi, je suis curieux des choses de la nature, et des jeux de mots rigolos.

मैं केर्व्रान के काम के बारे में थोड़ा-बहुत जानता हूं। मैं अंडे के संबंध में आपके विचार अधिक स्पष्ट रूप से बताने का प्रयास करूंगा:

- न तो जर्दी में और न ही सफेदी में कैल्शियम (Ca) का कोई अंश है।
- चूजा कैल्शियम से बने कंकाल के साथ पैदा हुआ
- खोल स्पष्ट रूप से कैल्शियम से बना है लेकिन केर्व्रन ने दिखाया कि "गर्भधारण" के दौरान इसका द्रव्यमान अपरिवर्तित रहा।
- केर्वन ने निष्कर्ष निकाला कि अंडे में मुख्य रूप से मौजूद पोटेशियम और कैल्शियम के बीच एक रूपांतरण हुआ था।

"वही" अवलोकन क्रस्टेशियंस के साथ उनके पिघलने के दौरान किया गया था: पानी में कोई कैल्शियम नहीं था लेकिन खोल में कैल्शियम के द्रव्यमान में वृद्धि हुई थी। पानी में भरपूर मात्रा में पोटैशियम।

इसके अलावा, यदि आप आवर्त सारणी को देखें, तो Ca और K आसन्न हैं...कोई संकेत?

तो या तो केर्वन एक कुख्यात धोखेबाज़ था (क्या उसके प्रयोगों की पुष्टि हुई है? उन्हें दोहराना बहुत जटिल नहीं है) या वह XNUMXवीं सदी के विज्ञान की एक हठधर्मिता पर सवाल उठा रहा है...

Tiens je vais créer un sujet à propos de Kervran ! C'est important...

[क्वार्ट्ज]

Finalement je vois que j'ai pas mal fait de parlé de ma poule !!
Je pensais que j'allais me faire détruire.

लेकिन जैसा कि श्री ऑडियार्ड कहेंगे, "जैसे ही हम प्राइमरीज़ को संबोधित नहीं करते, सब कुछ चमकदार हो जाता है"

धन्यवाद सज्जनों.

[lejustemilieu]

:D

जी हां, मैं आपको सुन रहा हूं रेमुंडो, लेकिन स्प्रिंग के साथ तुलना चुंबकीय सर्किट के प्रतिनिधित्व के अनुकूल नहीं है

मैं जिस प्रणाली का वर्णन करता हूँ उसमें तीन तत्व हैं; मैंने इनमें से 2 तत्वों के साथ "सभी प्रकार की चुंबकीय मोटरों" पर एक जीआईएफ बनाया और मैंने वास्तविक जीवन में मॉडल बनाया: 11 नियोडिन मैग्नेट के मुकुट पर 12 स्क्रीन की डिस्क "लगभग" बिना मैग्नेट के भी स्वतंत्र रूप से घूमती है, यह एक है बल्कि सफल पहला कदम .

स्थायी चुंबक की "क्षेत्र रेखाओं" को विक्षेपित करने के लिए जिम्मेदार स्क्रीन या सामग्री (इसे आप जो चाहें कहें) आवश्यक रूप से "चुंबकीय है, इसलिए स्थायी चुंबक के चुंबकीय सर्किट का हिस्सा है और इसके प्रभाव के अधीन है; वास्तव में वहाँ है सर्किट के प्रवेश द्वार पर उतना ही "काम" जितना निकास पर, साथ ही लोहे की हानि, फौकॉल्ट... यह एक दिया हुआ काम है

अनुभव द्वारा सत्यापित इस निश्चितता के साथ (बिना प्रयास के स्थायी चुंबक के चुंबकीय क्षेत्र में बदलाव की अनुमति देकर), हम परिणामी क्षेत्र का शोषण कैसे कर सकते हैं?

क्योंकि रोटर के रूप में एक स्थायी चुंबक (तीसरा तत्व) का उपयोग करना वास्तव में, जैसा कि आप अपने अंतिम संदेश में कहते हैं, और "दीवार त्वरण" (संचयी चुंबकीय प्रवाह) के कारण, समरूपता प्रयासों को दोगुना करने के बराबर है।
इसलिए किसी भी मामले में रोटर, धातु के रूप में "तटस्थ" या "गैर-सक्रिय" लेकिन चुंबकीय सामग्री का उपयोग करना आवश्यक है।

अधिकांश काम में सही स्थानों पर फ़ील्ड लाइनों के विचलन का अध्ययन करना शामिल है, संक्षेप में यदि कोई असेंबली "काम" करती है, तो यह केवल इस प्रकार की चाल के साथ होगी।

बेशक, मुझे पता है कि यह "सैद्धांतिक रूप से" असंभव है, लेकिन मैं तब तक देखूंगा जब तक यह "सच्चाई" मुझे स्पष्ट नहीं लगती और मेरे सामने नहीं आती , ce qui dans un cas comme dans l'autre, ne saurait tarder.

100 % d'accord avec toi,Capt !!!et à tous points de vues.
Mais,stp,si un jour tu trouves la solution,tu devra etre très intelligent...(soit ne rien dire,pour rester en vie,soit le divulguer tous azimuts,et très vite,en assumant les diverses conséquences économiques,sociales possibles)
Mais on a déjà parlé de ce problème...un peu....
Ce dont je suis certain,c'est que la planette est de toute façon en péril,alors,divulguer un procédé très propre ,ne peut qu'etre positif à long terme pour la planette bleue.Long débat....

[Capt_Maloche]

J'ai légèrement modifié mon message ci dessus;

Mais,stp,si un jour tu trouves la solution,tu devra etre très intelligent

Serait ce un Lapsus?

En admettant, et je le souhaite, que nous arrivions à nos fins, il faudrait cerner la source de l'énergie ainsi "créée" avant de l'exploiter, car en effet, les risques existent, à moins que la source ne soit dans la matière elle même, ce qui conduirait certainement à la destruction/consommation des aimants, ou à une baisse de T° autours du montage.
(EH, vous imaginez un moteur qui tire l'énergie de son environnement en refroidissant la planète, nous pourrions continuer à rejeter du CO² )

D'un autre côté, si celà devait arriver, je diffuserais largement l'information avec le nécessaire pour reproduire le phénomène, en gardant pour les acteurs de ce sujet et moi même la propriété intellectuelle à titre honorifique.

[क्रिस्टोफ़]

मुझे चिंता इस बात की है यह...

मनुष्य हमेशा अधिक चाहता है और यदि उसकी पहुंच अनंत तक है तो यह केवल विनाश का कारण बन सकता है...