इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?परस्पर?

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53555
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1424

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/04/16, 15:30

आह यह सुनिश्चित करने के लिए है कि हमें दासों की ग्रे ऊर्जा को ध्यान में नहीं रखना चाहिए!

अतीत के सभी साम्राज्य गुलामी पर बनाए गए थे (शायद प्राचीन ग्रीस को छोड़कर?) ...
अमेरिका अभी भी मौजूद है और कुछ हद तक चीन और भारत को अभी भी आधुनिक गुलामी (बाल श्रम, उचित सीमा पर अंडरपेड नौकरियों से लाभ मिलता है ... इसलिए गुलामी से दूर नहीं)।

वर्तमान में हम भी सार्वजनिक ऋण के घोटाले के सभी दास हैं क्योंकि आयकर के लगभग 100% ऋण पर ब्याज की अदायगी में गुजरते हैं ... लेकिन हश उन चीजों के बारे में बात नहीं करते हैं जो नाराज हैं ...

आह तो आधुनिक दासता का एक्सएनएक्सएक्स रूप भी है जिसे कोई भी अभी तक चुनौती नहीं देता है: सामाजिक नेटवर्क !! एक विशिष्ट विषय में कारण होना चाहिए ताकि यह गंभीर हो ... लेकिन यह किसी को भी झटका नहीं लगता ... : शॉक:
0 x

Opale2sang
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 51
पंजीकरण: 27/03/16, 22:40
x 6

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा Opale2sang » 05/04/16, 17:25

Grelinette लिखा है:वाहिकाओं के संचार के सिद्धांत का उपयोग करने वाला सबसे अच्छा सुझाव है पाइथागोरस कप !


सब के सब, यह भी डिब्बों के साथ एक संभव संचार गुलदस्ते डिवाइस की कुंजी हो सकता है ... नहीं?

"टैंटलम फूलदान विश्राम दोलन का एक उत्कृष्ट उदाहरण है और यह एक पानी की निरंतर प्रवाह और एक फूलदान है जो समय-समय पर साइफन के साथ खाली हो जाता है। इसलिए विद्युत धारा के बजाय यांत्रिक में स्थानांतरित होने वाले प्रत्यक्ष प्रवाह में परिवर्तन का प्रत्यक्ष उदाहरण है। "

डोमिनोज़ के लिए बहुत काम धन्यवाद।

लेकिन चरणों को मत जलाओ।

साभार।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12032
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 355

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 05/04/16, 17:26

क्रिस्टोफ़ लिखा है:आह यह सुनिश्चित करने के लिए है कि हमें दासों की ग्रे ऊर्जा को ध्यान में नहीं रखना चाहिए!

अतीत के सभी साम्राज्य गुलामी पर बनाए गए थे (शायद प्राचीन ग्रीस को छोड़कर?) ...
अमेरिका अभी भी मौजूद है और कुछ हद तक चीन और भारत को अभी भी आधुनिक गुलामी (बाल श्रम, उचित सीमा पर अंडरपेड नौकरियों से लाभ मिलता है ... इसलिए गुलामी से दूर नहीं)।

वर्तमान में हम भी सार्वजनिक ऋण के घोटाले के सभी दास हैं क्योंकि आयकर के लगभग 100% ऋण पर ब्याज की अदायगी में गुजरते हैं ... लेकिन हश उन चीजों के बारे में बात नहीं करते हैं जो नाराज हैं ...

आह तो आधुनिक दासता का एक्सएनएक्सएक्स रूप भी है जिसे कोई भी अभी तक चुनौती नहीं देता है: सामाजिक नेटवर्क !! एक विशिष्ट विषय में कारण होना चाहिए ताकि यह गंभीर हो ... लेकिन यह किसी को भी झटका नहीं लगता ... : शॉक:

तो, क्या मुझे यू $ ए पर धागे को फिर से खोलना होगा या दूसरे धागे के लिए एक अच्छा विचार मिलेगा? क्योंकि हाँ, यह एक वास्तविक विषय है।

;-)
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 953

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 05/04/16, 18:51

क्रिस्टोफ़, आप के बारे में:
(शायद प्राचीन ग्रीस को छोड़कर?) ...

खैर नहीं, प्राचीन ग्रीस ने भी गुलामी के इस सिद्धांत पर काम किया ...
एथेनियन लोकतंत्र के सबसे अच्छे दिनों में, दासों और महिलाओं को शहर के राजनीतिक जीवन से बाहर रखा गया था।

लेकिन स्वैच्छिक सेवा गुलामी की तुलना में अधिक प्रभावी है।

"सार्वजनिक ऋण का घोटाला" कुछ ज्यादा ही महत्वपूर्ण है ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4499
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 461

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 05/04/16, 19:00

Opale2sang ने लिखा: ......
और वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, 100, 1000, या 10000 फर्श के साथ एक प्रणाली की कल्पना करने के लिए डिवाइस का एक बहुत अलग दृष्टिकोण देता है क्योंकि सिद्धांत में अधिक मंजिल है और कम नुकसान होता है, या इसका मतलब है कि भौतिकी किसी ऐसे सिद्धांत पर रोक नहीं लगाता जो किसी गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में कई बिलियन बार (सिद्धांत रूप में) तरल पदार्थ को स्थानांतरित करता है, भले ही वह समान ऊंचाई पर हो।

इस मामले में, 99% से अधिक स्थानांतरित करने में सक्षम होने का तथ्य, आप चाहते हैं (सिद्धांत में) ......


आप डिसाइड कर रहे हैं।

चंद्रमा कुछ अरब वर्षों से पृथ्वी के चारों ओर घूम रहा है।
हर आधे चंद्रमा का चक्कर 0.5 बार 29 दिनों का होता है जब चंद्रमा ने अपने 7.2 1E22 किलो को एक तरफ से कक्षा के विपरीत दूसरी तरफ पहुंचा दिया।

और यह सब बिना ऊर्जा के खर्च के। : Mrgreen:

आप केवल उसे पुनः खोज रहे हैं निरंतर संभावित ऊर्जा के साथ बिंदु A से बिंदु B तक बड़े पैमाने पर परिवहन के लिए ऊर्जा खर्च करने की कोई आवश्यकता नहीं है। : रोल:

इसी तरह एक एयर कुशन टेबल पर आप एक टन को एक पिचकारी के साथ घुमा सकते हैं।

तो सैकड़ों पानी की टंकियों और इतने सारे वाल्वों और नल के अपने शेडोकेरी ने मुझे हंसाया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12032
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 355

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 05/04/16, 21:10

और लेडवेट के साथ सावधान रहना चाहिए, उसे शॉक पसंद नहीं है क्योंकि उन्होंने उन्हें गंभीर रूप से पंप किया है! : पनीर:
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6022
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 475
संपर्क करें:

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 05/04/16, 22:57

bonjou,
moinsdewatt लिखा है:चंद्रमा कुछ अरब वर्षों से पृथ्वी के चारों ओर घूम रहा है।
हर आधे चंद्रमा का चक्कर 0.5 बार 29 दिनों का होता है जब चंद्रमा ने अपने 7.2 1E22 किलो को एक तरफ से कक्षा के विपरीत दूसरी तरफ पहुंचा दिया।

और यह सब बिना ऊर्जा के खर्च के। : Mrgreen:
क्षमा करें यदि मैं वक्रोक्ति करता हूं, लेकिन यह 100% सटीक नहीं है, क्योंकि ज्वार की घटना के साथ ऊर्जा का बहुत कम खर्च होता है।
जो वर्षों से 3.8 सेमी से हमारे उपग्रह की दूरी का कारण बनता है।
http://astronomie.blogs.charentelibre.f ... en-va.html
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Opale2sang
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 51
पंजीकरण: 27/03/16, 22:40
x 6

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा Opale2sang » 06/04/16, 07:14

moinsdewatt लिखा है:आप डिसाइड कर रहे हैं।

चंद्रमा कुछ अरब वर्षों से पृथ्वी के चारों ओर घूम रहा है।
हर आधे चंद्रमा का चक्कर 0.5 बार 29 दिनों का होता है जब चंद्रमा ने अपने 7.2 1E22 किलो को एक तरफ से कक्षा के विपरीत दूसरी तरफ पहुंचा दिया।

और यह सब बिना ऊर्जा के खर्च के। : Mrgreen:

आप केवल उसे पुनः खोज रहे हैं निरंतर संभावित ऊर्जा के साथ बिंदु A से बिंदु B तक बड़े पैमाने पर परिवहन के लिए ऊर्जा खर्च करने की कोई आवश्यकता नहीं है। : रोल:

इसी तरह एक एयर कुशन टेबल पर आप एक टन को एक पिचकारी के साथ घुमा सकते हैं।

तो सैकड़ों पानी की टंकियों और इतने सारे वाल्वों और नल के अपने शेडोकेरी ने मुझे हंसाया।


गुड मॉर्निंग।

मैं समझता हूं और मुझे लगता है कि जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है, मेरे पास अभी भी कहने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन आवश्यक यह है कि जो लोग चाहते हैं, वे हमेशा पंप के बिना पानी की मात्रा निकालने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं, और मैं अपनी तरफ से अध्ययन करना जारी रखूंगा कि इसके अनुकूलन की एक संभावित संभावना है।
हालाँकि, आप अपनी एयर कुशन के साथ बहुत मज़ेदार हैं, क्योंकि आप जिस हवा का उपयोग टन के वजन की भरपाई करने के लिए करेंगे, वह आपको ऊर्जा कैंडी के रूप में खर्च होगी, तो मैं भी कल्पना करता हूं कि आप 50 को हवा देने के लिए एक पंप का उपयोग करना पसंद करते हैं एक संचार फूलदान का%, या बगुले के एक फव्वारे में पानी की टंकी "बफर"।
लेकिन बहुत स्पष्ट रूप से चरखी और वजन कम करने वाले vases डिब्बे को जोड़ने के लिए बहुत कुछ नहीं जोड़ते हैं, इस पर मैं सहमत हूं, और मैंने इसके विपरीत नहीं कहा, या इसलिए आपने पढ़ा नहीं है कि क्या मैंने लिखा है।

साभार।
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4499
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 461

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा moinsdewatt » 06/04/16, 20:51

izentrop लिखा है:bonjou,
moinsdewatt लिखा है:चंद्रमा कुछ अरब वर्षों से पृथ्वी के चारों ओर घूम रहा है।
हर आधे चंद्रमा का चक्कर 0.5 बार 29 दिनों का होता है जब चंद्रमा ने अपने 7.2 1E22 किलो को एक तरफ से कक्षा के विपरीत दूसरी तरफ पहुंचा दिया।

और यह सब बिना ऊर्जा के खर्च के। : Mrgreen:
क्षमा करें यदि मैं वक्रोक्ति करता हूं, लेकिन यह 100% सटीक नहीं है, क्योंकि ज्वार की घटना के साथ ऊर्जा का बहुत कम खर्च होता है।
जो वर्षों से 3.8 सेमी से हमारे उपग्रह की दूरी का कारण बनता है।
http://astronomie.blogs.charentelibre.f ... en-va.html


हाँ यह बिल्कुल सही है। मुझे पता था
लेकिन हमारे पास अभी भी कुछ अरब वर्षों के लिए इसे एक साथी के रूप में रखने के लिए है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6022
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 475
संपर्क करें:

पुन: वाहिकाओं का संचार?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 07/04/16, 08:03

सुप्रभात,
जैसा कि हम एक शीर्षक "सुरनिट इंजन" में हैं और कुछ पृथ्वी के घूर्णन को सदा के रूप में देखते हैं, जबकि हम बस एक ही समय में नहीं हैं।
मैं इस बात को विस्तार से बताना चाहता था, क्योंकि आज मैं जानता हूं कि यह अलग-अलग संकेतों से धीमा हो गया।
जीवाश्म कस्तूरा गोले के अवलोकन से यह ज्ञात होता है कि 200 मिलियन वर्ष हैं, दिन 23 घंटे और वर्ष 380 दिन थे। यह पागल है!
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं