अलौकिक इंजन

[oneil4]

सभी को नमस्कार,

मैं यहां आपको प्रसिद्ध सुपरन्यूमेरी इंजन के बारे में बताने आया हूं,

मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि ऐसे लोग भी हैं जो विश्वास करते हैं और ऐसे लोग भी हैं जो विश्वास नहीं करते हैं।
हालाँकि, मैं शक्की लोगों में से एक हूँ।

मैंने देखा कि उक्त सभी आविष्कार गोल थे।

उन गणनाओं में गए बिना जो मेरे से परे हैं, मेरे पास एक विचार था, इसलिए मैं इसे आपके साथ साझा कर रहा हूं (मैं साइट पर पंजीकरण की प्रक्रिया से गुजर चुका हूं, लेकिन जब से मैंने इसे देखा है, कुछ साल हो गए हैं) forum जुनून के साथ )

गोल जनरेटर के बजाय, पिस्टन कैंषफ़्ट (कार इंजन की तरह) जैसी रैखिक प्रणाली के साथ प्रयास क्यों न करें
कई सिलेंडरों के साथ.

यहाँ मेरे बाकी विचार थोक में हैं:

पिस्टन 1 और 3 2 और 4 से अधिक मजबूत हैं, इसकी राहत 2 और 4 जो 3 और 5 से अधिक मजबूत हो जाती हैं, पिस्टन 1 वापस नीचे चला जाता है क्योंकि 3 और 5 1 से अधिक मजबूत हैं, संक्षेप में तो आप समझ गए कि मेरा क्या मतलब है, एक कहानी ताकत।

अन्यथा, घूर्णी गति करने के बजाय, अर्धवृत्ताकार गति करना आवश्यक होगा, जिसमें वही पिस्टन जो ऊपर उठता है और खुद को एक स्प्रिंग के सामने पाता है जो एक क्षण के बाद सब कुछ वापस नीचे की ओर ले जाता है, चक्र शुरू होता है दोबारा।

उत्पादन तंत्र के आउटपुट पर, साइकिल के पिछले पहिये की तरह एक प्रणाली, ऊपर जाने पर इसका बल (ऊर्जा उत्पादन) और नीचे जाने पर क्लिक (कोई ऊर्जा नहीं)।


आप देखिए, मुझे अपनी वर्तनी के लिए उतना पत्थर नहीं मारा गया जितना कि अपने विचारों के लिए। पढ़ने के लिए धन्यवाद, और मैं आपकी प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा हूँ।

[अहमद]

यह विश्वास की नहीं, बल्कि ज्ञान की कहानी है और, इस अंतिम दृष्टिकोण से, आपके सिस्टम के काम करने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि ऐसी ताकतें हैं जो जल्दी से एक-दूसरे को संतुलित करने की प्रवृत्ति रखती हैं।, क्योंकि वे एकमात्र ऊर्जा हैं इसमें प्रारंभिक असंतुलन हो सकता है, जो प्रयोगकर्ता द्वारा प्रदान की गई रासायनिक ऊर्जा के परिणामस्वरूप होता है...
एक सरल उदाहरण लेने के लिए, आप एक ईंट उठाते हैं, फिर आप उसे अपने पैर पर गिराते हैं: आप उस ऊर्जा के प्रभाव को नोटिस करते हैं जिसे आपने शुरू में ईंट में संचारित किया था; एकमात्र अंतर यह है कि संचय चरण धीमा है, जबकि अपव्यय चरण तेज़ है (आउच!), लेकिन मात्रा अपरिवर्तित है।
वास्तव में, आपको बुनियादी भौतिकी और वर्तनी दोनों में प्रगति करनी है: आपके लिए एक विशाल क्षेत्र खुल गया है, भाग्यशाली व्यक्ति!

[सेन-कोई सेन]

हाय!
एक सेप्टिक के लिए आप बल्कि धार्मिक हैं!

आइए इसे स्पष्ट रूप से कहें: आपके सिस्टम के काम करने की कोई संभावना नहीं है...
सुपर-यूनिटी की तलाश में अपना समय बर्बाद करने से पहले, यह जान लें:
1) ऊर्जा संरक्षित रहती है।
2) एन्ट्रापी बढ़ती है।

सुपर-यूनिटी (संक्षेप में, शून्य से ऊर्जा) बनाने की इच्छा के बजाय ब्लैक होल पर शोध करें।
क्योंकि यदि एन्ट्रापी बढ़ती है, तो ऊर्जा संरक्षित होती है, और फिर इसका पुन: उपयोग करना संभव होगा, ऐसा भी लगता है कि हमारा ब्रह्मांड इसी तरह काम करेगा (एकपाइरोटिक ब्रह्मांड)।
बाकियों के लिए, "स्व-रखरखाव" या सुपर-यूनिटरी मैकेनिकल सिस्टम एक किंवदंती हैं... और भौतिकी का अपमान हैं...

साभार।

[moinsdewatt]

गंभीर परहेज़ नहीं.

[eclectron]

इसे सरल बनाए रखने के लिए, मैं प्रयास करने जा रहा हूँ!
प्रत्येक इंजन ऊर्जा के एक स्रोत का उपयोग करता है।
एक तथाकथित सुपरन्यूमेरी इंजन को कहीं न कहीं ऊर्जा पंप करनी होगी।
यदि कोई बाहरी ऊर्जा स्रोत नहीं है और यदि हम स्वयं को ज्ञात सिद्धांतों का उपयोग करके ज्ञात तंत्र तक सीमित रखते हैं, तो परिणाम... ज्ञात है: अलौकिक अस्तित्व में नहीं है।

हीट पंप एक सफल अलौकिक उदाहरण है।
1 किलोवाट विद्युत ऊर्जा से हम 3 से 5 किलोवाट कैलोरी ऊर्जा को पर्यावरण में पंप कर सकते हैं, जो लंबे समय से हमारे मित्र, सूर्य द्वारा गर्म किया गया है।
हीट पंप का यह उदाहरण आकर्षक लग सकता है, आपको बस इसे वापस लूप करना है और आपका काम हो गया!?
खैर नहीं, प्रकृति अच्छी तरह से बनाई गई है, विद्युत ऊर्जा (संगठित ऊर्जा) के किलोवाट के उत्पादन के लिए बहुत अधिक कैलोरी ऊर्जा (फैलाव (असंगठित) ऊर्जा) की आवश्यकता होती है।
यह मानते हुए कि इस लूप वाली प्रणाली में कोई नुकसान नहीं होगा, जो अपने आप में असंभव है, अधिक से अधिक हमें सतत गति प्राप्त होती है: यह चलती है लेकिन यह बेकार है! लेकिन वह अकेले असंभव है.
जैसे ही हम इससे कुछ पाना चाहते हैं, सिस्टम बंद हो जाता है।

सफल सुपरन्यूमेरी का एक अन्य उदाहरण फोटोवोल्टिक्स है।
पृथ्वी से देखने पर, हम प्लग इन करते हैं और बिजली प्राप्त करते हैं।
सिवाय इसके कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र जो हमें प्रकाश देता है, सूर्य में, पूरी गति से एक टरबाइन है और यह हमारे फोटोवोल्टिक "इंजन" के लिए ऊर्जा स्रोत का गठन करता है।

एक अलौकिक प्रणाली को संभव बनाने के लिए, आपको जो ज्ञात है उससे आगे जाने के लिए सहमत होना होगा, एक शोधकर्ता का दिमाग होना चाहिए जो अनिश्चितता के साथ रहना स्वीकार करता है और गलतियाँ करने में संकोच नहीं करता है।
हमें जो ज्ञात है उससे आगे जाना चाहिए और इसमें पहले से ही यह जानना शामिल है कि क्या अच्छी तरह से जाना जाता है: फिलहाल आधिकारिक भौतिकी, ताकि अज्ञानता के कारण उन रास्तों पर न भटकें जो पहले से ही लंबे समय से खोजे जा चुके हैं।

व्यक्तिगत दृष्टिकोण से, मुझे इस तथ्य के बारे में कोई संदेह नहीं है कि ब्रह्मांड के आयाम हमारी भौतिक इंद्रियों या हमारे वर्तमान तकनीकी साधनों से जितने आयाम हैं, उससे कहीं अधिक हैं, मुझे न तो बहुत अधिक है और न ही संदेह है कि एक "स्रोत" इसका आधार है। सम्पूर्ण अवलोकनीय ब्रह्माण्ड.
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान भौतिकी हर चीज़ को समझाने में असमर्थ है।
मेरी राय में, यदि कुछ संभव है, तो वह इस दिशा में है जिसे हमें खोजना चाहिए: बहुआयामी।
जाओ और दृश्य साधनों से अदृश्य को गुदगुदी करो और देखो क्या होता है।
बस एक अंतर्ज्ञान...

[गैस्टन]

एक तथाकथित सुपरन्यूमेरी इंजन को कहीं न कहीं ऊर्जा पंप करनी होगी।

यह "सुपरन्यूमेररी" के बजाय "सुपरयूनिटरी" है (फ़ालतू : अधिक मात्रा में, "अधिक मात्रा में")

एक अलौकिक प्रणाली को संभव बनाने के लिए, आपको जो ज्ञात है उससे आगे जाने के लिए सहमत होना होगा, एक शोधकर्ता का दिमाग होना चाहिए जो अनिश्चितता के साथ रहना स्वीकार करता है और गलतियाँ करने में संकोच नहीं करता है।
हमें जो ज्ञात है उससे आगे जाना चाहिए और इसमें पहले से ही यह जानना शामिल है कि क्या अच्छी तरह से जाना जाता है: फिलहाल आधिकारिक भौतिकी, ताकि अज्ञानता के कारण उन रास्तों पर न भटकें जो पहले से ही लंबे समय से खोजे जा चुके हैं।

निश्चित रूप से।
और यही कारण है कि कोई भी सुपरयूनिटरी यांत्रिक प्रणाली (पिस्टन, स्प्रिंग, काउंटरवेट, आदि) मौजूद नहीं हो सकती है।

[izentrop]

हीट पंप एक सफल "अलौकिक" उदाहरण है।

वहाँ एक शब्द बहुत अधिक है

परमाणु ऊर्जा को छोड़कर, सभी नवीकरणीय और जीवाश्म ऊर्जा सबसे पहले सूर्य द्वारा उत्सर्जित होती हैं, साथ ही वह ऊर्जा जो हमें बनाए रखती है।
क्या "सुपरन्यूमेरी" शब्द की उत्पत्ति सृजनवादी नहीं है, जब हर चीज़ इंगित करती है कि कुछ भी नहीं बनाया गया है, सब कुछ रूपांतरित हो गया है जैसा कि क्लैज़ोमेनस के एनाक्सागोरस ने बहुत पहले ही लिखा था?...

क्या आप अपनी मान्यताओं को संशोधित करना शुरू कर रहे हैं, जेएफ??

[eclectron]

मैंने विशेष रूप से दिवंगत मैकगाइवर, इस बहादुर जैक ओ'नील के लिए लिखा, ताकि क्रोधी बूढ़े लोगों के भाषणों पर उन्हें अधिक वस्तुनिष्ठ प्रतिक्रिया मिल सके!
क्रोधी बूढ़े लोग मुझे धन्यवाद देंगे!

@गैस्टन
सुपरयूनिटरी? अधिसंख्य? मैं वार्ताकार के साथ तालमेल बिठाना स्वीकार करता हूं, मुख्य बात एक-दूसरे को समझना है।
हम सभी किसी अतिरिक्त चीज़ के बारे में बात करते हैं जो कहीं न कहीं से आती है, यहां तक ​​कि शून्य से भी।
(प्लस इनफिनिटी प्लस माइनस इनफिनिटी = 0= रचनात्मक शून्यता )

@izentrop
मैं टुकड़े उठा रहा हूं, मैंने मिच के साथ संबंध नहीं बनाया था...आपने शायद मुझे उस समय बताया था लेकिन मैं इस बीच इसके बारे में भूल गया था।
आपको दोबारा देख कर प्रसन्नता हुई।

हमारी निजी चर्चाओं के बाद से मैं मुफ़्त ऊर्जा पर विकसित नहीं हुआ हूँ।
मेरे लिए यह एक काल्पनिक स्रोत, काल्पनिक रूप से शोषण योग्य बना हुआ है।
निःसंदेह, सब कुछ प्रदर्शित किया जाना बाकी है।
मैंने इसे हमेशा इसी तरह से देखा है, कम से कम जब से मेरी इसमें रुचि बढ़ी है।
इसलिए ऊष्मागतिकी के साथ कोई विरोधाभास नहीं है, हम इसके ठीक मध्य में भी हैं।

"कुछ भी नहीं बनाया गया है, सब कुछ बदल गया है" और यह किसी को आश्चर्यचकित नहीं करता है कि इस नियम के साथ, ब्रह्मांड हमारे साथ है, चलो वहाँ रहें?
मेरे पास उत्तर नहीं है लेकिन दिमाग खुला रखने का कारण तो है, है ना? और जल्दबाजी में किसी निष्कर्ष पर न फंसें।

आने वाली पीढ़ियों के लिए इसे थोड़ा रहस्य बना रहने दीजिए, नहीं तो यह उबाऊ हो जाएगा।

पुनश्च: सहायता! मुझे हाथ के अलावा नाम से उद्धरण लिखने का तरीका नहीं मिल रहा है?

[गैस्टन]

@गैस्टन
सुपरयूनिटरी? अधिसंख्य? मैं वार्ताकार के साथ तालमेल बिठाना स्वीकार करता हूं, मुख्य बात एक-दूसरे को समझना है।

निश्चित रूप से, लेकिन मेरे लिए "सुपरन्यूमेरी" का अर्थ "बेकार" है, इसलिए एक सुपरन्यूमेरी इंजन का विचार एक "बेकार" इंजन का विचार होगा

जहाँ तक मुफ़्त ऊर्जा का सवाल है, अगर यह मौजूद है तो हमें इसे "निकालने" का एक तरीका ईजाद करना होगा, लेकिन मुझे यकीन है कि यह साधन सिर्फ यांत्रिक नहीं हो सकता।

उसने कहा, मैं पिस्टन और स्प्रिंग्स के बारे में आपके विचार का अधिक विस्तृत विवरण (एक आरेख?) चाहूंगा क्योंकि मैं मानता हूं कि आपका विवरण मेरे लिए उस तंत्र का अंदाजा लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है जिसका आप उपयोग करना चाहते हैं।

[अहमद]

गैस्टन शब्दावली के बारे में मांग करना सही है: अपने आप को अपने वार्ताकार की पहुंच के भीतर रखना अच्छा है, लेकिन कलात्मक अस्पष्टता को प्रोत्साहित करने के बिंदु तक नहीं!

नियमों के अनुसार एक उद्धरण बनाने के लिए, आप तीसरे आइकन पर क्लिक करें जो शीर्ष दाईं ओर है (एक पाठ का प्रतीक जिसके पहले और बाद में एक गहरा वर्ग है), पाठ क्षेत्र के ऊपर (के आइकन के बाद) पर प्रकाश डाला); अन्यथा, आप हमेशा संबंधित डबल HTML टैग के साथ सीधे काम कर सकते हैं, लेकिन इसमें अधिक समय लगता है...