कैंसर इलाज मशीन: मिथक या वास्तविकता?

सतत विकास के लिए नवाचार, विचार या पेटेंट। ऊर्जा की खपत में कमी, प्रदूषण में कमी, पैदावार या प्रक्रियाओं में सुधार ... अतीत या भविष्य के आविष्कारों के बारे में मिथक या वास्तविकता: टेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बीयरडेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कार ...
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10

हां




द्वारा dedeleco » 12/02/10, 23:01

मैं आपकी राय पर सहमत हूं, क्योंकि यह बहुत बड़ी संख्या में अध्ययनों से साबित हुआ है जैसे कि कैलोरी प्रतिबंध, या बल्कि अधिकतम तृप्ति तक भोजन न करना और पर्याप्त नियमित व्यायाम करना ताकि बहुत अधिक पेट न बढ़े।
हालाँकि, क्लोरल हाइड्रेट हैरान करने वाला है, भले ही पटरी से उतरने वाली कोशिकाओं को रोकने के लिए कम जोखिम वाला कैंसर रोधी उत्पाद लेने का विचार विश्वसनीय लगता है।
अपने तीन क्लोरीनों के साथ क्लोरल हाइड्रेट नगण्य नहीं है, एक सदी से भी पहले इस्तेमाल किया गया था, यह इन दवाओं में से एक है जैसे मर्क्यूरोक्रोम में पारा, आर्सेनिक, सीसा, यहां तक ​​कि बिस्मथ, कुछ उपयोगिता के साथ, लेकिन असली जहर !!
डीडीटी बनाने के लिए क्लोरल का रासायनिक उपयोग किया जाता है और मैं बहुत अधिक क्लोरीन वाले इन उत्पादों के खतरों की अनुपस्थिति के बारे में बहुत संशय में हूं।
इसे सुरक्षित सब्जियों और फलों के साथ बदलना बेहतर है, जिनमें कैंसर-रोधी प्रभाव कम होता है, जैसे कि गाजर; ब्रोकोली, कर्क्यूमिन, लाल फल आदि... दुनिया के कुछ क्षेत्रों में जहां हम वृद्ध रहते हैं, कई अध्ययनों और कुछ खान-पान की आदतों से साबित हुआ है।
अंत में, प्रकाशनों की खोज करके गर्नेज़ के दावों को सत्यापित करना आवश्यक होगा, क्योंकि शरण में रहने वाले पागल लोगों को कैंसर नहीं था!!!
यह डॉक्टर स्वयं इसे स्वीकार करता है, उसने बहुत कम प्रकाशित किया है, जो सावधानीपूर्वक सत्यापन को रोकता है; उन्होंने "अभिधारणाओं" का प्रस्ताव रखा लेकिन बहुत कम प्रदर्शित और सिद्ध किया गया।
0 x
bernardd
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2278
पंजीकरण: 12/12/09, 10:10
x 1




द्वारा bernardd » 13/02/10, 00:02

उपचार और प्रतिरक्षा प्रणाली पर लाभकारी कार्यों के अलावा, प्रोफेसर डेलबेट द्वारा दिखाए गए सरल मैग्नीशियम क्लोराइड की कैंसर-विरोधी कार्रवाई को न भूलें, लेकिन दुर्भाग्य से आधुनिक अध्ययन के बिना शेष है।

€5 प्रति किलोग्राम पर, यह प्रयोगशालाओं को आकर्षित नहीं करता...

मैग्नीशियम क्लोराइड बिना धोए समुद्री नमक में उपलब्ध था, लेकिन सोडियम से पहले पहली बार धोने पर ही घुल जाता था। और चूँकि हम अब कुछ भी "स्वच्छ नहीं" नहीं खाते... बीज के छिलकों के अलावा...
0 x
एक bientôt!
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 14/02/10, 14:46

यह ग़लत नहीं है, साथ ही यह धागा एक बड़ी समस्या है!

oiseautempete लिखा है:मैक्रोबायोटिक, वास्तव में मैं कुछ को जानता हूं और उन सभी में अस्वस्थ विशेषताएं और देखने में भूरा रंग है बहुअपूर्ण और उनके बच्चे बौने हैं और देखने में कष्टकारी हैं...

भले ही हम इस वाक्य, नवविज्ञान को दोष न दे सकें "बहु-अपूर्ण" भाषण का समर्थन करने के लिए है, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं है। हममें कमी है या नहीं. प्वाइंट बार. और यह शब्द भ्रम पैदा करेगा और पर्याप्त स्पष्ट नहीं होगा क्योंकि कोई भी कमी दूसरों को नुकसान पहुंचा सकती है।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:क्या आप प्रोफेसर गर्नेज़ के प्रोटोकॉल को जानते हैं?
उत्तरार्द्ध स्टेम सेल का खोजकर्ता है (अभी भी!) और उसने एक प्रोटोकॉल विकसित किया है जो कैंसर के विकास के जोखिम को लगभग 90% तक कम कर देता है।

...सच कहूँ तो लोगों को यह विश्वास दिलाना कितनी बड़ी मूर्खता है! इस भयानक बीमारी से प्रभावित लोग हैं जो इन पंक्तियों को पढ़कर इस पर विश्वास कर सकते हैं और अपने "सुरक्षा" को कम करके उन्हें झूठी आशा दे सकते हैं। सबसे पहले, यह विश्वास करना पूरी तरह से गलत होगा कि कोई व्यक्ति जो पूरी तरह से चौकस है और जिसने इस प्रोटोकॉल (या अन्य) का पालन किया है, उसे छूट नहीं मिलेगी। यह मानना ​​भ्रामक है कि इस प्रोटोकॉल के कथित सरल अनुप्रयोग के माध्यम से कोई क्षेत्र अब कैंसर के विकास के लिए अनुकूल नहीं होगा।

इसके अलावा, मैं अभ्यास के इस नए तरीके से थोड़ा शर्मिंदा हूं forums जिसमें पिछले प्रतिभागियों ने जो लिखा है उसे न पढ़ना शामिल है। कुछ लोगों के लिए बेहतर होगा कि वे नाभि को न देखें, वे सही जानकारी को तब ग्रहण करने में सक्षम होंगे जब वह स्वयं प्रस्तुत हो (उस जानकारी पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय जो उनके अहंकार को संतुष्ट करेगी, क्योंकि यह चीजों के बारे में उनके दृष्टिकोण के अनुरूप है: हाँ, यह यह उनके लिए और संभावित रूप से अन्य लोगों के लिए बहुत खतरनाक है जो उनके शब्दों को शाब्दिक रूप से ले सकते हैं...)

लेकिन स्वास्थ्य देखभाल विश्वास का नहीं, बल्कि कौशल का क्षेत्र है।

मैंने डॉ. गर्नेज़ का यह वीडियो देखा, उन्होंने किसी भी बिंदु पर बात नहीं की कारण कैंसर का (या विकी पर भी)। वह केवल इतना कहते हैं कि कैंसर के बारे में एक प्रतिमान था, लेकिन वैसे भी कई हैं... इसलिए यदि कोई समाधान है तो वह कोई समाधान नहीं देते हैं। जिस तरह से वह वर्णन करते हैं। और यह पहले ही ऊपर प्रदर्शित किया जा चुका है कि नहीं, क्योंकि कारणों का निर्धारण किया जाना चाहिए और यह "फ़ील्ड" को संबोधित नहीं करता है।

मुझे लगता है कि इस सिलसिले में बड़ा घालमेल जारी है। हमें प्राथमिकताओं के बारे में सोचना चाहिए और ऐसी चर्चा में शामिल नहीं होना चाहिए जो एक कभी न खत्म होने वाली कहानी है जो सभी दिशाओं में जाती है...

इसी वीडियो में, शुरुआती क्रेडिट में, लिनुस पॉलिंग का उल्लेख किया गया है। यह एक गंभीर सुराग है (इसका उल्लेख डॉक्टर सी. कौस्मिन द्वारा भी कई बार किया गया है, जिन्होंने वास्तव में कैंसर, मल्टीपल स्केलेरोसिस और एचआईवी सहित सभी प्रकार के अपक्षयी रोगों से पीड़ित कई रोगियों को बिना किसी छूट के ठीक किया है)।

लेकिन क्या उन्होंने यह कहा होगा कि उनकी पद्धति से कैंसर का लगभग 90% इलाज संभव हो गया है? हरगिज नहीं। इसके लिए सभी रोगियों से सकारात्मक समर्थन की आवश्यकता होगी, जो पहले कभी नहीं दिया जाता है। कारण यह है कि कैंसर जैसी बीमारी में ऐसे स्कोर का दावा करना हमेशा गलत होगा जो कि व्यक्तियों की मानसिक क्षमताओं पर बहुत अधिक निर्भर करता है (और उनके जीव में उत्प्रेरित या नहीं होने वाली रासायनिक प्रतिक्रियाओं पर भी निर्भर करता है)।

और बार-बार अन्य रास्ते भी हैं... क्योंकि अनुसंधान तेज़ी से आगे बढ़ रहा है (इसके पीछे वित्तीय हितों के बारे में क्या...आइए अभी भी सतर्क रहें...)

...तो फिर से थोड़ा और गंभीर होने के लिए धन्यवाद, बेहतर होगा कि कारणों की खोज और उन्हें दूर करने के साधनों पर विशेष ध्यान दिया जाए...

(शायद उन लोगों के लिए बेहतर होगा जिनके पास अपने विषय में न्यूनतम निपुणता नहीं है, वे पोस्ट करने से पहले खुद को बेहतर तरीके से सूचित कर लें, और सबसे बढ़कर हमसे "प्राथमिक सत्य" को न छीनें जो वास्तव में जांच के बुरे रास्ते बन जाते हैं। प्राथमिकताओं का अभाव अच्छी तरह से रखा गया है, लेकिन यह सिर्फ मेरी विनम्र राय है।)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 15/02/10, 15:31

ओबामोट आप रोकथाम और इलाज को भ्रमित करते हैं!
कैंसर को ठीक करने की विधि के बारे में बात करने का कभी भी कोई सवाल ही नहीं था!!!!
यदि हम आपके तर्क का पालन करें तो यह सड़क दुर्घटना के शिकार व्यक्ति को यह बताने जैसा होगा कि आप धीमी गति से गाड़ी चलाकर अपने कटे हुए अंगों को फिर से स्वस्थ कर सकते हैं...

ओबामोट ने लिखा:
यह शायद उन लोगों के लिए बेहतर होगा जिनके पास अपने विषय में न्यूनतम निपुणता नहीं है, वे पोस्ट करने से पहले खुद को बेहतर तरीके से सूचित कर लें, और सबसे बढ़कर हमसे "प्राथमिक सत्य" न छीनें जो वास्तव में जांच के बुरे रास्ते बन जाते हैं। प्राथमिकताओं का अभाव अच्छी तरह से रखा गया है, लेकिन यह सिर्फ मेरी विनम्र राय है।)

इसका तुरंत निर्णय लिया जाता है...

मुझे लगता है कि इस चर्चा को शुरू करना इसके विपरीत दिलचस्प है क्योंकि बड़ी संख्या में लोग नहीं जानते कि कैंसर क्या है, और उनमें से कई इसे परिभाषित करने में असमर्थ हैं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 16/02/10, 14:04

यह केवल उदाहरण के लिए था, मेरी टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर नहीं किया जाना चाहिए।

भोजन का सेवन कम करने के लिए सहमत हों, लेकिन केवल अगर अधिशेष हो और विशेष रूप से आवश्यक पोषक तत्वों को कम करके नहीं। क्योंकि यहीं से हम कमियों के क्षेत्र में प्रवेश करते हैं।

आइए सटीक रहें: आप डॉ. गर्नेज़ को "प्रोफेसर" कहते हैं, लेकिन किस बारे में? और या?
तो फिर मुझे ठीक से समझ नहीं आता? जब आप (डॉ.) गर्नेज़ के बारे में कहते हैं:

उत्तरार्द्ध स्टेम सेल का खोजकर्ता है (सभी समान!) और उसने एक प्रोटोकॉल विकसित किया है जो जोखिमों को लगभग 90% तक कम करना संभव बनाता है। कैंसर विकसित करने के लिए.


आप इसे किस स्तर पर रखते हैं? रोकथाम? यह स्पष्ट नहीं है। "विकास करना" कैंसर का किसी भी तरह से यह मतलब नहीं है कि हमें यह पहले से ही नहीं है, यह सौम्य और स्थानीय हो सकता है... जो इसकी विशेषता बताता है Développement कैंसर के, ये मेटास्टेस हैं।

यदि रोकथाम नहीं की गई तो हम कैंसर के विकास के जोखिमों को कैसे कम कर सकते हैं?

इसके अलावा, सामान्य तौर पर, मैं रोकथाम के बारे में नहीं, बल्कि इसके बारे में बात कर रहा हूं "प्रारंभिक रोकथाम" और विशेष रूप से "रोकथाम की संस्कृति" (उन लोगों के लिए जो मेरी पोस्ट पढ़ते हैं, यह बिल्कुल स्पष्ट है।)

सेन-कोई सेन ने लिखा है:ओबामोट आप रोकथाम और इलाज को भ्रमित करते हैं!
कैंसर को ठीक करने की विधि के बारे में बात करने का कभी भी कोई सवाल ही नहीं था!!!!


आह, लेकिन हाँ, यह बिल्कुल इस सूत्र के शीर्षक में है, इसलिए यह आप ही हैं जिसने इसे सही ढंग से नहीं पढ़ा और इसलिए रोकथाम और इलाज को लेकर भ्रमित हैं:

एग्रीकल्चरगैया ने इस सूत्र के परिचय में लिखा है:एंटोनी प्रायोर: इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर जिन्होंने आविष्कार किया कैंसर इलाज मशीन चुंबकीय और विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों के विकिरण द्वारा।


सेन-कोई सेन ने लिखा है:यदि हम आपके तर्क का पालन करें तो यह सड़क दुर्घटना के शिकार व्यक्ति को यह बताने जैसा होगा कि आप धीमी गति से गाड़ी चलाकर अपने कटे हुए अंगों को फिर से स्वस्थ कर सकते हैं...

...मैं वास्तव में इस तरह के सादृश्य के कारणों को नहीं समझता, लेकिन यह शरीर के उन दुर्लभ हिस्सों के लिए सच है जिनमें खुद को पुनर्गठित करने की क्षमता होती है, जैसे कि यकृत, जब तक कि वर्गाकार लोब तक नहीं पहुंच जाता है और मरीज़ की सामान्य स्थिति इसकी अनुमति देती है... इसके अलावा, यह डॉ. गर्नेज़ ही हैं जो स्टेम कोशिकाओं के इर्द-गिर्द अपना भाषण बनाते हैं... इसलिए मुझे वास्तव में समस्या नज़र नहीं आती। भूभाग ही सब कुछ है और मैंने जो कहा उसमें मुझे कुछ भी विरोधाभासी नहीं दिखता:

- स्वास्थ्य देखभाल (जिसे मैंने बड़े अक्षरों में लिखा है) संभावित उपचार और रोकथाम दोनों से संबंधित है।

इसके अलावा, चाहे रोकथाम या उपचार के दृष्टिकोण से, मैं दोहराता हूं:
- जो मायने रखता है वह है कारणों की खोज!!!

इनकी खोज के बिना भी हम किसी का इलाज करने की कोशिश कर सकते हैं, कारण बने रहने पर देर-सबेर रोग लौट आएगा।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:इसका तुरंत निर्णय लिया जाता है...

और फिर भी यह व्यवहार में सत्यापित है। कुछ लोगों की टिप्पणियों में बहुत असंगतता है, और वे ही खुद से बहुत आगे निकल रहे हैं... मैं नहीं, बल्कि मैं चर्च को वापस गांव के बीच में रखने की कोशिश कर रहा हूं... .यही वह जगह है जहां मैं कहता हूं कि आप जो कहते हैं उसके बारे में आपको बहुत सावधान रहना होगा और जोखिम भरे सिद्धांतों में उतरने से पहले प्राथमिकताएं निर्धारित करनी होंगी।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:मुझे लगता है कि इस चर्चा को शुरू करना इसके विपरीत दिलचस्प है क्योंकि बड़ी संख्या में लोग नहीं जानते कि कैंसर क्या है, और उनमें से कई इसे परिभाषित करने में असमर्थ हैं!

मैं दोहराता हूं कि यह चर्चा "कैंसर के इलाज" के आसपास शुरू हुई थी, यदि आप मेरी पिछली पोस्ट दोबारा पढ़ें तो मैंने वह सब कुछ कहा जो मैंने इसके बारे में सोचा था। अब हम उपचार प्रक्रिया में रोकथाम के हित के बारे में बहस कर सकते हैं: मेरा मानना ​​है कि यह आवश्यक है क्योंकि यह क्षेत्र से संबंधित है... लेकिन यह भी सब कुछ नहीं है।

अंत में, मैं मरीज़ की प्रोफ़ाइल और उनके मनोविज्ञान के सवाल पर फिर से ज़ोर देना चाहूँगा, जो ठीक होने की संभावनाओं/पूर्वानुमान में बहुत बड़ी भूमिका निभाता है... मुर्दाघर लाशों से भरे हुए हैं जहाँ हम शव परीक्षण के बाद काफी संख्या में देख सकते हैं ऐसे ट्यूमर जो मृतक के जीवन के दौरान अपने आप ठीक हो गए.... और यह बिना किसी विशेष देखभाल के। आश्चर्य की बात है, नहीं?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 16/02/10, 14:53

हाय ओबामोट।
मैं स्वीकार करता हूं कि मैंने एचएस गर्नेज़ प्रोटोकॉल या जो भी इसका नाम है, के साथ किया (क्योंकि इसी तरह की विधियां सदियों से मौजूद हैं...)
, फिर भी मुझे आपके शब्दों में एक निश्चित बुरा विश्वास महसूस होता है:


Obamot लिखा है:!)

लेकिन क्या उन्होंने यह कहा होगा कि उनकी पद्धति से कैंसर का लगभग 90% इलाज संभव हो गया है? हरगिज नहीं।


मेरी पिछली पोस्ट में वही संदर्भित है जो आपने ऊपर लिखा है!
आपका तात्पर्य यह है कि उक्त प्रोटोकॉल कैंसर का इलाज करता है, जबकि यह केवल इसे रोकता है!
और जैसा कि कहा जाता है, खेद जताने से सुरक्षित रहना बेहतर है!
प्रोटोकॉल के स्तर पर स्थित है रोकथाम!!!
यह कैंसर कोशिका पर कार्य करता है, जो प्रति वर्ष 4 विभाजनों की दर से तेजी से बढ़ती है 1-2-4-8-16-32-64 आदि...

प्रोटोकॉल का विचार इसकी नवजात कोशिकाओं से छुटकारा पाना है (एक आग की तरह जो अपने विकास के पहले सेकंड में एक गिलास पानी से आसानी से बुझ जाती है लेकिन अगर कुछ नहीं किया गया तो यह बेकाबू आग बन जाती है, निम्नलिखित में किया जाता है) मिनट)। क्या आप सादृश्य समझते हैं?

एचएस के लिए फिर से क्षमा करें, लेकिन कृपया: इंटरनेट एक असाधारण ज्ञान उपकरण है, हालांकि जिन प्रथाओं में एक खोज इंजन पर एक नाम टाइप करना शामिल है और जिसके परिणामस्वरूप विकी पर पहले से ही सारांश तैयार होता है, वह 5 मिनट में निर्णय लेने के लिए पर्याप्त नहीं है। एक ऐसे व्यक्ति के कार्य जिसने अपना जीवन विज्ञान को समर्पित कर दिया!
0 x
kistinie
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 357
पंजीकरण: 16/11/09, 09:18




द्वारा kistinie » 16/02/10, 16:20

इस बेहद रोचक जानकारी के लिए धन्यवाद.


एक अच्छा कैंसर रोगी चिकित्सा उद्योग में न्यूनतम €100.000 लाता है। यह महत्वपूर्ण है कि इस विवरण को न भूलें।

ऐतिहासिक रूप से, डॉक्टरों द्वारा प्रस्तावित वैकल्पिक तरीकों की कीमत आविष्कारकों को बहुत महंगी पड़ी है।

विलियम रीच ने विद्युत चुम्बकीय मशीन, जेल और अपनी पुस्तकों को नष्ट करने के लिए समर्पित किया। जेल में मृत्यु हो गई.
डॉक्टर हैमर (ऑन्कोलॉजिस्ट), कैंसर के प्रति दैहिक दृष्टिकोण, जेल, और अपने काम का अध्ययन करने से इनकार। तब से छुप रहा है.
0 x
----------------------------------------------

सोचो वैश्विक अधिनियम स्थानीय ...
et
अच्छा है, कि emmerdée नहीं कर रहा है!

-----------------------------------------------
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 16/02/10, 17:48

इस अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद किस्टिनी... दरअसल, जो भेड़ें भीड़ से अलग दिखना चाहती हैं, उन्हें भारी कीमत चुकानी पड़ती है...

सेन-कोई सेन ने लिखा है:हाय ओबामोट।
मैं स्वीकार करता हूं कि मैंने एचएस गर्नेज़ प्रोटोकॉल या जो भी इसका नाम है, के साथ किया।

तो ठीक है। यह ठीक है, अब हम दोस्त हैं... : पनीर:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:क्योंकि इसी तरह के तरीके सदियों से मौजूद हैं...

वहां आपको अपने शब्दों का दस्तावेजीकरण करना होगा... यह दिलचस्प हो सकता है।

सेन-कोई सेन ने लिखा है:फिर भी मुझे आपके शब्दों में एक प्रकार की बुरी आस्था का आभास होता है

व्यक्तिगत हमला? : पनीर:

सेन-कोई सेन ने लिखा है:आप क्या अभिप्राय रखते हैं

मैं कुछ भी अभिप्राय नहीं कर रहा हूं, मैंने जो सोचा था और समझा हूं उसके आधार पर प्रतिक्रिया दे रहा हूं। यदि हम रोकथाम पर सहमत हों तो और भी अच्छा। इससे पता चलता है कि हम आगे बढ़ सकते हैं, लेकिन इसके गूढ़ होने का जोखिम है। अब अगर यह प्रोटोकॉल काम करता है तो इसे लागू किया जाना चाहिए, है ना? क्लिनिकल परीक्षण कहाँ हैं? आगे कैसे बढें? किन परिस्थितियों में? यदि हम कारणों का समाधान नहीं करते हैं तो प्रोटोकॉल के बारे में क्या? यह सब अस्पष्ट है.

मैं घातीय पक्ष को समझता हूं, लेकिन मूल रूप से वापस कैसे जाएं... यह बहुत अस्पष्ट है। मैं अधिक जानकारी नहीं माँगूँगा, लेकिन अधिक जानकारी के अभाव में और मेरे मामूली ज्ञान को देखते हुए मुझे संशय में रहने की अनुमति है...

सेन-कोई सेन ने लिखा है:इंटरनेट एक असाधारण ज्ञान उपकरण है फिर भी, जिन प्रथाओं में खोज इंजन पर नाम टाइप करना शामिल है और जिसके परिणामस्वरूप विकी पर पहले से ही सारांश तैयार हो जाता है, वे उस व्यक्ति के काम को 5 मिनट में आंकने के लिए पर्याप्त नहीं हैं जिसने अपना जीवन विज्ञान को समर्पित कर दिया है!

मुझे नहीं लगता कि जो उपलब्ध है उससे अधिक मुझे क्या मिल सकता है, विशेष रूप से विश्वविद्यालय पुस्तकालय और कई विश्वविद्यालयों से जुड़े इसके नेटवर्क के माध्यम से...

तो हमें जानकारी और सटीक परिणामों से अवगत कराएं, और हम इसके बारे में फिर से बात करेंगे...

क्योंकि इंटरनेट का उपयोग सभी प्रकार की कमोबेश वैज्ञानिक और/या प्रभावी चीजों को प्रसारित करने के लिए भी किया जा सकता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749




द्वारा सेन-कोई सेन » 16/02/10, 19:05

तो ठीक है। यह ठीक है, अब हम दोस्त हैं... : पनीर:
??? शायद आप नाराज़ थे, मैं नहीं!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:क्योंकि इसी तरह के तरीके सदियों से मौजूद हैं...


आहार प्रतिबंध (एक अच्छी तरह से नियंत्रित अभ्यास के हिस्से के रूप में!) हाँ, यह सदियों से अस्तित्व में है (चीन में माउंट वुडांग के साधुओं का उदाहरण जो आहार और मार्शल आर्ट के अभ्यास से जुड़े एक विशेष आहार का अभ्यास करते हैं, उनमें से कई, वे शतायु हो जाते हैं और उनकी शारीरिक स्थिति असामान्य हो जाती है।

आप डॉक्टर गर्नेज़ के अध्ययन को छद्म विज्ञान के रूप में लेते हैं, ऐसा लगता है, उनके द्वारा किए गए अध्ययनों को वित्त पोषित नहीं किया गया था क्योंकि उन्होंने मौजूदा प्रणालियों में बाधा उत्पन्न की थी।
नैदानिक ​​​​अध्ययन के संबंध में, उन्होंने देखा कि क्लोरल हाइड्रेट (शामक और हल्का एंटीमिटोटिक) के साथ इलाज किए गए सिज़ोफ्रेनिक्स में काफी कम कैंसर विकसित हुआ और ऐसा उक्त प्रोटोकॉल का पूरी तरह से अभ्यास किए बिना भी हुआ।
अजीब बात है कि बाद में लार्गेक्टाइल (जो एक एंटीमाइटोटिक नहीं है लेकिन जो एक शामक के रूप में अधिक प्रभावी था) के साथ इलाज किए गए सिज़ोफ्रेनिक्स में राष्ट्रीय औसत के समान ही कैंसर विकसित हुए।

फिर आप कैंसर के कारणों के बारे में बात करते हैं:
-आनुवंशिक कारक है (हम इस बिंदु पर बिल्कुल भी समान नहीं हैं, प्रसिद्ध आनुवंशिक पूंजी के साथ, एक बहुत ही निर्धारण कारक)।
-पर्यावरणीय कारक (प्रदूषण, भोजन, आदि)
-मनोवैज्ञानिक कारक (यह विकास और उपचार के बाद उपचार दोनों में एक मौलिक भूमिका निभाता है)।
बेशक सूची संपूर्ण नहीं है, लेकिन हर चीज़ का विवरण देने में घंटों लगेंगे।

कारणों पर कार्रवाई करने के लिए हमें अपने पूरे समाज को बदलना होगा!!!
कृषि रसायनों से युक्त गहन खेती बंद करें, डीजल वाहनों की बिक्री बंद करें, सूक्ष्म कणों के वाहक (भले ही गैसोलीन को न छोड़ा जाए), यहां तक ​​कि गर्भनिरोधक गोली की भी समीक्षा करें जो बहुत सारे कैंसर (स्तन, गर्भाशय ग्रीवा) का कारण बनती है, इंटरनेशनल द्वारा अध्ययन देखें इस विषय पर कैंसर पर अनुसंधान एजेंसी (जो WHO पर निर्भर करती है)।
संक्षेप में, काम है!!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 28725
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 5538




द्वारा Obamot » 16/02/10, 20:03

सेन-कोई सेन ने लिखा है:कारणों पर कार्रवाई करने के लिए हमें अपने पूरे समाज को बदलना होगा!


यह सही है, लेकिन अंततः यह "हम" ही हैं जिन्हें बदलना होगा, क्योंकि जब हम ऐसा करेंगे, तो समाज वास्तव में बदल जाएगा। यह थोड़ा-बहुत हो रहा है, लेकिन एक बड़ी रिकवरी है जो एक बड़ी बाधा है। इसलिए समस्या सांस्कृतिक है (और यह बेहतर भविष्य के लिए दो अन्य धागों पर बहस से जुड़ती है...)।
मैं अनुबंध स्वीकार करता हूँ...बेहतर भविष्य की ओर?
पीबीएस
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"सतत विकास के लिए नवाचार, आविष्कार, पेटेंट और विचार" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 62 मेहमान नहीं