इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?नि: शुल्क ऊर्जा।

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सदा गति की खोज सदियों से मानव मन की "कल्पना" रही है ...
अवतार डे ल utilisateur
मिखाइल
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 107
पंजीकरण: 21/01/05, 11:55
स्थान: 38

द्वारा मिखाइल » 29/01/05, 00:13

krissg29 लिखा है:आप अपने श्रृंखला प्रणाली हार और केवल एक पहिया बनाना चाहिए (सस्ता)

केवल एक पहिये के साथ यह काम नहीं करेगा, या आपको एक और प्रणाली का आविष्कार करना होगा।
हम पहियों के बीच, सीधी रेखाओं में, और एक पहिए पर नहीं, के बीच अंतर पैदा करते हैं। सिंगल व्हील पर हमेशा एक संतुलन बना रहेगा। यदि यह संभव और आसान होता, तो किसी ने बहुत पहले ही कर लिया होता।
मैं वजन भिन्नता भी करता हूं। इंजन 02 00723 देखें:
<a href='http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page1.html' target='_blank'>http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page1.html</a>
पीडीएफ में (02 00723 XNUMX चुनें):
<a href='http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page8.html' target='_blank'>http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page8.html</a>
0 x
एस.एम.

अवतार डे ल utilisateur
krissg29
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 80
पंजीकरण: 07/11/04, 21:26
स्थान: Finistere केंद्र
x 2

द्वारा krissg29 » 29/01/05, 01:01

एक प्रोटोटाइप यह दिखाने के लिए है कि यह काम करता है। और वह यह है।
कोई न्यूनतम प्रदर्शन या शक्ति की आवश्यकता नहीं है। यह सिर्फ सिद्धांत को लागू करना है।
जब डीजल ने अपने दहन सिद्धांत का आविष्कार किया, तो यह वर्णन करने के लिए एक विमान वाहक इंजन बनाने से शुरू नहीं हुआ।
यदि सिद्धांत अच्छा है, चाहे प्रोटोटाइप छोटा हो, मध्यम या बड़ा, यह काम करेगा। और कम करने के लिए जटिल हिस्से होते हैं, बड़े या छोटे, कम महंगे होते हैं। एक अखरोट का खोल तैरता है; एक ही आकार का एक लकड़ी का खोल लेकिन व्यास में 3 मीटर, यह एक ही तैरता है लेकिन यह समान मूल्य नहीं है।
एक कम्पास आपको उत्तर दिखाता है; 10 मीटर व्यास का एक विशाल कम्पास, यह सुनिश्चित नहीं है कि "सुई" अपने वजन के कारण घर्षण के साथ बहुत आगे बढ़ता है।

केवल एक पहिये के साथ यह काम नहीं करेगा, या आपको एक और प्रणाली का आविष्कार करना होगा।
हम पहियों के बीच, सीधी रेखाओं में, और एक पहिए पर नहीं, के बीच अंतर पैदा करते हैं। एक ही पहिये पर हमारा संतुलन हमेशा बना रहेगा

यदि पहिया काम करता है, तो श्रृंखला काम करेगी; यह एक सीधी रेखा के आंदोलन का केवल "निर्माण" है।
यदि आप मेरे पहिये की ड्राइंग को देखते हैं, तो यह असंतुलित है।

यदि यह संभव और आसान होता, तो किसी ने बहुत पहले ही कर लिया होता

इस दर पर, हम और अधिक करते हैं।
स्टर्लिंग इंजन पर साइटों की जाँच करें। आप कार्यात्मक मॉडल देखेंगे।
0 x
यह भ्रमित नहीं होना चाहिए और सरल इंजीनियर
अवतार डे ल utilisateur
मिखाइल
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 107
पंजीकरण: 21/01/05, 11:55
स्थान: 38

द्वारा मिखाइल » 29/01/05, 10:34

krissg29 लिखा है:एक प्रोटोटाइप यह दिखाने के लिए है कि यह काम करता है। और वह यह है।
कोई न्यूनतम प्रदर्शन या शक्ति की आवश्यकता नहीं है। यह सिर्फ सिद्धांत को लागू करना है।
यह दिखाने के लिए कि यह काम करता है, मैंने गणना की, यह उन सभी को समझने के लिए पर्याप्त है जो जानते हैं कि कैलकुलेटर का उपयोग कैसे करना है।
मैंने पहले ही कहा, कि मैं कोई प्रोटोकोल नहीं बना सकता। मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता। क्या आप स्थिति को समझते हैं - साधन नहीं होने पर ??? और, आखिरकार, यह मैं नहीं हूं, जिन्हें इन इंजनों की जरूरत है, लेकिन आप सभी को। मैंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया।
0 x
एस.एम.
अवतार डे ल utilisateur
Misterloxo
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 480
पंजीकरण: 10/02/03, 15:28
x 1

द्वारा Misterloxo » 29/01/05, 12:33

यह दिखाने के लिए कि यह काम करता है, मैंने गणना की, यह उन सभी को समझने के लिए पर्याप्त है जो जानते हैं कि कैलकुलेटर का उपयोग कैसे करना है।


मुझे नहीं लगता कि यह तुच्छ है!
और फिर, यह थोड़ा सा लगता है "मैं आधा रास्ता गया! अब परेशान हो गया!"

आपको उन लोगों के साथ अधिक सहिष्णु और अधिक पांडित्य होना चाहिए जो आवश्यक रूप से आपकी गणनाओं को नहीं समझते हैं।



दूसरी ओर, प्रोटोटाइप बनाने के लिए सबसे अच्छा रखा गया व्यक्ति (आप सबसे अधिक सक्षम) है।

मैंने पहले ही कहा, कि मैं कोई प्रोटोकोल नहीं बना सकता। मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता। क्या आप स्थिति को समझते हैं - साधन नहीं होने पर ???


शायद आपको विश्वास करना चाहिए और अपने आसपास के लोगों का एक छोटा समूह ढूंढना चाहिए और एक साथ "प्रोटोटाइप" बनाना चाहिए।


और, आखिरकार, यह मैं नहीं हूं, जिन्हें इन इंजनों की जरूरत है, लेकिन आप सभी को।


नि: शुल्क और स्वच्छ ऊर्जा हम सभी की जरूरत है। सिर्फ "गरीब" या सपने देखने वाले नहीं। हर जीवित चीज, पूरा ग्रह ...।

सब कुछ के बावजूद, यह दिलचस्प है कि आप अपने काम और अपनी दृष्टि को मुक्त ऊर्जा के कारण में लाते हैं।

Econologiquemet।
0 x
सीखना अवज्ञा एक लंबी प्रक्रिया है। यह एक जीवन भर लेता पूर्णता तक पहुँचने के लिए। "मौरिस Rajsfus
लगता है के लिए नहीं कहा है। "एलेन, दार्शनिक
हंटर नीम हकीम
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 17
पंजीकरण: 30/05/05, 19:11

द्वारा हंटर नीम हकीम » 24/06/05, 00:31

Yahi लिखा है:अगर आप गणित में अच्छे हैं! सूत्रों को पूरा करें!
अन्यथा अपनी मानार्थ तारीफ लौटाएं!
la critique est toujours une solution de facilité ! <_<

यदि आप वैज्ञानिक प्रक्रिया को जानते थे, तो आपको पता होगा कि यह आविष्कारक पर निर्भर है कि वह अपनी गणना को साबित करे।
हालाँकि जो थोड़ी बहुत गणना मैंने देखी वह झूठी और अधूरी है (सिद्धांतों का उपयोग करने के अलावा और एकता की एक प्रणाली जो XIX सदी से है :D )
0 x

अवतार डे ल utilisateur
मिखाइल
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 107
पंजीकरण: 21/01/05, 11:55
स्थान: 38

Perpetuum Mobile - मुफ्त ऊर्जा।

द्वारा मिखाइल » 11/11/05, 23:33

छविछविछविछवि

छविछविछविछविछविछवि
0 x
एस.एम.


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं