इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?किसी भी एसी बिजली के घरेलू चुंबक विकसित

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
vassago076
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 80
पंजीकरण: 14/09/05, 22:19

किसी भी एसी बिजली के घरेलू चुंबक विकसित

संदेश गैर लूद्वारा vassago076 » 17/09/08, 11:52

आपको नमस्कार है,

मैं आपका प्रकाश कहता हूं, मैं एक इलेक्ट्रोमैग्नेट की तलाश कर रहा हूं जिसके बारे में एक्सएनयूएमएक्स सेमी व्यास सबसे शक्तिशाली संभव है, मैं इस शक्ति का उपयोग "पुश" में करना चाहता हूं और "खींचने" के लिए नहीं (यह जानने के लिए कि एक को कितने पाउंड धक्का देना है इस प्रकार के चुंबक के साथ चयन करें)
लेकिन सबसे पहले, मैं जानना चाहता हूं कि क्या इलेक्ट्रोमैग्नेट के लिए स्पार्क जितना जल्दी टूटना संभव है या क्या यह पूरी तरह से असंभव है?

मैं कबूल करता हूं कि मुझे सिर के पीछे एक विचार है, लेकिन अभी मैं अधिक नहीं कहता हूं।

धन्यवाद
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52887
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1302

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 17/09/08, 11:59

?

इलेक्ट्रो चुंबक की शक्ति मुख्य रूप से आपके द्वारा खर्च की गई तीव्रता पर निर्भर करती है न कि इसके आकार पर ...

जाहिर है कि भौतिक सीमाएं हैं जो 5cm (टर्न, कॉपर सेक्शन की संख्या) के आकार में शक्ति को सीमित कर देगी ...)

सब कुछ है:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inductance
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स

संदेश गैर लूद्वारा Bibiphoque » 17/09/08, 12:17

हैलो,
रिलीज के समय के लिए, यह उसके आत्म प्रेरण पर निर्भर करता है।

विपक्ष द्वारा, "धक्का" करने के लिए यह आवश्यक होगा कि द्रव्यमान को चुम्बकित करने के लिए द्रव्यमान उसी तरह का हो जो इलेक्ट्रोमैग्नेट द्वारा उत्पन्न होता है।
@+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)
vassago076
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 80
पंजीकरण: 14/09/05, 22:19

संदेश गैर लूद्वारा vassago076 » 17/09/08, 12:28

Bibiphoque लिखा है:हैलो,
रिलीज के समय के लिए, यह उसके आत्म प्रेरण पर निर्भर करता है।

विपक्ष द्वारा, "धक्का" करने के लिए यह आवश्यक होगा कि द्रव्यमान को चुम्बकित करने के लिए द्रव्यमान उसी तरह का हो जो इलेक्ट्रोमैग्नेट द्वारा उत्पन्न होता है।
@+


ठीक धातु का एक साधारण टुकड़ा पर्याप्त नहीं है? तो एक चुंबक क्या यह धातु के टुकड़े पर व्यापार कर सकता है जिसे मैं धक्का देना चाहता हूं? यह मुझे व्यवस्थित करेगा क्योंकि मेरे लिए धक्का देना आवश्यक था।

आप स्व-प्रेरण को क्या कहते हैं, मैं इग्निशन कॉइल (स्क्रू सिस्टम प्लैटिनर के साथ) का उपयोग करने का इरादा रखता हूं, इलेक्ट्रोमैग्नेट को डिकेल्न करने के लिए एक एक्सएनएक्सएक्ससीसी पर्याप्त होगा?
:?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
coucou789456
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1019
पंजीकरण: 22/08/08, 05:15
स्थान: Narbonne

संदेश गैर लूद्वारा coucou789456 » 17/09/08, 14:04

नमस्ते
एक इलेक्ट्रोमैग्नेट के लिए पर्याप्त बल का विरोध करने के लिए, आपको एक और इलेक्ट्रोमैग्नेट को वापस धकेलने की आवश्यकता होगी ताकि प्रतिकारक बल जितना संभव हो उतना अच्छा हो।
यदि आप किसी अन्य इलेक्ट्रो-चुंबक का उपयोग नहीं कर सकते हैं या नहीं करना चाहते हैं, तो सबसे अच्छी बात आपके सिस्टम के लिए धातु के टुकड़े (चुंबकीय फेरो) के आकर्षण पर काम करना होगा। बल बहुत बेहतर होगा, टुकड़ा को रोकने के लिए एक अंतराल डालने के लिए भूल के बिना अटक रहता है।
10 प्रति सेकंड 20 दालों से परे, चलती भागों की जड़ता ऑपरेटिंग संभावनाओं को सीमित कर सकती है।

हमें अपने संपादन के बारे में अधिक बताएं, विचार प्राप्त करने के लिए नहीं, बल्कि अपने शोध का मार्गदर्शन करने के लिए।

जेफ्फ
0 x

vassago076
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 80
पंजीकरण: 14/09/05, 22:19

संदेश गैर लूद्वारा vassago076 » 17/09/08, 16:27

हो सकता है कि आप मेरे इस विचार का मजाक उड़ा रहे हों कि आप बालों को खींच सकते हैं, लेकिन मैं आपको एक मोटर बेस (कानून बनाने वाला या मोबाइल, जो मुझे मिल जाएगा) का उपयोग करने के लिए पिस्टन बदलने के लिए कहना चाहता हूं। 4 ग्रेड को बॉल बेयरिंग सिस्टम द्वारा ग्राफ्ट करने से घर्षण (यह अब के लिए एक विचार में सुधार करने के लिए है) और एक पिस्टन को धकेलने के लिए एक विस्फोट के बल की नकल करने के लिए एक विद्युत के बल का उपयोग करता है, मैं गिनती करता हूं इलेक्ट्रोमैग्नेट की आपूर्ति करने के लिए पहले से ही इग्निशन सिस्टम का उपयोग करें जब "पिस्टन" को वापस धक्का दिया जाना चाहिए (प्लेटिनम स्क्रू द्वारा सिस्टम डीक्लेंचर) ताकि इस इंजन को जीवाश्म ऊर्जा या जैव इथेनॉल आदि के बिना चलाया जा सके। ..

मुझे लगता है कि मैं 1er सोचा नहीं हूँ, लेकिन अच्छा है ..

2eme इलेक्ट्रोइमैंट के लिए मुझे नहीं लगता कि मैं इसे चलते हुए हिस्से पर उपयोग कर सकता हूं क्योंकि मुझे नहीं पता कि मैं इसे विद्युत रूप से कैसे खिला सकता हूं इसलिए अगर मुझे इस समस्या का हल नहीं मिलता है तो यह आवश्यक होगा कि मैं एक शक्तिशाली चुंबक को माउंट करूं "पिस्टन" मुझे लगता है कि नॉन-मैग्नेटिसेबल मेटल ट्यूब द्वारा मैग्नेटिबल सिलेंडर को बदलना।

दूसरी ओर अगर मुझे अधिक 20 पल्स नहीं मिल सकता है / तो यह मेरे विचार से बहुत दूर नहीं जाएगा, लेकिन हे अगर सिद्धांत काम करता है तो इसके बाद विकसित हो सकता है।

आप के बारे में क्या सोचना मुहावरेदार है या गहरा?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
coucou789456
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1019
पंजीकरण: 22/08/08, 05:15
स्थान: Narbonne

संदेश गैर लूद्वारा coucou789456 » 17/09/08, 16:58

असेंबली जिसे आप करने का प्रस्ताव करते हैं वह प्रति सेकंड 20 दालों से आगे जा सकता है क्योंकि पिस्टन की एक यांत्रिक ड्राइव होगी

दूसरी ओर, अपने सिस्टम के साथ सिलेंडर की जकड़न कैसे रखें?
पिस्टन पर एक शक्तिशाली चुंबक को माउंट करने के लिए, क्यों नहीं लेकिन इस पिस्टन को नीचे रखकर, आप इसकी जड़ता को बढ़ाते हैं, इस प्रकार एक अतिरिक्त ब्रेक

जेफ्फ

ps: बिना अविवेक के, आपका भौगोलिक स्थान, यहां तक ​​कि लगभग, यादृच्छिक पर? (मैं नार्बोने में)
0 x
vassago076
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 80
पंजीकरण: 14/09/05, 22:19

संदेश गैर लूद्वारा vassago076 » 17/09/08, 17:26

lchéness के लिए मुझे लगता है कि एक मोटर पर और अधिक आवश्यकता है, जो विस्फोट को चैनल करने के लिए अनिवार्य रूप से बंद कर देता है और मेरी परियोजना में संतुलन हवा / ईंधन रखने के लिए यह उपयोगिता ईंधन के साथ गायब हो जाती है, अगर आप कुछ और सोचते हैं मुझे बचने के लिए, पिस्टन के लिए मुझे लगता है कि मुझे पूरी तरह से घर्षण को कम करने के लिए विशेष रूप से खंड के कारण repansser करना चाहिए जो बहुत अधिक आंदोलन को रोक देगा फिर भी यह आवश्यक है कि मैं स्नेहन की एक प्रणाली रखता हूं (परीक्षणों के लिए मैं मैन्युअल रूप से करता हूं)।


ईमानदारी से आप मेरी परियोजना के बारे में क्या सोचते हैं ?? व्यवहार्य या पूरी तरह से बेकार ??
0 x
अवतार डे ल utilisateur
coucou789456
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1019
पंजीकरण: 22/08/08, 05:15
स्थान: Narbonne

संदेश गैर लूद्वारा coucou789456 » 17/09/08, 17:34

यदि कोई खंड नहीं है, तो उसमें कसाव का अभाव होगा, इसलिए शक्ति

जब तक आप किसी अन्य प्रणाली के बारे में नहीं सोचते हैं, लेकिन यहां मैं बहुत अच्छी तरह से नहीं देखता हूं
0 x
vassago076
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 80
पंजीकरण: 14/09/05, 22:19

संदेश गैर लूद्वारा vassago076 » 17/09/08, 17:59

तो आपको लगता है कि सेगमेंट अपरिहार्य हैं?! इसलिए मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए एक परीक्षण के माध्यम से जाना चाहिए कि पिस्टन पर एक चुंबक के मटर की समस्या के लिए, मैं मटर के रस को पिस्सू कमाने के लिए आकार देता हूं, लेकिन रखने के लिए कटौती संतुलित है दाएं और बाएं में कटौती, चुंबक के लिए मैं एक डिस्क के रूप में गिनती करता हूं
0 x


वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं