इंजन या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं?ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी वापस आ गया है!

मिथक या वास्तविकता? सवाल बना हुआ है! यह आप पर निर्भर है कि आप इस भाग को किस तरह से आंकते हैं forumटेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बियर्डेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कारों जैसी प्रक्रियाओं ...

सतत गति की खोज एक सदियों से मानव मन की "कल्पना" है ...
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 12/05/16, 22:16

48% "सकल" उपज के लिए गर्म संलयन पहले से ही है ... सौर सी-पीवी।
शीघ्र ही (दो से पाँच वर्षों में) यह एक उचित निवेश के साथ सुलभ होगा ...
और पूर्वानुमान पहले ही 50% विस्फोट की घोषणा कर देते हैं (मध्यम अवधि में 85% की वृद्धि।)

अभी के लिए, 1Wc से 0,90 पर शिकायत न करें यह संभव है (यहां तक ​​कि एक साथ कोशिकाओं को वेल्डिंग करके और उसके पैनलों का निर्माण करके और फिर उन्हें खुद से पूछकर थोड़ा सस्ता), दुकान यहां तक ​​कि पैनल भी प्रदान करता है 1,40 € Wc ... तैयार उत्पाद। इस कीमत पर, अपने आप को बनाने में परेशानी के लायक भी नहीं है (आपको अभी भी थोड़ी विशेषज्ञता की आवश्यकता है ...)। लेकिन जो कोई भी सभी पुरस्कारों को दर्ज करना चाहता है - अपने काम और डिजाइन के लिए आवश्यक सभी समय का उल्लेख नहीं करने के लिए - शायद 6'000 या 7'000 € 5'000W पर पूरे इंस्टॉलेशन के लिए आएगा। (सभी आवश्यक वोल्टेज / एम्परेज के साथ।) एक्सएनयूएमएक्स% ऊर्जा बिल को कम करने के लिए क्या! अच्छी शुरुआत!

100W के लिए 90 €, 28 पैनल के साथ हम 2'500W पर पहुंचते हैं / लगभग मुफ्त बिजली के 2'500 € के लिए जारी रहते हैं।
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से

Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 13/05/16, 10:12

एफएफ का हित यह है कि यह व्यक्तिगत रूप से उपयोग करने योग्य होगा और महंगा नहीं होगा, जबकि संलयन जरूरी केंद्रीकृत प्रणाली में बड़ी मशीनें हैं। निश्चित रूप से गर्म संलयन के लिए मुझे लगता है कि आप हाइड्रोजन बोरान संलयन के बारे में बात कर रहे हैं, न कि ITER।
वैसे, सवाल का बहाना है, आप रेमन के रसायन विज्ञान के बारे में क्या जानते हैं?
बहुत ज्यादा मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता है, मेरे पास बहुत उत्सुक होने के बाद गिना गया एक बाच है और मैं यहाँ और वहाँ चमकता हूं, इंटरनेट ने मुझे बहुत कुछ सिखाया है, मुझे राडोण और कंक्रीट की यह कहानी नहीं पता है क्या आप और कह सकते हैं ?
निश्चित रूप से सौर एक बहुत ही दिलचस्प समाधान है अगर कोई ठंडा संलयन नहीं था।
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 13/05/16, 14:35

और अच्छी तरह से "ठंडा संलयन" को पुन: उत्पन्न करने के लिए, जो तब तक केवल एकमात्र उदाहरण में व्यक्त किया जाता है, यह वास्तव में TEP * में बहुत महंगा खर्च होगा ...! : पनीर:

इसलिए एक घर को गर्म करने के लिए, प्रत्येक बार मलबे के ट्रकों को लाएं: रेत / बजरी / पत्थर / सीमेंट, एक स्लैब को सिंक करें, फिर अगले दिन इसे तोड़ दें, इसे समाप्त करें और दूसरे को फिर से प्रवाहित करें : Mrgreen: 130 € में m3 किसी भी जीवाश्म ऊर्जा की तुलना में अधिक महंगा है, हम इसे "ग्रे एनर्जी" कहेंगे जिसे रंग [चुटकुला मोड: "ऑफ"] ^ ^ कहा जाएगा

यदि राडोण एक भौतिक रासायनिक प्रतिक्रिया द्वारा जारी किया जाता है, जो परिवेश के दबाव में उपयोग की जाने वाली सामग्रियों में निहित इस रेडियोधर्मी गैस को छोड़ता है, और जो एक उत्प्रेरक प्रतिक्रिया में जारी किया जाता है (और / या सक्रिय) (जो हम कर सकते हैं) अन्य मामलों में निरीक्षण करने के लिए, लेकिन यह केवल एक ही है जो मुझे पता है कि रेडियोधर्मिता को रिलीज़ करता है और इस प्रकार परमाणु संलयन नरम और / या ठंड, शब्द की व्युत्पत्तिगत अर्थ में आत्मसात किया जा सकता है)।

जब आप कहते हैं:
रेमन ने लिखा:निश्चित रूप से सौर एक बहुत ही दिलचस्प समाधान है अगर कोई ठंडा संलयन नहीं था।
अगर हमें नहीं पता था कि आपका लक्ष्य हमेशा इस प्रकार के समाधान के लिए एक दरवाजा खुला छोड़ना चाहता है (जो प्रशंसनीय है, जब तक कि यह ईमानदारी से किया जाता है) अन्यथा इसे गलती की श्रेणी में रखा जाएगा, क्योंकि अभी (और पहले से ही लगभग पचास वर्षों के लिए) कुछ भी शोषक नहीं साबित हुआ है, जबकि सौर हाँ। इसलिए आप इन दोनों चीजों को समानांतर में नहीं रख सकते हैं (क्योंकि यह अनुचित होगा, कम से कम एक तुलनीय उपज के साथ शोषक ऊर्जा उत्पादन के रूप में।) और इस बीच के बाद से भी धोखे का संदेह है (और यहां तक ​​कि धोखे से बाहर निकल जाता है। एक मामले में कम ...)


* पीईटी = टन तेल के बराबर।
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2067
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 132

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 04/06/16, 18:01

सेन-कोई सेन ने लिखा है:क्यों ठंड फ्यूजन के साथ बनी रहती है जबकि गर्म में देरी नहीं होनी चाहिए? :)

मुझे डर है कि आप निराश होंगे। भौतिकविद प्लाज्मा को प्रभावी ढंग से परिभाषित करने में विफल होते हैं। इटर ग्रीस के द्वार पर वापस जाने के लिए लगता है, और जब यह तैयार होता है, तो हमारे पास सिर्फ एक प्रोटोटाइप होगा, हम अभी भी औद्योगिकीकरण से दूर होंगे।
अल्पकालिक समाधानों का स्वागत किया जाएगा, विशेष रूप से वे जो काल्पनिक शीत संलयन की तरह विकेंद्रीकृत तरीके से उपयोग किए जा सकते हैं। इलेक्ट्रिक एचवी लाइनों का उन्मूलन भी एक अच्छा कार्यक्रम होगा ...
0 x
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11085
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 65

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 04/06/16, 18:39

Did67 लिखा है:यह बहुत बकवास का पहाड़ है कि "विशेषज्ञों" फ्रांस में बताओ। लेकिन जब लोग अनभिज्ञ होते हैं, तो वे तर्क को "इतना तार्किक" मानते हैं [बिस्टरो काउंटर ड्रंक] लेकिन मूर्ख।

कुछ पोस्टों को पढ़ने के लिए, मेरी राय में, यह ^ ^ बताने वाले विशेषज्ञ ही नहीं हैं
... और इतना कि हमें आभास है कि वे इसे उद्देश्य से करते हैं: हाँ, क्या नकल!
0 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6444
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 485

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 05/06/16, 11:58

Exnihiloest लिखा है:
सेन-कोई सेन ने लिखा है:क्यों ठंड फ्यूजन के साथ बनी रहती है जबकि गर्म में देरी नहीं होनी चाहिए? :)

मुझे डर है कि आप निराश होंगे। भौतिकविद प्लाज्मा को प्रभावी ढंग से परिभाषित करने में विफल होते हैं। इटर ग्रीस के द्वार पर वापस जाने के लिए लगता है, और जब यह तैयार होता है, तो हमारे पास सिर्फ एक प्रोटोटाइप होगा, हम अभी भी औद्योगिकीकरण से दूर होंगे।
अल्पकालिक समाधानों का स्वागत किया जाएगा, विशेष रूप से वे जो काल्पनिक शीत संलयन की तरह विकेंद्रीकृत तरीके से उपयोग किए जा सकते हैं। इलेक्ट्रिक एचवी लाइनों का उन्मूलन भी एक अच्छा कार्यक्रम होगा ...


आईटीईआर एक व्यवहार्य परियोजना की तुलना में एक राजनीतिक परियोजना का अधिक है ...
वास्तव में, भाग लेने वाले देश आईटीईआर हम सभी ऐसे समाधानों की तलाश कर रहे हैं जो अधिक कुशल, कम खर्चीले और तेजी से लागू करने वाले हों (ZR मशीनें, LM कॉम्पैक्ट फ्यूजन, PETAL, ARC, आदि ...)।
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1896
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 83

पुन: ई-बिल्ली एंड्रिया रॉसी: वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 21/09/17, 11:10

4 लिंक उसी दस्तावेज़ की ओर इशारा करते हैं ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मोटर्स या एकता, बहस और विचारों पर प्रक्रियाओं के लिए? "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं