एकजुट हो जाओ! अवलोकन

संपादन और इंजन, अनुभव, निष्कर्ष और विचारों में परिवर्तन।
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11043




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/11/04, 08:40

एड्रियन ने लिखा:मैं अपने आस-पास हर जगह इसके बारे में बात करता हूं। यदि वे देखते हैं कि यह वास्तव में प्रभावी है, तो वे अधिकांशतः उसी चीज़ को घर पर स्थापित करने के लिए तैयार होते हैं।

और यही कारण है कि यह इतनी धीमी गति से भी चलता है: सभी सेंट थॉमस!!! मूलतः यह है: दूसरे जोखिम लेते हैं और मैं लाभ उठाता हूँ?? लेकिन हम कहाँ जा रहे हैं? यदि इंजीनियरिंग प्रोजेक्ट के लिए अपना विषय चुनते समय मेरे पास यह तर्क होता, तो मैं उस विषय को स्वीकार कर लेता जो एक बड़ी कंपनी ने मुझे ऑफर किया था... निस्संदेह नौकरी दांव पर थी, लेकिन मैंने कठिनाई का रास्ता चुना... इसलिए कृपया एक उदाहरण स्थापित करने का थोड़ा साहस रखें!!

पुनश्च: प्रभावशीलता के लिए, कम से कम प्रदूषण निवारण में, मैंने इसे साबित कर दिया है और साबित कर दिया है कि सभी आंकड़े साइट पर हैं....बाकी 20% खपत में कमी की गारंटी है, zx देखें...लेकिन चिंता न करें क्या वहां नहीं है क्वानथोमे साइट पर पर्याप्त प्रशंसापत्र?
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रियन
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 72
पंजीकरण: 11/11/04, 22:25
स्थान: ब्रिटनी




द्वारा एड्रियन » 16/11/04, 14:18

आपके अनुरूप न होने के लिए क्षमा करें.

कुछ लोगों को हर समय अपने वाहन की आवश्यकता होती है, और उनके पास अपने लिए बहुत कम समय होता है। अपने वाहन का उपयोग न कर पाने का जोखिम उठाते हुए वे सिस्टम कैसे स्थापित कर सकते हैं?

और फिर हम सभी इंजीनियर नहीं हैं.
0 x
"एक व्यक्ति जो जानता है कि एक साधारण भ्रम से खुद को कैसे खुश किया जाए, वह वास्तविकता से निराश होने वाले व्यक्ति की तुलना में कहीं अधिक चतुर है।" अल्फोंस अल्लाइस
अवतार डे ल utilisateur
एड्रियन
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 72
पंजीकरण: 11/11/04, 22:25
स्थान: ब्रिटनी




द्वारा एड्रियन » 16/11/04, 14:25

मैं जानता हूं कि सिस्टम काम करता है, लेकिन इसके प्रभावी होने के लिए आपको कुछ भी करने की जरूरत नहीं है। मुझे हर जगह अत्यंत सरलीकृत आरेख की योजनाएँ मिलती हैं, लेकिन कहीं भी "अक्षर तक" का पालन करने की योजना नहीं मिलती है। तो इस या उस वाहन पर सिस्टम बनाने में सक्षम होने के लिए, आपको समय लेना होगा, परीक्षण करना होगा, परीक्षण करना होगा... यदि लोग, अपने वाहनों में से किसी एक को अनुकूलित करने के बाद, पूरी तरह से विस्तृत आरेख बनाते हैं, तो यह बहुत आसान होगा।

स्कीमा कुछ हद तक सॉफ़्टवेयर के स्रोतों की तरह हैं...

शुरू करने में सक्षम होने के लिए, मुझे अपनी गांड उधेड़नी होगी (ठीक से कहें तो), व्यक्तिगत रूप से यह मुझे परेशान नहीं करता है, इसके विपरीत... यह मुझे दूसरों की मदद करने में सक्षम होने के लिए सीखने की अनुमति देता है... लेकिन मैं पूरी तरह से समझें कि कुछ लोग शुरुआत नहीं कर सकते।

ZX के लिए यह सब ठीक है, लेकिन किए गए काम को देखते हुए, यह किसी की भी पहुंच के भीतर नहीं है। इसका प्रमाण यह है कि असेंबली को अंजाम देने में सक्षम होने के लिए आपको क्रमशः प्रोफेसर और इंजीनियर बनना होगा।

एड्रियन
0 x
"एक व्यक्ति जो जानता है कि एक साधारण भ्रम से खुद को कैसे खुश किया जाए, वह वास्तविकता से निराश होने वाले व्यक्ति की तुलना में कहीं अधिक चतुर है।" अल्फोंस अल्लाइस
शांति
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 11
पंजीकरण: 11/11/04, 18:30




द्वारा शांति » 16/11/04, 14:49

econology लिखा है:और यही कारण है कि यह इतनी धीमी गति से भी चलता है: सभी सेंट थॉमस!!! मूलतः यह है: दूसरे जोखिम लेते हैं और मैं लाभ उठाता हूँ?? लेकिन हम कहाँ जा रहे हैं? यदि इंजीनियरिंग प्रोजेक्ट के लिए अपना विषय चुनते समय मेरे पास यह तर्क होता, तो मैं उस विषय को स्वीकार कर लेता जो एक बड़ी कंपनी ने मुझे ऑफर किया था... निस्संदेह नौकरी दांव पर थी, लेकिन मैंने कठिनाई का रास्ता चुना... इसलिए कृपया एक उदाहरण स्थापित करने का थोड़ा साहस रखें!!


हमारी दुनिया की समस्याओं का अधिकांश स्रोत वहीं है! :(
कुछ लोग दूसरों के काम से लाभ उठाना चाहते हैं... और संक्षेप में यह बहुत वैध है! हमेशा ऐसा ही होता आया है. :D
इससे जाहिर सी बात है कि हर कोई इस तरह के प्रोजेक्ट में हिस्सा ले सकता है जो वह दे सकता है. आइए पैसे के बारे में बात न करें, आइए बस समय, ज्ञान, उत्साह, जो भी हो, के बारे में बात करें, हम सभी जानते हैं कि कैसे देना है लेकिन शायद समान चीजें नहीं... और फिर... कौन निर्णय कर सकता है। <_
एक इंजीनियर जो पूरे दिन किसी परियोजना पर काम करता है, वह अपनी पत्नी, किसी सहकर्मी या स्थानीय पिज़्ज़ेरिया द्वारा वितरित नाश्ता पाकर बहुत खुश होता है, जिन लोगों की भी अपनी समस्याएं होती हैं और जो अपने तरीके से उसके काम में भाग लेते हैं।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि देने के लिए पहले आपको प्राप्त करना होगा, चाहे वह ज्ञान हो, कौशल हो या सिर्फ प्यार ही क्यों न हो।:D
जोखिम ?
जोखिम मूल रूप से पृथ्वी पर जीवन के असंख्य रूपों (मनुष्य सहित) के +- अल्पावधि में विनाश हैं, और पृथ्वी ठीक हो जाएगी या किसी अन्य संतुलन में गिर जाएगी, और भी बेहतर, कौन जानता है लेकिन इसके बिना।
मुनाफ़ा:
हमें इसे अपने दिमाग से निकालने की कोशिश करनी चाहिए कि लाभ वित्तीय होंगे (निस्संदेह कुछ के लिए), लाभ पूरी तरह से अलग क्रम के हैं और हमारी धरती माता की सुरक्षा के लिए बहुत सापेक्ष महत्व के हैं।
तो अगर मेरा पड़ोसी मेरे पास आता है और कहता है, आप अपनी बात जानते हैं, मुझे अपने घर को गर्म करने और अपना ट्रैक्टर चलाने में दिलचस्पी है... ठीक है, वह मेरे लिए उत्साह, प्रेरणा लाता है, क्योंकि मुझे पता है कि अगर कल वह पानी, सब्जी लेकर चलेगा तेल और सबसे ऊपर, वह पर्यावरण पर इसके प्रभाव के बारे में जागरूक हो जाता है, खैर साहसिक कार्य आंशिक रूप से जीत लिया जाता है।
एक अच्छी नौकरी और अच्छे वेतन, एक अच्छे टीवी और सड़क पर बाहर निकलने के लिए मास्क पहनने की आवश्यकता और कोबाबोला या अन्य से उच्च कीमत पर पीने का पानी या यहां तक ​​कि ऑक्सीजन खरीदने की आवश्यकता के साथ हम दस वर्षों में क्या करेंगे? विश्व का स्वामी?
उसने कहा, क्रिस्टोफ़, मैं आपको समझता हूं और किसी भी तरह से आपको दोष नहीं देता लेकिन हमें स्थिति की तात्कालिकता पर विचार करना चाहिए। हमारी सरकारें हमारे लिए ऐसा नहीं करेंगी और वे हमारे बच्चों को निष्क्रिय बने रहने, गोमांस भूनने की शिक्षा देती हैं।:P
यह सच है कि इसके लिए साहस और आत्मविश्वास की आवश्यकता होती है। दूसरों ने इसे हमारे सामने सिद्ध किया है और उनके कुछ गुणों ने उन्हें खो दिया है।
इस परियोजना को खुला रखने से यह कम समय में अधिक से अधिक हितधारकों तक पहुंच सकेगी। एक मिनट के साथ देश का. हर किसी के लिए जोखिम और जो भी दे सकता है, समय, पैसा, ताकत, जो कुछ भी दे सकता है, यही इनसेट को मजबूत बनाता है। सूरज यह गणना नहीं करता कि वह हमें कब अपनी गर्मी देता है, और फिर भी उसके बिना... हम यहां नहीं होते।
0 x
जीन-क्रिस्टोफ़ 2cv
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 9
पंजीकरण: 10/06/04, 15:06




द्वारा जीन-क्रिस्टोफ़ 2cv » 16/11/04, 15:17

:हं: आपको क्रिस्टोफ़ और सभी नवोदित रेट्रोफ़िटर्स को नमस्कार...

हर किसी को एक ही दिशा में आगे बढ़ाने के लिए एसोसिएशन का आपका विचार मुझे एक गंभीर विचार लगता है! इस साल की शुरुआत से ही मैं एक जगह से दूसरी जगह और जगह-जगह उड़ान भर रहा हूं forums en forums इस विषय पर, ऐसा प्रतीत होता है कि हमें अपने विचार, संसाधन, स्थानीय कौशल आदि साझा करने चाहिए...

इसीलिए मैं अपनी प्रोफ़ाइल से फ़्रांस के "उत्तर पूर्व" हिस्से को भरने जा रहा हूँ

एक bientot

जॉन क्रिस्टोफर

आपका Deuchement
0 x
© ड्यूचमेंट वोत्रे ©
जीन क्रिस्टोफ़
वर्जिल
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 17/11/04, 16:04




द्वारा वर्जिल » 17/11/04, 16:08

क्रिस्टोफ़,

मैं आपको उद्धृत करता हूं:
"- टेलीथॉन किसी ऐसी चीज़ के लिए प्रति वर्ष €100 जुटाता है जो आबादी के 000% (शायद कम) को प्रभावित करती है। (और मुझे यकीन है कि, आपको मुझे गलत साबित करना होगा, जीएमओ के लिए वित्त अनुसंधान सामान्य है!) .. जाहिर है हम खेलते हैं लोगों का डर, भय और दया (बीमार लोगों को दिखाकर) (आप सभी प्रभावित हो सकते हैं, यहां उनका मुख्य तर्क है)...बिल्कुल बुश और आतंकवाद की तरह...प्राथमिक प्रवृत्ति का उपयोग करें..क्या नीचता है!''

आप पूरी तरह से गलत रास्ते पर हैं, मैं उस आदमी का अनुसरण नहीं कर सकता जो ये बातें कहता है।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11043




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/11/04, 08:47

वर्जिल ने लिखा:क्रिस्टोफ़,

मैं आपको उद्धृत करता हूं:
"- टेलीथॉन किसी ऐसी चीज़ के लिए प्रति वर्ष €100 जुटाता है जो आबादी के 000% (शायद कम) को प्रभावित करती है। (और मुझे यकीन है कि, आपको मुझे गलत साबित करना होगा, जीएमओ के लिए वित्त अनुसंधान सामान्य है!) .. जाहिर है हम खेलते हैं लोगों का डर, भय और दया (बीमार लोगों को दिखाकर) (आप सभी प्रभावित हो सकते हैं, यहां उनका मुख्य तर्क है)...बिल्कुल बुश और आतंकवाद की तरह...प्राथमिक प्रवृत्ति का उपयोग करें..क्या नीचता है!''

आप पूरी तरह से गलत रास्ते पर हैं, मैं उस आदमी का अनुसरण नहीं कर सकता जो ये बातें कहता है।

मैं थोड़ा क्रूर हो सकता हूं लेकिन स्वीकार करता हूं कि यह वास्तव में वास्तविकता है... मैं यह नहीं कहना चाहता कि टेलीथॉन बेकार है, इससे बहुत दूर है! मेरा मतलब है कि यह ऑपरेशन क्षेत्रीय और राष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडलों के साथ एक ही उद्देश्य के लिए दानदाताओं को बनाए रखने में बहुत अच्छी तरह से सफल रहा और मुझे आश्चर्य है कि अन्य "संगठन" समान सफलता हासिल करने में कामयाब नहीं हुए हैं...।

मेरे शब्दों की क्रूरता एक स्वच्छ इंजन की दिशा में अनुसंधान जारी न रख पाने की हताशा को दर्शाती है, जबकि फ्रांस में अनुसंधान एवं विकास में भारी मात्रा में धन का निवेश किया गया है...

तो फिर आपसे मेरा अनुसरण करने के बारे में कौन बात कर रहा है? मैंने एक समूह का, थोड़े अधिक संरचित संगठन का विचार दिया, किसी भी स्थिति में मैंने यह नहीं कहा कि यह मैं ही था जो यह सब निर्देशित करने वाला था... मुझे लगा कि यह स्पष्ट है!
0 x
वर्जिल
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 17/11/04, 16:04




द्वारा वर्जिल » 18/11/04, 09:19

एक एसोसिएशन बनाने और अनुसंधान एवं विकास करने के लिए लोगों (यहां तक ​​कि बहुत सक्षम लोगों को भी) को नियुक्त करने का विचार बकवास है!

- पैनटोन ट्यूब का चुंबकत्व पिपो प्रतीत होता है, बाकी के लिए, कुछ भी पेटेंट को उचित नहीं ठहराता है (बबलर, मिश्रण का पूर्व-हीटिंग)

- लोग एक एसोसिएशन के कर्मचारी होंगे, (शायद) एक ऐसी प्रणाली को सही करेंगे, जो अगर काम करती है, तो कुछ ही समय में ऑटोमोबाइल उद्योग द्वारा कब्जा कर लिया जाएगा (जब तक कि यह लॉबी इस प्रणाली पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगाती!)।

मुझे नहीं पता क्यों, लेकिन मैं पहले से ही कुछ लोगों के निजी हितों की बढ़ती ताकत को महसूस कर सकता हूं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रियन
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 72
पंजीकरण: 11/11/04, 22:25
स्थान: ब्रिटनी




द्वारा एड्रियन » 18/11/04, 11:37

ओपनसोर्स लंबे समय तक जीवित रहे! :D
0 x
"एक व्यक्ति जो जानता है कि एक साधारण भ्रम से खुद को कैसे खुश किया जाए, वह वास्तविकता से निराश होने वाले व्यक्ति की तुलना में कहीं अधिक चतुर है।" अल्फोंस अल्लाइस
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79323
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11043




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 18/11/04, 21:40

वर्जिल ने लिखा:एक एसोसिएशन बनाने और अनुसंधान एवं विकास करने के लिए लोगों (यहां तक ​​कि बहुत सक्षम लोगों को भी) को नियुक्त करने का विचार बकवास है!

- पैनटोन ट्यूब का चुंबकत्व पिपो प्रतीत होता है, बाकी के लिए, कुछ भी पेटेंट को उचित नहीं ठहराता है (बबलर, मिश्रण का पूर्व-हीटिंग)

- लोग एक एसोसिएशन के कर्मचारी होंगे, (शायद) एक ऐसी प्रणाली को सही करेंगे, जो अगर काम करती है, तो कुछ ही समय में ऑटोमोबाइल उद्योग द्वारा कब्जा कर लिया जाएगा (जब तक कि यह लॉबी इस प्रणाली पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगाती!)।

मुझे नहीं पता क्यों, लेकिन मैं पहले से ही कुछ लोगों के निजी हितों की बढ़ती ताकत को महसूस कर सकता हूं।

यहाँ मेरे उत्तर हैं:

1) इसके बकवास से आपका क्या तात्पर्य है? क्या आपने कभी kk1 को विकास के वास्तविक साधनों के बिना अनुसंधान एवं विकास करते देखा है? फिर यह सब इस पर निर्भर करता है कि आप "कर्मचारी" से क्या मतलब रखते हैं...इस समय कोई भी वेतन के बारे में बात नहीं कर रहा है, लेकिन मैंने बस इतना कहा कि हमें परियोजना में शामिल लोगों को किसी न किसी तरह से प्रेरित करना होगा! लेकिन यह सब और परिपक्व होने के योग्य है...और सभी प्रस्तावों का स्वागत है!

2) हाँ, चुंबकत्व के लिए यह वास्तव में स्पष्ट नहीं है... लेकिन क्या आपने मेरी रिपोर्ट पूरी पढ़ी है? अभी भी "अस्पष्ट" चीजें हो रही हैं...पेटेंट के लिए: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, इसे यूरोप में 2 साल पहले ही अस्वीकार कर दिया गया है...इसलिए श्री पैनटोन पर कुछ भी बकाया नहीं है...बाकी के लिए मैं क्या कर रहा हूं इस प्रणाली के बारे में उन पृष्ठों पर स्पष्ट रूप से बताया गया है जो मैं साइट पर इसके लिए समर्पित करता हूँ!

3) पुनर्खरीद के लिए यदि परियोजना खुले स्रोत में की जाती है और यहां तक ​​कि प्रतिभागियों के पारिश्रमिक के साथ भी (पारिश्रमिक आवश्यक रूप से वित्तीय नहीं है और "समुदाय" में उनके योगदान पर निर्भर करता है...) तब से कुछ भी पुनर्खरीद करने में सक्षम नहीं होगा यह सार्वजनिक डोमेन में होगा....और यही कारण है कि हमें जितना संभव हो उतना अधिक सौंपना चाहिए और पूरी पारदर्शिता रखनी चाहिए (;))!! परियोजना का लाभ उठाने की कोशिश करने वाले छोटे चोरों (व्यक्तिगत संवर्धन के उद्देश्य से) को शीघ्र ही पकड़ लिया जाएगा...तो क्या हुआ? वे थोड़ा पैसा कमा लेंगे... लेकिन ईमानदार लोगों को एक साथ आगे बढ़ने और चीजों को प्रगति करने से कोई नहीं रोक पाएगा (प्रगति अनुसंधान एवं विकास तक सीमित नहीं है)... क्योंकि यही परियोजना का लक्ष्य है! मैं आदर्शवादी हो सकता हूं लेकिन मैं इस परियोजना को इस तरह देखता हूं....

4) प्रतिबंध के लिए यह संभव है लेकिन इस मामले में संघ के सभी कलाकार गैरकानूनी होंगे... और "हर किसी" को पता चल जाएगा कि सरकारें केवल लॉबी और कुछ निजी हितों के लिए हैं, न कि "हित में" सब" और इस मामले में हम अब लोकतंत्र में नहीं हैं... बल्कि जिसे मैं फ्रिकोक्रेसी कहता हूं उसमें हैं...

5) कुछ खास लोगों के हितों के लिए...देखें 3)
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस ": विधानसभा और प्रयोग के इंजन में पानी के इंजेक्शन के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 132 मेहमान नहीं