मीडिया और समाचार: टीवी शो, रिपोर्ट, किताबें, समाचार ...फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, अंतिम स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

किताबें, टेलीविजन कार्यक्रमों, फिल्मों, पत्रिकाओं या संगीत साझा करने के लिए, खोज करने के लिए परामर्शदाता ... किसी भी तरह econology, पर्यावरण, ऊर्जा, समाज, खपत में प्रभावित करने वाले समाचार से बात करें (नए कानून या मानकों) ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1579

फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, अंतिम स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 31/08/20, 12:58

फ्रांस इवनिंग द्वारा उठाए गए विभिन्न पदों के बाद, विशेष रूप से यह एचजीक्यू पर बोगस मेटा विश्लेषण अध्ययन पर लेख कोविद संकट में, मैंने फ्रांस में प्रेस स्वतंत्रता पर सवाल और बहस पूछने की हिम्मत की ...मीडिया और बहुराष्ट्रीय कंपनियों: कुछ प्रकार की 2 नई शक्तियों का पृथक्करण...

प्रश्न में लेख से उद्धरण:
छवि

पहला अवलोकन: फ्रांससिर 2019 से दिवालिया हो गया है, उनके पास अब कोई कर्मचारी नहीं है, लेकिन वे अपनी साइट को खिलाने के लिए (निश्चित रूप से पूर्व कर्मचारियों द्वारा स्वेच्छा से) जारी रखते हैं। मास मीडिया के खिलाफ अक्सर लेख ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

फ्रांस-सोइर 1944 में बना एक पूर्व फ्रांसीसी सामान्य दैनिक समाचार पत्र है जो 1950 के दशक में अपने चरम पर पहुंच गया था। यह 2011 में पेपर संस्करण में प्रकाशित होना बंद हो गया, फिर 2013 में डिजिटल संस्करण में फिर से दिखाई देता है। साइट अभी भी सामग्री प्रकाशित करना जारी रखती है इसके सभी पत्रकारों को 2019 में आर्थिक कारणों से निकाल दिया गया था।



तथ्य तब: फ्रांसिसोर उन लेखों को लिखते हैं जो आधिकारिक संस्करणों की दिशा में नहीं जाते हैं ...

पहले से ही जून में ... फ्रांसिसॉर ने कोविद संकट में भाग लिया और न्यूजगार्ड से एक थप्पड़ लिया https://www.newsguardtech.com/wp-conten ... sion-1.pdf

FranceSoir.fr_FrenchVersion-1.pdf
(201.75 Kio) कोई डाउनलोड नहीं


जून 2020 में, NewsGuard ने फ्रांस-सोइर मीडिया को डाउनग्रेड किया, विशेष रूप से "COVID-19 महामारी के निराधार आरोप" 48 प्रकाशित करने के लिए। जवाब में, ज़ेवियर अज़लबर्ट ने शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया: "न्यूज़गार्ड एक साइट है जो वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए चयनात्मक और लक्षित विघटन का अभ्यास करती है?" "। मेयेन में महामारी पर जुलाई 2020 के अंत में फ्रांस-सोइर से एक घोषणा भी लिबरेशन की चेकन्यूज सेवा द्वारा विरोधाभास है; फ्रांस-सोइर स्तंभ के "स्वयंसेवक" लेखक अपनी गलती मानते हैं।


मुझे प्रश्न में लेख नहीं मिला है इसलिए मुझे इस मामले का विश्लेषण करने में मुश्किल समय होगा, लेकिन यहां प्रतिक्रिया है: http://www.francesoir.fr/societe-econom ... ion-ciblee

जैसे कि गरीबी, धन की अनुपस्थिति, परिणामों की आवश्यकता, आर्थिक दबाव की ... और अधिक स्वतंत्र रूप से बोलना संभव बनाया ...(ठीक है, यह विचार कितना अच्छा है ... : Mrgreen: )

या फ्रांसिसोर अंधेरे पक्ष में स्थानांतरित हो गया है? हमारे समाज में सबसे खोए हुए को कंघी करने के लिए "महान षड्यंत्र" ...?

लेकिन किस उद्देश्य से? यदि विश्वसनीयता खोने और अच्छे के लिए मरने का अंत नहीं है? और क्षमा करें, लेकिन उनके विश्लेषण की गुणवत्ता AMHA को खोए हुए लोगों तक पहुंचने की अनुमति नहीं देती है (या यह है कि हम बहुत से हैं ... : Mrgreen: )

आपके पास यह है, मीडिया की स्वतंत्रता और पैसे और सत्ता से उनके संबंध पर बहस खुली है ... और मुझे एक साजिशकर्ता मत कहो क्योंकि मैंने यह सवाल पूछा था! यह आपकी ओर से बहुत कम होगा!

ps: मैं जानना चाहूंगा कि NewsGuard इस बारे में क्या सोचता है forum ! : पनीर: : पनीर: : पनीर:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7609
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1416

पुन: फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, पिछले स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 31/08/20, 15:21

अच्छी तरह से फ्रांस सोइर और apartconologie के अलावा मुझे किसी अन्य सामान्य मीडिया (मैं व्यक्तिगत ब्लॉगों को नहीं जानता) के बारे में पता है जो आदेशों के तहत मीडिया की तुलना में एक और कहानी सुनता है।

यह एक उत्कृष्ट लेख पर वापस आने का अवसर देता है जो उन्होंने जारी किया था और जो एक विषय के बारे में एक छोटी सी डली है जिसके बारे में हमने पहले ही बात कर ली थी और जिसका सारांश दिया जा सकता है। नैदानिक ​​परीक्षण और उपचार: एक स्वास्थ्य आपातकाल में क्या नैतिकता?

उस समय, मैंने पहले ही नोट कर लिया था (यह जानकर कि यह जिगोटोस गिरोह था) कि इबोला महामारी के दौरान कुछ साल पहले आपातकाल में उनकी श्रेष्ठता के पिछले सबूत के बिना कुछ उपचार किए गए थे। और एक प्लेसबो समूह के बिना।

समाचार पत्र फ्रांस सोइर ने एक लेख प्रकाशित किया जो इस स्थिति को एक स्वादिष्ट लेख में लेता है जो यह बताता है कि उस समय रेक्स गिरोह ने बिना यादृच्छिक परीक्षण और सह के आसानी से किया था।

यह सवाल उठ सकता है कि ये 2 अलग-अलग दृष्टिकोण क्यों हैं?
0 x
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1252
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 103

पुन: फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, पिछले स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 31/08/20, 15:30

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह सवाल उठ सकता है कि ये 2 अलग-अलग दृष्टिकोण क्यों हैं?

क्योंकि मामले की मृत्यु दर मौलिक रूप से भिन्न होती है (कोविद बनाम 0,3% और 0,7% के बीच 25,0% और ईबोला के लिए 90,0%)।
नतीजतन, जोखिम / लाभ संतुलन सभी पर समान नहीं है।
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2822
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 155

पुन: फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, पिछले स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 31/08/20, 15:39

pedrodelavega लिखा है:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह सवाल उठ सकता है कि ये 2 अलग-अलग दृष्टिकोण क्यों हैं?

क्योंकि मामले की मृत्यु दर मौलिक रूप से भिन्न होती है (कोविद बनाम 0,3% और 0,7% के बीच 25,0% और ईबोला के लिए 90,0%)।
नतीजतन, जोखिम / लाभ संतुलन सभी पर समान नहीं है।

इसके अलावा, यह मुझे लगता है कि हमने इसे कई बार समझाया है: यदि बीमारी गंभीर है, तो हम कुछ करने की कोशिश में एक बड़ा जोखिम नहीं उठाते हैं, कहा कि, लाभ पर विचार करने के लिए हमारे लिए महत्वपूर्ण होना चाहिए। 'आपको एक यादृच्छिक परीक्षण की आवश्यकता नहीं है।

यदि प्रभाव कमजोर हैं (रोग और दवा दोनों के अम्लीकरण), तो भ्रमित करने वाले कारक विचार करने के लिए अधिक जटिल हैं, और अधिक सावधान प्रोटोकॉल की आवश्यकता है।

वास्तव में डबल-ब्लाइंड परीक्षणों की कोई आवश्यकता नहीं है कि सूरज के संपर्क में आने से सनबर्न होता है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12698
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 424

पुन: फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, पिछले स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 31/08/20, 15:48

सवाल ही नहीं है। हमेशा की तरह ट्रोल विषय से हटकर हैं और हमें उनके झूठे नीतिशास्त्र पर बहस करने से रोकते हैं, ताकि हमें दिलचस्प सवालों से दूर रखा जा सके (इस मामले में इस मामले को उठाया गया ...)!

वैसे भी, 'अनुभव'फ्रांस शाम '"असली सवाल पूछता है, विशेष रूप से चारों ओर:
- मीडिया (मुख्यधारा) और
- "फर्जी समाचार" कहा जाता है की लहर।
- पत्रकारिता नैतिकता,
- राजनीतिक और वित्तीय बलों द्वारा मीडिया में हेरफेर,
- सूचना का अधिकार (... सूचित करने का कर्तव्य)।
- क्या कहा जाता हैप्रेस की स्वतंत्रता"(यदि यह अभी भी मौजूद है):
- प्रभाव, लॉबीस्ट, धार्मिक क्षेत्र, अनुसंधान की दुनिया, खेल आदि के सभी क्षेत्रों के साथ उनका संबंध।
- मीडिया की फंडिंग उनकी प्रो। वी.एस.
(संपूर्ण नहीं)

ज़ेवियर एज़ेलेबर्ट कंपनी "फ्रांस SOIR" के मानद अध्यक्ष थे। वह "प्रकाशन के निदेशक" बन गए हैं

यह स्पष्ट रूप से कोई है जो "ज़रूरत में" नहीं है: https://dirigeants.bfmtv.com/Xavier-AZALBERT-4509894/
क्या वह किसी तरह के परोपकारी व्यक्ति हैं?

हमें अधिक सटीक विचार प्राप्त करने के लिए ACTUEL अखबार की विभिन्न सामग्रियों पर बारीकी से विचार करना होगा ... लेकिन पत्रकार (चाहे वे प्रभारी हों या नहीं) नैतिकता के नियमों का पालन करें (कम से कम सबसे भ्रष्ट लोगों के सामने) ) इसलिए मुझे संदेह है कि वे इतनी आसानी से साजिश के दायरे में आ सकते हैं ...

दूसरी ओर, हमें यह देखना चाहिए कि "षडयंत्रकारी" के रूप में क्या सूचीबद्ध है और क्या नहीं है, यह प्रासंगिक स्रोतों को थोड़ा जल्दी बदनाम करने के लिए पर्याप्त है ... सिद्धांत रूप में, पत्रकारिता का काम एक काम है जांच .. दशकों से छोड़कर, यह काम "प्रेस एजेंसियों" द्वारा किया गया है ... केवल महान पत्रकार और विशेष दूत हैं ... वे दुर्लभ और हस्तनिर्मित हैं ... एल वह "षड्यंत्रकारी" दृष्टिकोण इस ब्रह्मांड में बहुत कम जगह है, जिसे अरबपतियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और ... द्वारा ... युद्ध में सेना (वह इसे ज्ञात करता है ...)

यह बहस का मुद्दा है, लेकिन हमारे पास 9/11 का उदाहरण है, जहां अमेरिकी प्रशासन ने अपनी सभी घोषणाओं के साथ घोषणा की कि जो लोग हमलों के पीछे थे, यह अल कायदा था, सिवाय इसके कि युद्ध से क्या हुआ सीरिया में कब से, हम निश्चित हैं कि:
- युद्ध की शुरुआत से, तथाकथित "विद्रोही" कट्टरपंथी इस्लामवादी थे जो अल कायदा (एचटीएस और दाएश) से जुड़े थे।
- इसलिए यह किसी भी तरह से गृह युद्ध नहीं है।
- यूएसए ने इन आतंकवादी समूहों (जिन्हें "विद्रोही कहा जाता है) को प्रायोजित किया था, वे अब उनसे छिपते नहीं हैं ...

लेकिन अमेरिका में आज भी, 9/11 पर खुलेआम "षड्यंत्र सिद्धांत" को जहर माना जाता है।

ऐसे अन्य उदाहरण हैं जहां तथाकथित "एक साजिश सिद्धांत के अनुयायी"नहीं हैं:"मुखबिर"(ह्विसल्ब्लोअर्स)

देखना होगा ...
1 x
उपेक्षित 'अच्छा' प्रमाणित और 'दंडित' ट्रोल्स की मेरी सूची है: ABC2019, इज़ेंट्रोप, पेड्रोडेलेवगा, सिसिटित्सिमल

अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7609
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1416

पुन: फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, पिछले स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 31/08/20, 16:19

pedrodelavega लिखा है:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह सवाल उठ सकता है कि ये 2 अलग-अलग दृष्टिकोण क्यों हैं?

क्योंकि मामले की मृत्यु दर मौलिक रूप से भिन्न होती है (कोविद बनाम 0,3% और 0,7% के बीच 25,0% और ईबोला के लिए 90,0%)।
नतीजतन, जोखिम / लाभ संतुलन सभी पर समान नहीं है।


यदि मामले में कोविद की मृत्यु दर 25 से 90% थी, तो क्या हम बिना किसी समस्या के हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन का उपयोग करेंगे?
0 x
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1252
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 103

पुन: फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, पिछले स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 31/08/20, 16:27

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:
pedrodelavega लिखा है:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:यह सवाल उठ सकता है कि ये 2 अलग-अलग दृष्टिकोण क्यों हैं?

क्योंकि मामले की मृत्यु दर मौलिक रूप से भिन्न होती है (कोविद बनाम 0,3% और 0,7% के बीच 25,0% और ईबोला के लिए 90,0%)।
नतीजतन, जोखिम / लाभ संतुलन सभी पर समान नहीं है।


यदि मामले में कोविद की मृत्यु दर 25 से 90% थी, तो क्या हम बिना किसी समस्या के हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन का उपयोग करेंगे?
यह संभव है।
0 x
pedrodelavega
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1252
पंजीकरण: 09/03/13, 21:02
x 103

पुन: फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, पिछले स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा pedrodelavega » 31/08/20, 16:32

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मुझे प्रश्न में लेख नहीं मिला है इसलिए मुझे इस मामले का विश्लेषण करने में मुश्किल समय होगा, लेकिन यहां प्रतिक्रिया है: http://www.francesoir.fr/societe-econom ... ion-ciblee

प्रश्न में आइटम:
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... ir_1796858

और जो मैंने देखा उससे : Arrowd:

अन्य गलत लेख:
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... rrefutable
(तुलना फ्रांस / स्विट्जरलैंड)

आइटम जो मुझे संदिग्ध लगे:
http://www.francesoir.fr/comment-obteni ... e-comprise
(HCQ + AZT + ZC नुस्खे "सिर्फ 2 मरीजों के लिए"

http://www.francesoir.fr/politique-mond ... kennedy-jr
(ट्विटर पर टिप्पणी सहित बर्लिन का प्रदर्शन: https://twitter.com/NvncMusic/status/1300309635543556096?s=20 )

+ "सिल्वानो ट्रोट्टा के साथ एक-दूसरे को आमंत्रित करना" वास्तव में मुझे विश्वास के लिए प्रेरित नहीं करता है।

क्रिस्टोफ़ लिखा है:या फ्रांसिसोर अंधेरे पक्ष में स्थानांतरित हो गया है? हमारे समाज में सबसे खोए हुए को कंघी करने के लिए "महान षड्यंत्र" ...?
जो भी एक Fakenews द्वारा पकड़ा जाता है जरूरी नहीं कि वह एक खो गया है, मुझे लगता है कि कहीं और कोई संबंध नहीं है। अक्सर हम चकरा जाते हैं क्योंकि हमें लगता है कि पीछे की तरफ: "मुझे इस सवाल पर एक विचार है ... ओह हे, यह जानकारी मेरी दिशा में जाती है इसलिए यह सच है" के बजाय "मैं अपने फैसले को स्थगित करता हूं और मैं स्रोतों को पार करता हूं" लेकिन यह एक प्रतिक्रिया के रूप में स्वाभाविक है।

क्रिस्टोफ़ लिखा है:लेकिन किस उद्देश्य से?
पैसे कमाओ।

nb: FS संभवत: "पोटीचेस" के MétaHCQ पर सही होगा लेकिन जैसा कि वह डिफ़ॉल्ट रूप से हमेशा कम से कम HCQ पर एक पक्षपातपूर्ण चेहरा होता है, यह समझ में आता है कि वह समय-समय पर सही है। किसी भी मामले में, उनके विश्लेषण के ऊपर वर्णित कारणों के लिए मेरे लिए पर्याप्त नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7609
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 1416

पुन: फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, पिछले स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 31/08/20, 16:52

pedrodelavega लिखा है:
एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:
pedrodelavega लिखा है:
क्योंकि मामले की मृत्यु दर मौलिक रूप से भिन्न होती है (कोविद बनाम 0,3% और 0,7% के बीच 25,0% और ईबोला के लिए 90,0%)।
नतीजतन, जोखिम / लाभ संतुलन सभी पर समान नहीं है।


यदि मामले में कोविद की मृत्यु दर 25 से 90% थी, तो क्या हम बिना किसी समस्या के हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन का उपयोग करेंगे?
यह संभव है।


यह अच्छा है: एक छोटी सी बौद्धिक ईमानदारी आपको दर्द देती है कभी नहीं ...

अब क्या सिर्फ मामले में मृत्यु दर को ध्यान में रखा जाता है?

यहां हम "राजनीतिक" डोमेन दर्ज करते हैं
अंत में मैंने उद्धरण में "राजनीति" डाली क्योंकि दिन के अंत में फ्रांस में 850 सहित लगभग 000 मौतें अभी भी हैं।

कोविद से 850 टुडे की तुलना में दुनिया भर में कितने ईबोला से मौतें होती हैं?
कोविद से 30 TO DATE की तुलना में फ्रांस में कितने ईबोला से मौतें होती हैं?
कोविद के वैश्विक आर्थिक परिणामों की तुलना में दुनिया भर में इबोला के लिए क्या आर्थिक परिणाम हैं?
फ्रांस में इबोला के लिए आर्थिक परिणाम फ्रांस के आर्थिक परिणामों की तुलना में कोविद के लिए क्या हैं?

मेरे दृष्टिकोण से दो मापदंडों को ध्यान में रखा जाना चाहिए और जो इबोला के समान एक रणनीति को उचित ठहराएगा ...
0 x
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2822
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 155

पुन: फ्रांस शाम, गरीब और दिवालिया, पिछले स्वतंत्र और महत्वपूर्ण समाचार पत्र या षड्यंत्रकारी समाचार पत्र?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 31/08/20, 18:46

एड्रिएन (पूर्व- nico239) ने लिखा:मेरे दृष्टिकोण से दो मापदंडों को ध्यान में रखा जाना चाहिए और जो इबोला के समान एक रणनीति को उचित ठहराएगा ...

पूर्ण संख्या के साथ इसका कोई लेना-देना नहीं है, यह सिर्फ आंकड़ों के कारण है जिसके महत्वपूर्ण परिणाम होते हैं, जो इस पर निर्भर करता है दर घातकता (चूंकि बीमारी की सीमा की परवाह किए बिना, वैसे भी कुछ हज़ार से अधिक रोगियों का परीक्षण करना मुश्किल है)। कम दर, परिणाम अनिश्चित और भ्रमित करने वाले कारकों के लिए अधिक संवेदनशील, और प्रोटोकॉल को अधिक सावधानी बरतनी चाहिए।
0 x


वापस "मीडिया और समाचार: टीवी शो, रिपोर्ट, किताबें, समाचार ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं