परमाणु कचरे के भविष्य पर बहस

[nonoLeRobot]

फ्रांस में परमाणु कचरे के भंडारण पर एक बड़ी "निष्पक्ष" बहस शुरू की जाएगी, हर कोई भाग ले सकेगा।

मैं देखता हूं कि लंबी-लंबी बहसें हलकों में चलती रहती हैं और अंत में वही राय सामने आती हैं जो हमेशा अलग-अलग होती हैं लेकिन आप कभी नहीं जान पाते...

लेख पढ़ो

पुनश्च: क्रिस्टोफ़ यदि आप कोई विषय खोल सकते हैं forum समाचार पर चर्चा करने के लिए "समाचार", यह बकवास होगा।

[क्रिस्टोफ़]

बर्बादी के लिए मैं इस विषय में नहीं जाना पसंद करता हूं....जब मैं देखता हूं कि कैसे ग्रीनपीस एडफ और अरेवा की आलोचना करता है जबकि वह अंतरराष्ट्रीय सहायता के बदले में इथियोपियाई तट पर डूबे अमेरिकी परमाणु कचरे (मुझे लगता है) के बारे में कुछ नहीं कहता/कुछ नहीं करता... .और बैरेंट्स सागर में रूसी पनडुब्बियां मौके पर ही सड़ रही हैं? वहाँ भी कोई नहीं है...ग्रीनपीस "कुछ हद तक" विश्वसनीय कंपनियों के रास्ते में बाधाएँ डालना पसंद करता है...

नाराज़ होने वाली कोई बात है!!

अर्घ विषय पर वापस आ गया...

समाचार के लिए बढ़िया विचार, मैंने अभी-अभी यह श्रेणी बनाई है और इस विषय को इसमें शामिल किया है

[Rulian]

परमाणु ऊर्जा उन चीजों में से एक है जिसके जोखिम पूरी तरह से हमसे परे हैं। हमारे पास कचरे से होने वाले खतरों से खुद को स्थायी रूप से बचाने के साधन नहीं हैं!!

इसलिए उनकी बहस मुझे हंसाती है, फिर भी व्यर्थ में बड़बड़ाने की कला। सभी रूपों में परमाणु ऊर्जा की शुद्ध और सरल समाप्ति ही एकमात्र स्वीकार्य मार्ग है। विशेष रूप से चूँकि हमारे सामने ईंधन का ढेर (अधिकतम 50 वर्ष) नहीं है, इसलिए हम अब अन्य ऊर्जाओं में परिवर्तित हो सकते हैं।

लेकिन मुझे आश्चर्य होगा यदि हम अपने प्रिय नेताओं को इसकी पहचान करा सकें।

[Rulian]

उफ़!!

मुझे लगता है कि विवाद मैंने शुरू किया!!

[क्रिस्टोफ़]

रालालल रुलियन...मैंने आपको पहले ही बताया था: फ्रांसीसी नागरिक परमाणु ऊर्जा हमारे सैन्य परमाणु अनुसंधान कार्यक्रम की लाभप्रदता है...

और चूंकि फ्रांस निस्संदेह दुनिया का एकमात्र "छोटा" देश है जिसने अपने हथियार अकेले विकसित किए हैं (या लगभग मुझे इस सब के बारे में पता नहीं है, निस्संदेह कुछ "लीक" हुए हैं), इसका मतलब यह है कि हम अंततः 80% बिजली परमाणु से प्राप्त करते हैं...

[Yahi]

गर्म प्लाज़्मा एक आयनकारी तत्व की अधिकांश रेडियोधर्मिता को पूर्ववत करना संभव बनाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि तकनीक का उपयोग किया जाता है!
वहाँ बहुत सारा कचरा है, या यदि इसे संग्रहीत किया जाता है, तो इसे बाद में पुन: उपयोग करने की आशा में छोड़ दिया जाता है!
खैर, शाम को खुद को आश्वस्त करने के लिए मैं खुद से यही कहता हूं! यह कहना आश्वस्त करने वाली बात नहीं है कि यह सब भूजल में समा सकता है! या फिर सुनामी के बाद इथियोपियाई समुद्र तटों की तरह खुली हवा में! लेकिन इससे स्थानीय मछुआरों को यह समझने में मदद मिली कि मछली अजीब क्यों थी!
वैसे भी मुझे अपने नेताओं से कोई खास उम्मीद नहीं है!
सिर्फ राज्यों में, दुनिया का कथित सबसे अमीर देश, जो बिना कुछ किए 3 राज्यों को मरने दे रहा है! निवासियों के समर्थन के लिए कोई आंदोलन नहीं, कुछ भी नहीं, बकवास! हा हाँ दमन! प्रभावित आबादी को ही सरकार के कदम की उम्मीद नहीं है! यह हर किसी की अपनी बकवास है! यहाँ भी, लेकिन यह थोड़ा कम दिखता है, एकजुटता थोड़ी ज़्यादा है! धन्यवाद कोलुचे!
लेकिन आईटीईआर के आने से परमाणु ऊर्जा बंद नहीं होगी! सपना नहीं देखते !

Yahi

[आंद्रे]

इकोनोलॉजी के लिए नमस्ते प्रतिक्रिया

आज ग्रेनपीस जेंटिली परमाणु ऊर्जा संयंत्र के नवीनीकरण के विरोध में सेंट लॉरेंस नदी पर ट्रोइस रिविएरेस में अपनी नाव के साथ पहुंचे, यह 70 के दशक का है और क्यूबेक में एकमात्र बिजली संयंत्र है। हालाँकि हमारे पास अभी भी रुकावटें पैदा करने की संभावना है
हाइड्रोलिक, लेकिन अमेरिकी कोयला लूबी मूल निवासियों को धक्का देता है
बांधों के खिलाफ प्रदर्शन करने के लिए ड्रम निकालते हैं, वे आबादी को यह विश्वास दिलाने का एक तरीका भी ढूंढते हैं कि जलमग्न जंगलों के कारण बांध अधिक प्रदूषण फैला रहा है। व्यक्तिगत रूप से मुझे नहीं लगता कि हमें किसी पुराने परमाणु ऊर्जा संयंत्र का नवीनीकरण करना चाहिए, 30 वर्षों के बाद प्रौद्योगिकी इतनी बदल जाती है कि हमें इससे छुटकारा पाना चाहिए, हमारे पास अभी भी पवन और जलविद्युत ऊर्जा की अच्छी क्षमता है।
आन्द्रे

[bioman14]

आआआह, ओलिओमोब पर होने के अलावा, यहां परमाणु ऊर्जा पर बहस...

मैं घंटों तक विस्तार से नहीं बताऊंगा।
लेकिन मेरा मानना ​​है कि मानवता की ऊर्जा आपूर्ति के लिए सबसे खराब समाधान यह है:
-एनआरजे से बहुत सारी बचत होती है, हम उसमें से बहुत कुछ बर्बाद कर देते हैं।
-जितना संभव हो सभी प्रकार के नवीकरणीय ऊर्जा।
-और बाकी सब...परमाणु, और यह उससे बहुत दूर है

क्यों
क्योंकि आज आपातकाल परमाणु ऊर्जा (जलवायु परिवर्तन का कारण स्पष्ट रूप से) से बाहर निकलने से पहले जीवाश्म ईंधन से बाहर निकलने का है और किसी भी मामले में इसमें अधिकतम दस साल लगेंगे... हमें अभी भी लंबे समय तक परमाणु ऊर्जा की आवश्यकता है समय।

क्या आप साइट जानते हैं? www.manicore.com.
यह आर्थिक विज्ञान का कुआँ है।
लगभग सभी तर्क मौजूद हैं और हर बार जब मैं उन्हें आपत्ति भेजता हूं, तो उनके पास स्पष्ट और निर्विवाद प्रतिक्रिया होती है।

और मैंने इसकी तुलना "परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलने" या "डब्ल्यूडब्ल्यूएफ" के तर्कों से की। वे अधिक वस्तुनिष्ठ, वैज्ञानिक या गणितीय हैं। भले ही यह अपनी संभावनाओं को दिखाकर नवीकरणीय ऊर्जा को प्रोत्साहित करता है, यह उनकी सीमाएं भी दिखाता है:
-रिक्त स्थानों का शिकार
-संभावित मात्राएँ
-स्टोरेज बैटरियों से विषैला पदार्थ निकलता है
वे परिपूर्ण नहीं हैं, भले ही उनमें वे खूबियाँ हों जो दूसरों के पास नहीं हैं और मैं उनकी उस ऊँचाई पर सराहना करता हूँ जो उन्हें होनी चाहिए, बहुत अधिक विकसित, लेकिन पर्याप्त नहीं।

इसलिए या तो हम नवीकरणीय ऊर्जा को परमाणु ऊर्जा के साथ जोड़ दें या यह तेल शेल और कोयले के साथ होगा (फ्रांस में खुली हवा वाली कोयला खदानों को फिर से खोलना देखें)

शुभ रात्रि

[लाउ]

..और यह कहना कि किसी निकोलस टेस्ला ने "परिवेशी वायु" से बिजली पैदा करने का एक तरीका ढूंढ लिया था; इसके अलावा, जेएम मोरो के पास कंप्यूटर चलाने के लिए छोटे स्व-निहित उपकरणों का विपणन करने का विचार है...मुफ़्त में!...ऊर्जा हमारे चारों ओर हर जगह है!
अपने विषय पर लौटते हुए, मुझे इससे बहुत घृणा होती है, टेस्ला ने स्वयं 30 के दशक में परमाणु ऊर्जा के मार्ग की निंदा की थी... हम देखते हैं कि इसका क्या हुआ।
पैसे की इस दुनिया में, मैं वास्तव में मुफ़्त ऊर्जा के भविष्य पर विश्वास नहीं करता, जो फिर भी मौजूद है।