मीडिया और समाचार: टीवी शो, रिपोर्ट, किताबें, समाचार ...कितनी तेजी से CO2 की एक अधिकतम जारी करके यात्रा?

किताबें, टेलीविजन कार्यक्रमों, फिल्मों, पत्रिकाओं या संगीत साझा करने के लिए, खोज करने के लिए परामर्शदाता ... किसी भी तरह econology, पर्यावरण, ऊर्जा, समाज, खपत में प्रभावित करने वाले समाचार से बात करें (नए कानून या मानकों) ...
अवतार डे ल utilisateur
jean63
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2332
पंजीकरण: 15/12/05, 08:50
स्थान: Auvergne
x 1

कितनी तेजी से CO2 की एक अधिकतम जारी करके यात्रा?

संदेश गैर लूद्वारा jean63 » 08/03/07, 16:35

मंगल 70 => की चुनौतियों # 2007 में पाया गया
"दुनिया के अंत में सप्ताह के अंत में = पेरिस - बीजिंग (5jours - 3 रात / 2 इसलिए दिन की यात्रा !!!) यूरो / कुओनी / एयर फ्रांस .... रेसिंग परिणाम 1021 के लिए: 7240 किलो CO2 या तो जारी 3 साल 10000 प्रति वर्ष कार किमी ..)।
..... और वहाँ बेहतर है = पेरिस शंघाई (5 दिन- 3 रातें / CO2 उत्सर्जन: 9240 किलो)।

विमानों "गिना" नहीं कर रहे हैं क्योटो प्रोटोकॉल में CO2 उत्सर्जन में, वे जहां डाल करने के लिए पता नहीं था !!!!
0 x
केवल जब वह पिछले पेड़, पिछले नदी दूषित नीचे लाया गया है, पिछले मछली पकड़ लिया है कि आदमी है कि पैसे का एहसास होगा खाने योग्य नहीं है (भारतीय MOHAWK)।

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1578

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/03/07, 18:29

1) Arg ... यह "मुश्किल से" है 141 € प्रति टन 2 € टन CO0,6 ... 230 € / एल में घरेलू ईंधन जल द्वारा 2 € टन CO1,2 प्राप्त किया जाता है जल पेट्रोल 522 € द्वारा, / एल प्राप्त किया जाता है... यह बेहतर है लेकिन इतना नहीं। कितने खरपतवार बेचे जाने के लिए कितना बॉयलर?

2) यह भी एक कार है जो 241g / किमी का उत्सर्जन करती है 10,5 या 9,3 L / 100 ... शहर में एक "छोटा" 4x4 या सड़क पर एक बड़ी पालकी क्या ...लेकिन आम तौर पर आप चुनौती पाठकों के संदर्भ ले जाना है...: पनीर:

पुनश्च: इस संबंध में, Jean63 आप हमेशा अमीर (और चीनी हालांकि वहाँ वर्तमान में कर रहे हैं 100 बार आप से गरीब) की आलोचना। जब मैं देख रहा हूँ जहाँ आप अपने स्रोतों आकर्षित: चुनौतियों, शेयर, boursorama ... मुझे आश्चर्य है कि अगर वहाँ घर पर एक विरोधाभास नहीं हो सकता है? ते faches नहीं हम सब विरोधाभास से बना ...

: Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
jean63
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2332
पंजीकरण: 15/12/05, 08:50
स्थान: Auvergne
x 1

संदेश गैर लूद्वारा jean63 » 08/03/07, 21:45

क्रिस्टोफ़ लिखा है:1) Arg ... यह "मुश्किल से" है 141 € प्रति टन 2 € टन CO0,6 ... 230 € / एल में घरेलू ईंधन जल द्वारा 2 € टन CO1,2 प्राप्त किया जाता है जल पेट्रोल 522 € द्वारा, / एल प्राप्त किया जाता है... यह बेहतर है लेकिन इतना नहीं। कितने खरपतवार बेचे जाने के लिए कितना बॉयलर?

2) यह भी एक कार है जो 241g / किमी का उत्सर्जन करती है 10,5 या 9,3 L / 100 ... शहर में एक "छोटा" 4x4 या सड़क पर एक बड़ी पालकी क्या ...लेकिन आम तौर पर आप चुनौती पाठकों के संदर्भ ले जाना है...: पनीर:

पुनश्च: इस संबंध में, Jean63 आप हमेशा अमीर (और चीनी हालांकि वहाँ वर्तमान में कर रहे हैं 100 बार आप से गरीब) की आलोचना। जब मैं देख रहा हूँ जहाँ आप अपने स्रोतों आकर्षित: चुनौतियों, शेयर, boursorama ... मुझे आश्चर्य है कि अगर वहाँ घर पर एक विरोधाभास नहीं हो सकता है? ते faches नहीं हम सब विरोधाभास से बना ...

: Mrgreen:


आंकड़े के लिए क्षमा चाहते हैं लेकिन वे मेरा नहीं हैं, लेकिन पत्रकार एन-मेरी Bellaiche जो लेख 101 पेज लिखा था ..... मैं कच्चे Verif बिना reproduced।

और चीनी भले ही आप की तुलना में 100 गुना अधिक गरीब हैं

यह हर्वे केंप्फ़ (मोंडे पत्रकार), जो अमीर की आलोचना की है (लेकिन आप समझ जहां के लिए देखने के लिए) है कि न तो पर्स की प्रशंसा और न ही निरंकुश उदारवाद ने अपनी पुस्तक में चीनी के रूप में वह करने के लिए + वहाँ है + एक लाख कर रहे हैं जो कई बार मुझ से अमीर।

यह समस्या नहीं है: जो असहनीय हैउनके पैसे का क्या मतलब है जब लाखों लोग और विशेष रूप से बच्चे दुनिया में भूख से मर रहे हैं?

पुनश्च: चुनौतियां मैं एक प्रतीक्षा कक्ष चिकित्सक में पढ़ा ... और बरामद किया। :जबरदस्त हंसी: P
आप पूरी तरह से आश्वस्त करने के लिए मैं आप के लिए पुष्टि कर सकते हैं कि मेरे रीडिंग विविध हैं, यह क्या एक बड़ी दृष्टि की अनुमति देता है और TRI द्वारा एक राय बनाते हैं।
हमें कैसे पता चलेगा कि कैसे सुपर अमीर रहते हैं (यह आप एक सूत्र के रूप में सूट?) हम उनके साहित्य में देखने के लिए नहीं है, तो क्या कहा जाता है ?.

आप के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं अल्ट्रा अमीर और सुपर गरीब मैं खोलने ..... जैसे 1ers खरीदने के आरोही कोट फर जानवरों "चीन Eldorado उत्पादकों डेनिश फर "......
0 x
केवल जब वह पिछले पेड़, पिछले नदी दूषित नीचे लाया गया है, पिछले मछली पकड़ लिया है कि आदमी है कि पैसे का एहसास होगा खाने योग्य नहीं है (भारतीय MOHAWK)।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1578

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 09/03/07, 10:50

आपके द्वारा दिए गए नंबर अच्छे हैं ... मैं केवल उनकी तुलना अन्य आकारों ...

कम टन CO2 अधिक महंगा यह पर्यावरण की दृष्टि से grve रहा है!

मैं सलाह देने के लिए आप इस में को देखने के लिए धन और उत्सर्जित CO2 की राशि प्रति व्यक्ति की सुंदरता # द्वारा की जगह धन पर बहस के बारे में:

छवि

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_normale
0 x
अवतार डे ल utilisateur
jean63
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2332
पंजीकरण: 15/12/05, 08:50
स्थान: Auvergne
x 1

संदेश गैर लूद्वारा jean63 » 09/03/07, 14:19

मैं सभी तर्कों हर्वे केंप्फ़ शायद ऐसी वेबसाइटों पर occas, यह हो सकता है अगर यह जेब है सबसे अच्छा है कि आप किताब पढ़ी, मैं नहीं जानता कि ... निकालने के लिए समय नहीं है 2Xmoinscher मूल्य या मंत्री; नौ 14 यूरो है।

मैं उस वक्र को पूरी तरह से समझता हूं जो दर्शाता है कि अमीर दुनिया की आबादी का एक बहुत छोटा हिस्सा हैं, लेकिन हम सिर्फ इस आधार पर कारण नहीं कर सकते हैं। हमें अपने ग्रह के निर्विवाद संसाधनों का उनके जीवन जीने के तरीके और उनके दोहन के व्यापक प्रभाव को ध्यान में रखना चाहिए (यह मध्यम वर्ग नहीं है जो हीरे, फर कोट आदि खरीदता है। )।

मुझे पुस्तक के कुछ अंश दिखाने के लिए समय निकालना पड़ेगा।

यह "आउट वहाँ अगर मैं कर रहा हूँ" (15 ज / पूर्व 17h) शो में फ्रांस J..Mermet में बहस का विषय रहा है अगर आप समस्या की तरह पता है?
0 x
केवल जब वह पिछले पेड़, पिछले नदी दूषित नीचे लाया गया है, पिछले मछली पकड़ लिया है कि आदमी है कि पैसे का एहसास होगा खाने योग्य नहीं है (भारतीय MOHAWK)।

Targol
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1897
पंजीकरण: 04/05/06, 16:49
स्थान: बोर्डो क्षेत्र

संदेश गैर लूद्वारा Targol » 09/03/07, 18:09

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मैं सलाह देने के लिए आप इस में को देखने के लिए धन और उत्सर्जित CO2 की राशि प्रति व्यक्ति की सुंदरता # द्वारा की जगह धन पर बहस के बारे में:

छवि


आपकी तुलना, क्रिस्टोफ़, मनोवैज्ञानिक रूप से भ्रामक है।
सही मायने में CO2 जारी करने में प्रत्येक की जिम्मेदारी की डिग्री का आकलन करने के लिए, उत्सर्जन के मामले में लगता है पाइपलाइन सिर.
अब, यदि आपका स्कीमा "सुंदरता द्वारा धन और व्यक्तियों की संख्या को CO2 द्वारा जारी किए गए" की मात्रा द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि ठीक है, यह केवल "धन द्वारा सौंदर्य" की जगह पर सही है, लेकिन दूसरे पैमाने को छोड़कर ।
यदि, इसके बजाय, हम "सुंदरता को धन और व्यक्ति की संख्या से जारी किए गए CO2 द्वारा जारी करते हैं प्रति व्यक्ति"तो, वहाँ, वक्र अब एक ही चेहरा है।
Intuitively, मैं कहूंगा कि यह लगभग उल्टा होता है:
  • बहुत गरीब CO2 का बहुत उत्पादन करता है, क्योंकि इस तरफ उपकरण की बचत करने का साधन नहीं है (पुरानी कार, खराब अछूता आवास, पुराने बिजली के उपकरण इतने लालची)
  • बहुत अमीर उनकी गतिविधियों और स्वाद से सबसे CO2 उत्पादन (बड़ी कारों, अनावश्यक उच्च तकनीकी उपकरणों की प्रचुरता और बहुत बार दुनिया भर के आधे रास्ते यात्रा में परिवर्तन किया गया)
0 x
"जो मानता है कि तेजी से विकास एक परिमित दुनिया में हमेशा के लिए जा सकते हैं वह पागल या एक अर्थशास्त्री है।" KEBoulding




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "मीडिया और समाचार: टीवी शो, रिपोर्ट, किताबें, समाचार ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं