फ़्रांस में बिजली की वास्तविक लागत - जांच आयोग

[plasmanu]

वर्तमान में € के 10 सेंट पर।
यह 20 कैरेट का होगा.
प्रति वर्ष औसतन 5% की वृद्धि के साथ।
हम जल्द ही वहां पहुंचेंगे. विशेषकर पूर्वप्रभावी कानूनों के साथ।
खपत को 2 से विभाजित करना आवश्यक होगा ताकि प्रभावित न हो।

मैंने अभी-अभी सीखा (सुना) कि भविष्य के एयर कंडीशनरों में सामान्य थर्मोस्टेट के बजाय मोशन डिटेक्टर होगा।
कितना उज्ज्वल विचार है.
दिनचर्या के साथ युग्मित.
शैली: सप्ताहांत पर कभी नहीं (वहां नहीं), दिन के आगमन समय से 15 मिनट पहले शुरू करना याद रखें (हमेशा वही)।
...
घर पर मैं अपने 11/15वाट फ़्लूकॉम्पैक्ट को SMD 3w से बदलता हूँ। जो शुरुआत में 60/100w थे।

[Obamot]

परमाणु की लागत: सामने आये असली आंकड़े!

अब जब जर्मनी और स्विट्जरलैंड ने परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से बंद करने का निर्णय लिया है, तो कुछ साल हो गए हैं, वास्तविक लागत अब छिपी नहीं है! इस प्रकार एक अध्ययन से पता चलता है कि संचालन में, हम वास्तव में वास्तविक लागत का 50% पर थे।

इस प्रकार, "संघीय वित्तीय नियंत्रण" के निष्कर्षों के अनुसार, परमाणु ऊर्जा बहुत कम कीमत पर बेची गई है और इसका परिणाम आने वाली पीढ़ियों को भुगतना होगा।

घोषित लागत नीले रंग में, वास्तविक लागत लाल रंग में:



[रंग = इंडिगो] यह सब क्यों (?) खनन संसाधनों की "शिकारी" की वर्तमान आर्थिक प्रणाली का समर्थन करने के लिए, परमाणु ऊर्जा को प्रोत्साहित करने के कई उद्देश्य थे, और विशेष रूप से बेहतर प्रतिस्पर्धात्मकता की "गारंटी" देना, लेकिन अयस्क की कीमत पर अटकलें लगाना (कम लागत पर खरीदना और फिर बाजार में महंगी होने पर बिजली को फिर से बेचना) या आर्थिक संकट की स्थिति में रणनीतिक ऊर्जा भंडार रखना या यहां तक ​​कि युद्ध योजनाओं से बचना भी था। इस प्रकार, इस सभी मैकियावेलियन रणनीति के साथ भी, हमें पता चला कि हम वास्तविक लागत से 50% कम थे: अब हमें बिल का भुगतान करना होगा! यह सब अब दशकों से वास्तविक आंकड़ों को छुपाने के माध्यम से साबित हो गया है: विज्ञान सही हैं, लेकिन कभी-कभी उनसे जो कहा जाता है: वह गलत और धांधली है!

CQFD।

(शामिल नहीं: भविष्य में निराकरण की लागत...)

वर्तमान में € के 10 सेंट पर।
यह 20 कैरेट का होगा.
प्रति वर्ष औसतन 5% की वृद्धि के साथ।
हम जल्द ही वहां पहुंचेंगे. विशेषकर पूर्वप्रभावी कानूनों के साथ।
खपत को 2 से विभाजित करना आवश्यक होगा ताकि प्रभावित न हो।

मैंने अभी-अभी सीखा (सुना) कि भविष्य के एयर कंडीशनरों में सामान्य थर्मोस्टेट के बजाय मोशन डिटेक्टर होगा।
कितना उज्ज्वल विचार है.
दिनचर्या के साथ युग्मित.
शैली: सप्ताहांत पर कभी नहीं (वहां नहीं), दिन के आगमन समय से 15 मिनट पहले शुरू करना याद रखें (हमेशा वही)।
...
घर पर मैं अपने 11/15वाट फ़्लूकॉम्पैक्ट को SMD 3w से बदलता हूँ। जो शुरुआत में 60/100w थे।

एकदम सही ! (यदि आप किलोवाट/घंटा में बोलते हैं तो मेरा मानना ​​है) हर किसी को शुरुआत करनी होगी:



यदि हर कोई ऊर्जा दक्षता के संदर्भ में सोचे... (यहां और वहां नवीकरणीय ऊर्जा के साथ...)

एलईडी के लिए भी यही स्थिति है, मैं 20W प्रोजेक्टर के साथ प्रकाश व्यवस्था का आनंद लेता हूं (अनुमोदित प्रोजेक्टर किफायती हो गए हैं, मैंने बीमा कारणों से चीनी आयात नहीं लिया...), केवल खुशी (मेरे कार्यालय में 3W है, यह मेरे लिए पर्याप्त है, और शायद ही कभी जलाया जाता है...), हमारे पार्किंग स्थानों को रोशन करने के लिए एक और प्रोजेक्टर... मैं कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट के उनकी खूबसूरत मौत का इंतजार कर रहा हूं (उनमें से अब बहुत सारे नहीं हैं और रहने वाले क्षेत्रों में भी नहीं...)

जो कुछ गायब है वह प्रत्येक एलईडी लैंप में बहुत छोटे ग्राफीन सुपरकैपेसिटर हैं (रात के दौरान ऊर्जा को स्टोर करने के लिए या इसकी छत पर कैप्चर की गई ऊर्जा को स्टोर करने के लिए)...

[plasmanu]

मैं काफी समय से चीन से सीधे ऑर्डर कर रहा हूं।
यह अच्छा नहीं है...चलो आगे बढ़ें!

नेतृत्व करने वाले दल अतिरिक्त हैं।
हर जगह लाभ भयानक है.
सभी 12v ट्रांसफार्मर लैंप जी4 एलईडी एसएमडी के साथ काम करते हैं।
खपत 20w से 2w तक हो जाती है। ट्रांसफार्मर के लिए यह आसान है.
इसमें सीधे g9 220v LED smd हैं। कक्षा।
बड़े हैलोजन को डिममेबल R7S (परिवर्तनीय या नहीं) प्राप्त होता है।
खपत 500/150w से 30/9w हो जाती है।
E27 सबसे क्लासिक 3W LED smd/क्रू है, यह पुराने वायर्ड 75W के लायक है।
भारी तूफ़ान के कारण मैंने जी9 को पटक दिया: उसमें लगे इलेक्ट्रॉनिक्स जल गए। हानि 3€.
अब से सीओबी हैं: यह कई एलईडी को एक साथ चिपकाने जैसा है, यह अधिक सुंदर है।
सबसे अच्छा क्रू है.
मेरी गोता मशाल इसे साबित कर सकती है...

[Obamot]

बेन क्री चीनी नहीं बल्कि रिकन है ना?! बढ़िया, हम उनकी जीडीपी बहाल करने जा रहे हैं... ( )

यदि आपका मतलब "क्री" है, तो हाँ।

मैं रात में सवारी करने के लिए इन क्री (उनका नवीनतम "क्राई" मॉडल 3000 एलएम है...) पर नजर रख रहा हूं:
http://www.youtube.com/watch?v=Tu7SION836g
http://www.youtube.com/watch?v=27eoLfPoHmA


...ऐसा लगता है कि लैम्ब्डा हैलोजन H4 से बहुत बड़ा अंतर है...

[plasmanu]

लानत है।
हाँ क्री.
क्रू एक रिकन लघुसूचक है (फिर से उन्हें)
1800 1v 3,7ए लिथियम 2,8 बैटरी के लिए मेरा टॉर्च 18650 एलएम है।
अल्ट्राफ़ायर। यह आपको अंधा बना देता है.
नैट जियो वाइल्ड की तुलना में पानी के भीतर समुद्र में रात बिताना बेहतर है।

पीएस ए क्री स्पर्श करने पर अविश्वसनीय रूप से ठंडा रहता है।
परीक्षण करने में सरल: टेलीफोन का फ्लैश एलईडी।
स्पर्श
पर छोड़ दो।
लंबे समय तक फिर से.
यह ठंडा है और इसने बैटरी से लगभग कुछ भी नहीं खींचा।
हेरफेर के दौरान, स्क्रीन सबसे अधिक खपत करती है।

[plasmanu]

मैं रात में सवारी करने के लिए इन क्री (उनका नवीनतम "क्राई" मॉडल 3000 एलएम है...) पर नजर रख रहा हूं:

...ऐसा लगता है कि लैम्ब्डा हैलोजन H4 से बहुत बड़ा अंतर है...

Fonce।

2 साल पहले, मैं हेलमेट या हैंडलबार पर टांगने के लिए 2 3800lm साइकिल हेडलाइट्स लाया था। 1 बैटरी पैक गिर गया.

यह क्री एक्सएम-एल टी6 है


4v के लिए 6400 लिथियम बैटरी 8.4mah का पैक
1 एलईडी 1800 एलएम 3 एलईडी 3800 एलएम 5 एलईडी 7000 एलएम से 7 एलईडी 9800 एलएम तक।

http://www.aliexpress.com/item/Bicycle- ... 40744.html

मेरा सहकर्मी रात में एक क्रॉस माउंटेन बाइक रैली पर निकला, क्योंकि दृष्टि के क्षेत्र से बाहर, यह पूरी तरह से अंधेरा था।

क्री के साथ उपयोग लंबी अवधि का है।
मेरे पास एक और अल्ट्राफ़ायर (गैर-जलरोधक) है, जिसमें परावर्तक में एक अविश्वसनीय परवलयिक है।
1 ली-ऑन बैटरी, 800 मीटर पर, हम 20/30 मीटर का एक घेरा बनाते हैं।
धुंध में ऊपर की ओर इशारा करते हुए, यह एक नाइट क्लब से लेजर बीम की तरह है। प्रश्नावली के संचालन के लिए आदर्श

एक कार पर स्थापित करने का रिकॉर्ड 24480w के लिए 288lm है, जो आज सुबह मिला।
यह 4 * 4 पर लटका हुआ है, एक चीज़ के रूप में लगभग सैन्य। $770 दोनों।
http://www.aliexpress.com/item/2PCS-LOT ... 25529.html

मेरी राय में क्री के साथ हम 1 एलएम के लिए 100 डब्ल्यू पर पहुंचते हैं। ताकत कोई भी हो. 0.1w 10lm से 300w 30000lm तक, आउटपुट समान है।
बेहतर करना कठिन है.