उदारीकरण से दर में वृद्धि

[chatelot16]

यह बिजली की कीमत का विषय है

सतत गति पर इस विषय से हटकर विषय को यहां हटा दिया जाना चाहिए!

इस पर एक और जगह है forum उसके लिए

[Obamot]

यहां सबसे बड़ा विषय से हटकर वह व्यक्ति नहीं होगा जो (कई बार) फ़ोकसिंग तार का उपयोग करता है, केवल चालाकी से बिना उसे छुए अपना हिसाब-किताब निपटाने के लिए?

यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि मैं अब भी स्पष्ट रूप से ऐसे रैस्टाक्वाउरेस की तुलना में डेडेलेको को अधिक पसंद करता हूँ।

[RealWheel]

यदि हम समय t पर पहिये को देखें, तो घूर्णन अक्ष के प्रत्येक पक्ष पर बल आघूर्ण समान नहीं है। तो पहिया घूम रहा है!

दरअसल, टॉर्क सभी स्थितियों के लिए समान नहीं है।
उदाहरण के लिए इस आरेख पर (रियलव्हील साइट से लिया गया),

हम बहुत स्पष्ट रूप से देखते हैं कि अक्ष के ऊपर द्रव्यमान के अलावा, जिसमें शून्य टॉर्क है, अक्ष के दाईं ओर (6) बाईं ओर (5) की तुलना में अधिक द्रव्यमान है, जो घूर्णन की दिशा के विपरीत एक टॉर्क उत्पन्न करेगा। तीर, और इसलिए पहिया रोक देगा...

क्या आप रुके या क्या? यदि आप दो सममित द्रव्यमान लेते हैं, तो x अक्ष के अनुदिश वेक्टर OM का प्रक्षेपण हमेशा बाईं ओर बड़ा होता है। मैंने सूत्र लिखे हैं इसलिए विपरीत बहस करना बंद करें!

[chatelot16]

मूर्ख आप हैं जो विभिन्न टुकड़ों की गति की गणना करने में अपना समय बर्बाद करते हैं

मैं संपूर्ण गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को देखकर संतुष्ट हूं: जब तक गुरुत्वाकर्षण का केंद्र नीचे नहीं जाता, गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा उत्पन्न नहीं करता

लेकिन मैं इस बात पर कायम हूं कि इस विषय से परे का यहां कोई लेना-देना नहीं है और सब कुछ हटा दिया जाना चाहिए या स्थानांतरित कर दिया जाना चाहिए

[Obamot]

मूर्ख तुम हो जो अपना समय बर्बाद कर रहे हो

सौभाग्य से, चैटलॉट किसी भी व्यक्तिगत हमले से बचते हैं, आग में घी नहीं डालते हैं, बहस नहीं करते हैं, "एक के सिद्धांत" को समझ गए हैं forum", उसे ...> हाँ सौभाग्य से!



अरे, हम ख़ुशी से उसे गॉडविन पॉइंट देंगे, वह इसका हकदार था:

[chatelot16]

किसी भी स्थिति में इस विषय पर अंतिम वास्तविक संदेश 2006 का है...बाकी सभी चीज़ों का इससे कोई लेना-देना नहीं है और इसे हटाना होगा

जो कोई किसी ऐसे व्यक्ति को बेवकूफ कहता है जो उसकी झूठी और बेकार गणना को नहीं समझता है तो मुझे हंसी आती है

बेकार क्योंकि यह स्पष्ट है कि गुरुत्वाकर्षण के केंद्र में उतार-चढ़ाव हो सकता है लेकिन औसतन नीचे नहीं जाता: इसलिए गुरुत्वाकर्षण से कोई ऊर्जा नहीं

असत्य, क्योंकि लीवर के ऊपर-नीचे चलने से पहिया संतुलित रहता है

लीवर को दायीं और बायीं ओर घुमाने से पहिया अच्छी तरह से चलेगा... लेकिन लीवर को नियंत्रित करने के लिए ऊर्जा की आवश्यकता होगी... द्रव्यमान को घुमाकर पहिया घुमाना कोई चमत्कार नहीं है, आपको ऊर्जा प्रदान करनी होगी

[Obamot]

आप उसकी बात-बात से सहमत नहीं हैं, ये हम समझ गए.

लेकिन आपके मुख्य सिद्धांतों के अनुसार, इसे एक बार कहना ही काफी होना चाहिए था

आपके साथ, यह इसलिए है ..."जैसा मैं कहता हूँ वैसा करो न कि जैसा मैं करता हूँ". मूलतः, ए forum आपके लिए यह हिसाब बराबर करना है!

ड्रीमव्हील के लिए, यह उसे बाद में स्वयं के लिए परिणाम की खोज करने देने के लिए पर्याप्त होगा!

[plasmanu]

...क्योंकि लीवर के ऊपर-नीचे चलने से पहिया संतुलित रहता है

लीवर को दायीं और बायीं ओर घुमाने से पहिया अच्छी तरह से चलेगा... लेकिन लीवर को नियंत्रित करने के लिए ऊर्जा की आवश्यकता होगी... द्रव्यमान को घुमाकर पहिया घुमाना कोई चमत्कार नहीं है, आपको ऊर्जा प्रदान करनी होगी

बिल्कुल यही मेरा दृष्टिकोण है.

वास्तव में पहिया चालू हो जाएगा (बायीं ओर), लेकिन फ्लाईवेट को घुमाने के लिए स्टेटर पर लगने वाला बल कम से कम घूर्णन के बराबर होगा।
तो सबसे अच्छी स्थिति में यह एक चौथाई मोड़ से अधिक नहीं मुड़ता है, और सबसे ख़राब स्थिति में यह अटक जाता है।

इस प्रणाली का जादू वज़न को शून्य बल से मोड़ना होगा: लेकिन यह जादू है।

[बांस]

लेकिन आपके मुख्य सिद्धांतों के अनुसार, इसे एक बार कहना ही काफी होना चाहिए था

आप भी बस एक बार कह सकते हैं.
और, कम से कम, चैटलॉट के पास कुछ समझदारी भरी बात कहने की योग्यता है।

[renaud67]

ओबामोट के पास हमेशा अंतिम शब्द होना चाहिए!