गार्डन: बागवानी, पौधों, उद्यान, तालाबों और पूलहाइड्रोलिक राम पंप: डिजाइन और निर्माण घर

व्यवस्थित करें और अपने बगीचे और वनस्पति उद्यान की व्यवस्था: सजावटी, लैंडस्केप, जंगली बगीचा, सामग्री, फल और सब्जियां, वनस्पति उद्यान, प्राकृतिक उर्वरक, आश्रयों, पूल या प्राकृतिक स्विमिंग पूल। जीवन भर के पौधों और अपने बगीचे में फसलों।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53331
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1395

हाइड्रोलिक राम पंप: डिजाइन और निर्माण घर

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/04/08, 11:57

मैं टमाटर और स्ट्रॉबेरी के हमारे कुछ पौधों की सिंचाई करने के लिए एक छोटे से हाइड्रोलिक राम की स्थापना का अध्ययन करने की योजना बना रहा हूं ... हम भाग्यशाली हैं कि एक धारा है जो सभी परीक्षणों को करने के लिए संपत्ति को सीमित करती है और आवश्यक परीक्षण :) और, कम से कम, का एक सदस्य forumजिसने पहले ही ए 8)

यहाँ सवाल में नाले की एक तस्वीर है:
छवि

पर देखा बागवानी / ट्रैकिंग के-विकास के- एक फसल के-बगीचे miscanthus-t5256.html

शुरू करने के लिए, ऑपरेशन की मूल बातें के लिए कुछ पृष्ठ: https://www.econologie.com/plans-realis ... draulique/

की आपूर्ति करता है: http://www.codeart.org/technique/eau/be ... que_fr.htm

कुछ हफ्तों के बाद संपादित करें: यहाँ इस चरण का परिणाम है।

मुद्रा


ऑपरेशन:



पीएस: रैम की विश्वसनीयता (एक्सएनयूएमएक्स या एक्सएनयूएमएक्स दिनों के बाद डिफ्यूज़िंग) वाल्व के बाद और एयर रिजर्व से पहले एक्सएनयूएमएक्सएमएम के एक छोटे वायु सेवन छेद (सांस) को ड्रिल करके प्राप्त की गई थी। 4mm या 5mm का एक छेद शायद पर्याप्त होगा। यदि आप हवा की आपूर्ति में एक झिल्ली नहीं है, क्योंकि यह संपीड़ित MANDATORY है क्योंकि अंततः संपीड़ित हवा पानी में घुल जाती है। इसलिए इसे लगातार नवीनीकृत किया जाना चाहिए।
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 29 / 07 / 15, 12: 24, 3 एक बार संपादन किया।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
लेपिन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 823
पंजीकरण: 22/07/05, 23:50
x 1

संदेश गैर लूद्वारा लेपिन » 28/04/08, 12:40

मैंने एक (प्रोटोटाइप) बनाया है, लेकिन यह अभी तक कार्यात्मक नहीं है।
ऊंचाई 1 मीटर है, दबाव 1.3 सलाखों तक पहुंच गया है
समस्या यह है कि आवृत्ति बहुत अधिक थी।
वह अनियमित थी।
कारण हो सकते हैं:
-पंप तय नहीं
- घुमावदार और गैर-कठोर फ़ीड पाइप (प्रबलित सोयरेक्स)
-सरकारी बफर पर्याप्त बड़ा नहीं है।

जो चीज मुझे सबसे अधिक परेशान करती है, वह यह है कि मुझे एक बहुत बड़ी मात्रा डालनी थी
वाल्व पर स्टील वाशर के। अगर मैं फड़ नहीं डालता
फिर से खोलना नहीं। सभी साइटों पर जाएँ और वीडियो देखा कोई नहीं था
इतना नहीं। मैं इसका कारण नहीं समझता।

मेरी परियोजना एक जलकुंभी बनाने और फिर एक छोटे से परिवार को पालने की है और आखिरकार उस किसान को खुश करने के लिए जो अपनी गायों को पीने के लिए एको मेदो की प्रशंसा करता है।

वहाँ जाने के लिए आपको सबसे अधिक 17 मीटर पर 700 मीटर तक पानी जाना होगा
बड़ा प्रवाह संभव : पनीर: .
डेनिवेलटन 2.5 m पर 300 है।
मुझे उम्मीद है कि इस गर्मी में मैं वहां पहुंचूंगा। मैं तुम्हें अपनी एक तस्वीर बना दूंगा
दिन का प्रोटोटाइप।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9178
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 410

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 28/04/08, 12:47

उपज के बारे में, राम की मशीन उपज 70% के आसपास लगती है।

अन्य लिंक "वाल्टन बोल"
http://pagesperso-orange.fr/energies-no ... h12-71.htm

दूसरी ओर, अन्य लोग "30% उपज" के बारे में बहुत कुछ बोलते हैं जो आम तौर पर प्रवाह के उस हिस्से से मेल खाती है जो वापस जाता है, उदाहरण के लिए, 100 L / s पर, हम 30L / s लेते हैं जो ऊपर जाएगा और हम 70L / s को अस्वीकार करते हैं। लेकिन यह उपज ऊर्जा की वापसी नहीं है।

निम्नलिखित गणितीय संकेतन से लिए गए हैं
http://www.codeart.org/technique/eau/be ... e_5_fr.htm

मुझे लगता है कि सूत्र Q hx 0,7 = q (H + h) आधारित है ...

पैदावार "पानी" क्यू / एच = एच / (एच + एच) एक्स एक्सएनयूएमएक्स द्वारा कटौती की जाती है जो सामान्य ऊंचाई (एच = एक्सएनयूएमएक्स एम, और एच एक्सएनयूएमएक्सएम, यानी एक्सएनयूएमएक्स मीटर) के लिए एक्सएनयूएमएक्स या एक्सएनयूएमएक्स% में है। लिफ्ट) ...

जैसा कि हम कहते हैं कि क्षेत्र में पुष्टि की जाए आइडिया:
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53331
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1395

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/04/08, 12:55

रेमुंडो नहीं, उपज 70% नहीं है लेकिन 35% से कम है ...

मैंने दूसरे विषय पर समझाया कि मैंने इन 70% के बारे में यहाँ पावर वक्र को देखकर क्या सोचा:
https://www.econologie.com/forums/etrangete- ... 55-20.html

इसलिए मुझे लगता है कि वक्र 70% की तुलना में बहुत अधिक यथार्थवादी है (टोपी से बाहर आ रहा है ... यह "आंतरिक" दक्षता हो सकती है, थोड़ा सा हम इंजन में दहन दक्षता को परिभाषित करते हैं जो ऐसा नहीं करता है " कुछ भी नहीं करने के लिए "कुल मिलाकर" उपज ")। मुझे लगता है कि ये 70% वास्तव में "रिसाव" की दर का प्रतिनिधित्व करते हैं: 30% पानी जो राम में गुजरता है, "पंप" नहीं किया गया है ... पुष्टि की जानी ...


जब तक हम यहाँ फिर से 2 घटता है।

आकार का आरेख:

छवि

पावर आरेख (उपज):

छवि

हम सिर्फ यह नहीं जानते कि राम तकनीक क्या है जो फिट बैठता है। मुझे लगता है कि मेढ़े "स्व निर्मित" इत्र की तुलना में थोड़ा कम हैं ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53331
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1395

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/04/08, 12:59

खरगोश ने लिखा है:मुझे उम्मीद है कि इस गर्मी में मैं वहां पहुंचूंगा। मैं आपको दिन के दौरान अपने प्रोटोटाइप डीएस की एक तस्वीर दूंगा।


शांत हम बाघ के साथ तुलना कर सकते हैं! और यदि आवश्यक हो, तो मैं तुम्हारा (और निवेश) देखने आऊंगा क्योंकि हम एक ही क्षेत्र में हैं!

आपके विनिर्देशों के अनुसार, खदान की तुलना में "थोड़ा अधिक" है।

उह और कानून के स्तर पर? वालोनिया में कौन क्या कहता है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9178
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 410

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 28/04/08, 13:01

आह ... बहुत अच्छा वक्र क्योंकि हम मशीन की उपज को घटा सकते हैं, विशेष रूप से यह वक्र है प्रयोगात्मक माप का परिणाम...

वह आपको आउटपुट देती है पानी की खपत की तुलना में एच और एच के अनुसार।

सत्ता में राम पैदावार rdtmach करते हैं

हम 10 m = H और h = 6m के लिए उदाहरण के लिए 1% देखते हैं

जिसका अर्थ है कि q / Q = 0,1 = 1 / (1 + 6) x rdtmach

DOnc rdtmach = 70% CQFD! :D

सूक्ष्मता विद्युत उत्पादन के उत्पादन प्रवाह को स्पष्ट रूप से अलग करना है (जिसे मैंने "rdtmach" कहा है)
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53331
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1395

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/04/08, 14:38

Toutafé, मैं कहना चाहूंगा कि आंतरिक उपज का समग्र प्रदर्शन ...

वास्तव में पावर आरेख के प्रदर्शन के बाद से भाषा का दुरुपयोग होता है (8% से 35% तक) वास्तव में एक उपज नहीं है, लेकिन एक पंपिंग अनुपात जो संभावित ऊर्जा को ध्यान में नहीं रखता है।
तो यह उसी 70% निश्चित उपज मशीन पर "सेटिंग" संभव होगा (सभी उपज लाइनें 70% देती हैं, इसलिए मुझे लगता है कि यह एक सैद्धांतिक वक्र है)।

अंत में, अगर मैं सही ढंग से समझूं?

अन्यथा यहाँ एक घर का बना राम का एक दिलचस्प वीडियो है: https://www.econologie.com/un-belier-hyd ... -3796.html
0 x
डेनिस
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 944
पंजीकरण: 15/12/05, 17:26
स्थान: रोन आल्प्स
x 2

संदेश गैर लूद्वारा डेनिस » 28/04/08, 15:17

एक पारंपरिक पंप से जुड़ी एक चक्की चाल करेगी, और नली के लिए यह अच्छा नहीं है! : शॉक: यह प्रफुल्लित नहीं होगा।
इसके अलावा पक के लिए, एक मजबूत वसंत एक ही चीज बनाता है, यह दृष्टिगोचर नहीं होता है।
0 x
व्हाइट अंधेरे के बिना नहीं होता, लेकिन फिर भी!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

संदेश गैर लूद्वारा jonule » 28/04/08, 15:33

आपको नमस्कार है,
मेरा योगदान:
http://www.nrjrealiste.fr/eau/belier.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 53331
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1395

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 28/04/08, 15:45

क्या फ्लैप खोलने के लिए एक टेर समायोजन प्रदान करना आवश्यक है? विशेष रूप से मुख्य फ्लैप पर?

डेनिस मुझे लगता है कि आप गलत हैं, यह एक राम की तुलना में एक चक्की बनाने के लिए बहुत अधिक जटिल होगा ... मैं "बाढ़" (एक तूफान के बाद आसानी से ट्रिपल प्रवाह) के मामले में जोखिमों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'गार्डन: बागवानी, पौधों, उद्यान, तालाबों और पूल "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 3 मेहमान नहीं