चंद्रमा के साथ बागवानी: के लिए या के खिलाफ?

व्यवस्थित करें और अपने बगीचे और वनस्पति उद्यान की व्यवस्था: सजावटी, लैंडस्केप, जंगली बगीचा, सामग्री, फल और सब्जियां, वनस्पति उद्यान, प्राकृतिक उर्वरक, आश्रयों, पूल या प्राकृतिक स्विमिंग पूल। जीवन भर के पौधों और अपने बगीचे में फसलों।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12415
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 939




द्वारा Janic » 22/01/16, 14:02

और ऐसे भगवान पर करोड़ों लोग विश्वास करते हैं ...
नास्तिक के लिए कौन नहीं है!

बहुत सारी चीजें हैं जिनका कोई तर्कसंगत स्पष्टीकरण नहीं है (फिलहाल वैसे भी)। अतः किसी चीज़ के गैर-मौजूदगी के दावे को केवल (दार्शनिक पक्ष के अलावा) पर्याप्त साधनों की कमी से जोड़ा जाता है, फिर पहले से ही अस्तित्व से इनकार कर दिया जाता है। उदाहरण डार्क मैटर, डार्क एनर्जी, बिग बैंग आदि ...
[मुझे जैनिक की आपत्ति अच्छी तरह से समझ में नहीं आई: मैं बस यह गवाही दे सकता हूं कि मेरे पास कई बार लोगों का सामना करना पड़ा, बहुत मुश्किल परिस्थितियों में, जिन्होंने "चमत्कार किया", उनके विश्वास से एनिमेटेड;

आप इसे उद्धरण में रखने के लिए सही हैं, क्योंकि या तो यह किसी भी विश्वास से स्वतंत्र रूप से प्राप्त करने योग्य था (अक्सर यह केवल उपलब्ध साधनों का सवाल है) या यह वास्तव में भौतिकी के सामान्य ढांचे से परे है और वहां (लेकिन यह असाधारण है) हम इसे एक "चमत्कार" के रूप में अर्हता प्राप्त कर सकते हैं।
इसलिए मैं इस बात का विवाद नहीं करता कि मेरे लिए नास्तिक क्या है? जैसा कि मैं विवाद नहीं करता कि उन्हीं स्थितियों में, मेरे नास्तिक विश्वास के नाम पर, मैंने महत्वपूर्ण ऊर्जाएँ विकसित की हैं; इसलिए "पहाड़ों को ऊपर उठाना" न तो साबित होता है और न ही भगवान के अस्तित्व को नकारता है!

यह सच है कि गहरे विश्वास (जब तक धार्मिक विश्वास के बराबर अंतर है!) कई बाधाओं को दूर कर सकता है, लेकिन यह कोई चमत्कार भी नहीं है।
यह सिर्फ इतना है कि मानव मस्तिष्क अलग-अलग तरीकों से खुद को प्रेरित कर सकता है ... दुर्लभ तर्कसंगत ...
यह हमेशा संभव है, लेकिन यह अभी भी हमारे सामान्य संभावनाओं के सीमित ढांचे के भीतर बना हुआ है, यहां तक ​​कि अतिरंजित भी।
तो हाँ, लाखों कुछ कह सकते हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं है!

यह वास्तव में एक मान्यता प्राप्त तथ्य है, लेकिन फिर भी और हमेशा पहले से चयनित संदर्भों की तुलना में। यूएफओ का उदाहरण लें जो अक्सर भ्रामक दृश्य घटनाएं हैं जो कुछ को समझाने की कोशिश करते हैं, तर्कसंगत बनाने के लिए और फिर वे हैं जो सामान्य तर्कसंगत से परे जाते हैं (हमेशा जिस तरह से चुने जाते हैं)। तो एक अविश्वासी अपने आप खत्म हो जाएगा एक बाहरी इकाई की संभावना, एक आस्तिक तर्कसंगत सत्यापन के बिना भी इस घटना पर विचार करेगा, असंभव इसके अलावा।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85




द्वारा गैस्टन » 22/01/16, 14:09

Janic लिखा है:तो एक अविश्वासी अपने आप खत्म हो जाएगा एक बाहरी इकाई की संभावना, एक आस्तिक तर्कसंगत सत्यापन के बिना भी इस घटना पर विचार करेगा, असंभव इसके अलावा।
या इसके विपरीत: एक आस्तिक अपने आप एक बाहरी इकाई के अस्तित्व को स्वीकार कर लेगा (इस प्रकार उसका विश्वास मजबूत होगा) और एक गैर-विश्वासी एक असंभव तर्कसंगत प्रमाण की प्रतीक्षा करेगा।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12415
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 939




द्वारा Janic » 22/01/16, 15:37

Janic लिखा है:
इस प्रकार एक गैर-आस्तिक बाहरी इकाई की संभावना को स्वचालित रूप से समाप्त कर देगा, एक आस्तिक तर्कसंगत सत्यापन के बिना भी इस संभावना पर विचार करेगा, असंभव और अधिक।

या इसके विपरीत: एक आस्तिक अपने आप ही एक बाहरी इकाई के अस्तित्व को स्वीकार कर लेगा (इस प्रकार उसका विश्वास मजबूत होगा) और एक गैर-विश्वासी एक असंभव तर्कसंगत प्रमाण की प्रतीक्षा करता है।
यह बात है! हमें दो विरोधी मान्यताओं का सामना करना पड़ रहा है: कौन सा विश्वसनीय है?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85




द्वारा गैस्टन » 22/01/16, 15:41

Janic लिखा है:यह बात है! हमें दो विरोधी मान्यताओं का सामना करना पड़ रहा है: कौन सा विश्वसनीय है?
दोनों ... या कोई नहीं ...

हालांकि ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें तर्कसंगत प्रमाण मौजूद हैं ... लेकिन यह विपरीत थीसिस के विश्वासियों को लगातार विश्वास करने से नहीं रोकता है।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12415
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 939




द्वारा Janic » 22/01/16, 15:54

हालांकि ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें तर्कसंगत प्रमाण मौजूद हैं ... लेकिन यह विपरीत थीसिस के विश्वासियों को लगातार विश्वास करने से नहीं रोकता है।
उदाहरण के लिए?
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'गार्डन: बागवानी, पौधों, उद्यान, तालाबों और पूल "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 6 मेहमान नहीं