हाँ हाँ जेनिक,
तुम सिर्फ बकवास मत करो,
यह पहले से ही है! साथ ही इसका मतलब यह भी है कि मैं कुछ कहता हूं, लेकिन उदाहरण के लिए कौन सा?
लेकिन आपके शब्दों की कट्टरता का स्तर आपसे संवाद को प्रोत्साहित नहीं करता.
«
बी. − पी. गुदा. सिद्धांत जिसमें एक धर्म, एक पार्टी, एक आंदोलन में समझौता न करने वाली रूढ़िवादिता का रवैया अपनाना शामिल है। (डीएस आरओबी. सप्ल. 1970, लार. लैंग. एफआर. और लेक्सिस 1975)। »
हम इसे इस प्रकार भी व्यक्त कर सकते हैं: "
यदि कोई व्यक्ति या समूह बहुमत द्वारा व्यक्त की गई राय से सहमत नहीं है, तो यह कट्टरवाद है। "
रूढ़िवाद के लिए, यह मामला प्रतीत नहीं होता क्योंकि "मैं" वर्तमान सांस्कृतिक रूढ़िवाद के विरोध में है।
हम यह भी मान सकते हैं कि धूम्रपान, शराब, जीवन को खतरे में डालने वाली सभी दवाओं पर सवाल उठाना कट्टरवाद है (रूढ़िवादी इसे इसी तरह मानते हैं, जो नहीं चाहते कि हम उनकी विनाशकारी आदतों को छूएं) और वास्तव में पक्ष और विपक्ष के बीच संवाद (जैसा कि राजनीति में होता है) , अर्थशास्त्र आदि में) लगभग अपूरणीय विभाजन पैदा करता है: फिर दोनों तरफ कट्टरवाद!
यदि आप प्रत्येक पोस्ट में गॉडविन बिंदु नहीं लाते हैं, तो आप कुछ चूक रहे हैं...
जब तक मेरे पास याददाश्त की कमी न हो (और ऐसा कभी-कभी होता है) मुझे याद नहीं है कि मैंने इस गॉडविन पॉइंट का इस्तेमाल "हर बार" किया था और वास्तव में शायद ही कभी।
शोध के बाद मैंने इसे केवल एक बार और उठाया।
https://www.econologie.com/forums/les-legume ... 13357.htmlजो हमें हर बार इससे दूर रखता है!
इसलिए इस समानता का आह्वान विशेष रूप से मेरा नहीं है, बल्कि आम तौर पर अहिंसक शांतिवादियों का है, जैसा कि गांधी ने उद्धृत किया था (एक और कट्टरपंथी?)
वैसे, आप क्या खाते हैं?
अनुमान ! मैं अपने नुकीले दांतों को मवेशी की जाँघ में घुसाने के लिए हिंसक रूप से दौड़ता हूँ ताकि उसका मांस नोच सकूँ और उस पर दावत कर सकूँ!