एक स्थायी चुंबक ऊर्जा पैदा करता है?

[यहाँ]

अपनी तरफ से मैं आपके तर्क को समझने की कोशिश करता हूं ताकि मैं एक स्वस्थ चर्चा कर सकूं;)

हाय अचनार
"एक्सचेंज" को संशोधित करना होगा
शक्ति और ऊर्जा अपरिवर्तनीय रूप से समाप्त हो गई हैं, यह समझ में आता है।

[एछेर्नार]

मेरी तरफ से मैं आपके तर्क को समझने के लिए एक स्वस्थ चर्चा करने में सक्षम होने की कोशिश करता हूं;) और यह मैं नहीं हूं जो आपको जिज्ञासा दिखाने के लिए दोषी ठहराएगा
इसके अलावा, आप सही हैं, प्लेट और चुंबक के बीच ऊर्जा का आदान-प्रदान होता है, सिवाय इसके कि यह ऊर्जा दोनों दिशाओं में होती है इसलिए सिस्टम की समग्र ऊर्जा स्थिर है। गुरुत्वाकर्षण के लिए, एक दूसरे पर और इसके विपरीत काम करता है। तो हाँ खेलों में बहुत ऊर्जा है, लेकिन यह एक विनिमय है। हम ऊर्जा नहीं बनाते हैं क्योंकि ऊर्जा एक परिमित मात्रा है जिसे हम DBZ कार्ड की तरह विनिमय करते हैं। यदि आप अधिक चाहते हैं तो आप कहीं और उड़ सकते हैं लेकिन कुल मिलाकर अंत में हमेशा एक ही संख्या होगी। उसी तरह, एक इलेक्ट्रोमैग्नेट का ऊर्जा बिल शून्य है।

एक अनुस्मारक के रूप में, "उत्पादन" ऊर्जा एक अस्पष्ट शब्द है क्योंकि वास्तव में हम कभी भी ऊर्जा नहीं बनाते हैं, हम इसे दूसरे रूप में कहीं और ले जाते हैं। "कुछ भी नहीं खोया कुछ भी नहीं बनाया है सब कुछ बदल जाता है

हाय अचनार
एक स्थिर चुंबक सीधे ऊर्जा नहीं है, लेकिन इसे बदलने के लिए आपको इसकी आवश्यकता है।
तो यह शून्य नहीं है, न्यूनतम है।

"एक्सचेंज" को संशोधित करना होगा
शक्ति और ऊर्जा अपरिवर्तनीय रूप से समाप्त हो गई हैं, यह समझ में आता है।
(कोई आश्चर्य नहीं कि विचार मंडलियों में घूम रहे हैं)

तुम झील को खाली करो,
आपने चुंबक को लगभग खाली कर दिया है, 100 साल बाद यह अपनी ताकत का 40% खो देगा

या तो एक स्थिर चुंबक या एक विद्युत चुंबक सिद्धांत समान है, यह मौलिक चुंबकीय बातचीत का प्रश्न है जो यह फोटॉन के आदान-प्रदान से बना है, यह इसके लिए है कि प्लेइंग कार्ड की छवि और प्रासंगिक है। फोटॉन एक्सचेंज अपने आप में एक ऊर्जा एक्सचेंज है।
जब आप कहते हैं कि यह एक दिशा में एक बल है तो यह गलत है, यह एक स्पिन इंटरैक्शन है, और गुरुत्वाकर्षण के लिए दोनों दिशाओं में चलना, पारस्परिक आकर्षण है। यह इसके लिए अच्छा है कि हम फोटॉन एक्सचेंज की बात करें और किस फोटॉन की नहीं
सिवाय इसके कि यदि आप वास्तव में झील की छवि को बनाए रखना चाहते हैं, तो यह वास्तव में एक ही स्तर पर दो झीलें हैं जो एक चैनल द्वारा संचार करती हैं और बल की कमी यह आपकी झील है जो मिट रही है और हमारे पास कम है जगह और पानी। आपका चुंबक स्वाभाविक रूप से उम्र का होता है क्योंकि उसे अपने अवरोधों को शांत करने की आवश्यकता होती है। इलेक्ट्रोमैग्नेट एक ही चीज है लेकिन बहुत कम विश्राम समय के साथ।

नहीं लेकिन इसके अलावा अगर बारिश होती है तो यह कुछ भी है !!! यह ऊर्जा खुशहाल समय है

[यहाँ]

उन्होंने कहा कि! बेन!

[यहाँ]

Trampoline का मेरा उदाहरण बेतुका और चुंबक के साथ सादृश्य द्वारा एक प्रदर्शन था ...

एक चुंबक कुछ भी संग्रहीत नहीं करता है, यह स्रोत है

[अहमद]

चुंबक और ट्रम्पोलिन के बीच क्या आम है, इसमें दोनों एक बेतुके तर्क के साथ लागू हो सकते हैं!

मुझे लगता है कि "शून्य स्तर तर्क" में डूबने के बजाय जो आपके लिए काम नहीं करता है, आप उच्च स्तरों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बेहतर प्रेरित होंगे, आप ...

[यहाँ]

चुंबक और ट्रम्पोलिन के बीच क्या आम है, इसमें दोनों एक बेतुके तर्क के साथ लागू हो सकते हैं!

मुझे लगता है कि "शून्य स्तर तर्क" में डूबने के बजाय जो आपके लिए काम नहीं करता है, आप उच्च स्तरों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बेहतर प्रेरित होंगे, आप ...

उन मेलो मेन की तरह, जो सोचते हैं कि संगीत का शिखर घनत्व और जटिलता में है?
अपवाद को छोड़कर जो व्यवस्थापक नहीं था! वे एक भावनात्मक बुद्धि पे है इसलिए।

[Obamot]

अच्छी तरह से समझा नहीं, फोटॉन एक्सचेंज किसके साथ?

[...] या तो एक स्थिर चुंबक या एक विद्युत चुंबक सिद्धांत एक ही है, यह मौलिक चुंबकीय बातचीत का प्रश्न है जो इस तथ्य का आदान-प्रदान करता है फोटोन <<<<< [...]

..."फोटॉन" एक्सचेंज, यह नहीं होगा "इलेक्ट्रॉनों“मेरे प्यारे वॉटसन?

वैसे, फोटॉन का द्रव्यमान कितना है? फिर भी शून्य? यह यहाँ काम नहीं करता है।

[phil53]

मैंने एक ट्यूब में 2 स्थायी मैग्नेट लगाए, एक चुंबकीय उत्तोलन में।
10 साल बाद, वे करीब नहीं आए हैं, अंतर समान है। अंत में आंख को।
शायद कुछ माइक्रोन अंतर?
मुझे पता है कि वे ऊर्जा नहीं बनाते हैं लेकिन यह अभी भी आकर्षक है।
और यह भ्रम के मूल में है जो हम हर जगह देखते हैं।
खुद को एक किशोरी के रूप में, मैंने पागल इंजन के मॉडल बनाए

[एछेर्नार]

उन्होंने कहा कि! बेन!

आप चाहते थे कि कोई व्यक्ति इस घटना पर चर्चा करे, मुझे आशा है कि मैं आपके लिए उपयोगी रहा हूँ
उन्होंने कहा कि मैं विज्ञान से प्रभावित होने से बहुत दूर हूं और यदि आपके पास कोई टिप्पणी है तो मैं खुला हूं

अच्छी तरह से समझा नहीं, फोटॉन एक्सचेंज किसके साथ?

[...] या तो एक स्थिर चुंबक या एक विद्युत चुंबक सिद्धांत एक ही है, यह मौलिक चुंबकीय बातचीत का प्रश्न है जो इस तथ्य का आदान-प्रदान करता है फोटोन <<<<< [...]

..."फोटॉन" एक्सचेंज, यह नहीं होगा "इलेक्ट्रॉनों“मेरे प्यारे वॉटसन?

वैसे, फोटॉन का द्रव्यमान कितना है? फिर भी शून्य? यह यहाँ काम नहीं करता है।

नान नान मैं फोटॉन के बारे में अच्छी तरह से और ठीक से बोलता हूं। मौलिक चुंबकीय इंटरैक्शन फोटॉन एक्सचेंज द्वारा किया जाता है। दो मैग्नेट आमने-सामने रखे गए हैं जो इलेक्ट्रॉनों का आदान-प्रदान नहीं करते हैं। वे अच्छी तरह से अपनी जगह पर रहते हैं क्योंकि अगर एक प्लास्टिक शीट अलग-थलग मैग्नेट होती तो यह पता चल जाता।
एक फोटॉन ऊर्जा ले जाता है और यह सब यहाँ हस्तक्षेप करता है, द्रव्यमान की बात क्यों करते हैं? ऊ

[Obamot]

ओओ, आप फोटॉन के बारे में बात करते हैं "मध्यस्थ", सच बताने के लिए," विद्युत चुम्बकीय बल ")?

क्योंकि आपको पहले पढ़ने के लिए ("फोटॉन" एकवचन में लिखा गया है, वहाँ नहीं हो सकता "विनिमय"इस अर्थ में कि मैं संभवतः इसे गलतफहमी वाले इलेक्ट्रॉनों के मामले के रूप में समझ रहा था, इसने वाक्य को" बहुवचन "को भूलने के लिए समझ से बाहर कर दिया: आप कभी-कभी बहुवचन को भूल जाते हैं ...) हे हे .. इसलिए मेरा सवाल! अब यह स्पष्ट है।

इस मामले में मुझे यह समझाने के लिए निम्न उदाहरण पसंद है कि "बलों" के अनुसार, यह मूंगफली है (मुझे बताएं कि क्या मैं गलत हूं ...): यह गुरुत्वाकर्षण के समान है (मैं केवल आकर्षण के बारे में बात करता है)। सूर्य का गुरुत्वाकर्षण या विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र पूरे ब्रह्मांड में फैला हुआ है। लेकिन, इस क्षेत्र की तीव्रता दूरी के वर्ग (स्रोत तक) के साथ कम हो जाती है! इस प्रकार पृथ्वी सूर्य के विद्युत चुम्बकीय / गुरुत्वीय क्षेत्र से उत्पन्न बल से गुजरती है (जो बनाता है कि एक कक्षा में रहता है ...)

इसलिए, यूनिवर्स में आपके फोटॉन (जिनके बारे में हम आमतौर पर बात करते हैं), साथ ही साथ उनके पास द्रव्यमान नहीं है, मैं यह नहीं देख सकता कि आप कहाँ से आ रहे हैं, सिवाय निम्नलिखित को कम करने के लिए ...:

एक प्रोटॉन के मामले में एक इलेक्ट्रॉन को आकर्षित करने के लिए (इलेक्ट्रॉन प्रोटॉन द्वारा उत्पन्न विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र से गुजरता है)। औपचारिक रूप से (मेरा मतलब गणितीय रूप से) प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉन के बीच एक फोटॉन का आदान-प्रदान है, इसलिए "विलक्षण फोटॉन" या मैंने आपसे पूछा "क्या के साथ विनिमय"(इस अर्थ में कि प्रोटॉन का इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फील्ड इलेक्ट्रान से परेशान है - और इसके विपरीत - ठीक उसी तरह जैसे पृथ्वी के इलेक्ट्रोमैग्नेटिक फील्ड का वजन भी सूर्य से होता है ...)। हालाँकि, मुझे लगता है कि यह फोटॉन है। ", मेरा मतलब है" शारीरिक रूप से ", अरे यह अच्छी तरह से मौजूद नहीं है। जब हम कहते हैं कि"फोटॉन एक मध्यस्थ कण हैवास्तव में "(विद्युत चुम्बकीय बल) ये फोटॉन आपके एलईडी लैंप से आपके प्रकाश के लिए आने वाले फोटॉन के समान नहीं हैं! वे एक तरह से "आभासी" हैं (कणों के बीच बातचीत को मापने वाले एक कम्प्यूटेशनल मॉडल के परिणामस्वरूप, और जो, यदि आप चाहें, तो "क्लासिक मॉडल" को फ़ील्ड के साथ बदल देते हैं)। मैंने अच्छा लिया?

मैं वहां रुक जाता हूं क्योंकि मेरे पास पहले से ही सर्किट गर्म है!