ऑस्ट्रेलियाई शोधकर्ताओं की एक टीम लिथियम-मुक्त रिचार्जेबल बैटरी विकसित कर रही है। यह धातु, दुर्लभ और महंगी दोनों, प्रकृति में प्रचुर मात्रा में पाए जाने वाले दो तत्वों द्वारा प्रतिस्थापित की जाएगी: पानी और कार्बन।
यह अभी तक तैयार नहीं है, लेकिन फिर भी आशाजनक है। http://www.clubic.com/energie-renouvela ... monde.html
https://www.generation-nt.com/batteries ... 52035.html
प्रोटॉन: लिथियम रहित बैटरी जो दुनिया को बदल सकती है
पुन: प्रोटॉन: लिथियम-मुक्त बैटरियां जो दुनिया को बदल सकती हैं
पेड़ यह काम बहुत अच्छी तरह से करते हैं, यह लकड़ी है
हाय हाय क्षमा करें मैं इसमें कुछ नहीं कर सका
हाय हाय क्षमा करें मैं इसमें कुछ नहीं कर सका
0 x
पुन: प्रोटॉन: लिथियम-मुक्त बैटरियां जो दुनिया को बदल सकती हैं
ऑस्ट्रेलियाई शोधकर्ताओं की एक टीम लिथियम-मुक्त रिचार्जेबल बैटरी विकसित कर रही है। यह धातु, दुर्लभ और महंगी दोनों, प्रकृति में प्रचुर मात्रा में पाए जाने वाले दो तत्वों द्वारा प्रतिस्थापित की जाएगी: पानी और कार्बन।
के बारे में अधिक जानें आविष्कार-नवाचार/प्रोटॉन-लिथियम-मुक्त-बैटरी-जो-दुनिया को बदल सकती है-t15614.html#ucPgkMtxH0JteccB.99
समस्या लिथियम नहीं है.
यदि लिथियम को अधिक ग्रेफाइट से बदलना है... तो यह लागत के मामले में नहीं जीता जा सकता है। लिथियम ग्रेफाइट से केवल 50% अधिक महंगा है (कम से कम वर्तमान में)। और H2 की रिलीज़ के साथ, यह ऑन-बोर्ड उपयोग के लिए नहीं है।
हालाँकि, जो सही है, वह यह है कि स्थिर भंडारण के लिए, द्रव्यमान घनत्व बहुत कम मायने रखता है। स्थिर के लिए, 10 उपयोगी kWh/टन तब तक पूरी तरह से स्वीकार्य है जब तक यह छोटा रहता है। प्रति टन 10 उपयोग योग्य kWh हमारे पास 20 वर्षों तक चलने के लिए डिज़ाइन की गई ओपीजेड प्रकार की लीड एसिड बैटरियों के साथ है। (यह 40 kWh प्रति टन है, लेकिन यदि आप चाहते हैं कि बैटरी चले तो केवल 25% ही उपयोग योग्य है)।
यदि हम सस्ते स्थिर भंडारण की ओर बढ़ना चाहते हैं तो हमें यथासंभव कोबाल्ट, लिथियम, निकेल और ग्रेफाइट से बचना चाहिए।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि परिवहन के लिए हम लंबे समय तक लिथियम-आयन या सोडियम-आयन पर बने रहेंगे। उच्च ऊर्जा घनत्व और बहुत अधिक शक्ति वाली बैटरियों की आवश्यकता होती है।
स्थिर पर, हम कार्बनिक प्रवाह बैटरियों का उपयोग करेंगे: दो भंडारण टैंक और एक विनिमय क्षेत्र।
यदि प्रोटॉन बैटरी का निर्माण सस्ता है, तो इसका स्थान स्थिर है। गतिशीलता में कोई संभावना नहीं: घनत्व वोल्टेज के वर्ग के समानुपाती होता है, और पानी के साथ हम लिथियम के लिए 1,23V की तुलना में 4,2V तक सीमित हैं।
1 x
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 13644
- पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
- स्थान: Picardie
- x 1502
- संपर्क करें:
पुन: प्रोटॉन: लिथियम-मुक्त बैटरियां जो दुनिया को बदल सकती हैं
तब से कोबाल्ट में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है https://investir.lesechos.fr/cours/mati ... ,opid.html
पुष्टि होती नहीं दिख रही https://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulat ... chnologies[9]
स्रोत ?ENERC लिखा है: घनत्व वोल्टेज के वर्ग के समानुपाती होता है, और पानी के साथ हम लिथियम के लिए 1,23V की तुलना में 4,2V तक सीमित हैं।
पुष्टि होती नहीं दिख रही https://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulat ... chnologies[9]
0 x
-
- ग्रैंड Econologue
- पोस्ट: 751
- पंजीकरण: 13/10/07, 23:11
- x 40
पुन: प्रोटॉन: लिथियम-मुक्त बैटरियां जो दुनिया को बदल सकती हैं
नाइट्रोजन स्तर पर यह स्थिर रहता है। हमें अभी भी मुफ्त में सांस लेने का अधिकार है।
0 x
पुन: प्रोटॉन: लिथियम-मुक्त बैटरियां जो दुनिया को बदल सकती हैं
स्रोत ?
ऊर्जा U के समानुपाती होती है। क्यू
आवेश Q, C x U है
किसी दी गई क्षमता के लिए, ऊर्जा लगभग वोल्टेज के वर्ग के रूप में बढ़ती है।
यह कैपेसिटर (1/2 C*U*U) के लिए सटीक है, और बैटरी के लिए कमोबेश समान है।
0 x
-
- ग्रैंड Econologue
- पोस्ट: 751
- पंजीकरण: 13/10/07, 23:11
- x 40
पुन: प्रोटॉन: लिथियम-मुक्त बैटरियां जो दुनिया को बदल सकती हैं
मूलतः यह प्रति लीटर पानी में 10 Wh है, या तरल नाइट्रोजन से 15 गुना कम है।
0 x
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 13644
- पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
- स्थान: Picardie
- x 1502
- संपर्क करें:
पुन: प्रोटॉन: लिथियम-मुक्त बैटरियां जो दुनिया को बदल सकती हैं
नमस्ते ! व्यापक सामान्यताओं से कुछ भी ठोस नहीं होता।
संधारित्र के लिए, क्षमता निश्चित है, लेकिन बैटरी के लिए, यह बहुत अधिक अनुभवजन्य है और तरल नाइट्रोजन के लिए यह फिर से कुछ और है और मैं इसे अकेला छोड़ना पसंद करता हूं।ENERC लिखा है:किसी दी गई क्षमता के लिए, ऊर्जा लगभग वोल्टेज के वर्ग के रूप में बढ़ती है।
यह कैपेसिटर (1/2 C*U*U) के लिए सटीक है, और बैटरी के लिए कमोबेश समान है।
0 x
पुन: प्रोटॉन: लिथियम-मुक्त बैटरियां जो दुनिया को बदल सकती हैं
izentrop लिखा है:नमस्ते ! व्यापक सामान्यताओं से कुछ भी ठोस नहीं होता।संधारित्र के लिए, क्षमता निश्चित है, लेकिन बैटरी के लिए, यह बहुत अधिक अनुभवजन्य है और तरल नाइट्रोजन के लिए यह फिर से कुछ और है और मैं इसे अकेला छोड़ना पसंद करता हूं।ENERC लिखा है:किसी दी गई क्षमता के लिए, ऊर्जा लगभग वोल्टेज के वर्ग के रूप में बढ़ती है।
यह कैपेसिटर (1/2 C*U*U) के लिए सटीक है, और बैटरी के लिए कमोबेश समान है।
सबसे बढ़कर, यह पूरी तरह से झूठ है, तनाव के वर्ग की यह कहानी... यह ऊर्जा के स्तर को ऊर्जा की मात्रा के साथ भ्रमित कर रही है... बेतुके तर्क के अनुसार, दो 1,2 V तत्वों को चार गुना करने के लिए श्रृंखला में रखना पर्याप्त होगा ऊर्जा की मात्रा, जो स्पष्ट रूप से बेतुकी है...
जहाँ तक नाइट्रोजन-पानी की तुलना का सवाल है, यह वही बात है, भौतिकी के नियमों की पूरी तरह से भ्रमित दृष्टि।
एरिक और एनर्क, तुम्हें मिलना ही है; आप एक विशिष्ट सूत्र क्यों नहीं बनाते जहां आप स्वतंत्र रूप से और फलदायी रूप से आदान-प्रदान कर सकें, मुझे यकीन है (मुक्त ऊर्जा की पवित्र कब्र आपकी पहुंच के भीतर है)।
0 x
पुन: प्रोटॉन: लिथियम-मुक्त बैटरियां जो दुनिया को बदल सकती हैं
सबसे बढ़कर, यह पूरी तरह से झूठ है, तनाव के वर्ग की यह कहानी... यह ऊर्जा के स्तर को ऊर्जा की मात्रा के साथ भ्रमित कर रही है... बेतुके तर्क के अनुसार, दो 1,2 V तत्वों को चार गुना करने के लिए श्रृंखला में रखना पर्याप्त होगा ऊर्जा की मात्रा, जो स्पष्ट रूप से बेतुकी है...
समान प्रौद्योगिकी के साथ, निश्चित रूप से यदि हम वोल्टेज को दोगुना करते हैं तो हम ऊर्जा की मात्रा को दोगुना कर देते हैं।
लेकिन यहां हम अलग-अलग तकनीकों के बारे में बात कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए:
लिथियम आयन (3,7V) ->260 Wh/Kg
लिथियम टाइटेनेट (2,4V) -> 100 Wh/kg
लेकिन 3,7*3,7/2,4/2,4 2,4 का अनुपात देता है।
कभी-कभी यह बदतर होता है: उदाहरण के लिए "नमक पानी" बैटरी (एक्विओन बैटरी) के साथ। 1,8V के साथ, हम मुश्किल से 20 Wh/kg पर हैं जबकि वोल्टेज अनुपात 4,2 है।
सीसा: 40*3,7/3,7/2,2 (2,2) के अनुपात के लिए 2,8 Wh/Kg
काउंटर उदाहरण धातु/वायु बैटरी हैं क्योंकि हवा का वजन नहीं होता है। लेकिन वे शक्तिशाली नहीं हैं.
मुझे पानी वाली बैटरियों से कोई आपत्ति नहीं है। संभवतः स्थिर भंडारण या शिपिंग के लिए, लेकिन बाइक, कार या फोन पर नहीं।
आज हम हर जगह लिथियम आयन डालते हैं और यह बेतुका है।
0 x
"सतत विकास के लिए नवाचार, आविष्कार, पेटेंट और विचार" पर वापस जाएं
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 182 मेहमान नहीं