नवीनतम माइकल मूर हरित व्यवसाय

[phil12]

हैलो,

अंतिम माइकल मूर, मुफ़्त, हरित व्यवसाय और "हरित" ऊर्जा पर कई लोगों की अज्ञानता पर शिक्षा दे रहे हैं

[ABC2019]

वास्तव में उत्कृष्ट, सभी को अनुशंसित...

[ENERC]

मुझे फिल्म का संपूर्ण बायोमास भाग बहुत पसंद आया। यह बिल्कुल सही है.

बाद में, सौर और पवन ऊर्जा पर, वह कहते हैं कि ऊर्जा का कोई रिटर्न नहीं है, जो इन दिनों सच नहीं है। कार्बन फुटप्रिंट को मिटाने के लिए पीवी का उत्पादन लगभग 2 साल का है। और एक पीवी 10 साल तक नहीं चलती, जैसा कि वह कहते हैं। निर्माता अब 80 वर्षों में 30% की गारंटी देते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह सच है कि आपको बैकअप गैस की आवश्यकता है। लेकिन जितनी अधिक सौर ऊर्जा और हवा होगी, हम उतनी ही कम गैस की खपत करेंगे। दूसरी ओर, आपको निश्चित रूप से kWh के लिए अधिक भुगतान करने के लिए सहमत होना होगा। और अंततः नकारात्मक कीमतों से बचने के लिए ईएनआर लोड शेडिंग लागू करना आवश्यक होगा, यह कहने की जरूरत नहीं है।

जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है वह यह है कि यह फिल्म बहुत निराशावादी है। ऐसा लगता है जैसे हम जो कुछ भी करते हैं वह सब गड़बड़ हो जाता है।

दरअसल, आपको ये फिल्म तो देखनी ही पड़ेगी कल सिरिल डायोन और मेलानी लॉरेंट द्वारा। और उसी क्रम में.

[ABC2019]

मुझे फिल्म का संपूर्ण बायोमास भाग बहुत पसंद आया। यह बिल्कुल सही है.

बाद में, सौर और पवन ऊर्जा पर, वह कहते हैं कि ऊर्जा का कोई रिटर्न नहीं है, जो इन दिनों सच नहीं है। कार्बन फुटप्रिंट को मिटाने के लिए पीवी का उत्पादन लगभग 2 साल का है। और एक पीवी 10 साल तक नहीं चलती, जैसा कि वह कहते हैं। निर्माता अब 80 वर्षों में 30% की गारंटी देते हैं।

यदि आप kWh में ऊर्जा संतुलन लेते हैं तो यह सच है, लेकिन यह इस बात को नहीं रोकता है कि कई कदम केवल जीवाश्मों के साथ ही किए जाते हैं, और यदि इसे इसके बिना करना होता है, तो इसकी लागत बहुत अधिक होगी (और इसलिए ऊर्जा के साथ), और जगह होगी यदि कार्बन की आवश्यकता हो तो बायोमास पर और भी अधिक बाधाएँ होंगी।
वास्तव में जीवाश्म मुक्त समाज में नवीकरणीय ऊर्जा उपकरणों का कोई उत्पादन नहीं होता, इसका अस्तित्व ही नहीं है। नवीकरणीय ऊर्जा जीवाश्म समाज के जीवनकाल को केवल (कुछ%... तक) बढ़ाएगी।

जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है वह यह है कि यह फिल्म बहुत निराशावादी है। ऐसा लगता है जैसे हम जो कुछ भी करते हैं वह सब गड़बड़ हो जाता है।

हाँ, आप जो भी करेंगे, अंत में मरेंगे, क्या आप यह सही जानते हैं? (फिल्म में 50' पर मृत्यु से इंकार पर मनोवैज्ञानिक विचार देखें)।

दरअसल, आपको ये फिल्म तो देखनी ही पड़ेगी कल सिरिल डायोन और मेलानी लॉरेंट द्वारा। और उसी क्रम में.

उल्टे क्रम में क्यों नहीं?

[ENERC]

यदि आप kWh में ऊर्जा संतुलन लेते हैं तो यह सच है, लेकिन यह इस बात को नहीं रोकता है कि कई कदम केवल जीवाश्मों के साथ ही किए जाते हैं, और यदि इसे इसके बिना करना होता है, तो इसकी लागत बहुत अधिक होगी (और इसलिए ऊर्जा के साथ), और जगह होगी यदि कार्बन की आवश्यकता हो तो बायोमास पर और भी अधिक बाधाएँ होंगी।
वास्तव में जीवाश्म मुक्त समाज में नवीकरणीय ऊर्जा उपकरणों का कोई उत्पादन नहीं होता, इसका अस्तित्व ही नहीं है। नवीकरणीय ऊर्जा जीवाश्म समाज के जीवनकाल को केवल (कुछ%... तक) बढ़ाएगी।

यह इस बात पर निर्भर करता है कि नवीकरणीय ऊर्जा का उत्पादन कैसे किया जाता है।
आइए सौर ऊर्जा का मामला लें, जिसे मैं बेहतर जानता हूं:
- वर्तमान में हम चीन में कोयला बिजली से उत्पादन करते हैं। यह सस्ता है, लेकिन ग्रह के लिए विनाशकारी है।
- हम फ्रांस में परमाणु ऊर्जा या नॉर्वे में हाइड्रोलिक ऊर्जा से उत्पादन कर सकते हैं और हम शून्य उत्सर्जन के करीब होंगे।

पीवी पर, सिलिकॉन सिल्लियों के निर्माण और उन्हें कोशिकाओं में बदलने के लिए उनके प्रसंस्करण (1200 + डिग्री सेल्सियस पर ओवन में कुछ दर्जन मार्ग) की तुलना में खनन निष्कर्षण प्रक्रियाएं एक छोटा प्रतिशत है। कांच उद्योग भी कोयले से बनता है, जबकि यह हाइड्रोजन+बिजली के आधार पर किया जा सकता है।
सबसे पहले यह उत्पादन की प्रक्रिया और स्थान का प्रश्न है।

[phil12]

[उद्धरण = "एनर्क"]मुझे फिल्म का पूरा बायोमास भाग बहुत पसंद आया। यह बिल्कुल सही है.

बाद में, सौर और पवन ऊर्जा पर, वह कहते हैं कि ऊर्जा का कोई रिटर्न नहीं है, जो इन दिनों सच नहीं है। कार्बन फुटप्रिंट को मिटाने के लिए पीवी का उत्पादन लगभग 2 साल का है। और एक पीवी 10 साल तक नहीं चलती, जैसा कि वह कहते हैं। निर्माता अब 80 वर्षों में 30% की गारंटी देते हैं।

हम इस बात पर सहमत हैं.

[Flytox]

यदि आप kWh में ऊर्जा संतुलन लेते हैं तो यह सच है, लेकिन यह इस बात को नहीं रोकता है कि कई कदम केवल जीवाश्मों के साथ ही किए जाते हैं, और यदि इसे इसके बिना करना होता है, तो इसकी लागत बहुत अधिक होगी (और इसलिए ऊर्जा के साथ), और जगह होगी यदि कार्बन की आवश्यकता हो तो बायोमास पर और भी अधिक बाधाएँ होंगी।
वास्तव में जीवाश्म मुक्त समाज में नवीकरणीय ऊर्जा उपकरणों का कोई उत्पादन नहीं होता, इसका अस्तित्व ही नहीं है। नवीकरणीय ऊर्जा जीवाश्म समाज के जीवनकाल को केवल (कुछ%... तक) बढ़ाएगी।

यह इस बात पर निर्भर करता है कि नवीकरणीय ऊर्जा का उत्पादन कैसे किया जाता है।
आइए सौर ऊर्जा का मामला लें, जिसे मैं बेहतर जानता हूं:
- वर्तमान में हम चीन में कोयला बिजली से उत्पादन करते हैं। यह सस्ता है, लेकिन ग्रह के लिए विनाशकारी है।
- हम फ्रांस में परमाणु ऊर्जा या नॉर्वे में हाइड्रोलिक ऊर्जा से उत्पादन कर सकते हैं और हम शून्य उत्सर्जन के करीब होंगे।

नहीं है, समान रूप से विनाशकारी परमाणु प्रदूषण में कार्बन प्रदूषण जोड़कर "हम फ्रांस में परमाणु ऊर्जा से उत्पादन कर सकते हैं"।
और "नॉर्वे में हाइड्रोलिक्स" या अन्यत्र आना और मिश्रण करना पूरी तरह से फर्जी/बेईमानी है, जिसका प्रदूषण प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी भी तरह से परमाणु ऊर्जा के बराबर/समान नहीं है।
और फिर, ऊर्जा उत्पादन के बारे में बात करते समय "लगभग शून्य उत्सर्जन" के बारे में बात करना पैरवी करने वालों और अन्य हरकतों वाले डीलरों के लिए एक बड़ा मजाक है।

[moinsdewatt]

मुझे फिल्म का संपूर्ण बायोमास भाग बहुत पसंद आया। यह बिल्कुल सही है.

बाद में, सौर और पवन ऊर्जा पर, वह कहते हैं कि ऊर्जा का कोई रिटर्न नहीं है, जो इन दिनों सच नहीं है। कार्बन फुटप्रिंट को मिटाने के लिए पीवी का उत्पादन लगभग 2 साल का है। और एक पीवी 10 साल तक नहीं चलती, जैसा कि वह कहते हैं। निर्माता अब 80 वर्षों में 30% की गारंटी देते हैं।

हम इस बात पर सहमत हैं.

या फिर 10 साल झूठ हैं.

अंतिम बड़े सौर पार्क अनुबंध अब 30 वर्षों के लिए हैं।
राय http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 0#p2302040

[moinsdewatt]

मूर की डॉक्यूमेंट्री गलतियों से भरी है।

त्रुटियों से भरी माइकल मूर समर्थित नई डॉक्यूमेंट्री, मूल रूप से विद्युत प्रणाली को गलत समझती है

अप्रैल 24, 2020 ईविंड

माइकल मूर समर्थित एक नई डॉक्यूमेंट्री जारी की गई है जो जलवायु संकट और समस्या से निपटने में अब तक हुई प्रगति की कमी की जांच करती है। दुर्भाग्य से, और कुछ हद तक अजीब बात यह है कि फिल्म निर्माताओं ने गलती से अपना अधिकांश ध्यान अग्रणी जलवायु समाधान-नवीकरणीय ऊर्जा की आलोचना पर केंद्रित करना चुना।

वास्तविकता यह है कि पवन और सौर आज पहले से ही पर्याप्त मात्रा में कार्बन उत्सर्जन से बच रहे हैं, और इससे भी अधिक CO2 उत्सर्जन में कटौती करने की क्षमता बहुत अधिक है। आज पवन प्रति वर्ष 42 मिलियन कारों के कार्बन प्रदूषण से बचाता है, और यह संख्या लगातार बढ़ेगी क्योंकि विकास में परियोजनाओं की पवन की लगभग-रिकॉर्ड पाइपलाइन ऑनलाइन आती है। ड्रॉडाउन पुस्तक जलवायु परिवर्तन के 100 विभिन्न समाधानों की एक व्यापक जांच है, जिसमें दुनिया के 100 से अधिक अग्रणी जलवायु शोधकर्ताओं के इनपुट शामिल हैं। यह पाता है कि उत्सर्जन को कम करने के लिए तटवर्ती पवन ऊर्जा दूसरा सबसे प्रभावी तरीका है, और अपतटीय पवन सूची में 22वें स्थान पर है।

आइए सीधे रिकॉर्ड स्थापित करें कि यह फिल्म कहां गलत है। फ़िल्म में सौर ऊर्जा के समस्याग्रस्त चित्रण पर गहराई से नज़र डालने के लिए यह लेख देखें।

बिजली व्यवस्था की गलतफहमी
..........
..........

पढ़ना https://www.evwind.es/2020/04/24/new-mi ... stem/74482

[ABC2019]

यदि आप kWh में ऊर्जा संतुलन लेते हैं तो यह सच है, लेकिन यह इस बात को नहीं रोकता है कि कई कदम केवल जीवाश्मों के साथ ही किए जाते हैं, और यदि इसे इसके बिना करना होता है, तो इसकी लागत बहुत अधिक होगी (और इसलिए ऊर्जा के साथ), और जगह होगी यदि कार्बन की आवश्यकता हो तो बायोमास पर और भी अधिक बाधाएँ होंगी।
वास्तव में जीवाश्म मुक्त समाज में नवीकरणीय ऊर्जा उपकरणों का कोई उत्पादन नहीं होता, इसका अस्तित्व ही नहीं है। नवीकरणीय ऊर्जा जीवाश्म समाज के जीवनकाल को केवल (कुछ%... तक) बढ़ाएगी।

यह इस बात पर निर्भर करता है कि नवीकरणीय ऊर्जा का उत्पादन कैसे किया जाता है।
आइए सौर ऊर्जा का मामला लें, जिसे मैं बेहतर जानता हूं:
- वर्तमान में हम चीन में कोयला बिजली से उत्पादन करते हैं। यह सस्ता है, लेकिन ग्रह के लिए विनाशकारी है।
- हम फ्रांस में परमाणु ऊर्जा या नॉर्वे में हाइड्रोलिक ऊर्जा से उत्पादन कर सकते हैं और हम शून्य उत्सर्जन के करीब होंगे।

यहां तक ​​कि चीन में भी आपको सिर्फ बिजली की जरूरत नहीं है; क्या आपने फिल्म देखी? पहले से ही हम बहुत शुद्ध क्वार्ट्ज से शुरू करते हैं, जो जीवाश्म ऊर्जा नहीं है बल्कि सीमित मात्रा में एक वस्तु है, इसलिए गैर-नवीकरणीय है, जिसे हम कोयले (जीवाश्म) के साथ स्टील भट्टियों में कम करते हैं, कोयले (जीवाश्म) के साथ बनाया जाता है, इसके बाद एक संपूर्ण रासायनिक प्रक्रियाओं का समूह (प्रदूषणकारी भी), सभी कंक्रीट, स्टील, धातु, प्लास्टिक, इन्सुलेशन से बने कारखानों में, ... सभी जीवाश्म से बने होते हैं।

पीवी पर, सिलिकॉन सिल्लियों के निर्माण और उन्हें कोशिकाओं में बदलने के लिए उनके प्रसंस्करण (1200 + डिग्री सेल्सियस पर ओवन में कुछ दर्जन मार्ग) की तुलना में खनन निष्कर्षण प्रक्रियाएं एक छोटा प्रतिशत है। कांच उद्योग भी कोयले से बनता है, जबकि यह हाइड्रोजन+बिजली के आधार पर किया जा सकता है।
सबसे पहले यह उत्पादन की प्रक्रिया और स्थान का प्रश्न है।

यहां तक ​​कि विद्युत नेटवर्क होने के साधारण तथ्य के लिए भी जीवाश्मों की आवश्यकता होती है। एक अफ्रीकी गांव आपको नील पर्च, कोको बीन्स या कॉफी की आपूर्ति करने में सक्षम हो सकता है, लेकिन सौर पैनल नहीं। बात यह है कि, आप ऐसे समाज में स्थायी रूप से इतने डूबे हुए हैं जहां आपके आस-पास की हर चीज़ जीवाश्मों से बनी है कि आपको इसका एहसास भी नहीं होता है। जाओ कीलों का एक डिब्बा या कुछ बक्सा खरीद लो, यह बहुत हानिरहित है, है ना?