प्लास्टिक को ईंधन में बदलने वाली मशीन दूसरी गुजरती है

[क्रिस्टोफ़]

अपनी उंगली से दोबारा पढ़ें... यह 800 किलोग्राम प्लास्टिक के लिए 1000 लीटर है, या 80% (सकल) की उपज है।

उम्म, यह उपज नहीं है...अधिक उत्पादकता या दक्षता...और यह 80% नहीं बल्कि 80*0.85 (किलो/लीटर) = 68% है

प्रश्न: 320 किलो में से 1000 किलो वजन कम होने पर क्या होता है? CO2? परम बर्बादी?

प्लास्टिक को ईंधन में बदलना इसके सबसे पहले विषयों में से एक का विषय था forums...2004 में: जैव ईंधन/भारत-ईंधन-साथ-प्लास्टिक-t118.html

तो यह वास्तव में कोई नया विचार नहीं है...

[GuyGadebois]

अपनी उंगली से दोबारा पढ़ें... यह 800 किलोग्राम प्लास्टिक के लिए 1000 लीटर है, या 80% (सकल) की उपज है।

उम्म, यह उपज नहीं है...अधिक उत्पादकता या दक्षता...और यह 80% नहीं बल्कि 80*0.85 (किलो/लीटर) = 68% है

प्रश्न: 320 किलो में से 1000 किलो वजन कम होने पर क्या होता है? CO2? परम बर्बादी?

प्लास्टिक को ईंधन में बदलना इसके सबसे पहले विषयों में से एक का विषय था forums...2004 में: जैव ईंधन/भारत-ईंधन-साथ-प्लास्टिक-t118.html

तो यह वास्तव में कोई नया विचार नहीं है...

स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद, वास्तव में 1 लीटर ईंधन का वजन 1 किलोग्राम नहीं होता है।
जहां तक ​​320 किलोग्राम की बात है, वे शायद नष्ट नहीं होंगे, बल्कि पुनर्चक्रित किए जाएंगे और अन्य कार्यों के लिए उपयोग किए जाएंगे।

[क्रिस्टोफ़]

जहां तक ​​320 किलोग्राम की बात है, वे शायद नष्ट नहीं होंगे, बल्कि पुनर्चक्रित किए जाएंगे और अन्य कार्यों के लिए उपयोग किए जाएंगे।

हम नहीं जानते...इस बात की पूरी संभावना है कि वे धू-धू कर जल उठेंगे...

[Did67]

तार्किक रूप से, जब हम पॉलिमर को तोड़ते हैं, इसलिए बहुत लंबी कार्बन श्रृंखलाएं होती हैं, तो हम हर चीज का थोड़ा सा हिस्सा उठाते हैं: बहुत छोटी श्रृंखलाएं ("मलबा"), इसलिए प्रभाव में गैसें (मीथेन, ईथेन, प्रोपेन, ब्यूटेन ...) जिनमें से हमें चाहिए आशा है कि वे सभी पुनर्प्राप्त हो गए हैं, मध्यम श्रृंखलाएं (सामान्य तापमान पर तरल पदार्थ - इसलिए यह प्रसिद्ध "ईंधन" - निस्संदेह हेप्टेन, ऑक्टेन, नॉननेज़, आदि के साथ ...), जो कि उद्देश्य है, और लंबी श्रृंखलाएं, सामान्य रूप से चिपचिपे उत्पादों के साथ तापमान (इसलिए वसा और टार के प्रकार)...

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि तेल, शुरू में, सुंदर नहीं होता... और विभिन्न उत्पादों को "आसुत" करने के लिए रिफाइनरियों की आवश्यकता होती है। हमें वह नहीं मिलता जो हम चाहते हैं, बल्कि वह मिलता है जो शुरू में तेल में था। इसलिए डीजल, गैसोलीन, वाइट स्पिरिट, तेल, वसा, टार का एक निश्चित %... तेल कंपनियां, कुछ हद तक, जानती हैं कि इन सभी को कैसे पुनः संयोजित किया जाए। हमारे उच्च गुणवत्ता वाले तेल सिंथेटिक तेल हैं।

मुझे संदेह है कि हमने फोटो में जो बारबेक्यू देखा, उसमें हम वह सब कर सकते हैं... क्योंकि मुझे नहीं लगता कि जब हम रात में किनारे पर जाते हैं तो रिफाइनर केवल "क्रिसमस ट्री" बनाने के लिए जटिल रिफाइनरियां बनाते हैं?

पुनश्च: इकोलॉजी में जो कमी है वह एक एक्सेल है जिसमें वे सभी प्रतिभाशाली विचार हैं जिन पर हमने 10 साल बाद स्टॉक करने के लिए चर्चा की थी। फिर 20 साल... मेरी यादों में, बहुत कुछ नहीं है। हालाँकि, मैंने दूसरे दिन देखा, और यहाँ तक कि टेस्ला 3 में भी देखा - मुझे एलोन मस्क के पलायन पर भी विश्वास नहीं था, मैं मानता हूँ...

[GuyGadebois]

विवरण के लिए धन्यवाद. इसलिए यदि हम खुद को साधन दें तो "प्लास्टिक" का लगभग 100% उपयोग करना और फिर उसका पुनर्चक्रण करना संभव है।

[Did67]

मुझे लगता है कि पॉलीथीन के लिए, जो एथिलीन का एक बहुलक है, वास्तव में यह बहुत जटिल नहीं होना चाहिए, क्योंकि पोलीमराइजेशन हाइड्रोजन परमाणुओं को ले जाने वाली एक लंबी कार्बन श्रृंखला बनाने के बराबर है।

यहां विभिन्न पीई और उनके उपयोग देखें: https://fr.wikipedia.org/wiki/Poly%C3%A9thyl%C3%A8ne

बाद में, प्लास्टिक और प्लास्टिक है. कठिनाई यह है कि जब हम छाँटते हैं तब भी हम लगभग हर चीज़ को मिला देते हैं!

लेख जिस बारे में बात नहीं करता वह यह भी है कि अक्सर कमोबेश अच्छे "एडिटिव्स" होते हैं: एंटी-यूवी, आदि...

जिस "पीईटी" से प्लास्टिक की बोतलें (पेय आदि) बनाई जाती हैं, वह पॉलीथीन नहीं, बल्कि पॉली-एथिलीन टेरेफ्थेलेट (यह एक पॉलिएस्टर है) है।

मैं पीवीसी के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जिसे नष्ट करना अधिक कठिन है। इसके दहन से हाइड्रोक्लोरिक एसिड निकलता है!!! संभवतः यदि हम इसे "पायरोलाइज़" करते हैं... तो यह क्लोरीन है, इसके अणु (विनाइल क्लोराइड) का आधार है, जो पुनः संयोजित होता है।

नोट: PET को आसानी से... PET में बदला जा सकता है (आप आसानी से बोतलों से बोतलें बना सकते हैं)। शायद सबसे आसान काम यह होगा कि पेट्रोलियम से बोतलें बनाना बंद कर दिया जाए और फिर बोतलों को पेट्रोलियम के विकल्प में बदल दिया जाए।

[क्रिस्टोफ़]

डिडिएर से सहमत.

मैं एक प्लास्टिक इंजीनियर नहीं हूं (मेरे पास उनके साथ कुछ समान पाठ्यक्रम थे) लेकिन मुझे पता है कि पॉलिमर को तोड़ने के लिए ऊर्जा बहुत महंगी है जो बहुत स्थिर अणु हैं... इसलिए उनकी अत्यधिक गैर-बायोडिग्रेडेबिलिटी है... और उच्च कैलोरी सामग्री कीमत...

मुझे ऐसा लगता है कि पॉलीथीन प्लास्टिक में सबसे स्वच्छ (सरल?) है: इसके दहन से केवल CO2 और H2O निकलते हैं... कम से कम सिद्धांत रूप में और PELD के लिए मुझे लगता है कि एचडीपीई (दूध की बोतल) कम "स्वच्छ" है और पीवीसी और पीईटी... बहुत अधिक घृणित हैं!

तो प्लास्टिक और प्लास्टिक है...

यह सब ऊर्जा-वित्तीय "लाभप्रदता" की कहानी है: यदि आपको 5 यूरो-कैलोरी "एक्स प्लास्टिको" (नोट कॉपीराइट लोल) को पुनर्प्राप्त करने के लिए 1 जीवाश्म यूरो-कैलोरी खर्च करनी पड़ती है...हम भूल जाते हैं...कहानी का अंत!

शायद 320 किलोग्राम अंततः प्लास्टिक का हिस्सा है जो इस प्रक्रिया के माध्यम से पुनर्चक्रण योग्य नहीं है (यह मानते हुए कि 1000 किलोग्राम को छांटा नहीं गया है)

कठिनाई यह है कि जब हम छाँटते हैं तब भी हम लगभग हर चीज़ को मिला देते हैं!

यह सब वहां मौजूद छंटाई प्रणाली पर निर्भर करता है... बेल्जियम में (कम से कम 2005 से) प्लास्टिक मौजूद है प्रकार और रंग के अनुसार क्रमबद्ध!

हमने 2006 में (13 साल पहले) एक रिपोर्ट बनाई थी: https://www.econologie.com/tri-selectif ... rs-idelux/ et https://www.econologie.com/tri-selectif ... -idelux-2/

संबंधित विषय: अपशिष्ट-और-पुनर्चक्रण/रिपोर्ट-कंटेनर-पार्क-और-चयनात्मक-सॉर्टिंग-इन-बेल्जियम-t2273.html

फोटो बहुत अच्छी गुणवत्ता का नहीं है, 2006 बाध्य है लेकिन छँटाई प्रणाली अभी भी वही है:



फ़्रांस, यहां तक ​​​​कि "सबसे हरे" क्षेत्रों में भी, अभी भी व्यक्तियों के स्तर पर छँटाई के इस स्तर पर नहीं है... इसलिए बेल्जियम इस बिंदु पर 15 साल से अधिक आगे है...विडंबना यह है कि स्वेज़ (दूसरों के बीच) एक है फ़्रेंच समूह जो संग्रह का प्रबंधन करता है!

संक्षेप में, मैं कल्पना करता हूं कि प्लास्टिक पुनर्चक्रणकर्ताओं को पता है कि पहले से अच्छी तरह से कैसे छांटना है...यदि प्रक्रिया को इसकी आवश्यकता है...

पुनश्च: मुझे नहीं लगता कि इस विषय की प्रक्रिया में प्लास्टिक का रंग महत्वपूर्ण है...

[Did67]

यह सॉर्टिंग स्टेशन के रिसेप्शन पर है??? नियमावली ? या प्रारंभ में व्यक्ति?

हालाँकि आज, पैकेजिंग लगभग हमेशा कोडित होती है (जैसे PET-7), अधिकांश फ्रांसीसी लोग इस तरह की "व्यापक" छंटाई के लिए अनिच्छुक हैं। लेकिन हमें यह भी समझना चाहिए कि ब्रांड आपको भ्रमित करने के लिए हर संभव प्रयास करते हैं। मैं यथासंभव क्रमबद्ध करने का प्रयास करता हूं और अक्सर मुझे "जटिल" पैकेजिंग का सामना करना पड़ता है, मुझे नहीं पता कि इसे कहां रखा जाए... निश्चित रूप से "डिज़ाइन" के प्रश्न। लेकिन लोगों के व्यवहार पर सभी परीक्षण निर्माताओं को सही साबित करते हैं: एक गंदे उत्पाद को सुंदर पैकेजिंग में रखें और 90% लोग इसे खरीद लेंगे।

मेरा मानना ​​है कि यांत्रिक छँटाई बहुत प्रगति कर रही है और छँटाई सुविधाओं में सही डिब्बे की ओर यांत्रिक रूप से उन्मुख होने के लिए बोतलों को बहुत तेज़ गति से "फ्लैश" किया जा सकता है। 2 या 3 साल पहले, संग्रह के आधार पर छंटाई करना हमारे लिए आसान हो गया था (क्योंकि डाउनस्ट्रीम में, कारखाने का आधुनिकीकरण हो चुका था)। उदाहरण के लिए धातु और विभिन्न प्लास्टिक एक ही बैग में जाते हैं...

[44जैतून]

अफ्रीकी संस्करण (लकड़ी से निकाल दिया गया)

[GuyGadeboisTheBack]

गैसोलीन बनाने के लिए वनों की कटाई, यह बिना कहे चला जाता है।