स्वतंत्र जनरेटर

सतत विकास के लिए नवाचार, विचार या पेटेंट। ऊर्जा की खपत में कमी, प्रदूषण में कमी, पैदावार या प्रक्रियाओं में सुधार ... अतीत या भविष्य के आविष्कारों के बारे में मिथक या वास्तविकता: टेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बीयरडेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कार ...
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 10/01/11, 17:34

कुछ डेडेलेको से भी बदतर हैं!!!!!

एक गोगो के रूप में आपको ऊर्जा प्रदान करने वाले इस ब्लैक बॉक्स की जांच करनी होगी, एक कैलोरीमीटर के साथ (घर को इस प्रकार गर्म करने के साथ, इसके प्रसिद्ध "जल कानून" को मापकर ईडीएफ के साथ गर्म करने से पहले होने वाले नुकसान को दिनों, हफ्तों और महीनों तक मापा जाता है)!!
इसके अलावा, आपके पास होना ही चाहिए एक गीगर काउंटर, यदि उन्होंने वर्षों तक ऊर्जा प्रदान करने में सक्षम कोई रेडियोधर्मी स्रोत या बैटरी अंदर भर दी हो!! (नासा में कीमत को देखते हुए संभावना नहीं है)

अन्यथा, एक वैज्ञानिक के रूप में, एक पाठ विश्लेषण विरोधाभासों को देखते हुए आत्मविश्वास में सुधार नहीं करता है:
वास्तव में, कहीं से भी कोई अतिरिक्त ऊर्जा या ऊर्जा नहीं निकल रही है, ऊर्जा शुरू में 30 बार गैस इंजेक्ट और संग्रहीत के रूप में मौजूद होती है और फिर ऑपरेशन के लिए 20 बार के रूप में मौजूद होती है, मैं दोहराता हूं कि नाइट्रोजन के रुद्धोष्म गुण, तथ्य यह है कि कोई गैस रिसाव नहीं है इसलिए 100% सीलिंग और तथ्य यह है कि सभी सिलेंडर और नलिकाएं पॉलीमिरर 600 अनुमति देता है इससे ऊर्जा की कोई हानि नहीं होती, साथ ही सोलनॉइड वाल्व द्वारा इंजेक्शन अनुक्रम। यह निर्वात ऊर्जा या किसी अन्य चीज़ की तुलना में "ऊर्जा की बर्बादी न करना" से अधिक है। कोई ठंडा संलयन भी नहीं है, नाइट्रोजन गैसीय है और शेष अवस्था नहीं बदलती। स्टार्टिंग के लिए 10 बार का उपयोग किया जाता है तो सिस्टम 1500 आरपीएम की क्रूज़िंग गति तक पहुंच जाता है।
"कोई अतिरिक्त ऊर्जा नहीं" लेकिन यह बिना अधिशेष के उपयोग योग्य 9 किलोवाट या 12 किलोवाट का उत्पादन करता है, जो एक पूर्ण तार्किक विरोधाभास का गठन करता है
कीमत 8000€ के लिए, यह 12 किलोवाट के लिए है, नए की कीमत लगभग 5000€ होनी चाहिए, मुझे इसे अपने नोट्स में अवश्य खोजना चाहिए।
इसके अलावा, इसका कोई जवाब नहीं है कि 9KW आउटपुट के साथ, हम एक साधारण फ्रांसीसी प्रणाली में 5% ऊर्जा प्राप्त करने के लिए सामान्य सीलबंद बीयरिंगों में 10% से 90% खर्च क्यों नहीं कर सकते हैं !!


पेटेंट ग्रंथ क्या हैं, हीटिंग पर संकेत दिया गया है कि खड़े होकर सोना है!!!



आपके लिए स्वयं पता लगाना और जांच करना संभव है

लेकिन किस्टिनी "भूखी रह गई", इसे काम करते देखने और घंटों, दिनों, महीनों तक स्वतंत्र रूप से बाहर आने वाली ऊर्जा की जांच करने की असंभवता के साथ!!!

15 साल पहले, मुझे अतिरिक्त ऊर्जा के दावे को मापने और वैज्ञानिक रूप से सत्यापित करने का अवसर मिला; उच्च हिस्टैरिसीस वाले एक रूसी शॉक अवशोषक पर साइंसेज एट वी में एक अच्छे लेख में प्रकाशित किया गया है, जो विभिन्न प्रकार के महीन-छिद्रित जिओलाइट में दबाव के तहत पानी इंजेक्ट करता है !!!
गंभीर कैलोरीमेट्री ने 10% के भीतर उल्लेखनीय अतिरिक्त ऊर्जा की अनुपस्थिति को दिखाया!!!
एक जटिल और भारी प्रणाली पर 10% से नीचे एक अत्यंत कठिन और सावधानीपूर्वक माप है।

इसके अलावा, मुझे संदेह है, मैं एक एकालाप के सामने असंतुष्ट नहीं रहना चाहता हूं जो कभी भी सटीक प्रश्नों का उत्तर नहीं देता है और किसी भी प्रकार की बैटरी को खत्म करने के लिए कंटेनर या घर को दिनों, हफ्तों और महीनों तक गर्म करके कैलोरीमेट्री द्वारा जांचने की वास्तविक संभावना है। अंदर छिपा हुआ भंडारण!!!

फिलहाल, बुनियादी तार्किक विरोधाभास वाले वाक्य इस मशीन की वास्तविक वैज्ञानिक जांच को उचित ठहराने के लिए विश्वसनीय नहीं हैं।
FeMRaDD के मुख्य संचालन सिद्धांत:
1 - न्यूटन के तीन नियम घूर्णी गति की गतिशीलता को समझने का आधार बनते हैं।
घूर्णी गति पर लागू न्यूटन का पहला नियम इसका तात्पर्य यह हैघूर्णन में एक शरीर
ऐसे आंदोलन में वर्दी बनी रहती है।

हर कोई इसे साइकिल के पहिये पर जांच सकता है, लेकिन इस लॉन्च किए गए साइकिल के पहिये के लिए बिना रुके लगातार ऊपर चढ़ने का कोई कारण नहीं है!!
FeMRaDD के विशिष्ट टर्बाइन एक सिलेंडर में एकीकृत होते हैं विशिष्ट तकनीकी विशेषताएँ प्रशिक्षित हैं एक निर्धारित दबाव के तहत परिभाषित तकनीकी विशेषताओं के साथ एक निश्चित मात्रा या यहां तक ​​कि नाइट्रोजन की एक निश्चित मात्रा द्वारा उत्पादित त्वरण बल द्वारा और आवेदन के मामले के आधार पर 31 इंजेक्टर या अधिक छोड़ना।
सिलेंडर के अंदर टर्बाइन पूर्ण गति V पर घूमते हैं जिनकी क्रांतियों/मिनट की संख्या अलग-अलग होती है
आवेदन पत्र। इस प्रकार, ऑटोमोटिव क्षेत्र में FeMRaDD के अनुप्रयोग में, मापने के उपकरण
जीवीडब्ल्यूआर वजन और गति के आधार पर अधिकतम आवश्यक गति के पूर्व विनियमन की अनुमति दें
संबंधित वाहन की अधिकतम. गति भिन्नता को सभी सुरक्षा अंगों द्वारा भी नियंत्रित किया जाता है।
2 - बंद सर्किट में टर्बाइनों के स्थायी संचालन के लिए सिलेंडर की सही सीलिंग की आवश्यकता होती है।
दरअसल, सिलेंडर के अंदर एक निश्चित दबाव के तहत प्रसारित होने वाले नाइट्रोजन को बिल्कुल सही सीलिंग की आवश्यकता होती है।
एक ही वाक्य को दोहराने से बात स्पष्ट नहीं होती।
धुरी के घूर्णन की सही तरलता आवश्यक है और साथ ही अंदर नाइट्रोजन के तापमान का विनियमन भी आवश्यक है।
FeMRaDD के घटक निकायों का।
और इस प्रणाली में ऊर्जा कहाँ से और कैसे आती है इसके बारे में बिल्कुल भी कुछ नहीं!!! [
पिछले द्वारा संपादित dedeleco 10 / 01 / 11, 18: 02, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 10/01/11, 18:00

सिद्धांत रूप में यह एक रैंकिन चक्र है लेकिन चतुराई से इसका उपयोग किया जाता है।
अधिक जानकारी के लिए डेडेलको को समझाने में खुशी होगी....


Google और विकी मुझसे बेहतर समझाते हैं कि यह बड़े EDF टर्बाइनों का चक्र है
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_Rankine
http://en.wikipedia.org/wiki/Rankine_cycle
रैंकिन चक्र एक थर्मोडायनामिक चक्र है जिसकाएक बाहरी ताप स्रोत है एक बंद लूप में संचारित होता है जिसमें एक तरल पदार्थ होता है।
रैंकिन चक्र को कभी-कभी व्यावहारिक भी कहा जाता है चक्रव्यूह क्योंकि, जब एक कुशल टरबाइन का उपयोग किया जाता है, तो टीएस आरेख कार्नोट चक्र जैसा दिखने लगता है। मुख्य अंतर यह है कि गर्मी का जोड़ (बॉयलर में) और अस्वीकृति (कंडेनसर में) रैंकिन चक्र में आइसोबैरिक और सैद्धांतिक कार्नोट चक्र में आइसेंट्रोपिक है।

तो आपको रैंकिन के साथ काम करने के लिए गर्म पानी के झरने और ठंडे झरने की आवश्यकता है !
लेकिन FeMRaDD मशीन लिखती है:
http://www.heat-solution.com/femradd-01-f.html
FeMRaDD परिवर्तनीय आयामों के साथ परस्पर क्रिया करने वाली घूर्णी गतिशील प्रणालियों का एक सेट है।
FeMRaDD काम करता है: बिना पानी, बिना ईंधन तेल, बिना गैसोलीन,
बिना मिट्टी के तेल के, बिना हाइड्रोजन के, बिना हवा के बल के, बिना हवा के
संपीड़ित, बिना सौर, बिना परमाणु, बिना चुंबकत्व के।

एकाधिक अनुप्रयोग: बिजली उत्पादन, विमान,
ऑटोमोबाइल, ट्रेन - नाव - ....सभी चलती प्रणालियाँ
अक्ष द्वारा घूर्णनशील.

और इसलिए रैंकिन चक्र की मूल परिभाषा के साथ पूर्ण विरोधाभास में बिना किसी गर्म स्रोत (बिना किसी ईंधन के गर्मी देने) के काम करता है !!

तो अपने पैरों पर सोने के लिए सही तार्किक विरोधाभासों के साथ और अधिक वाक्य!!
त्रस्त
और जब तक वे ऐसे अतार्किक बयान लिखते रहेंगे, तब तक जांच करने का कोई मतलब नहीं है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1910
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 88




द्वारा गैस्टन » 10/01/11, 18:30

dedeleco लिखा है:लेकिन FeMRaDD मशीन लिखती है:
http://www.heat-solution.com/femradd-01-f.html
FeMRaDD परिवर्तनीय आयामों के साथ परस्पर क्रिया करने वाली घूर्णी गतिशील प्रणालियों का एक सेट है।
FeMRaDD काम करता है: बिना पानी, बिना ईंधन तेल, बिना गैसोलीन,
बिना मिट्टी के तेल के, बिना हाइड्रोजन के, बिना हवा के बल के, बिना हवा के
संपीड़ित, बिना सौर, बिना परमाणु, बिना चुंबकत्व के।

उम्मीद है कि यह दबावयुक्त नाइट्रोजन स्रोत के साथ काम करेगा : पनीर:
0 x
Obelix
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 535
पंजीकरण: 10/11/04, 09:22
स्थान: टाउलुन




द्वारा Obelix » 10/01/11, 19:44

सुप्रभात,

तो, स्मार्ट लोगों के लिए, समझना मुश्किल है??
यह डिप्लोमा के बड़े ढेर का सवाल नहीं है, आपके पास बस दो सेंट की समझ होनी चाहिए और सबसे ऊपर, एक अचूक आलोचनात्मक दिमाग होना चाहिए...

ठीक है, उन लोगों के लिए जो अभी तक नहीं समझे हैं:
एक रैंकिन चक्र, जैसा कि डेडेलेको ने बहुत अच्छी तरह से कहा, इसमें एक गर्म स्रोत और एक ठंडा स्रोत होता है। टेस्ला टरबाइन की गति में सेटिंग से परिवेश की गर्म हवा और ठंडी हवा शांत हो गई, लेकिन इसका केवल एक हिस्सा। टरबाइन का बाकी हिस्सा हवा को पुनः संपीड़ित करता है और इसे सर्किट में पुनः इंजेक्ट करता है।
यह हवा परिवेश की गर्मी को पुनः प्राप्त करती है और इसलिए दबाव आदि में वृद्धि होती है।
इसलिए मेरी बात: रैंकिन चक्र का "चतुर" उपयोग....

खैर मुझे आशा है कि यह बातचीत प्राथमिक विद्यालय के खेल के मैदान के योग्य होगी
ऐसी असेंबली की संभावनाओं को बेहतर ढंग से समझाने के लिए अब थोड़ा और ऊपर उड़ान भरेंगे...

Obelix
0 x
Medio स्टेट Virtus में !!
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2491
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 364




द्वारा Forhorse » 10/01/11, 20:36

अंदर धुँधली व्याख्या... हमेशा की तरह।
और बेशक किसी ने भी इसे फिल्माते हुए नहीं देखा है, हम अभी भी लंबे समय तक इस पर चर्चा कर सकते हैं। :जबरदस्त हंसी:
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 10/01/11, 21:23

ओबेलिक्स धूम्रपान करने वालों को प्रबुद्ध करता है:
एक रैंकिन चक्र, जैसा कि डेडेलेको ने बहुत अच्छी तरह से कहा, इसमें एक गर्म स्रोत और एक ठंडा स्रोत होता है। टेस्ला टरबाइन की गति में सेटिंग से परिवेश की गर्म हवा और ठंडी हवा शांत हो गई, लेकिन इसका केवल एक हिस्सा। टरबाइन का बाकी हिस्सा हवा को पुनः संपीड़ित करता है और इसे सर्किट में पुनः इंजेक्ट करता है।
यह हवा परिवेश की गर्मी को पुनः प्राप्त करती है और इसलिए दबाव आदि में वृद्धि होती है।

इसलिए मेरी बात: रैंकिन चक्र का "चतुर" उपयोग....

और इसी तरह यह बहुत स्पष्ट है, यह चाल रैंकिन कार्नोट की सतत गति को प्राप्त करती है!!!!!
तरकीब स्पष्ट है; ठंडे स्रोत के बिना हम हवा का विस्तार करके इसे शून्य से बनाते हैं और हम इसका उपयोग करते हैं और अगर ठंडा होता है तो हम इसे परिवेशी वायु के साथ गर्म करते हैं, बिना कुछ खोए, पूर्वनिर्धारण द्वारा, जो केवल तभी काम करता है जब हमारे पास डिप्लोमा नहीं है !!
यह डिप्लोमा के बड़े ढेर का सवाल नहीं है, आपके पास बस दो सेंट की समझ होनी चाहिए और सबसे ऊपर, एक अचूक आलोचनात्मक दिमाग होना चाहिए...

वहाँ बेहतर है, समान, मोटरबोट जो ठंडे स्रोत के रूप में बर्फ के ब्लॉकों को पीछे छोड़ते हुए चलती है!!!
केवल कार्नोट, जिसने इसे वास्तविकता में कभी नहीं देखा था, (उसके पास बहुत सारे डिप्लोमा थे!) अपने कार्नोट सिद्धांत के साथ आया, जो केवल स्नातकों के साथ काम करता है!!!
और कार्नोट के बाद 170 वर्षों में किसी भी स्नातक ने इसे अभी तक नहीं देखा है!!
लेकिन एक स्नातक के रूप में, मैं वह सब कुछ दांव पर लगाने को तैयार हूं जो "दो सेंट की समझ रखने वाले" गैर-डिग्री ओबेलिक्स के पास है, कि यह कार्नोट सिद्धांत इस सतत जनरेटर की वास्तविक कार्यप्रणाली को अवरुद्ध करता है !! यहां तक ​​कि बिना डिप्लोमा वाले गोगो के लिए भी जिनके पास निर्णय की कमी है और सबसे बढ़कर परीक्षण के लिए एक आलोचनात्मक दिमाग है ताकि धोखाधड़ी न हो!!!
0 x
Tagor
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 06/04/07, 12:31




द्वारा Tagor » 17/01/11, 17:26

कुछ लोगों के लिए यह विडंबना, संदेह और यहां तक ​​कि बहुत ही संदेहपूर्ण रवैया है

दूसरों के लिए समझाने का कोई सवाल ही नहीं है, वे पास हो जाते हैं
उत्पादन चरण में

अपने में forum, रॉसी ने लिखा:

किसी को समझाने का दौर तो हम पहले ही पार कर चुके हैं। हम एक ऐसे उत्पाद पर पहुंचे हैं जो बाजार के लिए तैयार है। हमारा जज बाजार है. इस क्षेत्र में सिद्धांत, परिकल्पना, अनुमान आदि आदि के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा का दौर ख़त्म हो चुका है। बाजार में प्रतिस्पर्धा है. यदि किसी के पास वैध तकनीक है, तो उसे लोगों को बक-बक करके विश्वास नहीं दिलाना है, उसे एक ऐसा रिएक्टर बनाना है जो चले और उसे बेचने चले, जैसा कि हम कर रहे हैं।

खरीदारी के बारे में पूछताछ को निर्देशित किया जाना है info@leonardocorp1996.com




रॉसी का अनुमान है कि कार्नोट चक्र के माध्यम से बनाई गई विद्युत शक्ति के मामले में इस प्रणाली से बनी ऊर्जा की लागत 1 सेंट/किलोवाट से कम होगी, और हीटिंग प्रयोजनों के लिए थर्मल पावर उत्पादन के मामले में 1 सेंट/4,000 एमजे से कम होगी। यह कोयला या प्राकृतिक गैस जैसे जीवाश्म ईंधन स्रोतों से प्राप्त ऊर्जा से कई गुना सस्ता है।


रॉसी के अनुसार, पिछले शुक्रवार को दिखाया गया प्रदर्शित उपकरण उनका औद्योगिक उत्पाद है जिसके विश्वसनीय और सुरक्षित होने का दावा किया गया है। सामान्य ऑपरेशन में यह इनपुट की प्रत्येक इकाई के लिए 8 यूनिट आउटपुट का उत्पादन करेगा। आउटपुट का उच्च स्तर संभव है, लेकिन खतरनाक हो सकता है। वे जल्द ही अपने मॉड्यूल का बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू करेंगे। मॉड्यूल को श्रृंखला और समानांतर सरणियों में संयोजित करने से शक्ति की हर सीमा तक पहुंचना संभव है। मॉड्यूल को श्रृंखला और समानांतर में कनेक्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

रॉसी का यह भी कहना है कि उनके पास एक रिएक्टर है जो दो साल से लगातार चल रहा है, जो एक कारखाने के लिए गर्मी प्रदान करता है। इसके अलावा, रिएक्टर इनपुट को बंद करके स्वयं को बनाए रख सकते हैं, लेकिन वे इनपुट रखना पसंद करते हैं। डिवाइस को हर छह महीने में रखरखाव के लिए निर्धारित किया जाएगा। आप इसे "ठीक वैसे ही नियंत्रित करते हैं जैसे आप अपने टेलीविज़न सेट को चालू और बंद करते हैं।"




http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQ ... er&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAy ... er&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQ ... er&list=UL
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1910
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 88




द्वारा गैस्टन » 17/01/11, 17:50

क्या मैं गलत हूं या क्या इस जनरेटर (शीत संलयन) का पिछले जनरेटर (संपीड़ित नाइट्रोजन के साथ टरबाइन) से कोई लेना-देना नहीं है?

यह आश्चर्यजनक है कि अभी कितने लोग स्व-संचालित जनरेटर की खोज कर रहे हैं। : शॉक:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2491
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 364




द्वारा Forhorse » 17/01/11, 20:01

बेन के पास एक खाली डिब्बे के लिए 18.000€ हैं, जिसमें कुछ भी उत्पादन नहीं होता है, भले ही आप पूर्वी देशों में गायब होने से पहले केवल 1 या 2 बेचते हैं, तो आपने एक अच्छा सौदा किया होगा : पनीर:
और उन गोगो के लिए बहुत बुरा है जिन्होंने आप पर विश्वास किया!

सच कहूँ तो, यदि आपको वास्तव में यह पता लगाना हो कि एक स्वायत्त जनरेटर कैसे बनाया जाता है, और यदि, एक बड़ी फर्म की मदद से भी, आप वास्तव में इसे बनाने में कामयाब रहे, तो क्या आप इसे किसी ऐसे व्यक्ति को बेचेंगे जो जनरेटर चाहता हो? देश के मेले?

व्यक्तिगत रूप से, मैं ऐसा बिल्कुल नहीं करूँगा। ऊर्जा की कीमत को देखते हुए, संभवतः विद्युत परिवहन का आसन्न उद्भव। उत्पादित ऊर्जा को बाजार मूल्य से भी कम कीमत पर बेचना अधिक लाभदायक और कम जोखिम भरा होगा बजाय उस मशीन को बेचने के जो इसे उत्पादित करती है, खासकर जब से इसे अनिवार्य रूप से दूसरों द्वारा तुरंत कॉपी और बेचा जाएगा।
यदि आप केवल ऊर्जा बेचते हैं, तो जानकारी और तकनीक आपकी दीवारों के भीतर रहती है, जो नकल के जोखिमों को सीमित करती है और भारी मुनाफे की गारंटी देती है...

संक्षेप में, इस प्रकार की घोषणा में कोई सुसंगति नहीं है, न तो वैज्ञानिक और न ही व्यावसायिक।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 17/01/11, 21:05

प्रकाशित लेखों में हज़ारों प्रकार के शीत संलयन हैं!!!
मुझे पढ़ने के लिए जर्नल ऑफ न्यूक्लियर फिजिक्स का लेख पसंद आएगा, क्योंकि इसे वहां प्रकाशित करने के लिए एक निश्चित वैज्ञानिक स्थिरता होनी चाहिए!!!
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
वे ऊर्जा उत्प्रेरक के बारे में बात करते हैं ??!!
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/
मुझे बेहतर ढंग से इटालियन सीखना होगा।

हमें उन प्रकाशनों की लंबी सूची ढूंढने में सक्षम होना चाहिए जो इस परिणाम तक ले जाती हैं।
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2009125444

मुझे उनके स्पष्टीकरणों को बिल्कुल समझना होगा क्योंकि वे सुसंगत होने का दावा करते हैं!!
फिर भी, इसका कुछ हिस्सा एक औद्योगिक रहस्य बना हुआ है।

इसका H, Ni पर अवशोषित होकर तांबे में परिवर्तित हो जाता है!! और ऊर्जा परमाणु प्रकार की है!!

#
एंड्रिया रॉसी
16 जनवरी, 2011 अपराह्न 4:01 बजे

प्रिय श्री विलियम:
1- विधि और उपकरण का भण्डार मैं ही हूँ।
2- आप मुझसे तकनीक मुफ़्त में देने के लिए कह रहे हैं और जानिए कैसे। स्पष्ट कारणों से यह असंभव है।
3- किसी को मनाने का दौर तो हम पहले ही पार कर चुके हैं। हम एक ऐसे उत्पाद पर पहुंचे हैं जो बाजार के लिए तैयार है। हमारा जज बाजार है.
इस क्षेत्र में सिद्धांत, परिकल्पना, अनुमान आदि आदि के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा का दौर ख़त्म हो चुका है। बाजार में प्रतिस्पर्धा है. अगर किसी के पास वैध तकनीक है, तो उसे लोगों को बक-बक करके विश्वास नहीं दिलाना है, उसे एक ऐसा रिएक्टर बनाना है जो चले और उसे बेचने चले, जैसा कि हम कर रहे हैं।
क्या आप आश्वस्त नहीं हैं? यह मेरी समस्या नहीं है. मेरी समस्या यह है कि मेरे रिएक्टर काम करें। मुझे लगता है कि जिस कारण से मैं एक कार्यशील रिएक्टर में पहुंचा, वह यह है कि मुझे अपने काम पर विश्वास था, इसलिए, बकबक करने और मानसिक हस्तमैथुन के साथ बड़ी प्रतिभा का किरदार निभाने के बजाय, मैंने अपना सारा पैसा, कहीं से भी मदद और वित्तपोषण के बिना, हजारों बनाने में खर्च कर दिया। ऐसे रिएक्टर जो काम नहीं करते थे, जब तक कि मैंने अपने सिद्धांतों का पालन करते हुए सही रिएक्टर नहीं बनाया, जो गलत हो सकते हैं, लेकिन किसी भी मामले में मुझे वह परिणाम मिला जो मैं चाहता था।
यदि कोई आश्वस्त है कि उसके पास एक अच्छा विचार है, तो उसे किसी को बकवास करके आश्वस्त नहीं करना है, उसे कुछ ऐसा बनाना है जो काम करता है और इसे उस ग्राहक को बेचना है जो खरीदने का फैसला करता है क्योंकि वह एक उत्पाद देख सकता है जो काम करता है। यदि कोई ग्राहक मेरा उत्पाद नहीं चाहता है तो कोई समस्या नहीं है, मैं बिना चैट किए या मुफ्त तकनीक दिए बिना दूसरे के पास चला जाता हूं।
मैंने जो बनाया वह "होली ग्रेल" नहीं है, जैसा कि आप व्यंग्यपूर्वक कहते हैं, केवल एक उत्पाद है। मेरे ग्राहक जानते हैं कि यह काम करता है, इसीलिए उन्होंने इसे खरीदा, मेरे लिए यही काफी है। हम हजारों रिएक्टर बनाने के लिए निवेश कर रहे हैं और अगर कोई या कई लोग हमारे काम के बारे में नकारात्मक बातें करते हैं तो यह हमारे लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक है।
हमसे अपनी तकनीक, जिसमें मैंने अपना जीवन निवेश किया है, उपहार के रूप में देने के लिए कहना, किसी या अधिक लोगों को यह समझाने के लिए कि मेरे रिएक्टरों का काम अर्थव्यवस्था के बुनियादी नियमों के विपरीत है।
दुनिया को अपने उत्पाद के बारे में समझाने के लिए हमें सिर्फ ऐसे उत्पाद बेचने हैं जो अच्छा काम करते हों, बकवास नहीं। यदि किसी को यह विश्वास है कि उसने हमारे उत्पाद से बेहतर या उसके बराबर का कुछ आविष्कार किया है, तो उसे बक-बक नहीं करना है, उसे हमारे उत्पाद से बेहतर या उसके बराबर का उत्पाद बनाना है और उसे बेचना है।
आपकी उपयोगी पूछताछ के लिए धन्यवाद,
गर्म सादर,
एंड्रिया रॉसी
प्रिय श्री स्वेन उत्ने:
सबसे पहले, आपकी रुचि के लिए धन्यवाद। मुझे खेद है, लेकिन मैं उत्प्रेरकों के बारे में जानकारी नहीं दे सकता।
गर्म का संबंध है,
एआर
श्री रॉसी,

मेरे कुछ प्रश्न हैं।

1) इस उपकरण की सूची किसके पास है? क्या यह आप हैं या आप और अन्य लोग?

2) मैं सुझाव देना चाहूंगा कि आप इस डिवाइस के एक सरल संस्करण के लिए विशिष्ट योजनाएं जारी करें जो आत्मनिर्भर हो सके। मैं मानता हूं कि इसमें खतरे भी शामिल हैं। हालाँकि, मैं व्यक्तिगत रूप से कई उच्च कुशल इंजीनियरों को जानता हूँ जिनके पास शीर्ष स्तर के उपकरण हैं जो आपकी तकनीक की नकल करने में रुचि रखते हैं। मुद्दा यह है कि मैं जानता हूं कि आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका क्या है, इसका "अनुमान" लगाने में अपना समय और पैसा खर्च करने के बजाय वे प्रतिकृति के लिए *विवरण* चाहेंगे। वे बिना सफलता के अन्य दावों के साथ पहले भी उस रास्ते पर चल चुके हैं। यदि आप अपने डिवाइस के सरल संस्करण के लिए बुनियादी योजनाएं भी प्रदान कर सकें तो यह काफी मददगार होगा। ऐसी योजनाओं में आप सूचीबद्ध कर सकते हैं...

क) कोशिका का आकार/आकार/आयतन और इसकी सामग्री।
बी) रोकनेवाला की भाग संख्या।
ग) इनपुट करंट/वोल्टेज।
घ) निकल पाउडर की मात्रा और पाउडर का स्रोत।
ई) सेल में पाउडर कैसे डालें। मैंने पढ़ा है कि इसे सिरेमिक में रखा गया है?
च) आप कितने परिरक्षण की अनुशंसा करेंगे।
छ) यह कैसे सुनिश्चित करें कि पर्याप्त डाइहाइड्रोजन को हाइड्रोजन में परिवर्तित किया जा रहा है।

मूल रूप से, एक "सामग्री का बिल" और एक संक्षिप्त निर्देश मार्गदर्शिका।

क्या आप कृपया इस पर विचार करेंगे?

3) पिछले दो दिनों से मैं आपकी तकनीक के बारे में जितनी भी जानकारी पा सकता हूं, डाल रहा हूं। मैं तो बस स्तब्ध रह गया हूँ। मेरे पास यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि आप झूठ बोल रहे हैं, इसलिए ऐसा लगता है कि आपके पास ऊर्जा उत्पादन का पवित्र मंत्र है। अगर ऐसा है तो दुनिया को जल्द से जल्द आश्वस्त होने की जरूरत है। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका जो मुझे पता है वह सैकड़ों लोगों द्वारा प्रतिकृति बनाना है। क्या आप उन लोगों की मदद करने को तैयार हैं जो नकल करना चाहते हैं?
आप ठीक कह रहे हैं। वास्तव में हम प्रतिरोध को बंद कर सकते हैं: हम इसे अपने अनुसंधान एवं विकास केंद्र में नियमित रूप से करते हैं। जनता के लिए एक मॉड्यूल में हमें ड्राइव क्यों बनाए रखना है इसका कारण सुरक्षा कारणों से जुड़ा है।
कोई महत्वपूर्ण जानकारी नहीं, यह भविष्य के पेटेंट में है, और वह इसे चोरी नहीं कराना चाहता!!

यदि यह सच है, तो वह काम करने वाली मशीन बेचकर निश्चित रूप से इसे काट देगा!!
किसी भी मामले में, वह अधिक गंभीर दिखता है और वह इस पर विश्वास करता है!
और कुछ लोग उस ऊर्जा को मापने से थक गए हैं जो तापमान के साथ आने वाली ऊर्जा से अधिक निकलती है???
वह पॉज़िट्रोनियम और 2 फोटॉन के बारे में बात कर रहे थे!

यदि यह सच है, तो ITER को अंततः भुला दिया जाएगा।

आखिरकार, यदि इसका परमाणु उत्प्रेरक सच्चा और प्रभावी है, इससे पृथ्वी के फटने का ख़तरा है, क्योंकि हाइड्रोजन नाभिकों को एक साथ लौह नाभिकों में संलयन करना संभव हो जाता है, जिससे विशाल ऊर्जा प्राप्त होती है (लोहा न्यूनतम ऊर्जा वाला परमाणु राज्य है, वहां ऊर्जा संरक्षित रहती है!!!) यदि उसका उत्प्रेरक पागल हो जाए तो वह बहक सकता है और हर चीज को सुपरनोवा की तरह विस्फोटित कर सकता है!!
इसके अलावा उत्सर्जित कणों से यह खतरे से खाली नहीं होना चाहिए!!!
मुझे संदेह है क्योंकि लाखों डिग्री पर सूर्य का केंद्र लोहा बनाने में सक्षम नहीं है!!!
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"सतत विकास के लिए नवाचार, आविष्कार, पेटेंट और विचार" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 308 मेहमान नहीं