स्वतंत्र जनरेटर

सतत विकास के लिए नवाचार, विचार या पेटेंट। ऊर्जा की खपत में कमी, प्रदूषण में कमी, पैदावार या प्रक्रियाओं में सुधार ... अतीत या भविष्य के आविष्कारों के बारे में मिथक या वास्तविकता: टेस्ला, न्यूमैन, पेरेंडेव, गैली, बीयरडेन, कोल्ड फ्यूजन के आविष्कार ...
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 10/01/11, 17:34

कुछ डिडेल्को से भी बदतर हैं !!!!!

गोगो के रूप में आपको ऊर्जा देने वाले इस ब्लैक बॉक्स पर जांच करनी होगी, एक कैलोरीमीटर के साथ (घर के साथ इस प्रकार गर्म किया जाता है, इसके प्रसिद्ध "जल कानून" को मापकर EDF के साथ गर्म करने से पहले मापा जाता है) दिनों, हफ्तों और महीनों के लिए !!
इसके अलावा, आपके पास होना चाहिए एक गीगर काउंटरमामले में वे एक रेडियोधर्मी स्रोत या अंदर बैटरी है कि साल के लिए ऊर्जा प्रदान कर सकते हैं poked है !! (नासा, नासा में कीमत को देखते हुए)

यदि एक वैज्ञानिक के रूप में एक पाठ विश्लेषण विरोधाभासों को देखते हुए आत्मविश्वास में सुधार नहीं करता है:
वास्तव में, कोई अधिशेष ऊर्जा या कहीं से भी बाहर नहीं हैऊर्जा शुरू में 30bar गैस के रूप में मौजूद होती है, जिसे ऑपरेशन के लिए 20bar में इंजेक्ट और संग्रहित किया जाता है, मैं दोहराता हूं कि नाइट्रोजन के एडियाबेटिक गुण, इस तथ्य के कारण कि कोई गैस रिसाव नहीं है इसलिए 100% पर एक सील प्लस तथ्य यह है कि सभी सिलेंडर और नलिकाएं पॉलीमिरिर हैं 600 अनुमति देता है यह कोई ऊर्जा हानि नहीं है, साथ ही सोलनॉइड वाल्व द्वारा इंजेक्शन अनुक्रम। यह निर्वात या जो भी हो, ऊर्जा से अधिक "ऊर्जा का कोई नुकसान नहीं" है। कोई ठंडा संलयन भी नहीं है, नाइट्रोजन गैसीय है और बाकी यह अवस्था नहीं बदलती है। यह स्टार्टअप के लिए 10bar का उपयोग करता है तब सिस्टम 1500t / मिनट की एक क्रूर गति तक पहुंच जाता है।
"कोई अतिरिक्त ऊर्जा नहीं", लेकिन यह बिना अतिरिक्त के 9KW या 12KW प्रयोग करने योग्य छोड़ देता है, जो एक परिपूर्ण तार्किक विरोधाभास का गठन करता है
कीमत के लिए 8000 € 12kw के लिए है, नए को 5000 € के चारों ओर मुड़ना चाहिए, मुझे अपने नोट्स में यह खोजना होगा।
इसके अलावा कोई जवाब नहीं क्यों 9KW आउटगोइंग के साथ, हम एक साधारण फ्रांसीसी प्रणाली में 5% ऊर्जा के लिए 10% 90% सामान्य रूप से सील बियरिंग्स में खर्च नहीं कर सकते हैं!


पेटेंट ग्रंथ क्या हैं, जो कि हीटिंग पर इंगित किया गया है वह सीधा सो रहा है !!!



आप जांच के लिए खुद से पूछताछ कर सकते हैं

लेकिन किस्टिनी "भूखी रह गई", उसे काम करते हुए देखने और उस ऊर्जा की जांच करने की असंभवता के साथ जो घंटों, दिनों, महीनों के लिए स्वतंत्र रूप से निकलती है !!!

15 साल पहले, मुझे माप और वैज्ञानिक रूप से अतिरिक्त ऊर्जा की पुष्टि करने का अवसर मिला; मजबूत रूसी हिस्टैरिसीस के साथ एक स्पंज पर विज्ञान और जीवन पर एक सुंदर लेख में प्रकाशित किया गया है, जो ठीक छिद्रों के साथ विभिन्न प्रकार के जिओलाइट में दबाव के पानी के साथ इंजेक्शन करता है!
गंभीर ऊर्जा अधिकता की अनुपस्थिति के पास गंभीर कैलोरीमेट्री 10% दिखाया गया !!!
10% से नीचे यह जटिल और भारी प्रणाली पर एक अत्यंत कठिन और सावधानीपूर्वक माप है।

इसके अलावा, मुझे संदेह है, मैं किसी भी सवाल का जवाब नहीं देना चाहता हूं और कभी भी किसी भी रूप को खत्म करने के लिए एक कंटेनर या घर को गर्म करके कैलोरीमीटर की जांच करने की वास्तविक संभावना का सामना नहीं करना चाहता। इसमें बैटरी स्टोरेज छुपी हुई है !!!

इस मशीन पर एक वास्तविक वैज्ञानिक जांच को सही ठहराने के लिए तर्क के बुनियादी विरोधाभास वाले क्षण वाक्य विश्वसनीय नहीं हैं।
FeMRaDD के मुख्य परिचालन सिद्धांत:
1 - न्यूटन के तीन नियम घूर्णी गति की गतिशीलता को समझने के लिए आधार बनाते हैं।
न्यूटन का पहला नियम, जो घूर्णी गति पर लागू होता है, का अर्थ है किएक घूमता हुआ शरीर
वर्दी इस तरह के आंदोलन में बनी रहती है।

बाइक के पहिए पर कोई भी इसे देख सकता है लेकिन इस लॉन्च किए गए बाइक के पहिए का कोई कारण नहीं है कि बिना रुके पहाड़ी पर हमेशा के लिए चला जाए !!
विशिष्ट FeMRaDD टर्बाइन के साथ एक सिलेंडर में एकीकृत विशिष्ट तकनीकी विशेषताओं प्रशिक्षित हैं एक त्वरण बल द्वारा एक निश्चित मात्रा में या यहां तक ​​कि एक निश्चित दबाव में परिभाषित तकनीकी विशेषताओं के साथ नाइट्रोजन की एक निश्चित मात्रा और 31 इंजेक्टर से बाहर या आवेदन के मामले के आधार पर अधिक द्वारा उत्पादित।
सिलेंडर के अंदर टर्बाइन एक पूर्ण गति वी पर घूमते हैं, प्रति मिनट क्रांतियों की संख्या के अनुसार भिन्न होती है
आवेदन। इस प्रकार, ऑटोमोटिव क्षेत्र में FeMRaDD के अनुप्रयोग में, उपकरणों को मापना
वजन GVW और गति के आधार पर आवश्यक अधिकतम गति के पूर्व नियमन की अनुमति दें
संबंधित वाहन का अधिकतम। सभी सुरक्षा अंगों के पूरक में गति की विविधताएं नियंत्रित होती हैं।
एक्सएनयूएमएक्स - बंद सर्किट में टर्बाइन के स्थायी संचालन के लिए सिलेंडर की सही सीलिंग की आवश्यकता होती है।
दरअसल, सिलेंडर के अंदर एक निश्चित दबाव में घूमता हुआ नाइट्रोजन, एकदम सही सील की आवश्यकता होती है।
एक ही वाक्य को दोहराने से यह स्पष्ट नहीं होता है।
अक्ष के रोटेशन की सही तरलता अपरिहार्य है और साथ ही अंदर नाइट्रोजन के तापमान का नियमन है।
FeMRaDD के घटक निकाय।
और इस प्रणाली में ऊर्जा कहाँ और कैसे निकलती है, इस बारे में कुछ भी नहीं !!! [
पिछले द्वारा संपादित dedeleco 10 / 01 / 11, 18: 02, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 10/01/11, 18:00

सिद्धांत के लिए यह एक रैंकिन चक्र है लेकिन चतुराई से उपयोग किया जाता है।
आगे के विवरण के लिए dedeleco को समझाने में खुशी होगी ...।


Google और wiki मुझसे बेहतर समझाते हैं कि यह EDF के बड़े टर्बाइनों का चक्र है
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_Rankine
http://en.wikipedia.org/wiki/Rankine_cycle
रैंकिन चक्र एक थर्मोडायनामिक चक्र है जिसकाबाहरी गर्मी का एक स्रोत एक बंद लूप में प्रेषित होता है जिसमें एक द्रव होता है।
रैंकिन चक्र को कभी-कभी व्यावहारिक के रूप में संदर्भित किया जाता है चक्रव्यूह क्योंकि, जब एक कुशल टरबाइन का उपयोग किया जाता है, तो TS आरेख कार्नोट चक्र से मिलता जुलता है। मुख्य अंतर यह है कि हीट एडिशन (बॉयलर में) और रिजेक्शन (कंडेनसर में) रैंकिन चक्र में आइसोबारिक और सैद्धांतिक कार्नोट चक्र में आइसेंट्रोपिक हैं।

तो आपको रैंकिन के साथ काम करने के लिए एक गर्म पानी के झरने और एक और ठंड की आवश्यकता है !
सोने का शिल्प FeMRaDD लिखते हैं:
http://www.heat-solution.com/femradd-01-f.html
FeMRaDD डायनेमिक रोटेटिंग सिस्टम का एक सेट है जो चर आयामों के साथ बातचीत करता है।
FeMRaDD काम करता है: बिना पानी के, बिना ईंधन के, बिना गैस के।
मिट्टी के तेल के बिना, बिना हाइड्रोजन के, बिना हवा के बल के
संपीड़ित, बिना सौर, बिना परमाणु, बिना चुंबकत्व।

कई अनुप्रयोगों: बिजली उत्पादन, विमान,
ऑटोमोबाइल, ट्रेन - नाव - ... .all चलती प्रणाली
रोटरी अक्ष।

और इसलिए रैंकिन चक्र की मूल परिभाषा के साथ कुल विरोधाभास में किसी भी गर्म स्रोत (बिना किसी ईंधन के गर्मी देने वाले) के बिना काम करता है !!

तो फिर से सही तार्किक विरोधाभासों के साथ सोते हुए वाक्य!
कटोरे को रज़ करें
और जब तक वे इस तरह के अतार्किक दावे नहीं लिखते हैं, तब तक जांच की जरूरत नहीं है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85




द्वारा गैस्टन » 10/01/11, 18:30

dedeleco लिखा है:सोने का शिल्प FeMRaDD लिखते हैं:
http://www.heat-solution.com/femradd-01-f.html
FeMRaDD डायनेमिक रोटेटिंग सिस्टम का एक सेट है जो चर आयामों के साथ बातचीत करता है।
FeMRaDD काम करता है: बिना पानी के, बिना ईंधन के, बिना गैस के।
मिट्टी के तेल के बिना, बिना हाइड्रोजन के, बिना हवा के बल के
संपीड़ित, बिना सौर, बिना परमाणु, बिना चुंबकत्व।

थोड़ी किस्मत के साथ, यह काम करता है ... दबाव में नाइट्रोजन के स्रोत के साथ : पनीर:
0 x
Obelix
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 535
पंजीकरण: 10/11/04, 09:22
स्थान: टाउलुन




द्वारा Obelix » 10/01/11, 19:44

सुप्रभात,

तो चालाक थोड़ा समझौता मुश्किल है ??
यह एक बड़ी संख्या में डिप्लोमा रखने का सवाल नहीं है, जिसके लिए आपके पास न्याय और विशेष रूप से किसी भी परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण भावना के साथ दो न्याय होना जरूरी है ...।

खैर, उन लोगों के लिए जो अभी तक नहीं समझे हैं:
एक रैंकिन चक्र, जैसा कि डेडेलेको ने उपयुक्त रूप से इसे रखा है, इसमें एक गर्म स्रोत और एक ठंडा स्रोत शामिल है। गर्म परिवेशी हवा टेसला टरबाइन की गति से सेटिंग द्वारा हवा को शांत करती है लेकिन इसका केवल एक हिस्सा है। टरबाइन के बाकी हिस्से हवा को फिर से जोड़ते हैं और इसे सर्किट में फिर से जोड़ देते हैं।
यह वायु परिवेशीय ऊष्मा को पुनः प्राप्त करती है और इसलिए दबाव वगैरह में ऊपर जाती है।
इसलिए मेरी बात: रंक के एक चक्र का "चतुर" उपयोग ...।

अच्छा मुझे उम्मीद है कि एक प्राथमिक स्कूल के खेल के मैदान के योग्य बकवास
अब इस तरह के एक विधानसभा की संभावनाओं को बेहतर ढंग से समझाने के लिए थोड़ी ऊंची उड़ान भरेंगे ....।

Obelix
0 x
Medio स्टेट Virtus में !!
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2163
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 165




द्वारा Forhorse » 10/01/11, 20:36

अंदर की तरह धुआँधार व्याख्या ... हमेशा की तरह।
और, ज़ाहिर है, किसी ने भी इसे चालू नहीं देखा है, और हम अभी भी लंबे समय तक इस पर चर्चा कर सकते हैं। :जबरदस्त हंसी:
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 10/01/11, 21:23

ओबेलिक्स धूम्रपान करने वाले को रोशन करता है:
एक रैंकिन चक्र, जैसा कि डेडेलेको ने उपयुक्त रूप से इसे रखा है, इसमें एक गर्म स्रोत और एक ठंडा स्रोत शामिल है। गर्म परिवेशी हवा टेसला टरबाइन की गति से सेटिंग द्वारा हवा को शांत करती है लेकिन इसका केवल एक हिस्सा है। टरबाइन के बाकी हिस्से हवा को फिर से जोड़ते हैं और इसे सर्किट में फिर से जोड़ देते हैं।
यह वायु परिवेशीय ऊष्मा को पुनः प्राप्त करती है और इसलिए दबाव वगैरह में ऊपर जाती है।

इसलिए मेरी बात: रंक के एक चक्र का "चतुर" उपयोग ...।

और इसलिए यह बहुत स्पष्ट है, इस ट्रिक को रेंकिन कार्नोट के सदा आंदोलन का एहसास है !!!!!
चाल स्पष्ट है; ठंड के स्रोत के बिना यह हवा के विश्राम से कुछ भी नहीं बनता है और इसका उपयोग किया जाता है और इसलिए ठंड को परिवेशी हवा से गर्म किया जाता है, बिना कुछ खोए, बिना किसी शर्त के। डिप्लोमा !!
यह एक बड़ी संख्या में डिप्लोमा रखने का सवाल नहीं है, जिसके लिए आपके पास न्याय और विशेष रूप से किसी भी परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण भावना के साथ दो न्याय होना जरूरी है ...।

वहाँ बेहतर है, समान है, एक मोटर स्रोत के रूप में उसके पीछे बर्फ के ब्लॉक छोड़कर चलने वाली मोटरबोट !!!
केवल Carnot ने इस वास्तविक को कभी नहीं देखा, (उनके पास बहुत सारे डिप्लोमा थे!) Carnot के अपने सिद्धांत को स्वीकार किया, जो केवल स्नातकों के साथ काम करता है!
और कार्नोट के बाद 170 वर्षों से कोई भी स्नातक नहीं देखा है !!
लेकिन एक स्नातक के रूप में, मैं अयोग्य ओबिलिक्स के पास "दो सेंट के प्रेमी" के साथ शर्त लगाने के लिए तैयार हूं। कारनोट का यह सिद्धांत इस स्थायी जनरेटर के वास्तविक कामकाज को अवरुद्ध करता है !! यहां तक ​​कि बिना राजनयिकों के गोगो के लिए जो न्याय की कमी और विशेष रूप से किसी भी परीक्षण के लिए एक महत्वपूर्ण भावना है घोटाला करने के लिए नहीं !!!
0 x
Tagor
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 534
पंजीकरण: 06/04/07, 12:31




द्वारा Tagor » 17/01/11, 17:26

कुछ के लिए यह विडंबना है, संदेह और यहां तक ​​कि बहुत ही संदेहपूर्ण रवैया है

दूसरों के लिए यह आश्वस्त करने का कोई सवाल नहीं है कि वे क्या खर्च करते हैं
उत्पादन के चरण में

अपने में forum, रॉसी ने लिखा:

हमने किसी को समझाने के लिए चरण पास किया है। हम एक ऐसे उत्पाद पर पहुंचे हैं जो बाजार के लिए तैयार है। हमारा जज बाजार है। इस क्षेत्र में सिद्धांतों, परिकल्पना, अनुमान आदि के क्षेत्र में प्रतियोगिता का चरण समाप्त हो गया है। प्रतियोगिता बाजार में है। अगर किसी के पास एक वैध तकनीक है, तो वह लोगों को बकबक करने से नहीं मना रहा है, उसे इस पर प्रतिक्रिया देनी होगी।

खरीद के बारे में पूछताछ का निर्देश दिया जा रहा है info@leonardocorp1996.com




ताप प्रयोजनों के लिए ताप विद्युत उत्पादन के मामले में ऊर्जा की कीमत 1 प्रतिशत / kWh है, कारनोट चक्र द्वारा विद्युत शक्ति के मामले में, और 1 प्रतिशत / 4,000 MJ के नीचे। यह जीवाश्म ईंधन स्रोतों जैसे कोयला या प्राकृतिक गैस से ऊर्जा की तुलना में कई गुना सस्ता है।


रॉसी के अनुसार, प्रदर्शित डिवाइस एक विश्वसनीय उपकरण है। सामान्य संचालन में यह इनपुट की प्रत्येक इकाई के लिए 8 इकाइयों का उत्पादन करेगा। उत्पादन का उच्च स्तर संभव है, लेकिन खतरनाक हो सकता है। वे जल्द ही अपने मॉड्यूल का सीरियल प्रोडक्शन शुरू करेंगे। श्रृंखला और समानांतर सरणियों में मॉड्यूल के संयोजन से सत्ता की हर सीमा तक पहुंचना संभव है। मॉड्यूल श्रृंखला और समानता में जुड़े होने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

रॉसी यह भी कहते हैं कि उनके पास एक रिएक्टर है जो दो साल से लगातार चला रहा है, एक कारखाने के लिए गर्मी प्रदान करता है। इसके अलावा, रिएक्टर इनपुट बंद करके स्वयं को बनाए रख सकते हैं, लेकिन वे एक इनपुट रखना पसंद करते हैं। डिवाइस को हर छह महीने में रखरखाव के लिए निर्धारित किया जाएगा। आप इसे नियंत्रित करते हैं "जैसे ही आप अपना टेलीविज़न सेट चालू और बंद करते हैं।"




http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQ ... er&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAy ... er&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQ ... er&list=UL
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85




द्वारा गैस्टन » 17/01/11, 17:50

मैं गलत हूं या इस जनरेटर (कोल्ड फ्यूजन) का पिछले (टरबाइन से संकुचित नाइट्रोजन) से कोई लेना-देना नहीं है?

यह आश्चर्यजनक है कि कितने लोग स्टैंडअलोन जनरेटर की खोज कर रहे हैं : शॉक:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2163
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 165




द्वारा Forhorse » 17/01/11, 20:01

बेन के पास 18.000 € खाली बॉक्स है, जो कुछ भी नहीं पैदा करता है, भले ही आप केवल पूर्व के देशों में जल्दी से गायब होने से पहले केवल 1 या 2 बेचते हों, आपने एक अच्छा सौदा किया होगा : पनीर:
और गोगो के लिए बहुत बुरा है जो आपको विश्वास होगा!

सच कहूँ तो, यदि आप एक स्वायत्त जनरेटर बनाने के लिए वास्तव में खोज करने के लिए दिन आए, और वह भी एक बड़ी फर्म की मदद से, आप वास्तव में कॉन्स्ट्यूअर को प्राप्त करेंगे, तो क्या आप इसे बेचना चाहेंगे देश के मेले?

व्यक्तिगत रूप से यह बिल्कुल नहीं है कि मैं क्या करूंगा। ऊर्जा की कीमत को देखते हुए, शायद इलेक्ट्रिक ट्रांसपोर्ट के अगले उद्भव के साथ। बाजार की कीमत से भी नीचे उत्पादित ऊर्जा को बेचने के लिए यह अधिक लाभदायक और कम जोखिम वाला होगा, जो इसे बनाने वाली मशीन को बेचने के बजाय, विशेष रूप से क्योंकि यह अनिवार्य रूप से दूसरों द्वारा कॉपी और बेचा जाएगा।
यदि आप केवल ऊर्जा बेचते हैं, तो पता है कि कैसे और तकनीक आपकी दीवारों के भीतर बनी हुई है, यह बड़े मुनाफे की नकल करने और गारंटी देने के जोखिम को सीमित करती है ...

संक्षेप में, इस प्रकार की घोषणा का वैज्ञानिक और वाणिज्यिक, दोनों में कोई सामंजस्य नहीं है।
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6




द्वारा dedeleco » 17/01/11, 21:05

प्रकाशित लेखों में हजारों ठंडे संलयन प्रकार हैं !!!
मैं इसे पढ़ने के लिए परमाणु भौतिकी के जर्नल का लेख लेना चाहूंगा, क्योंकि इसे प्रकाशित करने के लिए कुछ वैज्ञानिक सामंजस्य होना चाहिए!
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
वे ऊर्जा उत्प्रेरक के बारे में बात करते हैं ???? !!
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/
मुझे इतालवी बेहतर सीखना होगा।

हमें उन प्रकाशनों की लंबी सूची खोजने में सक्षम होना चाहिए जो इस परिणाम की ओर ले जाते हैं।
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2009125444

मुझे उनके स्पष्टीकरण को समझना चाहिए क्योंकि वे सुसंगत होने का दावा करते हैं!
फिर भी यह गुप्त औद्योगिक में एक हिस्सा बना हुआ है।

यह तांबे में फ्यू नी पर अवशोषित है !! और ऊर्जा परमाणु प्रकार की है !!

#
एंड्रिया रॉसी
जनवरी 16th, 2011 पर 4: 01 PM

प्रिय श्री विलियम:
1-I विधि और उपकरण का आविष्कारक है।
2- आप मुझसे मुफ्त में तकनीक देने के लिए कह रहे हैं और जानते हैं कि कैसे। स्पष्ट कारणों से यह असंभव है।
3- हमने किसी को समझाने के लिए चरण पारित किया है। हम एक ऐसे उत्पाद पर पहुंचे हैं जो बाजार के लिए तैयार है। हमारा जज बाजार है।
इस क्षेत्र में सिद्धांतों, परिकल्पना, अनुमान आदि के क्षेत्र में प्रतियोगिता का चरण समाप्त हो गया है। प्रतियोगिता बाजार में है। अगर किसी के पास एक वैध तकनीक है, तो वह लोगों को बकबक करने से नहीं मना रहा है, उसे इस पर प्रतिक्रिया देनी होगी।
आप आश्वस्त नहीं हैं? यह मेरी समस्या नहीं है। मेरी समस्या मेरे रिएक्टरों को काम कर रही है। मुझे लगता है कि जिस कारण से मुझे काम मिलता है, वह काम करने में सक्षम है, इसलिए, मानसिक हस्तमैथुन के साथ बड़ी प्रतिभा को बकवास करने और खेलने के बजाय, मैं क्षेत्र में काम करना चाहता था, मैं इसका प्रभारी था, मैं यह करने में सक्षम था।
अगर किसी को यकीन है कि उसके पास एक अच्छा विचार है, तो उसने किसी को बकबक करने से मना नहीं किया, यदि कोई ग्राहक चाहता है कि मेरे उत्पाद को कोई समस्या न हो, तो मैं दूसरे के पास जाता हूं, बिना चटकारे या मुफ्त प्रौद्योगिकी देने के।
जैसा कि मैंने कहा "पवित्र कंघी बनानेवाले की रेती" नहीं है, जैसा कि आप विडंबना कहते हैं, सिर्फ एक उत्पाद है। मेरे ग्राहक जानते हैं कि यह काम करता है, यही कारण है कि उन्होंने इसे खरीदा, मेरे लिए यह पर्याप्त है। हम बहुत सारा पैसा बनाने के लिए निवेश कर रहे हैं, और हम इसके लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं।
मेरी राय में, मैं यह कहना चाहूंगा कि मैं अपने जीवन को निवेश करना चाहूंगा, किसी या अधिक लोगों को यह समझाने के लिए कि काम करने की मेरी प्रतिक्रिया अर्थव्यवस्था के मूलभूत नियमों के विपरीत है।
हमारे उत्पादों की दुनिया को समझाने के लिए यदि कोई उत्पाद या उत्पाद के बारे में आश्वस्त है, तो उसने ऐसा नहीं किया है।
आपकी उपयोगी जांच के लिए धन्यवाद,
गर्म सादर,
एंड्रिया रॉसी
प्रिय श्री स्वेत उतने:
सबसे पहले, आपकी रुचि के लिए धन्यवाद। मुझे खेद है, लेकिन मैं उत्प्रेरकों के बारे में जानकारी नहीं दे सकता।
गर्म का संबंध है,
एआर
श्री रोसी,

मेरे कुछ सवाल हैं।

1) इस उपकरण का आविष्कारक कौन है? क्या यह स्वयं या स्वयं और अन्य हैं?

2) मैं यह सुझाव देना चाहूंगा कि आप इस डिवाइस के सरल संस्करण के लिए विशिष्ट योजनाएं जारी करें जो आत्मनिर्भर हो सकें। मुझे लगता है कि इसमें शामिल खतरे हैं। हालांकि, मैं व्यक्तिगत रूप से जानता हूं कि इस क्षेत्र में अपने कौशल को कैसे बेहतर बनाया जाए। मुद्दा यह है कि मुझे पता है कि वे "अनुमान" लगाना चाहेंगे कि आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका क्या है। वे बिना किसी सफलता के अन्य दावों से पहले उस रास्ते पर चले गए हैं। यदि आप अपने डिवाइस के एक सरल संस्करण के लिए बुनियादी योजनाएं भी प्रदान कर सकते हैं तो यह काफी मददगार होगा। ऐसी योजनाओं में आप सूचीबद्ध कर सकते हैं ...।

a) सेल का आकार / आकार / मात्रा और यह सामग्री है।
बी) रोकनेवाला का हिस्सा संख्या।
c) इनपुट करंट / वोल्टेज।
निकल पाउडर की मात्रा और पाउडर के लिए एक स्रोत।
ई) सेल में पाउडर कैसे डालें। मैंने पढ़ा है कि यह एक सिरेमिक में रखा गया है?
च) आप कितना परिरक्षण करने की सलाह देंगे।
छ) यह सुनिश्चित करने के लिए कि पर्याप्त मात्रा में डायहाइड्रोजन को हाइड्रोजन में परिवर्तित किया जा रहा है।

मूल रूप से, एक "सामग्री का बिल" और एक संक्षिप्त निर्देश मार्गदर्शिका।

क्या आप कृपया इस पर विचार करेंगे?

3) पिछले दो दिनों से मैं आपकी तकनीक पा सकता हूं। मुझे तो बस उड़ा दिया जाता है। ऊर्जा उत्पादन की होली गारी। अगर ऐसा है तो दुनिया को ASAP की जरूरत है। सैकड़ों लोगों द्वारा प्रतिकृति के साथ ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका मुझे पता है। क्या आप उन लोगों की मदद करने के लिए तैयार हैं जो प्रतिकृति बनाना चाहते हैं?
तुम सही हो। वास्तव में हम प्रतिरोध को बंद कर सकते हैं: हम इसे नियमित रूप से हमारे अनुसंधान एवं विकास केंद्र में करते हैं। जनता के लिए एक मॉड्यूल को बनाए रखने के लिए हमें सुरक्षा कारणों से जुड़ा होना चाहिए।
कोई महत्वपूर्ण जानकारी भविष्य के पेटेंट में नहीं है, और वह नहीं चाहता है कि उसे मंगाया जाए!

अगर सच है, तो एक मशीन बेचकर जो काम करता है उसे उड़ाने के लिए पिघला दिया जाएगा!
किसी भी मामले में, वह अधिक गंभीर दिखता है और वह इस पर विश्वास करता है!
और कुछ तापमान के साथ आने वाली ऊर्जा को मापने से थक गया है जो तापमान के साथ आता है ???
वह पॉज़िट्रोनियम और 2 फोटॉन के बारे में बात कर रहा था!

यदि सही है, तो ITER गुमनामी में समाप्त हो जाएगा।

आखिरकार, यदि इसका परमाणु उत्प्रेरक सही और प्रभावी है, यह पृथ्वी को गोज़ का कारण बना सकता है, क्योंकि यह हाइड्रोजन के नाभिक को लोहे के कोर में एक साथ मिलाना संभव हो जाता है, जो एक कोलोस ऊर्जा देता है (लोहा परमाणु राज्य है, न्यूनतम ऊर्जा का, वहां ऊर्जा का संरक्षण होता है !!!!) जो दौड़ सकता है और सब कुछ एक सुपरनोवा की तरह बना सकता है अगर उसका उत्प्रेरक दौड़ रहा है !!
इसके अलावा यह उत्सर्जित कणों के साथ सुरक्षित नहीं होना चाहिए!
मुझे संदेह है क्योंकि लाखों डिग्री तक सूरज का केंद्र लोहा बनाने में सक्षम नहीं है!
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"सतत विकास के लिए नवाचार, आविष्कार, पेटेंट और विचार" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं