नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिएनिकोला टेस्ला की अतिरिक्त ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

नवाचार, विचारों या पेटेंट जीवाश्म ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए, उदाहरण के लिए, नई हवा, नए सौर पैनलों के लिए, भूतापीय प्रणाली विकसित ...
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1844
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 199

निकोला टेस्ला की अतिरिक्त ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 25/09/20, 08:11

मैं इस प्रदर्शन पर वापस आता हूं क्रिस्टोफ़ टेटर्ड.
यह एक विशेष कॉइल के माध्यम से ऊर्जा अधिशेष का सवाल है, जिसे टेस्ला कॉइल या यहां तक ​​कि टेस्ला कॉइल भी कहा जाता है।


मेरी राय में, यह विचार करने के लिए कि अनुनाद की सभी ऊर्जा 40pF में गलत है, भले ही यह स्वयं के मूल्य के अनुसार प्रतिध्वनि को ट्यून करने के लिए 40pF लेता हो, लेकिन यह मापता है।
कॉइल के साथ सभी में वितरित की जाने वाली क्षमता का एक जबरदस्त हिस्सा है। यह जमीन सहित घुमाव और पर्यावरण के बीच की क्षमता है।
ये वे कैपस हैं जिन्हें अधिकतम क्षमता तक चार्ज नहीं किया जाता है और जो गुंजयमान आवृत्ति को नीचे की ओर प्रभावित करते हैं।

सबसे अधिक क्षमता जो आउटपुट ऊर्जा की गणना के लिए हमें दिलचस्पी देती है, कॉइल के अंत में है, इसलिए टोरस में।
इस पर निर्भर करते हुए कि क्या हम मानते हैं कि टोरस केवल या जमीन और छत के साथ संधारित्र के रूप में कार्य करता है, सी टोरस 3.5pF और 7pF के बीच भिन्न होता है। (वीडियो में आयाम के अनुसार अनुमान)

शायद आयनीकरण पर थोड़ा और विचार करें। मुझे नहीं पता कि इस बिंदु का अनुमान कैसे लगाया जाए।

वह बिंदु जो मुझे उसके लिए अच्छे तरीके से परेशान करता है, वह यह है कि हवा की ढांकता हुआ ताकत के लिए, यह 1KV / मिमी लेता है, जो नमी से संतृप्त हवा के लिए मान्य है। मुझे संदेह है कि उनकी प्रयोगशाला में ऐसा ही है।
आमतौर पर स्वीकृत मूल्य 3KV / mm है
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidit%C ... 9lectrique

जो 3MV का आर्क देगा और 1MV का नहीं। यह ऊर्जा की गणना में चुकता होने के बाद से विज्ञापन करने की तुलना में बहुत अधिक ऊर्जा उत्पादन है।

उत्पादन ऊर्जा के स्तर पर, हमारे पास सी टोरस के एक कार्य के रूप में होगा:
Es = 15.7 C V² = 31.5J और XNUMXJ के बीच

प्रति सेकंड पुनरावृत्ति दर 150 जा रही है
हम 2355 जे और 4725 जे के बीच कुल ऊर्जा उत्पादन ईएस प्राप्त करते हैं

इनपुट के रूप में, यह लगातार 1KW से अधिक नहीं है, इसलिए वास्तव में 1000J।
जो देता है 2.3 और 4.7 के बीच एक COP

मैंने सिमुलेशन करते हुए समय बिताया, जहां सैद्धांतिक रूप से हमें क्लासिक सॉफ़्टवेयर में COP> 1 दिखाई नहीं देना चाहिए।
यह मामला है, मैं एक एकल आरएलसी के लिए सबसे अच्छा 0.84 पर पहुंचता हूं, या यहां तक ​​कि एक आभासी टेसिल कॉयल के 0.9 आरएलसी की गिनती करके 2।
यह तर्क है कि काम कर रहा है वास्तव में बहुत अधिक तनाव के साथ, एक ऊर्जा लाएगा जो यह जानता है कि कौन कहां से आएगा।

यह मेरे लिए संभावना नहीं है कि स्पष्ट सीओपी इनपुट 'माप' पर एक त्रुटि के कारण है।
यह मेरे लिए असंभव प्रतीत होता है कि बिजली की आपूर्ति बिजली की चोटियों को वितरित नहीं करती है, जो किसी का ध्यान नहीं जाती है, समय जो इसे लोड के अनुसार विनियमित नहीं करता है जो भिन्न होता है।
फिर भी यह कहने के लिए सटीक आरेख का होना आवश्यक होगा, और इससे भी बेहतर, तनाव और वर्तमान के आस्टसीलस्कप के साथ रीडिंग का।

अगर मुझे कुछ भी याद नहीं है, तो मेरे लिए यह अधिकता पर प्रकाश डाला। जो विज्ञान की एक बड़ी सफलता है।
मुझे झूठ बोलना आपके ऊपर है : Wink: (विरोधाभास लाओ जो मैंने नहीं देखा)

यहां एक नई ऊर्जा है जो स्वच्छ (गैर-कार्बन) के लिए खुला है, जो एक व्यवहार्य भविष्य के लिए प्रचुर और गैर-आंतरायिक ऊर्जा है। : Mrgreen:


उसकी श्रृंखला: https://www.youtube.com/channel/UCZn_Rm ... BxQ/videos
अमेरिकन प्लान: https://www.facebook.com/Promethelios/
वेबसाइट: https://www.promethelios.fr/
पिछले द्वारा संपादित eclectron 25 / 09 / 20, 08: 22, 1 एक बार संपादन किया।
1 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3071
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 167

पुन :: निकोला टेस्ला की ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 25/09/20, 08:19

eclectron लिखा है:
अगर मुझे कुछ भी याद नहीं है, तो मेरे लिए यह अधिकता पर प्रकाश डाला।

इलेक्ट्रोडायनामिक्स के नियमों के अनुसार surunity पूरी तरह से असंभव है, इसे प्रदर्शित करना बहुत आसान है।

यदि यह मौजूद है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि ये कानून झूठे हैं। यदि वे गलत हैं, तो आपकी सभी गणना गलत हैं (और सभी गणनाएं जो हम एक सदी से कर रहे हैं, हमें आश्चर्य है कि हम कैसे चमत्कार द्वारा अब तक दूरसंचार कार्य करने में कामयाब रहे हैं !!! : Mrgreen: : Mrgreen: )

मेरे लिए केवल एक चीज जो ओवरुनिट को प्रदर्शित करेगी, वह यह है कि यह सज्जन हमें बिजली की आपूर्ति (पवन टरबाइन और पीवी पैनल के बिना, इसलिए उसके बगीचे में कुछ भी बिना) की आपूर्ति के लिए अपनी सदस्यता को समाप्त करने का अपना पत्र दिखाते हैं। यह, हाँ, यह एक ठोस असेम्बली की तस्वीरों के बजाए ठोस सबूत होगा, जिसे कोई भी सत्यापित नहीं कर सकता है।

केवल एक चीज जिसे आप पोस्ट के बाद प्रदर्शित करने का प्रबंधन करते हैं, इक्लेक्ट्रॉन, आपकी महान साख है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1844
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 199

पुन :: निकोला टेस्ला की ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 25/09/20, 08:38

ABC2019 ने लिखा:केवल एक चीज जिसे आप पोस्ट के बाद प्रदर्शित करने का प्रबंधन करते हैं, इक्लेक्ट्रॉन, आपकी महान साख है ...

:जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:
मेरा मतलब है कि मेरी कमजोर क्लोज माइंडनेस कभी-कभी, औसत व्यक्ति की तुलना में, मैं ले लेता हूं। : Mrgreen:
आगे बढ़ने के लिए थोड़ा अच्छा स्वप्नलोक लगता है, लेकिन यह 'दार्शनिक' बिंदु नहीं है जो आज हमें रुचि देता है।

यह अभी भी मज़ेदार है कि आप पहले से ही पूर्वाग्रह से किसी विषय का अध्ययन करने की अनुमति नहीं देते हैं क्योंकि यह आपकी पिछली निश्चितताओं का खंडन करता है।
यह अभी भी एक नवाचार को याद करने के लिए नीरद होगा क्योंकि हमारे पास निश्चितता है ... अप्रचलित।
मुझे इस तरह के विषय का प्रस्ताव करने और अंत में यह निष्कर्ष निकालने में कोई दिक्कत नहीं है कि यहाँ कोई त्रुटि थी।
यह विषय का बिंदु भी है, यह दिखाने के लिए कि यह अभी सच है या गलत है।

ये तकनीकी तर्क हैं जो आज मेरी रुचि है।

मैं ऊष्मप्रवैगिकी के उल्लंघन, ईडीएफ सदस्यता की समाप्ति और इसकी विधानसभाओं की जांच करने की असंभवता के बारे में सुनता हूं। मैं भी यही समीक्षा करूंगा।
हालांकि, अगर यह फिर से खोज है, तो किसी को अप्रत्याशित की उम्मीद करनी चाहिए : Mrgreen:
भौतिकी के नियमों में वैधता के डोमेन हैं, क्या हम वैधता के अन्वेषण किए गए डोमेन के बाहर नहीं हैं?
56KHz, 3MV, क्या यह सामान्य है?
उदाहरण के लिए, 'दार्शनिक' ब्लाह के बजाय मेरे हित में यह अधिक है।
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9436
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 515

पुन :: निकोला टेस्ला की अतिरिक्त ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 25/09/20, 09:46

वीडियो अच्छी तरह से बनाया गया है,

मैं आउटपुट ऊर्जा को "मापने" के सिद्धांत के बारे में थोड़ा उलझन में हूं। C या V को अच्छी तरह से जाने बिना 1/2 C V² के माध्यम से जा रहा है, कोई भटक सकता है। दूसरी ओर आवृत्ति के लिए, इसे अधिक सटीकता के साथ जाना जाता है।

ऐसे अल्पविकसित उपकरण में ऊर्जा को इंजेक्ट करके एक अतिरक्ति की कल्पना करना अभी भी आश्चर्यजनक है जो संरचनात्मक रूप से विघटनकारी है (प्रतिरोध, विकिरण द्वारा नुकसान ...)।

यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि इनपुट की तुलना में अधिक ऊर्जा आउटपुट है, यह कहां से आएगा? रहस्य।
1 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6332
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 499
संपर्क करें:

पुन :: निकोला टेस्ला की अतिरिक्त ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 25/09/20, 09:57

पहले से ही दूसरे आधार से शुरू होना चाहिए COP सिस्टम और बाहरी वातावरण के बीच केवल थर्मल आदान-प्रदान की चिंता है। "टेसला कॉइल" एक ऊष्मा पम्प नहीं है जहाँ तक मुझे पता है। :P

मैंने वीडियो नहीं देखा, लेकिन मैं लूलू को जानता हूं, एक बंद प्रणाली में, रिसीवर को लौटाई जाने वाली ऊर्जा आवश्यक रूप से आपूर्ति की गई ऊर्जा से कम है। बाकी अपरिहार्य थर्मल घाटे में समाप्त होता है।
यदि गणना या माप विपरीत दिखाते हैं, तो आपने गलती की। : Mrgreen: ./
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1844
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 199

पुन :: निकोला टेस्ला की अतिरिक्त ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 25/09/20, 10:00

Remundo लिखा है:मैं आउटपुट ऊर्जा को "मापने" के सिद्धांत के बारे में थोड़ा उलझन में हूं। C या V को अच्छी तरह से जाने बिना 1/2 C V² के माध्यम से जा रहा है, कोई भटक सकता है। दूसरी ओर आवृत्ति के लिए, इसे अधिक सटीकता के साथ जाना जाता है।
आलोचना जिससे मैं सहमत हूं। : Wink:

Remundo लिखा है:ऐसे अल्पविकसित उपकरण में ऊर्जा को इंजेक्ट करके एक अतिरक्ति की कल्पना करना अभी भी आश्चर्यजनक है जो संरचनात्मक रूप से विघटनकारी है (प्रतिरोध, विकिरण द्वारा नुकसान ...)।
वही :जबरदस्त हंसी:
सच कहूं तो मैंने कभी इस तरह के तनाव की कोशिश नहीं की।
मैंने पहले ही लो वोल्टेज (100V) की कोशिश की थी और मुझे 'COP' = 0.83 मिला
उस समय मुझे आश्चर्य हुआ। सहज रूप से मुझे 0.3 / 0.2 की उम्मीद थी।
बाधा के साथ, इस तरह की विधानसभा के लिए 0.83 का उत्पादन होना काफी सामान्य है।

Remundo लिखा है:यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि इनपुट की तुलना में अधिक ऊर्जा आउटपुट है, यह कहां से आएगा? रहस्य।

अपनी ओर से पूर्ण निश्चितता के बिना, उन्होंने इलेक्ट्रोफोरोसिस को एक स्रोत के रूप में घोषित किया (आयनमंडल के ddp में पंपिंग)
व्यक्तिगत रूप से मैं इसे नहीं मानता, कमजोर इलेक्ट्रोस्टैटिक क्षेत्र को देखते हुए जो जमीन के पास शासन करता है।
मैं इसके बजाय एक स्रोत के रूप में क्वांटम वैक्यूम को देखूंगा।
1 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1844
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 199

पुन :: निकोला टेस्ला की अतिरिक्त ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 25/09/20, 10:04

izentrop लिखा है:पहले से ही दूसरे आधार से शुरू होना चाहिए COP सिस्टम और बाहरी वातावरण के बीच केवल थर्मल आदान-प्रदान की चिंता है। "टेसला कॉइल" एक ऊष्मा पम्प नहीं है जहाँ तक मुझे पता है। :P

मैंने वीडियो नहीं देखा, लेकिन मैं लूलू को जानता हूं, एक बंद प्रणाली में, रिसीवर को लौटाई जाने वाली ऊर्जा आवश्यक रूप से आपूर्ति की गई ऊर्जा से कम है। बाकी अपरिहार्य थर्मल घाटे में समाप्त होता है।
यदि गणना या माप विपरीत दिखाते हैं, तो आपने गलती की। : Mrgreen: ./

मजे के लिए मैं जवाब देता हूं : Mrgreen:
COP शब्द भौतिक परिणाम नहीं बदलता है और यह एक बंद प्रणाली नहीं है ...
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6332
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 499
संपर्क करें:

पुन :: निकोला टेस्ला की अतिरिक्त ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 25/09/20, 10:08

eclectron लिखा है:यह एक बंद प्रणाली नहीं है ...
कैसे?
1 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1844
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 199

पुन :: निकोला टेस्ला की अतिरिक्त ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 25/09/20, 10:25

izentrop लिखा है:
eclectron लिखा है:यह एक बंद प्रणाली नहीं है ...
कैसे?

हवा के परमाणुओं के लिए खुला है, डिवाइस बनाने वाले परमाणुओं के लिए खुला है, क्वांटम वैक्यूम के लिए खुला है, कैपेसिटर के इलेक्ट्रोड के माध्यम से, कॉइल के माध्यम से।

मैं यह मान रहा हूं कि एक वोल्टेज सीमा (क्रमिक, या नहीं?) से परे एक अप्रत्याशित प्रभाव प्रकट होगा।
यह बल में भौतिक नियमों में एक गैर-रैखिकता होगी।
0 x
"पार्टी खत्म हो गई है" यवेस कोचेत
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54822
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1640

पुन :: निकोला टेस्ला की अतिरिक्त ऊर्जा? (क्रिस्टोफ़ टेटार्ड)

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 25/09/20, 10:34

अभी तक नहीं देखा वीडियो ... संशय 2 टिप्पणियों के लिए:

क) कोई भी पर्याप्त रूप से उन्नत तकनीक जादू के लिए पारित करेगी ... 1920 में एक स्मार्टफोन की कल्पना करें ... मध्य युग में एक हवाई जहाज ...

ख) भौतिक कानून सिद्धांत हैं और अपरिहार्य एलएडब्ल्यूएस नहीं हैं ... वे तब तक सही रहते हैं जब तक अनुभव विपरीत का प्रदर्शन नहीं करता है ...

दूसरों के लिए, यह मत भूलो कि विक्टर ह्यूगो ने कहा कि आपको इंटरनेट पर जो भी मिल सकता है, उससे सावधान रहना चाहिए

ps: मैंने देखना शुरू कर दिया ... जब वह कहता है 1000W प्रति सेकंड यह बुरी तरह से शुरू होता है ... 1 डब्ल्यू प्रति सेकंड इसलिए जे / एस² है? : पनीर:
1 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "नवाचार जीवाश्म ईंधन की खपत को कम करने के लिए"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं