जल इंजेक्शन के विकास को अवरुद्ध करना

[jean63]

अच्छे नतीजे आना एक बात है, निर्णय लेने वाले को समझाने के लिए उन्हें प्रस्तुत करना दूसरी बात है।

एक निर्णय निर्माता अच्छे परिणामों को नजरअंदाज करने का निर्णय ले सकता है जो उसके हितों में हस्तक्षेप करते हैं, उदाहरण के लिए यदि उसके पास उत्प्रेरक कन्वर्टर्स के निर्माण में शेयर हैं। फिर उसे समझाने की कोशिश करना एक व्यर्थ प्रयास है।

अच्छा बोला कुइकुई.

[Remundo]

हाय हाइड्रैक्सन

अच्छे नतीजे आना एक बात है, निर्णय लेने वाले को समझाने के लिए उन्हें प्रस्तुत करना दूसरी बात है।

जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है

सिवाय इसके कि परिणाम अच्छे होने चाहिए... et कि वे बहुत सारा पैसा बचाते हैं या बचाते हैं

[क्रिस्टोफ़]

और पहली बार एक छोटा सा "सिंथेटिक" लेख देखें: पैनटोन, स्पैड और वल्केनो एक साथ (जो अंततः सभी एक ही चीज़ हैं लेकिन अच्छे हैं):

https://www.econologie.com/le-syndicat-a ... -3699.html

यह कृषि संघ में प्रकाशित हुआ है और कृषि चैंबर के किसी व्यक्ति द्वारा लिखा गया है...इसलिए यह "मजाकिया" नहीं है...

आप देखिए कि "बड़े लोग" कभी भी किसी ऐसी चीज़ को लगातार अवरुद्ध नहीं कर पाएंगे जो वास्तव में काम करती है! वे बस कोशिश करना जारी रख सकते हैं, जैसा कि कुइकुई ने ठीक ही कहा है, जितना संभव हो इसके विकास को सीमित करने के लिए और इसमें इसकी विश्वसनीयता और स्पष्टीकरण के सिद्धांतों को तोड़ना शामिल है जिन्हें तैयार किया जा सकता है...

कुछ लोग पहले से ही इसमें व्यवसाय कर रहे हैं, इकोलॉजी पर हम इसलिए समझने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं...


यदि "बड़े लोगों" को अभी तक इसमें रुचि नहीं है, लेकिन भविष्य में जब यह उनके लिए उपयुक्त होगा तो वे निश्चित रूप से इसमें रुचि लेंगे। यह काफी हद तक हमारे (प्रथम डोपिंग अभिनेता गिलियर पैनटोन) के लिए धन्यवाद होगा और जाहिर तौर पर वे "हमसे" घृणा करना जारी रखेंगे जैसा कि वे करने के आदी हैं (सीएफ एनआईएच)...

[Hydraxon]

प्रारंभिक तर्कों पर विचार:

- वे इसमें रुचि रखते हैं लेकिन मार्केटिंग की अभी योजना नहीं बनाई गई है
- औद्योगिक या मानसिक जड़ता
::पेटेंट 1998 का ​​है, लेकिन जब हम जल डोपिंग का इतिहास पढ़ते हैं तो हमें पता चलता है कि यह 1920 से प्रसारित हो रहा है।

- परिणामों की प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता या स्थिरता जिन्हें नियंत्रित करना मुश्किल है
::मैं वास्तव में सोचता हूं कि यह समस्या बहुत निराशाजनक है।

- सिस्टम की खराब समझ
::हां, इसके अलावा, कोई नहीं समझता कि यह कैसे काम करता है।

- सिस्टम सार्वजनिक डोमेन में, पेटेंट कराना कठिन
::मुझे यह तर्क समझ में नहीं आता। किसी सिस्टम को सार्वजनिक डोमेन में डालने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि पेटेंट प्रतिस्पर्धियों को ऐसा करने से रोकता है। चूंकि यह सार्वजनिक डोमेन में है, इसलिए इसका उपयोग करने से यह तथ्य नहीं बदलेगा कि प्रतिस्पर्धी भी ऐसा करने में सक्षम होंगे।

- सिस्टम इंजीनियरों के लिए रुचिकर होने के लिए बहुत सरल है (डोपिंग से उच्च दबाव वाले डीजल इंजेक्शन के विकास के बराबर या बेहतर परिणाम मिलते हैं, जिसके विकास में 10 साल से अधिक और लाखों इंजीनियरिंग घंटे लगे)।

- सिस्टम की खराब छवि न केवल पैनटोन द्वारा बल्कि कुछ "खिलाड़ियों" (कुछ "जैविक" समूहों के बहुत ही संदिग्ध गठन) द्वारा भी प्रसारित की गई।
::दरअसल, सिस्टम में अच्छी प्रतिष्ठा वाला कोई वकील नहीं है।

-एनआईएच (यहां आविष्कार नहीं हुआ)
::हम्म, मुझे पता है कि एनआईएच एक बड़ी बाधा है, लेकिन वे सिस्टम को थोड़ा-बहुत बदलने पर जोर दे रहे हैं और कह रहे हैं कि इसे अस्वीकार करने से कहीं बेहतर है

- जीवनकाल में सुधार मोटर विक्रेताओं के लिए लाभदायक नहीं है (जिनके पास अकेले ही सिस्टम को वास्तव में विकसित करने का साधन है)
::अमीर देशों में, कारों का उपयोग उनके जीवन के अंत तक नहीं किया जाता है। थोड़ा बढ़ा-चढ़ा कर आप एक नई कार खरीद सकते हैं क्योंकि पुरानी कार का कनेक्टर केवल पिछली पीढ़ी के आईपॉड के साथ ही काम करता है।

- पुराने इंजनों पर लागू नए इंजनों की खरीद के लिए अनुकूल नहीं
::वहाँ, यह हाल के इंजनों के साथ अनुकूलता की समस्या को जन्म देता है। यदि हम लाभ को कई गुना बढ़ा सकते हैं, तो खुद को इससे वंचित रखने का कोई कारण नहीं है और यह पुराने इंजनों से प्रतिस्पर्धा को रोकता है।