पानी में डोपिंग पर अनुच्छेद econology AUTOBIO!

थर्मल इंजन और प्रसिद्ध "पैनटोन इंजन" में पानी का इंजेक्शन। सामान्य सूचनाएं। प्रेस क्लिपिंग्स और वीडियो। इंजन में पानी के इंजेक्शन की समझ और वैज्ञानिक स्पष्टीकरण: विधानसभाओं, अध्ययनों, फिजियो-केमिकल विश्लेषणों के लिए विचार।
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 28/04/10, 21:08

सुप्रभात,
वाह, यह एक साथ बहुत सारे प्रश्न हैं। यदि आपमें से दो लोग इसमें शामिल हैं तो इससे भी अधिक क्या। मुझे स्वयं का अनुसरण/अभिव्यक्त करने में कठिनाई होती है। विशेष रूप से ऐसे विरोधाभासों के साथ:
Capt_Maloche लिखा है:
pb2488 लिखा है:...हालाँकि, आज, नई प्रौद्योगिकियाँ प्रदूषण नियंत्रण के मामले में बहुत बेहतर काम करती हैं और कम महंगी हैं।
अरे नहीं, आजकल इस्तेमाल की जाने वाली तकनीकें हैं बहुत महँगा और पानी के इंजेक्शन से कम अच्छा काम करते हैं:
दोगुना ईजीआर वाल्व और विनियमन (...)
Vs
क्रिस्टोफ़ लिखा है:वर्तमान में, यदि निर्माता पायलटिंग से संतुष्ट हैं ईजीआर वाल्व पानी का इंजेक्शन लेने के लिए "दरिद्र"...तो उनके लिए कोई "बाहरी" जल इंजेक्शन आवश्यक नहीं है। इससे उन्हें कम लागत आती है और वे वांछित परिणाम से खुश हैं।
आपको पता होना चाहिए: क्या ईजीआर वाल्व सस्ता है या अधिक महंगा?

Capt_Maloche लिखा है:दहन आउटलेट पर कणों की कमी दर्शाती है कि प्रतिक्रिया हो रही है और बेहतर दहन हो रहा है।
यदि बेहतर दहन होता है, तो इसका कारण यह है कि दक्षता बेहतर है।
क्रिस्टोफ़ लिखा है:यदि जल डोपिंग से धुआँ कम होता है, तो आपके अनुसार कार्बन का क्या होगा जो अब धुएँ के रूप में "नष्ट" नहीं होता है? और आप उस इंजन ऑयल के बारे में क्या सोचते हैं जो लंबे समय तक साफ रहता है?
मेरी राय में, धुएं में कमी खपत और प्रदर्शन के मामले में बहुत अधिक प्रदर्शित नहीं होती है।
क्योंकि एक्वाज़ोल के मामले में भी:
एक्वाज़ोल NOx उत्सर्जन को लगभग 15% तक कम कर देता है काले धुएं का पूरी तरह दृश्य रूप से गायब होना.
हालाँकि, इस मामले में कोई उपभोग लाभ प्रदर्शित नहीं हुआ है। पानी द्वारा अधिकतम दहन तापमान को कम करने से कुछ प्रदूषकों पर बस लाभ होता है, लेकिन बिना जले उत्पादों को ऊर्जा में "परिवर्तित" करने का कोई सवाल ही नहीं है। की रिपोर्ट के अनुसार केवल आज, नई प्रौद्योगिकियां अधिक कुशल, कम महंगी और कम प्रतिबंधात्मक हैं ademe.

क्रिस्टोफ़ लिखा है:आपने कभी प्रायोगिक तौर पर जल डोपिंग स्थापित नहीं की है, है ना? फिर भी आप हमें यह समझाने की कोशिश करते हैं कि हम सब गलत हैं? कृपया अपनी "किताबों" से बाहर निकलें...
क्या हमें यह समझने के लिए "प्रयोग" करना होगा कि यह कैसे काम करता है और यह अधिक लोकप्रिय क्यों नहीं हो रहा है? उदाहरण: क्या हमें यह समझने के लिए कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र कैसे काम करता है और इसकी प्रभावशीलता के बारे में आश्वस्त होने के लिए परमाणु विखंडन प्रतिक्रिया को पुन: उत्पन्न करने की आवश्यकता है?

क्रिस्टोफ़ लिखा है:इसलिए एक और मूर्खता के साथ प्रतिक्रिया देने से पहले सावधानी से सोचें जो मुझे लॉबिस्ट व्यवहार में अधिक से अधिक विश्वास करने पर मजबूर करती है...
मजेदार संकेत... : शॉक: :?

Cdlt
पिछले द्वारा संपादित pb2488 29 / 04 / 10, 06: 32, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:
सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
अवतार डे ल utilisateur
Gildas
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 880
पंजीकरण: 05/03/10, 23:59
x 173




द्वारा Gildas » 28/04/10, 23:58

शुभ संध्या पीबी,
pb2488 लिखा है:सुप्रभात,
वाह, यह एक साथ बहुत सारे प्रश्न हैं। यदि आपमें से दो लोग इसमें शामिल हैं तो इससे भी अधिक क्या। मुझे स्वयं का अनुसरण/अभिव्यक्त करने में कठिनाई होती है। विशेष रूप से ऐसे विरोधाभासों के साथ:
Capt_Maloche लिखा है:
pb2488 लिखा है:...हालाँकि, आज, नई प्रौद्योगिकियाँ प्रदूषण नियंत्रण के मामले में बहुत बेहतर काम करती हैं और कम महंगी हैं।
अरे नहीं, आजकल इस्तेमाल की जाने वाली तकनीकें हैं बहुत महँगा और पानी के इंजेक्शन से कम अच्छा काम करते हैं:
डबल ईजीआर वाल्व और विनियमन (...)
Vs
क्रिस्टोफ़ लिखा है:वर्तमान में, यदि निर्माता "गरीब आदमी" का जल इंजेक्शन प्राप्त करने के लिए ईजीआर वाल्व को नियंत्रित करके संतुष्ट हैं...तो उनके लिए कोई "बाहरी" जल इंजेक्शन आवश्यक नहीं है। इससे उन्हें कम लागत आती है और वे वांछित परिणाम से खुश हैं।
आपको पता होना चाहिए: क्या ईजीआर वाल्व सस्ता है या अधिक महंगा?
आप दो अलग-अलग विचारों का विरोध करते हैं!

मैलोचे प्रदूषण निवारण प्रौद्योगिकी के एक सेट के बारे में बात करते हैं:

ईजीआर वाल्व, हाँ, लेकिन उत्प्रेरक कनवर्टर + लैम्ब्डा जांच + डीपीएफ भी

क्रिस्टोफ़ जल इंजेक्शन के बारे में बात करते हैं।
0 x
pb2488
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 837
पंजीकरण: 17/08/09, 13:04




द्वारा pb2488 » 29/04/10, 07:11

सुप्रभात,
प्रासंगिक पोस्ट को उनके संदर्भ में दोबारा पढ़ें।
मैलोचे ईजीआर की तुलना पानी के इंजेक्शन से भी करते हैं।
तुलनात्मक विचार बहुत समान हैं।

तो, एक ओर:
मैलोचे ने मुझे बताया कि प्रदूषण निवारण तकनीकें, ईजीआर वाल्व, हैं पानी के इंजेक्शन की तुलना में बहुत महंगा है. https://www.econologie.com/forums/post166780.html?sid=30b27f5cc02379eba1902518c4bd33ae#166780

अन्य:
क्रिस्टोफ़ मुझे बताता है कि ईजीआर वाल्व, यह कम महंगा है, यह गरीब आदमी का पानी का इंजेक्शन है ... https://www.econologie.com/forums/post166439.html#166439
Cdlt
0 x
"सच बहुमत की राय के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है:

सच क्या तथ्यों के अवलोकन से इस प्रकार है। "
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79374
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11064




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/05/10, 11:10

: शॉक: सच कहूं pb2488, मुझे लगता है कि आप इतने मूर्ख नहीं हैं, लेकिन, अंततः हमें बताएं कि आप किसके लिए सवारी करते हैं (आप उसे जानते हैं जो आपको हर दिन भोजन देता है) और जब हम डोपिंग के बारे में बात करते हैं तो आप लगातार परेशानी क्यों तलाशते रहते हैं... कम से कम हमें तो पता चलेगा कि हम किसके साथ काम कर रहे हैं!!

ए) ईजीआर के माध्यम से पानी के इंजेक्शन का "सिमुलैक्रा" करने में ज्यादा लागत नहीं आती है क्योंकि समाधान पहले से ही मौजूद है... इसलिए हां, इसमें ज्यादा लागत नहीं है!

बी) किसी इंजन का प्रदूषण केवल ईजीआर के माध्यम से नहीं किया जाता है... इसलिए हाँ यह महंगा है! यदि आप "किसका" का अर्थ नहीं जानते...स्कूल वापस जाएँ...

इसलिए गिल्डास के साथ +1!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16183
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5263




द्वारा Remundo » 03/05/10, 11:57

लेकिन लंबरजैक की कुल्हाड़ी कहां गई? :D
0 x
छवि
आंद्रे
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पैनटोन इंजन शोधकर्ता
पोस्ट: 3787
पंजीकरण: 17/03/05, 02:35
x 12




द्वारा आंद्रे » 03/05/10, 16:27

नमस्ते

ए) ईजीआर के माध्यम से पानी के इंजेक्शन का "सिमुलैक्रा" करने में ज्यादा लागत नहीं आती है क्योंकि समाधान पहले से ही मौजूद है... इसलिए हां, इसमें ज्यादा लागत नहीं है!


यह एक सिमुलैक्रम नहीं है, बल्कि मेरी शेवरलेट ल्यूमिना असेंबली पर एक वास्तविकता है, मैंने बस ईआरजी वाल्व को हटा दिया, इस प्रविष्टि को इनटेक पाइप में ले लिया, और मैं लगातार इस छेद के माध्यम से रिएक्टर से इंजन में भाप लाता हूं। यह कम शक्तियों पर है जो सबसे अधिक आता है... (अवसाद अधिक मजबूत है)
निष्क्रिय अवस्था में ईआरजी के माध्यम से ढेर सारी निकास गैस भेजने का प्रयास करें, इंजन धीमा हो जाएगा।

आन्द्रे
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4559
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 42




द्वारा Capt_Maloche » 17/06/10, 22:02

तो वैसे,

अभी तक किसी ने जल इंजेक्शन नियामक शुरू नहीं किया है?

हमें शुरुआत करनी होगी

हाथी! :D मान लीजिए, क्या हम सिग्नल प्राप्त करने के लिए इंडक्शन (कॉइल) द्वारा इंजेक्टर से सिग्नल पुनर्प्राप्त कर सकते हैं?
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4559
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 42




द्वारा Capt_Maloche » 30/06/10, 18:03

इस विषय पर, इस अन्य विषय पर https://www.econologie.com/forums/post172105.html#172105

कैमल1 ने हमारे लिए इस छोटे से सर्किट का पता लगाया था, जो बिल्कुल भी बुरा नहीं था

camel1 लिखा है:मुझे लगता है कि किसी भी चीज़ को उकेरना बेकार है, जबकि ऐसी चीज़ें मौजूद हैं जो काम करती हैं और वास्तव में उनकी लागत भी ज़्यादा नहीं है:
http://www.myavr.fr/4-myavr-board-2-usb.html


आप क्या सोचते हैं?
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^
अवतार डे ल utilisateur
मैं citro
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5129
पंजीकरण: 08/03/06, 13:26
स्थान: बोर्डो
x 11




द्वारा मैं citro » 30/06/10, 22:50

Capt_Maloche लिखा है:कैमल1 ने हमारे लिए इस छोटे से सर्किट का पता लगाया था, जो बिल्कुल भी बुरा नहीं था
camel1 लिखा है:मुझे लगता है कि किसी भी चीज़ को उकेरना बेकार है, जबकि ऐसी चीज़ें मौजूद हैं जो काम करती हैं और वास्तव में उनकी लागत भी ज़्यादा नहीं है:
http://www.myavr.fr/4-myavr-board-2-usb.html
आप क्या सोचते हैं?
यह ऑल-टेरेन इंटरफ़ेस डेवलपर का स्विस आर्मी चाकू है। 8)

इससे आप कुछ भी कर सकते हैं. :P
दुर्भाग्य से, यह मेरा क्षेत्र नहीं है (कुशल होने से पहले इस विषय पर बहुत कुछ सीखना बाकी है)। :|
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Capt_Maloche
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 4559
पंजीकरण: 29/07/06, 11:14
स्थान: Ile डी फ्रांस
x 42




द्वारा Capt_Maloche » 09/08/13, 11:21

फेसबुक पर लिटिल अप 8)

http://www.facebook.com/photo.php?v=524 ... tif_t=like
0 x
"खपत एक खोज सांत्वना, एक से बढ़ अस्तित्व शून्य को भरने के लिए एक रास्ता के समान है। कुंजी, हताशा और एक छोटे से अपराध की एक बहुत कुछ है, पर्यावरण के प्रति जागरूकता बढ़ रही है, के साथ।" (जेरार्ड Mermet)
Aahh आउच आहा, OUILLE,! ^ _ ^

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"हीट इंजन में पानी के इंजेक्शन: जानकारी और स्पष्टीकरण" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 116 मेहमान नहीं