हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण संभव है?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अवतार डे ल utilisateur
Lolounette
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 257
पंजीकरण: 29/06/17, 12:17
स्थान: पु-द-डोम, एक्सएंडएमएम का ऑल्ट
x 76

बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण संभव है?

द्वारा Lolounette » 18/11/17, 11:58

सभी को नमस्कार,

मेरे पास एक सवाल है जो कुछ समय के लिए मेरे दिमाग में है, इसका जवाब पहले से ही कहीं पर हो सकता है forum लेकिन मुझे नहीं मिला ...

हम हर जगह पवन ऊर्जा के भंडारण में कठिनाई के बारे में बात करते हैं, लेकिन इसे संभावित ऊर्जा के रूप में संग्रहीत करना दिलचस्प नहीं होगा, यह कहना है कि जब उच्च जलाशय में पानी की मात्रा बढ़ जाती है, तब नोरिया प्रकार प्रणाली जानवर या आर्किमिडीज पेंच के साथ हवा। और हम लगातार कम टंकी में पानी की मांग को कम करके पानी का उत्पादन करते हैं जो एक टरबाइन का संचालन करता है ...

आपकी राय में पूरी तरह से मूर्ख? क्या ऊंचाई होगी?
और यदि यह आकार देने के स्तर पर नहीं है, तो यह किस स्तर के टैंकों को आकार देगा, क्या यह आवासीय स्तर पर होगा (जैसे बगीचे में पवन टरबाइन और वर्षा जल के भूमिगत टैंक जो हम एक उच्च टैंक के साथ उपयोग करेंगे?)

जाहिर है अगर हम सभी को डिशवाशर को बिजली देने के लिए बगीचे में पानी का टॉवर बनाना पड़ता है तो यह जटिल हो सकता है : Mrgreen:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6584
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 521
संपर्क करें:

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा izentrop » 18/11/17, 15:19

सुप्रभात,
इसे STEP कहा जाता है https://www.connaissancedesenergies.org ... mpage-step
किसी व्यक्ति के लिए लाभदायक नहीं। बैटरी सिस्टम की तुलना में पैदावार बहुत कम है। लागत भी बहुत अधिक है।

संभावित ऊर्जा की गणना करना आसान है http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
Lolounette
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 257
पंजीकरण: 29/06/17, 12:17
स्थान: पु-द-डोम, एक्सएंडएमएम का ऑल्ट
x 76

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा Lolounette » 18/11/17, 15:54

यह बिल्कुल नहीं है कि मेरे मन में क्या है क्योंकि यह टरबाइन के लिए धन्यवाद पंप करके शीर्ष टैंक को भरने का सवाल है जब मैं सही तरीके से समझता हूं? वास्तव में, इसके लिए एक बड़े निवेश की आवश्यकता है


मैं बहुत कम जटिल प्रणाली के बारे में सोच रहा हूं: एक साधारण पवन पंप जैसे सहस्राब्दी के लिए अस्तित्व में है, जो पानी को बढ़ाने के लिए किसी भी बिजली के बिना काम करता है। निवेश इसलिए बहुत कम है और यह डीसेंट पर एनर्जी रिकवरी पार्ट तक सीमित है ...

किसी भी मामले में आप ट्रैक के लिए धन्यवाद!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1913
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 212

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा Grelinette » 18/11/17, 16:08

जाहिर है, सभी अधिक है कि एक उपरि जल भंडार के रूप में संभावित ऊर्जा का भंडारण एक अच्छी उपज है। मुझे लगता है कि मैंने पढ़ा कि पैदावार लगभग 80% थी।
समस्या, और विशेषज्ञ आपको गणना देंगे, यह है कि ऊंचाई में ऊर्जा की एक दिलचस्प मात्रा को संग्रहीत करने के लिए, संग्रहीत किए जाने वाले पानी की मात्रा बहुत बड़ी है, और अंत में यह बहुत महंगा हो जाता है और निश्चित रूप से निर्माण करने के लिए संभव नहीं है दिन के दौरान उत्पादित ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए पवन टरबाइन के बगल में ऊंचाई में बड़ा टैंक।

विशेषज्ञों के लिए थोड़ी गणना: एक पारंपरिक पवन टरबाइन द्वारा एक दिन में उत्पादित ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए कितने पानी की आवश्यकता होती है, और कितनी ऊंचाई पर?
(फ्रांस में एक पवन टरबाइन के लिए औसत उत्पादन के आंकड़े के साथ: "2 मेगावाट की शक्ति वाली एक पवन टरबाइन प्रतिवर्ष लगभग 4400 मेगावाट-घंटे का उत्पादन करती है" या, अगर मैं गलत नहीं हूँ: औसतन प्रति दिन 4400/365 = 12 मेगावाट-घंटे। )
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1913
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 212

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा Grelinette » 18/11/17, 16:15

उस ने कहा, विचार हमारे लिए दिलचस्प हो सकता है, प्रोवेंस में, जहां हमारे पास 2 विपत्तियां हैं: मिस्ट्रल और आग! ... :P
1 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"

Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 495
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 187

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा Bardal » 18/11/17, 16:26

यह प्रणाली की इतनी अधिक दक्षता नहीं है जो इसे व्यक्तियों के लिए अयोग्य बनाती है (यह दक्षता लगभग 80% है, इसलिए बैटरी की तुलना में), लेकिन यह लागू होने वाले साधनों का महत्वपूर्ण आकार है: स्टोर करने के लिए 1 kWh, लिफ्ट 1 टन से 360 मीटर ऊंचा; और 1 kWh ज्यादा नहीं है।

चरणों में, खंडों को Km3 में बताया गया है और सैकड़ों मीटर की ऊंचाई में अंतर है ...

भंडारण के एक अन्य साधन के रूप में, फ्लाईव्हील काफी कम भंडारण (लगभग एक घंटे से कम) के लिए दिलचस्प है, संपीड़ित हवा में कम उपज होती है, हाइड्रोजन या मीथेन भंडारण बहुत जटिल है, और एक उपज है बहुत बुरा; अंत में, यह अच्छी पुरानी लीड-एसिड बैटरी है जो स्थिर घरेलू भंडारण के लिए सबसे उपयुक्त है, बहुत महंगा नहीं है (€ 100 प्रति kWh संग्रहीत लगभग।), बहुत भारी नहीं है, और एक काफी अच्छा प्रदर्शन (लगभग 80)। %); अन्य बैटरी प्रौद्योगिकियों के कुछ फायदे हैं, लेकिन बहुत अधिक महंगे हैं ...
3 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9501
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 1007

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा अहमद » 18/11/17, 18:02

Lolounette, आप के बारे में:
मैं बहुत कम जटिल प्रणाली के बारे में सोच रहा हूं: एक साधारण पवन पंप जैसे सहस्राब्दी के लिए अस्तित्व में है, जो पानी को बढ़ाने के लिए किसी भी बिजली के बिना काम करता है। निवेश इसलिए बहुत कम है और ऊर्जा वसूली भाग तक सीमित है ...

सिवाय इसके कि इस प्रकार की पवन टरबाइन बहुत कम ऊर्जा पैदा करती है (जैसे सभी पवन टरबाइन गायों के तल से बहते हैं), बस पानी को जमीनी स्तर तक बढ़ाने के लिए और बहुत कम प्रवाह दर के साथ। कुछ भी ठीक होने की उम्मीद करना बहुत अपर्याप्त होगा, यहां तक ​​कि आवश्यक बुनियादी ढांचे को ध्यान में रखे बिना ...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6584
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 521
संपर्क करें:

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा izentrop » 18/11/17, 20:07

बर्दल ने लिखा:यह प्रणाली की दक्षता इतनी अधिक नहीं है कि यह व्यक्तियों के लिए अयोग्य घोषित कर दे (यह दक्षता लगभग 80% है, इसलिए बैटरी की तुलना में)
नहीं, यह बड़े STEP के लिए उपज है।

बेतरतीब ढंग से: पहले से ही पर्याप्त टरबाइन http://www.turbiwatt.com/uploads/FICHES ... ttT400.pdf 3 मीटर की ड्रॉप ऊंचाई और 2.6 क्यूबिक मीटर / सेकंड की एक प्रवाह दर के लिए 0.2 किलोवाट उपयोगी शक्ति को इंगित करता है, जो लगभग 5 किलोवाट की एक वितरित शक्ति देता है, इसलिए 60% दक्षता और मैं ऊर्जा की गिनती नहीं करता हूं और 3 मीटर तक पानी बढ़ाने के नुकसान। छोटे पैलटन भी उपज में बदतर हैं।

एक विचार देने के लिए: 3 kW.h ऊर्जा प्रदान करने के लिए 600 वी बैटरी (और कोई टरबाइन) में 3 घन मीटर से 250 मीटर या 12 आह तक की आवश्यकता होगी।
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा chatelot16 » 18/11/17, 21:21

जो कोई भी अपने बगीचे में 1kwh ... या 10kwh स्टोर करना चाहता है, पंप और टरबाइन के साथ एक पानी के टॉवर का निर्माण करता है, गणना करता है ... यह एक साधारण लीड बैटरी की तुलना में अधिक महंगा है, और बैटरी का उपयोग करने के लिए इन्वर्टर व्यावसायिक रूप से उपलब्ध है ... पानी के टॉवर के लिए आपको इसे स्वयं बनाना होगा ... और जैसा कि यह लाभदायक नहीं है कि कोई निर्माता नहीं बेचता है कि इसे क्या करना चाहिए

कदम विशेष मामले हैं: हम पूरी तरह से जलाशयों का निर्माण नहीं करते हैं, हम एक छोटे से बांध से संतुष्ट हैं जो प्राकृतिक घाटी का लाभ उठाते हुए एक बड़ा जलाशय बनाता है
0 x
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 495
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 187

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा Bardal » 18/11/17, 22:36

izentrop लिखा है:
बर्दल ने लिखा:यह प्रणाली की दक्षता इतनी अधिक नहीं है कि यह व्यक्तियों के लिए अयोग्य घोषित कर दे (यह दक्षता लगभग 80% है, इसलिए बैटरी की तुलना में)
नहीं, यह बड़े STEP के लिए उपज है।

बेतरतीब ढंग से: पहले से ही पर्याप्त टरबाइन http://www.turbiwatt.com/uploads/FICHES ... ttT400.pdf 3 मीटर की ड्रॉप ऊंचाई और 2.6 क्यूबिक मीटर / सेकंड की एक प्रवाह दर के लिए 0.2 किलोवाट उपयोगी शक्ति को इंगित करता है, जो लगभग 5 किलोवाट की एक वितरित शक्ति देता है, इसलिए 60% दक्षता और मैं ऊर्जा की गिनती नहीं करता हूं और 3 मीटर तक पानी बढ़ाने के नुकसान। छोटे पैलटन भी उपज में बदतर हैं।

एक विचार देने के लिए: 3 kW.h ऊर्जा प्रदान करने के लिए 600 वी बैटरी (और कोई टरबाइन) में 3 घन मीटर से 250 मीटर या 12 आह तक की आवश्यकता होगी।


हां, कोई संदेह नहीं है, लेकिन 2,6 मीटर की गिरावट वास्तव में नैनो-पावर प्लांट के लिए एक झरने की निचली सीमा है; पैदावार वैसे भी बहुत कम हो जाएगा ... उस ने कहा, निष्कर्ष एक ही है: यह घरेलू ऊर्जा के भंडारण के लिए अनुपयुक्त है ...
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 14 मेहमानों