बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण संभव है?

[chatelot16]

जूल्स वर्ने वैज्ञानिक नहीं हैं! वह एक विज्ञान कथा लेखक है! और उसकी पूरी कला अपने स्पष्टीकरण में एक त्रुटि को छिपाना है जो उसकी विज्ञान कथा को विश्वसनीय बनाती है... एक जादूगर की तरह!

मुझे लगता है कि जूल वर्ने इतने बुद्धिमान थे कि उन्होंने अपनी गलतियों को अच्छी तरह छुपाया! और इस स्तर पर यह अब कोई त्रुटि नहीं है, यह साहित्य है! लेकिन यह अब विज्ञान नहीं है...

[BaudouinLabrique]

जूल्स वर्ने वैज्ञानिक नहीं हैं! वह एक विज्ञान कथा लेखक है! और उसकी पूरी कला अपने स्पष्टीकरण में एक त्रुटि को छिपाना है जो उसकी विज्ञान कथा को विश्वसनीय बनाती है... एक जादूगर की तरह!
मुझे लगता है कि जूल वर्ने इतने बुद्धिमान थे कि उन्होंने अपनी गलतियों को अच्छी तरह छुपाया! और इस स्तर पर यह अब कोई त्रुटि नहीं है, यह साहित्य है! लेकिन यह अब विज्ञान नहीं है...

आप उनके ख़िलाफ़ बहुत ख़राब मामला बना रहे हैं, क्योंकि उन्होंने कभी वैज्ञानिक होने का दावा नहीं किया।
एनबी मैं हमेशा बहुत मुस्कुराता था जब कुछ वैज्ञानिक या तथाकथित वैज्ञानिक दूसरों पर छद्म वैज्ञानिक होने का आरोप लगाते हैं, जबकि जिन पर वे आरोप लगाते हैं (इस प्रकार अनुचित तरीके से) उन्होंने कभी भी वैज्ञानिक होने का दावा नहीं किया है (याद दिला दें, छद्म वैज्ञानिक वह है जो वैज्ञानिक होने के बिना भी वैज्ञानिक होने का दावा करता है, जो कि बिल्कुल सच नहीं है) न तो जूल्स वर्ने के साथ और न ही, इसके अलावा, मेरे साथ ).

आप किन त्रुटियों के बारे में बात कर रहे हैं?
पुष्टि करना सिद्ध करना नहीं है!
जिस क्षण से वह उपन्यास लिखता है, मुझे उसमें कोई त्रुटि नजर नहीं आती!

इसके मद्देनजर (कम से कम) नौ भविष्यवाणियाँ, कम से कम दूरदर्शी को प्रणाम करना उचित है !