बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण संभव है?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 57
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा Meszigues3 » 20/11/17, 09:55

izentrop लिखा है:मुझे ऐसा लगता है कि 100 और 600 मीटर पर संपीड़ित हवा के घनत्व के बीच कोई उलटा है?

नहीं: 6 मिमी पर हवा 600 गुना अधिक संपीड़ित होती है और विस्तार करते समय अधिक ऊर्जा छोड़ेगी।
1 x
cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 254
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 6

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा cortejuan » 20/11/17, 16:24

सुप्रभात,

ऊर्जा चाहे किसी भी रूप में हो, हम सभी का प्रश्न एक ही है...

शायद तालाबों के उच्च घनत्व वाले क्षेत्रों में (उदाहरण के लिए वोस्जेस साओनोइसेस डेस मिल एटैंग्स) यह संभव है, क्योंकि वे अक्सर झरने में होते हैं, हम निचले तालाब से पानी को बेहतर तालाब में लाने पर विचार कर सकते हैं। चूँकि वे उथले हैं (अक्सर एक मीटर गहरे) हम 20 सेमी ऊपर जा सकते हैं। एक हेक्टेयर पर यह पहले से ही कुछ m3 (2000 m3) है।

लेकिन, आपको हवा की जरूरत है, इसलिए तालाब + हवा की स्थिति (जरूरी नहीं कि आसान हो) और आपको टरबाइन ढूंढनी होगी। तो यह स्पष्ट रूप से महंगा रहता है.

cordially
0 x
Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 57
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा Meszigues3 » 20/11/17, 16:52

कोर्टेजुआन ने लिखा:सुप्रभात,
लेकिन, आपको हवा की जरूरत है, इसलिए तालाब + हवा की स्थिति (जरूरी नहीं कि आसान हो) और आपको टरबाइन ढूंढनी होगी। तो यह स्पष्ट रूप से महंगा रहता है.

cordially
सुप्रभात,

यह हवा की कमी नहीं है, हालांकि यह अनियमित है, यह पानी और ऊंचाई में अंतर की कमी है।

रूहर में, 1 मिलियन m3 और 1300 मीटर की ऊंचाई का अंतर बहुत अधिक नहीं है (पिछला पृष्ठ), इसलिए कुछ तालाब और कुछ मीटर की ऊंचाई का अंतर कुछ भी नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1910
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 88

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा गैस्टन » 20/11/17, 16:53

कोर्टेजुआन ने लिखा:चूँकि वे उथले हैं (अक्सर एक मीटर गहरे) हम 20 सेमी ऊपर जा सकते हैं। एक हेक्टेयर पर यह पहले से ही कुछ m3 (2000 m3) है।
2000 m3, या 2 किलोग्राम 000 सेमी, या 000 मीटर की ऊंचाई पर, 20 * 0,2 * 2 = 000 J या 000 Wh या की ऊर्जा संग्रहीत करता है 1,09 kWh : क्राई:
0 x
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 68

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा डिर्क पिट » 20/11/17, 18:53

मेस्ज़िग्यूज़3 ने लिखा:
डिर्क पिट ने लिखा है:फ्रांस में सर्दियों में नेटवर्क पर आवश्यक बिजली अक्सर 60 गीगावॉट से अधिक होती है, यानी 60 गीगावॉट/घंटा या 1 गीगावॉट प्रति मिनट।
रूहर स्टेप फ़्रांस में एक मिनट की खपत रखेगा।
.


निरर्थक टिप्पणी.
मैं अपनी छत पर लगे फोटोवोल्टिक पैनलों की तुलना दुनिया की बिजली खपत से क्यों न करूं?
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें
cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 254
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 6

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा cortejuan » 20/11/17, 20:26

गैस्टन ने लिखा है:
कोर्टेजुआन ने लिखा:चूँकि वे उथले हैं (अक्सर एक मीटर गहरे) हम 20 सेमी ऊपर जा सकते हैं। एक हेक्टेयर पर यह पहले से ही कुछ m3 (2000 m3) है।
2000 m3, या 2 किलोग्राम 000 सेमी, या 000 मीटर की ऊंचाई पर, 20 * 0,2 * 2 = 000 J या 000 Wh या की ऊर्जा संग्रहीत करता है 1,09 kWh : क्राई:


bonsoir,

आपके तर्क में एक त्रुटि है: आप मानते हैं कि दोनों तालाबों के बीच गिरने की ऊंचाई 20 सेमी है। वास्तव में, तालाबों की ऊंचाई में अक्सर 5 से 10 मीटर का अंतर होता है और यह वह मान है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, 20 सेमी नहीं, इसलिए गणना इस प्रकार है:

2 * 000 * 000 =10 जे या 9,81 केजे या 196200 किलोवाट। 000 मीटर की ऊंचाई के अंतर के लिए.

यह निश्चित रूप से बहुत बड़ा नहीं है, लेकिन एक हेक्टेयर का तालाब छोटा होता है और 20 सेमी का अंतर भी बड़ा नहीं होता है। 10 हेक्टेयर (एक सुंदर तालाब) पहले से ही अधिक दिलचस्प है...

जैसा कि कहा गया है, हम देखते हैं कि संभावित ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए पदार्थ के काफी बड़े द्रव्यमान की आवश्यकता होती है।


cordially
0 x
Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 57
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा Meszigues3 » 21/11/17, 00:10

डिर्क पिट ने लिखा है:निरर्थक टिप्पणी.
मैं अपनी छत पर लगे फोटोवोल्टिक पैनलों की तुलना दुनिया की बिजली खपत से क्यों न करूं?
धन्यवाद।
यह हमें विशाल संसाधनों के बावजूद भी ऊर्जा भंडारण की कठिनाई की याद दिलाने के लिए था।
हुलोट समझ गया।
0 x
cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 254
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 6

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा cortejuan » 21/11/17, 12:02

सुप्रभात,

मेरे लिए, यह गर्मी हस्तांतरण तत्व के रूप में पानी है जो सबसे दिलचस्प लगता है। कम से कम एक छोटी स्थापना के लिए.

मान लीजिए कि हम एक 5x6x1m3 थर्मल इंसुलेटेड छेद खोदते हैं, जो एक छोटे स्विमिंग पूल के बराबर है।

हम पानी भरते हैं, पवन टरबाइन से जुड़ा एक अल्टरनेटर रिजर्व में गोता लगाने वाले हीटिंग प्रतिरोधों की एक श्रृंखला की आपूर्ति करता है। यदि हम मान लें कि हम पानी का तापमान 20 से 40 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ा देते हैं, तो संग्रहीत ऊर्जा होगी:

4,18x30000x20/3600 kWh या 696,6 kWh। जब तक कोई त्रुटि न हो (सत्यापित किया जाए)

ये दिलचस्प हो जाता है. खैर, यह सच है कि यह तापीय ऊर्जा है लेकिन इसे संग्रहीत किया जाता है और इसका उपयोग एक छोटे ताप पंप के माध्यम से घर को गर्म करने के लिए किया जा सकता है।

cordially
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Lolounette
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 257
पंजीकरण: 29/06/17, 12:17
स्थान: पु-द-डोम, एक्सएंडएमएम का ऑल्ट
x 77

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा Lolounette » 21/11/17, 12:55

निश्चित रूप से, लेकिन इस प्रकार के भंडारण के लिए, क्या सौर तापीय पवन ऊर्जा से बेहतर उपयुक्त नहीं है?
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9803
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2658

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण: संभव?




द्वारा sicetaitsimple » 21/11/17, 19:30

Lolounette लिखा है:निश्चित रूप से, लेकिन इस प्रकार के भंडारण के लिए, क्या सौर तापीय पवन ऊर्जा से बेहतर उपयुक्त नहीं है?


निश्चित रूप से, लेकिन हमारे अक्षांशों में सर्दियों में बहुत कम सूरज होता है। थोड़ी और हवा. और अंतर-मौसमी "कम तापमान" ताप भंडारण करना अभी भी थोड़ा जटिल है।

पुनश्च: जो लोग मुझे कनाडा में ड्रेक लैंडिंग का प्रसिद्ध उदाहरण देना चाहते हैं, मैं उनसे अनुरोध करता हूं कि वे अपने उत्तर के साथ ड्रेक लैंडिंग की लागत भी बताएं....
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 287 मेहमान नहीं