हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का भंडारण संभव है?

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 57
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा Meszigues3 » 20/11/17, 09:55

izentrop लिखा है:ऐसा लगता है कि 100 और 600 m पर संपीड़ित हवा के घनत्व के बीच एक उलटाव है?

नहीं: 6 मिमी से हवा 600 गुना अधिक संकुचित है और आराम करने के लिए अधिक ऊर्जा बनाएगी।
1 x

cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 248
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 4

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा cortejuan » 20/11/17, 16:24

सुप्रभात,

ऊर्जा का जो भी रूप है, हम सभी का प्रश्न समान है।

तालाबों के उच्च घनत्व वाले क्षेत्रों में हो सकता है (उदाहरण के लिए वोसगेस सोनोइस डेस मिलैंग्स) यह खेलने योग्य है, क्योंकि वे अक्सर कैस्केड में होते हैं, हम तालाब के निचले तालाब से पानी लाने पर विचार कर सकते हैं अधिक है। जैसा कि वे उथले हैं (अक्सर एक मीटर गहरा) हम 20 सेमी तक जा सकते हैं। एक हेक्टेयर पर यह पहले से ही कुछ m3 (2000 m3) बनाता है।

लेकिन, यह हवा लेता है, इसलिए तालाब + हवा की स्थिति (जरूरी नहीं कि आसान हो) और आपको टरबाइन ढूंढना होगा। तो यह स्पष्ट रूप से महंगा है।

cordially
0 x
Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 57
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा Meszigues3 » 20/11/17, 16:52

कोर्टेजुआन ने लिखा:सुप्रभात,
लेकिन, यह हवा लेता है, इसलिए तालाब + हवा की स्थिति (जरूरी नहीं कि आसान हो) और आपको टरबाइन ढूंढना होगा। तो यह स्पष्ट रूप से महंगा है।

cordially
सुप्रभात,

यह हवा नहीं है जो गायब है, हालांकि यह अनियमित है, यह पानी और ऊंचाई है।

Ruhr में, 1 मिलियन m3 और 1300 m ऊंचाई में बहुत कम (पिछले पृष्ठ) है, इसलिए कुछ तालाब और कुछ मीटर की ऊंचाई पर, यह कुछ भी नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1909
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा गैस्टन » 20/11/17, 16:53

कोर्टेजुआन ने लिखा:जैसा कि वे उथले हैं (अक्सर एक मीटर गहरा) हम 20 सेमी तक जा सकते हैं। एक हेक्टेयर पर यह पहले से ही कुछ m3 (2000 m3) बनाता है।
2000 mNNXX, 3 2 000 000 20 0,2 2 000 = 000 0,2 9,81 JNUMX 3 या तो 924 000 1090 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX में से एक है 1,09 kWh : क्राई:
0 x
डिर्क पिट
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2081
पंजीकरण: 10/01/08, 14:16
स्थान: Isere
x 67

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा डिर्क पिट » 20/11/17, 18:53

Meszigues3 लिखा है:
डिर्क पिट ने लिखा है:सर्दियों में फ्रांस में नेटवर्क पर बिजली की मांग 60 GW, 60 GWh / h या 1 GWh प्रति मिनट से अधिक होती है।
Ruhr का WWTP फ्रांस में खपत का एक मिनट आयोजित करेगा।
.


रुचि के बिना टिप्पणी।
क्यों नहीं मैं भी बिजली की दुनिया की खपत के साथ मेरी छत पर है कि फोटोवोल्टिक पैनलों की तुलना करें।
0 x
छवि
मेरे हस्ताक्षर क्लिक करें

cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 248
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 4

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा cortejuan » 20/11/17, 20:26

गैस्टन ने लिखा है:
कोर्टेजुआन ने लिखा:जैसा कि वे उथले हैं (अक्सर एक मीटर गहरा) हम 20 सेमी तक जा सकते हैं। एक हेक्टेयर पर यह पहले से ही कुछ m3 (2000 m3) है।
2000 mNNXX, 3 2 000 000 20 0,2 2 000 = 000 0,2 9,81 JNUMX 3 या तो 924 000 1090 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX में से एक है 1,09 kWh : क्राई:


bonsoir,

आपके तर्क में त्रुटि है: आप मानते हैं कि दो तालाबों के बीच की ऊंचाई 20 सेमी है। वास्तव में तालाबों में अक्सर 5 से 10 मीटर की ऊँचाई में अंतर होता है और यह वह मूल्य है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, न कि 20 सेमी इसलिए गणना देता है:

2 000 000 * 10 * 9,81 = 196200 000 J या 196200 Kj या 54,5 KWh। 10 मीटर की ऊंचाई के अंतर के लिए।

यह बहुत बड़ा नहीं है, लेकिन एक हेक्टेयर का तालाब छोटा है और 20 सेमी का अंतर भी बड़ा नहीं है। 10 हेक्टेयर (एक सुंदर तालाब) पहले से ही अधिक दिलचस्प है ...

उस ने कहा, हम देखते हैं कि संभावित ऊर्जा को संचय करने के लिए बहुत अधिक द्रव्यमान की आवश्यकता होती है।


cordially
0 x
Meszigues3
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 57
पंजीकरण: 06/02/17, 19:12
x 8

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा Meszigues3 » 21/11/17, 00:10

डिर्क पिट ने लिखा है:रुचि के बिना टिप्पणी।
क्यों नहीं मैं भी बिजली की दुनिया की खपत के साथ मेरी छत पर है कि फोटोवोल्टिक पैनलों की तुलना करें।
धन्यवाद।
यह केवल ऊर्जा के भंडारण की कठिनाई को याद करने के लिए था, यहां तक ​​कि भारी साधनों के साथ भी।
हुलोट ने उसे समझा।
0 x
cortejuan
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 248
पंजीकरण: 01/12/10, 19:34
स्थान: Franche-Comte
x 4

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा cortejuan » 21/11/17, 12:02

सुप्रभात,

मेरे लिए, यह गर्मी हस्तांतरण तत्व के रूप में पानी है जो मुझे सबसे दिलचस्प लगता है। कम से कम एक छोटी स्थापना के लिए।

मान लीजिए कि हम 5x6x1m3 का एक छेद खोदते हैं, जो कि छोटे स्विमिंग पूल के बराबर है।

हम पानी से भरते हैं, पवन टरबाइन से जुड़े एक अल्टरनेटर रिजर्व में डूबने वाले हीटिंग प्रतिरोधों की एक श्रृंखला की आपूर्ति करता है। यदि हम मानते हैं कि हम 20 से 40 डिग्री सेल्सियस तक पानी का तापमान बढ़ाते हैं, तो संग्रहीत ऊर्जा होगी:

4,18x30000x20 / 3600 kWh या 696,6 kWh में। जब तक मैं गलत नहीं हूँ (सत्यापित करने के लिए)

यह दिलचस्प हो जाता है। अच्छा यह सच है कि यह ऊष्मीय ऊर्जा है लेकिन यह एक छोटे ऊष्मा पम्प के माध्यम से घर को गर्म करने के लिए संग्रहित और उपयोग करने योग्य है।

cordially
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Lolounette
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 257
पंजीकरण: 29/06/17, 12:17
स्थान: पु-द-डोम, एक्सएंडएमएम का ऑल्ट
x 76

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा Lolounette » 21/11/17, 12:55

निश्चित रूप से, लेकिन इस प्रकार के भंडारण के लिए, क्या थर्मल सोलर पवन ऊर्जा की तुलना में बेहतर नहीं है?
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5187
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 736

पुन: बैटरी के बिना पवन ऊर्जा का संग्रहण: संभव है?

द्वारा sicetaitsimple » 21/11/17, 19:30

Lolounette लिखा है:निश्चित रूप से, लेकिन इस प्रकार के भंडारण के लिए, क्या थर्मल सोलर पवन ऊर्जा की तुलना में बेहतर नहीं है?


निश्चित रूप से, लेकिन हमारे अक्षांशों में सर्दियों में बहुत कम सूरज है। थोड़ी और हवा। और "कम तापमान" अंतर-मौसमी गर्मी भंडारण करना अभी भी थोड़ा जटिल है।

पुनश्च: जो लोग कनाडा में ड्रेक लैंडिंग के प्रसिद्ध उदाहरण को बाहर निकालना चाहते हैं, मैं उन्हें ड्रेक लैंडिंग की लागत के साथ अपनी प्रतिक्रिया देने के लिए कहता हूं।
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 18 मेहमान नहीं