हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...ऊर्जा भंडारण गुरुत्वाकर्षण

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 02/01/18, 15:31



बेशक यह क्या है के लिए बहुत महंगा है, लेकिन विचार बेवकूफ नहीं है

यदि आप प्रकाश के लिए 2w की एक निरंतर शक्ति बनाना चाहते हैं, तो एक क्रैंक को मोड़ने के लिए एक कमजोर पर्याप्त बल की आवश्यकता होती है यदि डायनेमो का प्रदर्शन अच्छा है, लेकिन यह निरंतर आंदोलन के कारण थका रहा है: यह है हमारा शरीर जो एक कमजोर निरंतर कार्य करने के लिए खराब प्रदर्शन करता है

इसलिए यह एक बड़ा प्रयास करने के लिए कम थका देने वाला होता है, लेकिन हर 2 मिनट में केवल एक बार: ताकि एक बार में एक बार वजन कम हो जाए

एक ही ऊर्जा को स्टोर करने के लिए एक बैटरी वजन से कम बोझ होगी, लेकिन यह बैटरी को जल्दी चार्ज करने के लिए बहुत अधिक शक्तिशाली डायनामो लेगी, बैटरी की तरह ही बड़ा डायनेमो, और फास्ट चार्ज में बैटरी का प्रदर्शन खराब होगा

सिस्टम में 2 लाभ के लिए एक काउंटर-बैलेंस है: इसमें निरंतर बिजली उत्पादन करने के लिए केवल एक छोटा डायनेमो है: वजन बढ़ाने के लिए थोड़े समय के लिए मजबूत शक्ति सीधे हमारी मांसपेशियों से वजन तक जाती है

2eme लाभ: वजन का वजन आवश्यक रूप से केवल सेवारत वजन नहीं है: यह किसी भी भारी वस्तु के लिए उपयोगी हो सकता है जो किसी और चीज के लिए उपयोगी है: इसलिए यदि इस प्रणाली का वजन एक बैकअप शक्ति स्रोत के रूप में काम करना चाहिए , वहाँ ले जाने के लिए केवल डायनेमो है, और यह किसी भी भारी चीज को लटका देता है
0 x

lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 03/01/18, 15:31

मुझे नहीं पता कि प्रेशर कुकर के अंतिम ताप उत्पादन की गणना कैसे की जाए लेकिन मुझे पता है कि गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा इतनी कम है कि यह एक थर्मल है जिसे अल्टरनेटर चलाने के लिए समर्पित ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए चुना जाता है। 24X के 48 का एक अंतर बनाए रखने के लिए एक प्रारंभिक सदी के इंसुलेटेड स्टीम मशीन प्रेशर कुकर की तुलना में एक गुरुत्व प्रणाली बस अधिक जटिल है। एक ओर हम एक प्रेशर कुकर के बारे में बात करते हैं 100l 100ene टन 10 की एक प्रणाली को लगाने के लिए .... एक भंडारण बैटरी के बराबर 100 एक प्रणाली के लिए आह लाभदायक कभी नहीं .... यह जानते हुए भी कि एक बार विद्युत ऊर्जा का उपयोग अन्य आवश्यकताओं के लिए थर्मल ऊर्जा के लिए उपयोगी है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 03/01/18, 15:52

ग्रीनवाडोर ने लिखा:जो मैं समझता हूं वह मुझे वास्तव में संतुष्ट नहीं करता है।
क्योंकि प्रस्तुत गणनाओं में, पानी की ताकत गिरावट की ऊंचाई पर निर्भर करती है। जबकि मैं जो सोचता हूं, उसके लिए ऊंचाई की कोई भूमिका नहीं है। इसके अलावा पानी "नरम" है, इसलिए टरबाइन को चालू करने के लिए ऊर्जा का नुकसान होता है।
मेरा विचार बहुत सरल है। यदि मैं एक केबल और एक चरखी के साथ 100kg के एक ब्लॉक को उठाता हूं, तो जब मैं केबल को जाने देता हूं तो क्या शक्ति होती है। केबल और चरखी के घर्षण के बिना, ऊर्जा लगभग समान है जो 100kg को बढ़ाने के लिए प्रदान की गई है? नहीं ...
मैं भौतिकी में बहुत अच्छा नहीं हूँ ...
रोटेशन के गुणा के साथ एक विंड टर्बाइन 100kg (या 10x10kg के कई) का भार बढ़ा सकता है और फिर गुरुत्वाकर्षण के कारण इन भारों के क्रमिक पतन की ऊर्जा का लाभ उठा सकता है?

पानी नरम है? यह एक नुकसान नहीं है! कम घर्षण के साथ एक साधारण पाइप में पानी का एक बड़ा वजन डालना बहुत आसान है! एक केबल और एक चरखी के साथ एक एकल द्रव्यमान उठाने की तुलना में बहुत आसान है!

इसलिए समाधान द्रव्यमान और चरखी का उपयोग केवल विशेष मामलों में किया जा सकता है, जैसे कि वजन जो घड़ी को मोड़ देता है ... या कम ऊर्जा की बिजली आपूर्ति

हम अभी भी सिस्टम वजन और केबल के अन्य मूल उपयोग की कल्पना कर सकते हैं, लेकिन कभी भी एक ही उपयोग के लिए लाभदायक नहीं है: चरखी का उपयोग करने का सिर्फ एक तरीका जिसका मुख्य उपयोग कुछ और है, लेकिन ऊर्जा को स्टोर करने के लिए उपयोग किया जाता है हम इसका उपयोग इसके मुख्य कार्य के लिए नहीं करते हैं
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4535
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 640

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 03/01/18, 16:18

lilian07 लिखा है:मुझे नहीं पता कि प्रेशर कुकर के अंतिम ताप उत्पादन की गणना कैसे की जाए लेकिन मुझे पता है कि गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा इतनी कम है कि यह एक थर्मल है जिसे अल्टरनेटर चलाने के लिए समर्पित ऊर्जा को संग्रहीत करने के लिए चुना जाता है। 24X के 48 का एक अंतर बनाए रखने के लिए एक प्रारंभिक सदी के इंसुलेटेड स्टीम मशीन प्रेशर कुकर की तुलना में एक गुरुत्व प्रणाली बस अधिक जटिल है। एक ओर हम एक प्रेशर कुकर के बारे में बात करते हैं 100l 100ene टन 10 की एक प्रणाली को लगाने के लिए .... एक भंडारण बैटरी के बराबर 100 एक प्रणाली के लिए आह लाभदायक कभी नहीं .... यह जानते हुए भी कि एक बार विद्युत ऊर्जा का उपयोग अन्य आवश्यकताओं के लिए थर्मल ऊर्जा के लिए उपयोगी है।


ओह, यह थोड़ा भ्रमित करने वाला है, लेकिन मुझे लगता है कि इसे मेरी पिछली पोस्ट को पूरा करना होगा।

क्रम में अच्छा:
-आप नहीं जानते कि बिजली उत्पादन में 150 ° C पर प्रेशर प्रेशर कुकर की दक्षता की गणना कैसे करें। इसका उत्तर है (करछुल से) 10 से 12% तक एक अच्छा ORC चक्र।
- एक प्रेशर कुकर 100l (150 ° C के लिए भी माना जाता है एक SEB के लिए बहुत कम है) आप 24 या 48h पर कुल बिजली की खपत का प्रबंधन करेंगे? बधाई हो, आप विशेष रूप से मितव्ययी हैं!
- "थर्मल ऊर्जा बनी हुई है"। नहीं, व्यवहार में कुछ भी प्रयोग करने योग्य नहीं है।
0 x
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 03/01/18, 22:02

Sicetaitsimple नहीं, मैं आत्मनिर्भरता की बात नहीं करता, 4 मेगा-जूल के समतुल्य, इसके बारे में ट्रांसफ़ॉर्मल सिस्टम:
12v100 की बैटरी का भंडारण लगभग 1m पर पानी के 400 T के बराबर है। 1000l के पानी के लिए एक डिग्री के बराबर है।
अगर मैं आपकी गणना करूं, तो थर्मल एनर्जी (मेरे उदाहरण के समान) के बारे में 100 ° 140 ° 150l का एक फ्लास्क वॉटर फ्लास्क जो कि N = 1% के रूप में अभिप्रेरणा शक्ति में है 10wh।
मैं अपने कई निर्माण प्रयोगों के साथ विश्वास करना जारी रखता हूं कि अत्यधिक अछूता गर्म पानी 100l स्टोरेज टैंक लेना आसान है और 100W को प्रसारित करने के लिए 40W को एक घंटे के लिए प्रसारित करने के बजाय एक वाल्व खोलें। 10m (फ्रांस में बगीचे के साथ निवास स्थान में कानूनी रूप से प्राप्त करने योग्य) लेकिन एक भरोसेमंद इंजीनियर द्वारा कभी भी प्रस्तावित नहीं किया जाएगा।
एक संभावित तापीय ऊर्जा के अलावा महत्वहीन नहीं है क्योंकि एक भी मामले में 130 ° 140 ° की क्षमता का उपयोग कर सकता है।
मैं यह भी जोड़ता हूं कि स्टॉक के इस स्तर पर, मैं 100 आह की बैटरी लूंगा।
0 x

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4535
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 640

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 03/01/18, 22:14

lilian07 लिखा है:Sicetaitsimple नहीं, मैं आत्मनिर्भरता की बात नहीं करता, 4 मेगा-जूल के समतुल्य, इसके बारे में ट्रांसफ़ॉर्मल सिस्टम:
12v100 की बैटरी का भंडारण लगभग 1m पर पानी के 400 T के बराबर है। 1000l के पानी के लिए एक डिग्री के बराबर है।
अगर मैं आपकी गणना करूं, तो थर्मल एनर्जी (मेरे उदाहरण के समान) के बारे में 100 ° 140 ° 150l का एक फ्लास्क वॉटर फ्लास्क जो कि N = 1% के रूप में अभिप्रेरणा शक्ति में है 10wh।
मैं अपने कई निर्माण प्रयोगों के साथ विश्वास करना जारी रखता हूं कि अत्यधिक अछूता गर्म पानी 100l स्टोरेज टैंक लेना आसान है और 100W को प्रसारित करने के लिए 40W को एक घंटे के लिए प्रसारित करने के बजाय एक वाल्व खोलें। 10m (फ्रांस में बगीचे के साथ निवास स्थान में कानूनी रूप से प्राप्त करने योग्य) लेकिन एक भरोसेमंद इंजीनियर द्वारा कभी भी प्रस्तावित नहीं किया जाएगा।
एक संभावित तापीय ऊर्जा के अलावा महत्वहीन नहीं है क्योंकि एक भी मामले में 130 ° 140 ° की क्षमता का उपयोग कर सकता है।
मैं यह भी जोड़ता हूं कि स्टॉक के इस स्तर पर, मैं 100 आह की बैटरी लूंगा।


लेकिन अगर आपकी ज़रूरतें 100W तक सीमित हैं और एक घंटे से अधिक समय तक नहीं है, तो मैं पहले ही आपको जवाब दे चुका हूं। आपके मितव्ययिता के लिए बधाई!
0 x
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 03/01/18, 23:03

यह मेरी जरूरत नहीं है, यह इस पोस्ट के बारे में जवाब देने के लिए एक बहुत ही साफ उदाहरण है।
ऐसी गुरुत्वाकर्षण मशीन बनाने के लिए एक घंटे के लिए 100W बस एक बकवास है और आपके द्वारा उकसाने वाले मितव्ययता से पता चलता है कि CQFD। विद्युत भंडारण के लिए गुरुत्वाकर्षण मशीन प्रेशर कुकर के विपरीत अवास्तविक है (जो अन्यथा सरल भी नहीं होगी)।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4535
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 640

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 03/01/18, 23:54

lilian07 लिखा है:यह मेरी जरूरत नहीं है, यह इस पोस्ट के बारे में जवाब देने के लिए एक बहुत ही साफ उदाहरण है।
ऐसी गुरुत्वाकर्षण मशीन बनाने के लिए एक घंटे के लिए 100W बस एक बकवास है और आपके द्वारा उकसाने वाले मितव्ययता से पता चलता है कि CQFD। विद्युत भंडारण के लिए गुरुत्वाकर्षण मशीन प्रेशर कुकर के विपरीत अवास्तविक है (जो अन्यथा सरल भी नहीं होगी)।


एक लेकिन मैंने कभी दावा नहीं किया कि किसी व्यक्ति के पैमाने पर गुरुत्वाकर्षण भंडारण यथार्थवादी था! आप खोज सकते हैं!

मैंने भी लिखा:

"खैर, यह निराशाजनक है! आप क्या चाहते हैं, यह भौतिकी है!
आप इसे सभी दिशाओं में ले जा सकते हैं, लेकिन संग्रहीत ऊर्जा द्रव्यमान और ऊंचाई के अनुपात में होती है, जिसमें संग्रहीत ऊर्जा और इसे स्टोर करने के लिए खपत ऊर्जा के बीच 1 से कम उपज होती है।
और संग्रहीत ऊर्जा भी संग्रहीत ऊर्जा की तुलना में 1 से कम उपज में होगी।

आपको करना पड़ेगा!
"
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9180
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 411

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 04/01/18, 00:00

lilian07 लिखा है:यह मेरी जरूरत नहीं है, यह इस पोस्ट के बारे में जवाब देने के लिए एक बहुत ही साफ उदाहरण है।
ऐसी गुरुत्वाकर्षण मशीन बनाने के लिए एक घंटे के लिए 100W बस एक बकवास है और आपके द्वारा उकसाने वाले मितव्ययता से पता चलता है कि CQFD। विद्युत भंडारण के लिए गुरुत्वाकर्षण मशीन अव्यावहारिक है प्रेशर कुकर के विपरीत (जो अन्यथा सरल भी नहीं होगा)।

आह तो ... सौभाग्य से कदम मौजूद हैं और विद्युत नेटवर्क के संतुलन की अनुमति देते हैं, पंपिंग ऊर्जा (80% के आसपास) के संबंध में बहाली का एक बहुत ही सही प्रदर्शन के साथ ...
0 x
छविछविछवि
lilian07
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 526
पंजीकरण: 15/11/15, 13:36
x 48

पुन: गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा भंडारण

संदेश गैर लूद्वारा lilian07 » 04/01/18, 20:57

मैंने आपके इरादे को गलत समझा, मैंने चेटेलॉट को पहली जगह पर जवाब दिया जिन्होंने एक जनरेटर को चलाने के लिए गर्मी कैलोरी के बजाय गुरुत्वाकर्षण मशीन का उल्लेख किया था। तब मैंने जवाब नहीं दिया कि क्या हम एक निश्चित तापमान से परे स्टॉक करते हैं और आपने प्रतिसाद दिया कि प्रेशर कुकर जटिल और लाभहीन है, मैंने एक्सट्रपलेट किया तो आपका इरादा चॅटलोट के अनुकूल तर्क के रूप में, क्षमा करें।

बड़े पैमाने पर हाइड्रोलिक टर्बाइनों के लिए, कोई समस्या नहीं है। मैं बस पोस्ट के बारे में जवाब देने के लिए वजन के साथ एक गुरुत्वाकर्षण मशीन को उकसाता हूं।
1 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं