नमस्ते
मैंने बायोगैस के बारे में बहुत कुछ पढ़ा
उत्पादन करना अपेक्षाकृत आसान है, ऐसा लगता है
इसमें CO2, हाइड्रोजन सल्फाइड का अच्छा हिस्सा होता है
और बहुत सारी नमी.
मैंने एक दस्तावेज़ में यह भी पाया कि धातु की छलनी (लोहे की ऊन) और लकड़ी के चिप्स के माध्यम से इसे छानकर हम हाइड्रोजन सल्फाइड को हटाने में कामयाब रहे, इसके बारे में क्या?
क्या आर्द्रता के लिए गैस को सुखाने का कोई तरीका है?
और CO2 के बारे में क्या करें
धन्यवाद
बायोगैस की रासायनिक संरचना के बारे में प्रश्न
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79330
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11046
प्राकृतिक गैस के गुणों का सर्वोत्तम अनुमान लगाने के लिए इस शुद्धिकरण को "बायोगैस रैखिककरण" कहा जाता है।
CO2 पानी में फैल जाती है, बुदबुदाने से इसका एक बड़ा हिस्सा निकल जाता है।
CO2 पानी में फैल जाती है, बुदबुदाने से इसका एक बड़ा हिस्सा निकल जाता है।
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
- chatelot16
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6960
- पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
- स्थान: Angouleme
- x 264
CO2 पानी में घुल जाती है, लेकिन अवशोषित CO2 की मात्रा सीमित होती है, इसलिए पानी को नवीनीकृत करना होगा
समस्याग्रस्त पानी भी मीथेन को घोलता है... इसलिए यह जल प्रणाली मीथेन की महत्वपूर्ण हानि का कारण बनती है... सौभाग्य से CO2 मीथेन की तुलना में अधिक घुलनशील है लेकिन साधारण पानी में घुलने से बहुत अधिक मीथेन नष्ट हो जाती है
समाधान, एक ऐसा उत्पाद ढूंढें जो मीथेन की तुलना में बहुत अधिक CO2 को अवशोषित करता है: पानी और चूना पत्थर
मीथेन को चूना पत्थर की बजरी से भरे एक स्तंभ के माध्यम से गुजारें और पानी छिड़कें... यह पानी CO2 को घोल देगा, अम्लीय हो जाएगा और चूना पत्थर को खा जाएगा, जो इसे और भी अधिक CO2 को अवशोषित करने की अनुमति देगा।
स्तंभ के नीचे से जो पानी निकलता है वह चूना पत्थर और C02 से भरपूर होता है: आपको बस इसे खुली हवा में प्रवाहित करना होगा ताकि यह एक डरावने फव्वारे की तरह अपना CO2 और चूना पत्थर खो दे, और इसका पुन: उपयोग किया जा सके। बन्द परिपथ
चूना पत्थर की बदौलत हम कम जल प्रवाह के साथ सभी CO2 को हटा सकते हैं, इसलिए शुद्ध पानी की तुलना में कम मीथेन खोते हैं
एक अन्य टिप्पणी किसी तरल में गैस को बुदबुदाना व्यावहारिक नहीं है: इससे दबाव में कमी आती है जिसकी भरपाई एक पंप द्वारा की जानी चाहिए... पानी के साथ छिड़के हुए बजरी के एक स्तंभ के माध्यम से गैस को पारित करने से गैस बिना किसी नुकसान के निकल जाती है।
समस्याग्रस्त पानी भी मीथेन को घोलता है... इसलिए यह जल प्रणाली मीथेन की महत्वपूर्ण हानि का कारण बनती है... सौभाग्य से CO2 मीथेन की तुलना में अधिक घुलनशील है लेकिन साधारण पानी में घुलने से बहुत अधिक मीथेन नष्ट हो जाती है
समाधान, एक ऐसा उत्पाद ढूंढें जो मीथेन की तुलना में बहुत अधिक CO2 को अवशोषित करता है: पानी और चूना पत्थर
मीथेन को चूना पत्थर की बजरी से भरे एक स्तंभ के माध्यम से गुजारें और पानी छिड़कें... यह पानी CO2 को घोल देगा, अम्लीय हो जाएगा और चूना पत्थर को खा जाएगा, जो इसे और भी अधिक CO2 को अवशोषित करने की अनुमति देगा।
स्तंभ के नीचे से जो पानी निकलता है वह चूना पत्थर और C02 से भरपूर होता है: आपको बस इसे खुली हवा में प्रवाहित करना होगा ताकि यह एक डरावने फव्वारे की तरह अपना CO2 और चूना पत्थर खो दे, और इसका पुन: उपयोग किया जा सके। बन्द परिपथ
चूना पत्थर की बदौलत हम कम जल प्रवाह के साथ सभी CO2 को हटा सकते हैं, इसलिए शुद्ध पानी की तुलना में कम मीथेन खोते हैं
एक अन्य टिप्पणी किसी तरल में गैस को बुदबुदाना व्यावहारिक नहीं है: इससे दबाव में कमी आती है जिसकी भरपाई एक पंप द्वारा की जानी चाहिए... पानी के साथ छिड़के हुए बजरी के एक स्तंभ के माध्यम से गैस को पारित करने से गैस बिना किसी नुकसान के निकल जाती है।
0 x
chatelot16 लिखा है:CO2 पानी में घुल जाती है, लेकिन अवशोषित CO2 की मात्रा सीमित होती है, इसलिए पानी को नवीनीकृत करना होगा
..............
चूना पत्थर की बदौलत हम कम जल प्रवाह के साथ सभी CO2 को हटा सकते हैं, इसलिए शुद्ध पानी की तुलना में कम मीथेन खोते हैं
एक अन्य टिप्पणी किसी तरल में गैस को बुदबुदाना व्यावहारिक नहीं है: इससे दबाव में कमी आती है जिसकी भरपाई एक पंप द्वारा की जानी चाहिए... पानी के साथ छिड़के हुए बजरी के एक स्तंभ के माध्यम से गैस को पारित करने से गैस बिना किसी नुकसान के निकल जाती है।
जीन पेन द्वारा बनाई गई स्थापना पर एक पाठ में, लेखक का कहना है कि उसने पत्थरों के माध्यम से गैस को "फ़िल्टर" किया...
बायोगैस बहुत आर्द्र है, क्या यह चूना पत्थर को घोलने या ड्रिप सिंचाई प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी?
0 x
हरे गोगो से तंग आ गया
-
- ग्रैंड Econologue
- पोस्ट: 1155
- पंजीकरण: 21/06/09, 01:02
- स्थान: ब्रिटेन BZH powaaa
- x 2
अंत
गैस को सुखाने के लिए एक आणविक छलनी, शायद यही काम करती है?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tamis_mol%C3%A9culaire
गैस को सुखाने के लिए एक आणविक छलनी, शायद यही काम करती है?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tamis_mol%C3%A9culaire
0 x
- chatelot16
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6960
- पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
- स्थान: Angouleme
- x 264
हाँ आणविक छलनी प्रयोगशाला में आधुनिक समाधान है... लेकिन क्या यह बायोगैस के लिए एक लाभदायक समाधान है?
मैं उन आधुनिक समाधानों से सावधान रहता हूं जो लाभदायक होने के लिए बहुत महंगे हैं
मुझे अच्छा पुराना कैल्शियम क्लोराइड पसंद है: रबसन ग्रैन्यूल या अन्य ब्रांड
कैल्शियम क्लोराइड बहुत सारा पानी सोख लेता है, एक ऐसा तरल बन जाता है जिसमें अभी भी पानी की बहुत कमी होती है... आपको कैल्शियम क्लोराइड के इस पतले घोल को चिमनी की गर्मी में सुखाने के लिए या धूप में दोबारा उपयोग करने के लिए रखना चाहिए।
CO2 के अवशोषण के लिए भी, चूना पत्थर एक पुरानी विधि है, अन्य आधुनिक समाधान भी हैं लेकिन अधिक महंगे हैं
मैं उन आधुनिक समाधानों से सावधान रहता हूं जो लाभदायक होने के लिए बहुत महंगे हैं
मुझे अच्छा पुराना कैल्शियम क्लोराइड पसंद है: रबसन ग्रैन्यूल या अन्य ब्रांड
कैल्शियम क्लोराइड बहुत सारा पानी सोख लेता है, एक ऐसा तरल बन जाता है जिसमें अभी भी पानी की बहुत कमी होती है... आपको कैल्शियम क्लोराइड के इस पतले घोल को चिमनी की गर्मी में सुखाने के लिए या धूप में दोबारा उपयोग करने के लिए रखना चाहिए।
CO2 के अवशोषण के लिए भी, चूना पत्थर एक पुरानी विधि है, अन्य आधुनिक समाधान भी हैं लेकिन अधिक महंगे हैं
0 x
-
- ग्रैंड Econologue
- पोस्ट: 1155
- पंजीकरण: 21/06/09, 01:02
- स्थान: ब्रिटेन BZH powaaa
- x 2
मुझे नहीं पता, मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं ताकि यह जानने के बाद समाधान देकर मदद कर सकूं कि यह सर्वोत्तम है या नहीं....
जहां तक आणविक छलनी की बात है, उदाहरण के लिए यहां पूछें कि वे कैल्शियम क्लोराइड और आणविक छलनी बनाते हैं...
यह लगभग 40 यूरो/किलोग्राम होना चाहिए, यह देखते हुए कि 2008 में यह लगभग 20 यूरो था, मुझे लगता है... ठीक है उनके साथ नहीं, लेकिन हमें इस अनुमान से दूर नहीं होना चाहिए.. क्लोराइड के लिए यह कितना है?
और छोटी सी बात, आणविक छलनी भी सूख जाती है और इसका पुन: उपयोग किया जा सकता है...वही...
इसलिए निर्माता से पूछना शायद यह जानने का समाधान है कि कौन सी छलनी या क्लोराइड सबसे अच्छा समाधान है;) ...
मैं इस विषय पर और कुछ नहीं कह सकता, अपना छोटा सा योगदान देकर मैं फिर से पाठक बन रहा हूँ... ;)
जहां तक आणविक छलनी की बात है, उदाहरण के लिए यहां पूछें कि वे कैल्शियम क्लोराइड और आणविक छलनी बनाते हैं...
यह लगभग 40 यूरो/किलोग्राम होना चाहिए, यह देखते हुए कि 2008 में यह लगभग 20 यूरो था, मुझे लगता है... ठीक है उनके साथ नहीं, लेकिन हमें इस अनुमान से दूर नहीं होना चाहिए.. क्लोराइड के लिए यह कितना है?
और छोटी सी बात, आणविक छलनी भी सूख जाती है और इसका पुन: उपयोग किया जा सकता है...वही...
इसलिए निर्माता से पूछना शायद यह जानने का समाधान है कि कौन सी छलनी या क्लोराइड सबसे अच्छा समाधान है;) ...
मैं इस विषय पर और कुछ नहीं कह सकता, अपना छोटा सा योगदान देकर मैं फिर से पाठक बन रहा हूँ... ;)
0 x
- chatelot16
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 6960
- पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
- स्थान: Angouleme
- x 264
कैल्शियम क्लोराइड 1 या 2 यूरो प्रति किलोग्राम है... इतना सस्ता कि हम अक्सर पतला घोल को रीसायकल करने की कोशिश किए बिना फेंक देते हैं
इसके अलावा 1 किलोग्राम कैल्शियम क्लोराइड कई किलोग्राम पानी को अवशोषित करता है क्योंकि गाढ़ा घोल तब तक पानी की तलाश में रहता है जब तक कि यह पूरी तरह से पतला न हो जाए।
कैल्शियम क्लोराइड कुछ रासायनिक उद्योगों का अपशिष्ट है... इसका मूल्य लगभग शून्य है और इसकी लागत केवल पैकेजिंग और परिवहन की कीमत है
कैल्शियम क्लोराइड के साथ समस्या यह है कि आपको एक बड़े अवशोषक की आवश्यकता होती है ताकि गैस का वेग बहुत कम हो, और गैस कुछ हद तक संक्षारक उत्पाद का कारण न बने
आणविक छलनी उच्च प्रवाह दर के लिए बेहतर अनुकूल है
हमें जानकारी के वर्तमान स्रोतों से सावधान रहना चाहिए जो हमेशा पुराने साधनों को भूल जाते हैं जो अक्सर छोटे आयामों में अधिक लाभदायक होते हैं
इसके अलावा 1 किलोग्राम कैल्शियम क्लोराइड कई किलोग्राम पानी को अवशोषित करता है क्योंकि गाढ़ा घोल तब तक पानी की तलाश में रहता है जब तक कि यह पूरी तरह से पतला न हो जाए।
कैल्शियम क्लोराइड कुछ रासायनिक उद्योगों का अपशिष्ट है... इसका मूल्य लगभग शून्य है और इसकी लागत केवल पैकेजिंग और परिवहन की कीमत है
कैल्शियम क्लोराइड के साथ समस्या यह है कि आपको एक बड़े अवशोषक की आवश्यकता होती है ताकि गैस का वेग बहुत कम हो, और गैस कुछ हद तक संक्षारक उत्पाद का कारण न बने
आणविक छलनी उच्च प्रवाह दर के लिए बेहतर अनुकूल है
हमें जानकारी के वर्तमान स्रोतों से सावधान रहना चाहिए जो हमेशा पुराने साधनों को भूल जाते हैं जो अक्सर छोटे आयामों में अधिक लाभदायक होते हैं
0 x
-
- ग्रैंड Econologue
- पोस्ट: 1155
- पंजीकरण: 21/06/09, 01:02
- स्थान: ब्रिटेन BZH powaaa
- x 2
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 0 उत्तर
- 1678 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Paul44650
नवीनतम पोस्ट देखें
08/06/23, 12:33में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
-
- 7 उत्तर
- 5630 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा izentrop
नवीनतम पोस्ट देखें
15/11/20, 00:46में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
-
- 0 उत्तर
- 3750 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Bricolo07
नवीनतम पोस्ट देखें
29/12/16, 20:43में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
-
- 3 उत्तर
- 3337 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा xxx74
नवीनतम पोस्ट देखें
26/03/16, 08:49में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
-
- 6 उत्तर
- 17099 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा francis02
नवीनतम पोस्ट देखें
12/12/14, 11:36में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल ऐडसेंस [बीओटी] और 319 मेहमानों