बायोगैस की रासायनिक संरचना के बारे में प्रश्न

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
marc91
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 30
पंजीकरण: 09/11/08, 13:18
x 2

बायोगैस की रासायनिक संरचना के बारे में प्रश्न




द्वारा marc91 » 16/02/13, 07:58

नमस्ते
मैंने बायोगैस के बारे में बहुत कुछ पढ़ा
उत्पादन करना अपेक्षाकृत आसान है, ऐसा लगता है कि यह एक है
बहुत सारे CO2, हाइड्रोजन सल्फाइड होते हैं
और बहुत अधिक नमी।
मैंने एक दस्तावेज में यह भी पाया कि एक धातु की छलनी (लोहे की ऊन) और लकड़ी की छीलन के माध्यम से इसे छानकर हम हाइड्रोजन सल्फाइड को हटाने में कामयाब रहे, यह क्या है?
आर्द्रता के लिए गैस को सुखाने का एक तरीका है?
और CO2 के लिए क्या करना है

धन्यवाद :D
0 x
गोगो की greenest के थक

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58404
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2250




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/02/13, 10:19

प्राकृतिक गैस के गुणों को सर्वोत्तम रूप से देखने के लिए इस शुद्धिकरण को "बायोगैस का रैखिककरण" कहा जाता है।

CO2 पानी में फैलता है, एक बुदबुदाहट इसके बड़े हिस्से को निकालना संभव बनाती है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 242




द्वारा chatelot16 » 16/02/13, 13:36

CO2 पानी में घुल जाता है, लेकिन अवशोषित CO2 की मात्रा सीमित है, इसलिए आपको पानी को बदलना होगा

समस्या ने मीथेन को भी भंग कर दिया ... इसलिए यह जल प्रणाली मीथेन का एक महत्वपूर्ण नुकसान बना देती है ... सौभाग्य से CO2 मीथेन से अधिक घुलनशील है, लेकिन सरल पानी में विघटन बहुत अधिक मीथेन खो देता है

समाधान, एक ऐसा उत्पाद खोजें जो मीथेन की तुलना में बहुत अधिक CO2 अवशोषित करता है: पानी और चूना पत्थर

चूना पत्थर बजरी से भरे एक स्तंभ के माध्यम से मीथेन को पारित करना और पानी के साथ पानी डालना ... यह पानी CO2 को अम्लीय बना देगा और चूना पत्थर खा जाएगा, जो इसे और भी अधिक CO2 अवशोषित करने की अनुमति देता है

पानी जो स्तंभ के नीचे छोड़ता है वह चूना पत्थर और C02 में बहुत समृद्ध है: यह इसे खुली हवा में चलाने के लिए पर्याप्त है ताकि यह अपने सीओ 2 और एक चूना पत्थर की तरह खो देता है, एक खूबसूरत फाउंटेन की तरह, और पुन: उपयोग किया जा सकता है बंद सर्किट

चूना पत्थर के लिए धन्यवाद हम सभी CO2 को कम पानी के प्रवाह दर के साथ निकाल सकते हैं, इसलिए शुद्ध पानी की तुलना में कम मीथेन खो देते हैं

एक तरल में एक गैस को बुदबुदाते हुए एक और टिप्पणी व्यावहारिक नहीं है: यह दबाव के नुकसान का कारण बनता है जिसे एक पंप द्वारा मुआवजा दिया जाना चाहिए ... गैस को पानी के साथ छिड़के हुए बजरी के एक स्तंभ से गुजरने से गैस बिना नुकसान के गुजरती है दबाव
0 x
marc91
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 30
पंजीकरण: 09/11/08, 13:18
x 2




द्वारा marc91 » 17/02/13, 09:57

chatelot16 लिखा है:CO2 पानी में घुल जाता है, लेकिन अवशोषित CO2 की मात्रा सीमित है, इसलिए आपको पानी को बदलना होगा
..............

चूना पत्थर के लिए धन्यवाद हम सभी CO2 को कम पानी के प्रवाह दर के साथ निकाल सकते हैं, इसलिए शुद्ध पानी की तुलना में कम मीथेन खो देते हैं

एक तरल में एक गैस को बुदबुदाते हुए एक और टिप्पणी व्यावहारिक नहीं है: यह दबाव के नुकसान का कारण बनता है जिसे एक पंप द्वारा मुआवजा दिया जाना चाहिए ... गैस को पानी के साथ छिड़के हुए बजरी के एक स्तंभ से गुजरने से गैस बिना नुकसान के गुजरती है दबाव


जीन पेन द्वारा की गई स्थापना पर एक पाठ में, लेखक का कहना है कि यह एक कंकड़ के माध्यम से गैस को "फ़िल्टर" करता है ...

बायोगैस बहुत गीला है, यह एक चूना पत्थर को भंग करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा ?, या एक टपक सिंचाई की परिकल्पना करने के लिए?
0 x
गोगो की greenest के थक
bidouille23
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1155
पंजीकरण: 21/06/09, 01:02
स्थान: ब्रिटेन BZH powaaa
x 2




द्वारा bidouille23 » 18/02/13, 20:44

अंत

गैस को सुखाने के लिए आणविक छलनी क्या यह संभव है?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tamis_mol%C3%A9culaire
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 242




द्वारा chatelot16 » 18/02/13, 23:04

हाँ आणविक चलनी प्रयोगशाला में आधुनिक समाधान है ... लेकिन क्या यह बायोगैस के लिए एक लाभदायक समाधान है?

मैं लाभदायक होने के लिए बहुत महंगे आधुनिक समाधानों से सावधान हूं

मुझे अच्छे पुराने कैल्शियम क्लोराइड पसंद हैं: रूबसन ग्रैन्यूल या अन्य ब्रांड

कैल्शियम क्लोराइड बहुत सारा पानी सोख लेता है, पानी के लिए एक तरल पदार्थ अभी भी बहुत लालची हो जाता है ... इसे चूल्हा की गर्मी, या सूरज के पुन: उपयोग के लिए सूखने के लिए कैल्शियम क्लोराइड के इस पतला घोल को संरक्षित करना आवश्यक है।

इसी तरह CO2 के अवशोषण के लिए, चूना पत्थर एक पुरानी पद्धति है, अन्य आधुनिक और अधिक महंगे समाधान हैं
0 x
bidouille23
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1155
पंजीकरण: 21/06/09, 01:02
स्थान: ब्रिटेन BZH powaaa
x 2




द्वारा bidouille23 » 19/02/13, 00:08

मुझे नहीं पता कि मैं कहता हूं कि यह संभव है कि अगर यह सबसे अच्छा है या नहीं, यह जानने के बाद समाधान देकर मदद करना है।

आणविक चलनी के लिए के रूप में बस यहाँ पूछें उदाहरण के लिए वे कैल्शियम क्लोराइड और आणविक चलनी बनाते हैं ...

यह 40 यूरो / किग्रा की छलनी में बदल गया होगा कि 2008 में यह 20 के आसपास था, मुझे लगता है ... उनके साथ अच्छा नहीं है लेकिन हमें इस सन्निकटन से दूर नहीं होना चाहिए .. क्लोराइड के लिए ?

और छोटे विस्तार से आणविक चलनी भी सूख जाती है और पुन: उपयोग की जाती है ... वही ...

निर्माता से पूछा गया है कि शायद यह पता लगाने के लिए कि स्क्रीन या क्लोराइड में से कौन सा समाधान सबसे अच्छा समाधान है;);

मैं इस विषय पर अधिक कुछ नहीं कह सकता, मैं अपना छोटा सा योगदान देने के बाद फिर से पाठक बन गया ... :) ;)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 242




द्वारा chatelot16 » 19/02/13, 01:00

कैल्शियम क्लोराइड 1 या 2 यूरो प्रति किलो है ... इतना सस्ता कि अक्सर हम इसे रीसायकल करने की कोशिश किए बिना पतला घोल फेंक देते हैं

इसके अलावा 1 किलो कैल्शियम क्लोराइड कई किलो पानी सोख लेता है क्योंकि जब तक यह घोल पूरी तरह से पतला नहीं हो जाता है तब तक पानी के भूखे होने की आशंका बनी रहती है।

कैल्शियम क्लोराइड कुछ रासायनिक उद्योग से एक अपशिष्ट है ... इसका मूल्य लगभग शून्य है और केवल पैकेजिंग और परिवहन की कीमत है

कैल्शियम क्लोराइड के साथ समस्या यह है कि आपको एक बड़े पर्याप्त अवशोषक की आवश्यकता होती है ताकि गैस की गति बहुत कम हो, और गैस इस थोड़ा संक्षारक उत्पाद का कारण न बने

आणविक छलनी उच्च थ्रूपुट के लिए बेहतर अनुकूल है

जानकारी के वर्तमान स्रोतों से सावधान रहें जो हमेशा पुराने तरीकों को भूल जाते हैं अक्सर छोटे आयामों में अधिक लाभदायक होते हैं
0 x
bidouille23
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1155
पंजीकरण: 21/06/09, 01:02
स्थान: ब्रिटेन BZH powaaa
x 2




द्वारा bidouille23 » 19/02/13, 13:06

यह गलत नहीं है ...
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : बिंग [बीओटी] और 14 मेहमानों