बायोगैस की रासायनिक संरचना के बारे में प्रश्न

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
marc91
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 30
पंजीकरण: 09/11/08, 13:18
x 2

बायोगैस की रासायनिक संरचना के बारे में प्रश्न




द्वारा marc91 » 16/02/13, 07:58

नमस्ते
मैंने बायोगैस के बारे में बहुत कुछ पढ़ा
उत्पादन करना अपेक्षाकृत आसान है, ऐसा लगता है
इसमें CO2, हाइड्रोजन सल्फाइड का अच्छा हिस्सा होता है
और बहुत सारी नमी.
मैंने एक दस्तावेज़ में यह भी पाया कि धातु की छलनी (लोहे की ऊन) और लकड़ी के चिप्स के माध्यम से इसे छानकर हम हाइड्रोजन सल्फाइड को हटाने में कामयाब रहे, इसके बारे में क्या?
क्या आर्द्रता के लिए गैस को सुखाने का कोई तरीका है?
और CO2 के बारे में क्या करें

धन्यवाद :D
0 x
हरे गोगो से तंग आ गया
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 16/02/13, 10:19

प्राकृतिक गैस के गुणों का सर्वोत्तम अनुमान लगाने के लिए इस शुद्धिकरण को "बायोगैस रैखिककरण" कहा जाता है।

CO2 पानी में फैल जाती है, बुदबुदाने से इसका एक बड़ा हिस्सा निकल जाता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 16/02/13, 13:36

CO2 पानी में घुल जाती है, लेकिन अवशोषित CO2 की मात्रा सीमित होती है, इसलिए पानी को नवीनीकृत करना होगा

समस्याग्रस्त पानी भी मीथेन को घोलता है... इसलिए यह जल प्रणाली मीथेन की महत्वपूर्ण हानि का कारण बनती है... सौभाग्य से CO2 मीथेन की तुलना में अधिक घुलनशील है लेकिन साधारण पानी में घुलने से बहुत अधिक मीथेन नष्ट हो जाती है

समाधान, एक ऐसा उत्पाद ढूंढें जो मीथेन की तुलना में बहुत अधिक CO2 को अवशोषित करता है: पानी और चूना पत्थर

मीथेन को चूना पत्थर की बजरी से भरे एक स्तंभ के माध्यम से गुजारें और पानी छिड़कें... यह पानी CO2 को घोल देगा, अम्लीय हो जाएगा और चूना पत्थर को खा जाएगा, जो इसे और भी अधिक CO2 को अवशोषित करने की अनुमति देगा।

स्तंभ के नीचे से जो पानी निकलता है वह चूना पत्थर और C02 से भरपूर होता है: आपको बस इसे खुली हवा में प्रवाहित करना होगा ताकि यह एक डरावने फव्वारे की तरह अपना CO2 और चूना पत्थर खो दे, और इसका पुन: उपयोग किया जा सके। बन्द परिपथ

चूना पत्थर की बदौलत हम कम जल प्रवाह के साथ सभी CO2 को हटा सकते हैं, इसलिए शुद्ध पानी की तुलना में कम मीथेन खोते हैं

एक अन्य टिप्पणी किसी तरल में गैस को बुदबुदाना व्यावहारिक नहीं है: इससे दबाव में कमी आती है जिसकी भरपाई एक पंप द्वारा की जानी चाहिए... पानी के साथ छिड़के हुए बजरी के एक स्तंभ के माध्यम से गैस को पारित करने से गैस बिना किसी नुकसान के निकल जाती है।
0 x
marc91
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 30
पंजीकरण: 09/11/08, 13:18
x 2




द्वारा marc91 » 17/02/13, 09:57

chatelot16 लिखा है:CO2 पानी में घुल जाती है, लेकिन अवशोषित CO2 की मात्रा सीमित होती है, इसलिए पानी को नवीनीकृत करना होगा
..............

चूना पत्थर की बदौलत हम कम जल प्रवाह के साथ सभी CO2 को हटा सकते हैं, इसलिए शुद्ध पानी की तुलना में कम मीथेन खोते हैं

एक अन्य टिप्पणी किसी तरल में गैस को बुदबुदाना व्यावहारिक नहीं है: इससे दबाव में कमी आती है जिसकी भरपाई एक पंप द्वारा की जानी चाहिए... पानी के साथ छिड़के हुए बजरी के एक स्तंभ के माध्यम से गैस को पारित करने से गैस बिना किसी नुकसान के निकल जाती है।


जीन पेन द्वारा बनाई गई स्थापना पर एक पाठ में, लेखक का कहना है कि उसने पत्थरों के माध्यम से गैस को "फ़िल्टर" किया...

बायोगैस बहुत आर्द्र है, क्या यह चूना पत्थर को घोलने या ड्रिप सिंचाई प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी?
0 x
हरे गोगो से तंग आ गया
bidouille23
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1155
पंजीकरण: 21/06/09, 01:02
स्थान: ब्रिटेन BZH powaaa
x 2




द्वारा bidouille23 » 18/02/13, 20:44

अंत

गैस को सुखाने के लिए एक आणविक छलनी, शायद यही काम करती है?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tamis_mol%C3%A9culaire
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 18/02/13, 23:04

हाँ आणविक छलनी प्रयोगशाला में आधुनिक समाधान है... लेकिन क्या यह बायोगैस के लिए एक लाभदायक समाधान है?

मैं उन आधुनिक समाधानों से सावधान रहता हूं जो लाभदायक होने के लिए बहुत महंगे हैं

मुझे अच्छा पुराना कैल्शियम क्लोराइड पसंद है: रबसन ग्रैन्यूल या अन्य ब्रांड

कैल्शियम क्लोराइड बहुत सारा पानी सोख लेता है, एक ऐसा तरल बन जाता है जिसमें अभी भी पानी की बहुत कमी होती है... आपको कैल्शियम क्लोराइड के इस पतले घोल को चिमनी की गर्मी में सुखाने के लिए या धूप में दोबारा उपयोग करने के लिए रखना चाहिए।

CO2 के अवशोषण के लिए भी, चूना पत्थर एक पुरानी विधि है, अन्य आधुनिक समाधान भी हैं लेकिन अधिक महंगे हैं
0 x
bidouille23
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1155
पंजीकरण: 21/06/09, 01:02
स्थान: ब्रिटेन BZH powaaa
x 2




द्वारा bidouille23 » 19/02/13, 00:08

मुझे नहीं पता, मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं ताकि यह जानने के बाद समाधान देकर मदद कर सकूं कि यह सर्वोत्तम है या नहीं....

जहां तक ​​आणविक छलनी की बात है, उदाहरण के लिए यहां पूछें कि वे कैल्शियम क्लोराइड और आणविक छलनी बनाते हैं...

यह लगभग 40 यूरो/किलोग्राम होना चाहिए, यह देखते हुए कि 2008 में यह लगभग 20 यूरो था, मुझे लगता है... ठीक है उनके साथ नहीं, लेकिन हमें इस अनुमान से दूर नहीं होना चाहिए.. क्लोराइड के लिए यह कितना है?

और छोटी सी बात, आणविक छलनी भी सूख जाती है और इसका पुन: उपयोग किया जा सकता है...वही...

इसलिए निर्माता से पूछना शायद यह जानने का समाधान है कि कौन सी छलनी या क्लोराइड सबसे अच्छा समाधान है;) ...

मैं इस विषय पर और कुछ नहीं कह सकता, अपना छोटा सा योगदान देकर मैं फिर से पाठक बन रहा हूँ... :) ;)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 264




द्वारा chatelot16 » 19/02/13, 01:00

कैल्शियम क्लोराइड 1 या 2 यूरो प्रति किलोग्राम है... इतना सस्ता कि हम अक्सर पतला घोल को रीसायकल करने की कोशिश किए बिना फेंक देते हैं

इसके अलावा 1 किलोग्राम कैल्शियम क्लोराइड कई किलोग्राम पानी को अवशोषित करता है क्योंकि गाढ़ा घोल तब तक पानी की तलाश में रहता है जब तक कि यह पूरी तरह से पतला न हो जाए।

कैल्शियम क्लोराइड कुछ रासायनिक उद्योगों का अपशिष्ट है... इसका मूल्य लगभग शून्य है और इसकी लागत केवल पैकेजिंग और परिवहन की कीमत है

कैल्शियम क्लोराइड के साथ समस्या यह है कि आपको एक बड़े अवशोषक की आवश्यकता होती है ताकि गैस का वेग बहुत कम हो, और गैस कुछ हद तक संक्षारक उत्पाद का कारण न बने

आणविक छलनी उच्च प्रवाह दर के लिए बेहतर अनुकूल है

हमें जानकारी के वर्तमान स्रोतों से सावधान रहना चाहिए जो हमेशा पुराने साधनों को भूल जाते हैं जो अक्सर छोटे आयामों में अधिक लाभदायक होते हैं
0 x
bidouille23
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1155
पंजीकरण: 21/06/09, 01:02
स्थान: ब्रिटेन BZH powaaa
x 2




द्वारा bidouille23 » 19/02/13, 13:06

यह झूठ नहीं है...
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल ऐडसेंस [बीओटी] और 319 मेहमानों