इसके पूरे समुदाय को नमस्कार forum!
अभी मैं एक सौंदर्यपूर्ण उपस्थिति के लिए गेंद के आकार की पवन टरबाइन बनाना चाहूंगा।
इसलिए मुझे वास्तव में कोई ऐसी प्रणाली नहीं मिली जो मेरे अनुकूल हो, इसलिए मुझे आश्चर्य हुआ कि जिस प्रणाली से मैंने आपसे संपर्क करने का प्रयास किया था, क्या वह संभवतः काम कर सकती है। मैं विस्तार करने का प्रयास करूंगा!
मैं वायुगतिकी या औद्योगिक डिज़ाइन का विशेषज्ञ नहीं हूँ इसलिए मैं आपके समय और धैर्य के लिए आपको अग्रिम धन्यवाद देता हूँ!
मैं सौंदर्य संबंधी पहलू पर जोर देता हूं क्योंकि मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि यह मेरे रोटर की दक्षता को सीमित करता है, लेकिन मैं इस सौंदर्य संबंधी बाधा को ध्यान में रखते हुए इसे यथासंभव कुशल बनाने में सक्षम होना चाहूंगा। मैं रोटर्स को मूर्तियों में एकीकृत करने की योजना बना रहा हूं, यहीं से गोल आकार की आवश्यकता उत्पन्न होती है
इसलिए मैंने आपको कल्पना करने में मदद करने के लिए कुछ बनाने की कोशिश की
मुझे नहीं पता कि मेरे चित्र पर प्रश्न पढ़ने योग्य होंगे या नहीं इसलिए मैं उन्हें यहां फिर से लिख रहा हूं:
शीर्ष मॉडल:
- क्या पवन बल और लिफ्ट दोनों का लाभ उठाना संभव है?
- यदि हां और पवन टरबाइन हवा की तुलना में तेजी से घूमती है और परिणामस्वरूप ब्लेड की सापेक्ष हवा हवा की विपरीत दिशा से आती है, तो लिफ्ट का क्या होता है?
निचला मॉडल:
- क्या गेंद के आकार का डेरिएक्स रोटर संभव हो सकता है?
-यदि हां, तो क्या इसे सघन गोलाकार स्थिरता देने के लिए और अधिक ब्लेड जोड़ना संभव होगा?
यहां मुझे आपकी राय/उत्तर पाने की जल्दी है और मैं अपने प्रोजेक्ट के विकास के साथ-साथ आपके साथ साझा करने में सक्षम होने के लिए उत्सुक हूं, विशेष रूप से आपकी मदद के लिए धन्यवाद! धन्यवाद!
गेंद के आकार का पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न
-
- मैं econologic की खोज
- पोस्ट: 3
- पंजीकरण: 12/11/20, 21:40
- x 1
पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न
आपको ऊर्ध्वाधर पवन टर्बाइनों के सिद्धांत से शुरुआत करनी होगी जो हवाई जहाज के पंखों के सिद्धांत पर काम करते हैं (जैसा कि आपके चित्र में है) - डैरियस प्रकार
http://www.journal-eolien.org/tout-sur- ... eoliennes/
आप यहां 2 से अधिक ब्लेड लगा सकते हैं:
जो इस प्रकार काम करता है:
मुझे नहीं पता कि यह काम कर सकता है या नहीं...
मैं ऊर्ध्वाधर पवन टर्बाइनों की तरह पतले ब्लेड बनाऊंगा।
जब यह घूमेगा तो यह पूरी गेंद जैसा महसूस होगा।
http://www.journal-eolien.org/tout-sur- ... eoliennes/
आप यहां 2 से अधिक ब्लेड लगा सकते हैं:
जो इस प्रकार काम करता है:
मुझे नहीं पता कि यह काम कर सकता है या नहीं...
मैं ऊर्ध्वाधर पवन टर्बाइनों की तरह पतले ब्लेड बनाऊंगा।
जब यह घूमेगा तो यह पूरी गेंद जैसा महसूस होगा।
0 x
-
- मैं econologic की खोज
- पोस्ट: 3
- पंजीकरण: 12/11/20, 21:40
- x 1
पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न
आपकी त्वरित प्रतिक्रिया के लिए बहुत बहुत धन्यवाद! मुझे आपके द्वारा जोड़े गए रोटर के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने में सक्षम होना अच्छा लगेगा, क्या यह कहीं भी कुशल है और यह कैसे काम करता है, क्या यह डेरिअक्स की तरह विंड ड्रैग या लिफ्ट का उपयोग करता है? मुझे कल्पना करने में परेशानी हो रही थी...
0 x
पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न
यह यहाँ है: https://www.oviaivo.net/eolienne.html
पेटेंट का यूआरएल दिया गया है। सच कहूँ तो मुझे इसके बारे में कुछ भी समझ नहीं आ रहा है।
एक वैकल्पिक केंद्रीय विक्षेपक के साथ दो काउंटर-रोटेटिंग गोलाकार ब्लेड, सभी दिशाओं से प्रकाश या तेज हवाओं पर प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया करते हैं।
पेटेंट का यूआरएल दिया गया है। सच कहूँ तो मुझे इसके बारे में कुछ भी समझ नहीं आ रहा है।
0 x
-
- मैं econologic की खोज
- पोस्ट: 3
- पंजीकरण: 12/11/20, 21:40
- x 1
पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न
बहुत बहुत धन्यवाद!
मुझे लगता है कि मैं समझता हूं, लेकिन मैं वास्तव में "पेटेंट" का अर्थ नहीं समझता हूं.. अगर अवधारणा का हिस्सा दोहराया जाता है, तो पुनरुत्पादन से क्या सुरक्षित है, अगर सब कुछ समान है..?
मुझे लगता है कि मैं समझता हूं, लेकिन मैं वास्तव में "पेटेंट" का अर्थ नहीं समझता हूं.. अगर अवधारणा का हिस्सा दोहराया जाता है, तो पुनरुत्पादन से क्या सुरक्षित है, अगर सब कुछ समान है..?
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79362
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न
विक्टर, आपका विचार केवल बहुत तेज़ हवाओं के लिए अच्छा है...
पुनर्प्राप्त करने योग्य पवन ऊर्जा चलती हवा द्वारा बहने वाली उपयोगी सतह (आपके मामले में आपकी गेंद की सतह का 1/2 सबसे अच्छा) और गति के घन...* दक्षता (सर्वोत्तम 60%) पर निर्भर करती है।
"कच्चे" पवन ऊर्जा डेटा के साथ एक स्प्रेडशीट बनाकर शुरुआत करें...50% उपज लें।
आप देखेंगे कि आपके गोलाकार पवन टरबाइन में बहुत अधिक ऊर्जा क्षमता नहीं है जब तक कि इसका आयाम बहुत बड़ा न हो।
5 मीटर व्यास वाले एक गोले का उपयोगी स्वेप्ट सतह क्षेत्र अधिकतम 1/2 * 3.1415 * 5²/4 = 10 वर्ग मीटर होगा।
10 वर्ग मीटर केवल 3.5 मीटर व्यास और 3.5 से 5 मीटर के बीच की क्लासिक पवन टरबाइन के बराबर है, मेरा विश्वास करें, यह विनिर्माण लागत और सामग्री में बड़ा अंतर लाता है!
दूसरी ओर, शायद विचार हाइड्रोलिक्स में विकास करने का होगा? मित्रतापूर्ण सलाह...पानी हवा से 850 गुना भारी है
पुनश्च: मुझे आपके रेखाचित्र पसंद हैं कलात्मक रूप से बोल रहा हूँ...
पुनर्प्राप्त करने योग्य पवन ऊर्जा चलती हवा द्वारा बहने वाली उपयोगी सतह (आपके मामले में आपकी गेंद की सतह का 1/2 सबसे अच्छा) और गति के घन...* दक्षता (सर्वोत्तम 60%) पर निर्भर करती है।
"कच्चे" पवन ऊर्जा डेटा के साथ एक स्प्रेडशीट बनाकर शुरुआत करें...50% उपज लें।
आप देखेंगे कि आपके गोलाकार पवन टरबाइन में बहुत अधिक ऊर्जा क्षमता नहीं है जब तक कि इसका आयाम बहुत बड़ा न हो।
5 मीटर व्यास वाले एक गोले का उपयोगी स्वेप्ट सतह क्षेत्र अधिकतम 1/2 * 3.1415 * 5²/4 = 10 वर्ग मीटर होगा।
10 वर्ग मीटर केवल 3.5 मीटर व्यास और 3.5 से 5 मीटर के बीच की क्लासिक पवन टरबाइन के बराबर है, मेरा विश्वास करें, यह विनिर्माण लागत और सामग्री में बड़ा अंतर लाता है!
दूसरी ओर, शायद विचार हाइड्रोलिक्स में विकास करने का होगा? मित्रतापूर्ण सलाह...पानी हवा से 850 गुना भारी है
पुनश्च: मुझे आपके रेखाचित्र पसंद हैं कलात्मक रूप से बोल रहा हूँ...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79362
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11060
पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न
यदि आपकी रुचि हो तो मेरे पास एक स्प्रेडशीट पड़ी हुई है...लेकिन इसे दोबारा बनाना कोई रॉकेट साइंस नहीं है...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 13716
- पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
- स्थान: Picardie
- x 1525
- संपर्क करें:
पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न
यदि हमने ब्लेड पवन टर्बाइनों को सामान्यीकृत करना चुना है तो इसके कई कारण हैं।
आपको पहले से ही हवा को बहुत ऊपर उठाना होगा और आपको ब्लेड के एक निश्चित लचीलेपन और पंख के माध्यम से उन हवाओं का विरोध करने में सक्षम होना होगा जो प्रयोग करने योग्य नहीं हैं। मैं किसी गेंद को ऐसा करते हुए नहीं देख सकता।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पवन टरबाइन सब्सिडी के बिना अस्तित्व में नहीं होंगे।
जर्मन इसे अच्छी तरह से जानते हैं क्योंकि वे सब्सिडी बंद कर रहे हैं और ब्लेड को इन्सुलेशन सामग्री में पुनर्चक्रित करने के बारे में सोच रहे हैं।
आपको पहले से ही हवा को बहुत ऊपर उठाना होगा और आपको ब्लेड के एक निश्चित लचीलेपन और पंख के माध्यम से उन हवाओं का विरोध करने में सक्षम होना होगा जो प्रयोग करने योग्य नहीं हैं। मैं किसी गेंद को ऐसा करते हुए नहीं देख सकता।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पवन टरबाइन सब्सिडी के बिना अस्तित्व में नहीं होंगे।
जर्मन इसे अच्छी तरह से जानते हैं क्योंकि वे सब्सिडी बंद कर रहे हैं और ब्लेड को इन्सुलेशन सामग्री में पुनर्चक्रित करने के बारे में सोच रहे हैं।
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 0 उत्तर
- 1715 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Paul44650
नवीनतम पोस्ट देखें
08/06/23, 12:33में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
-
- 0 उत्तर
- 3772 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Bricolo07
नवीनतम पोस्ट देखें
29/12/16, 20:43में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
-
- 3 उत्तर
- 3354 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा xxx74
नवीनतम पोस्ट देखें
26/03/16, 08:49में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
-
- 6 उत्तर
- 17163 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा francis02
नवीनतम पोस्ट देखें
12/12/14, 11:36में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
-
- 8 उत्तर
- 5707 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा bidouille23
नवीनतम पोस्ट देखें
19/02/13, 13:06में पोस्ट किया गया एक विषय forum : हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...
वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 233 मेहमानों