गेंद के आकार का पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
विक्टर चमत्कार करता है
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 12/11/20, 21:40
x 1

गेंद के आकार का पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न




द्वारा विक्टर चमत्कार करता है » 12/11/20, 22:06

इसके पूरे समुदाय को नमस्कार forum!
अभी मैं एक सौंदर्यपूर्ण उपस्थिति के लिए गेंद के आकार की पवन टरबाइन बनाना चाहूंगा।
इसलिए मुझे वास्तव में कोई ऐसी प्रणाली नहीं मिली जो मेरे अनुकूल हो, इसलिए मुझे आश्चर्य हुआ कि जिस प्रणाली से मैंने आपसे संपर्क करने का प्रयास किया था, क्या वह संभवतः काम कर सकती है। मैं विस्तार करने का प्रयास करूंगा!
मैं वायुगतिकी या औद्योगिक डिज़ाइन का विशेषज्ञ नहीं हूँ इसलिए मैं आपके समय और धैर्य के लिए आपको अग्रिम धन्यवाद देता हूँ! : पनीर:

मैं सौंदर्य संबंधी पहलू पर जोर देता हूं क्योंकि मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि यह मेरे रोटर की दक्षता को सीमित करता है, लेकिन मैं इस सौंदर्य संबंधी बाधा को ध्यान में रखते हुए इसे यथासंभव कुशल बनाने में सक्षम होना चाहूंगा। मैं रोटर्स को मूर्तियों में एकीकृत करने की योजना बना रहा हूं, यहीं से गोल आकार की आवश्यकता उत्पन्न होती है : रोल:

इसलिए मैंने आपको कल्पना करने में मदद करने के लिए कुछ बनाने की कोशिश की

05xj.jpg


मुझे नहीं पता कि मेरे चित्र पर प्रश्न पढ़ने योग्य होंगे या नहीं इसलिए मैं उन्हें यहां फिर से लिख रहा हूं:

शीर्ष मॉडल:

- क्या पवन बल और लिफ्ट दोनों का लाभ उठाना संभव है?
- यदि हां और पवन टरबाइन हवा की तुलना में तेजी से घूमती है और परिणामस्वरूप ब्लेड की सापेक्ष हवा हवा की विपरीत दिशा से आती है, तो लिफ्ट का क्या होता है?

निचला मॉडल:

- क्या गेंद के आकार का डेरिएक्स रोटर संभव हो सकता है?
-यदि हां, तो क्या इसे सघन गोलाकार स्थिरता देने के लिए और अधिक ब्लेड जोड़ना संभव होगा?


यहां मुझे आपकी राय/उत्तर पाने की जल्दी है और मैं अपने प्रोजेक्ट के विकास के साथ-साथ आपके साथ साझा करने में सक्षम होने के लिए उत्सुक हूं, विशेष रूप से आपकी मदद के लिए धन्यवाद! धन्यवाद! : पनीर:
1 x
ENERC
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 725
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 255

पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न




द्वारा ENERC » 13/11/20, 11:44

आपको ऊर्ध्वाधर पवन टर्बाइनों के सिद्धांत से शुरुआत करनी होगी जो हवाई जहाज के पंखों के सिद्धांत पर काम करते हैं (जैसा कि आपके चित्र में है) - डैरियस प्रकार
http://www.journal-eolien.org/tout-sur- ... eoliennes/

आप यहां 2 से अधिक ब्लेड लगा सकते हैं:
छवि
जो इस प्रकार काम करता है:
छवि
मुझे नहीं पता कि यह काम कर सकता है या नहीं...

मैं ऊर्ध्वाधर पवन टर्बाइनों की तरह पतले ब्लेड बनाऊंगा।
जब यह घूमेगा तो यह पूरी गेंद जैसा महसूस होगा।
0 x
विक्टर चमत्कार करता है
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 12/11/20, 21:40
x 1

पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न




द्वारा विक्टर चमत्कार करता है » 13/11/20, 13:32

आपकी त्वरित प्रतिक्रिया के लिए बहुत बहुत धन्यवाद! मुझे आपके द्वारा जोड़े गए रोटर के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने में सक्षम होना अच्छा लगेगा, क्या यह कहीं भी कुशल है और यह कैसे काम करता है, क्या यह डेरिअक्स की तरह विंड ड्रैग या लिफ्ट का उपयोग करता है? मुझे कल्पना करने में परेशानी हो रही थी... : उफ़:
0 x
ENERC
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 725
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 255

पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न




द्वारा ENERC » 13/11/20, 13:43

यह यहाँ है: https://www.oviaivo.net/eolienne.html
एक वैकल्पिक केंद्रीय विक्षेपक के साथ दो काउंटर-रोटेटिंग गोलाकार ब्लेड, सभी दिशाओं से प्रकाश या तेज हवाओं पर प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया करते हैं।

पेटेंट का यूआरएल दिया गया है। सच कहूँ तो मुझे इसके बारे में कुछ भी समझ नहीं आ रहा है।
0 x
विक्टर चमत्कार करता है
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 3
पंजीकरण: 12/11/20, 21:40
x 1

पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न




द्वारा विक्टर चमत्कार करता है » 13/11/20, 16:11

बहुत बहुत धन्यवाद!
मुझे लगता है कि मैं समझता हूं, लेकिन मैं वास्तव में "पेटेंट" का अर्थ नहीं समझता हूं.. अगर अवधारणा का हिस्सा दोहराया जाता है, तो पुनरुत्पादन से क्या सुरक्षित है, अगर सब कुछ समान है..? :|
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79362
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/11/20, 17:12

विक्टर, आपका विचार केवल बहुत तेज़ हवाओं के लिए अच्छा है...

पुनर्प्राप्त करने योग्य पवन ऊर्जा चलती हवा द्वारा बहने वाली उपयोगी सतह (आपके मामले में आपकी गेंद की सतह का 1/2 सबसे अच्छा) और गति के घन...* दक्षता (सर्वोत्तम 60%) पर निर्भर करती है।

"कच्चे" पवन ऊर्जा डेटा के साथ एक स्प्रेडशीट बनाकर शुरुआत करें...50% उपज लें।

आप देखेंगे कि आपके गोलाकार पवन टरबाइन में बहुत अधिक ऊर्जा क्षमता नहीं है जब तक कि इसका आयाम बहुत बड़ा न हो।

5 मीटर व्यास वाले एक गोले का उपयोगी स्वेप्ट सतह क्षेत्र अधिकतम 1/2 * 3.1415 * 5²/4 = 10 वर्ग मीटर होगा।

10 वर्ग मीटर केवल 3.5 मीटर व्यास और 3.5 से 5 मीटर के बीच की क्लासिक पवन टरबाइन के बराबर है, मेरा विश्वास करें, यह विनिर्माण लागत और सामग्री में बड़ा अंतर लाता है!

दूसरी ओर, शायद विचार हाइड्रोलिक्स में विकास करने का होगा? मित्रतापूर्ण सलाह...पानी हवा से 850 गुना भारी है : पनीर:

पुनश्च: मुझे आपके रेखाचित्र पसंद हैं :) कलात्मक रूप से बोल रहा हूँ...
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79362
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/11/20, 17:17

यदि आपकी रुचि हो तो मेरे पास एक स्प्रेडशीट पड़ी हुई है...लेकिन इसे दोबारा बनाना कोई रॉकेट साइंस नहीं है...
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13716
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1525
संपर्क करें:

पुन: गेंद के आकार की पवन टरबाइन व्यवहार्यता प्रश्न




द्वारा izentrop » 15/11/20, 00:46

यदि हमने ब्लेड पवन टर्बाइनों को सामान्यीकृत करना चुना है तो इसके कई कारण हैं।
आपको पहले से ही हवा को बहुत ऊपर उठाना होगा और आपको ब्लेड के एक निश्चित लचीलेपन और पंख के माध्यम से उन हवाओं का विरोध करने में सक्षम होना होगा जो प्रयोग करने योग्य नहीं हैं। मैं किसी गेंद को ऐसा करते हुए नहीं देख सकता।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पवन टरबाइन सब्सिडी के बिना अस्तित्व में नहीं होंगे।
जर्मन इसे अच्छी तरह से जानते हैं क्योंकि वे सब्सिडी बंद कर रहे हैं और ब्लेड को इन्सुलेशन सामग्री में पुनर्चक्रित करने के बारे में सोच रहे हैं।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल [बॉट] और 233 मेहमानों