हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...के बारे में परमाणु कुछ सत्य

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अवतार डे ल utilisateur
momotopo
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 21/11/06, 19:33
स्थान: उत्तर

के बारे में परमाणु कुछ सत्य

द्वारा momotopo » 01/03/08, 21:25

पढ़ते रहिये यह दिलचस्प है : पनीर:

http://www.barons-marques.info/article. ... _nucleaire
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9485
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 528

द्वारा Remundo » 01/03/08, 21:33

वास्तव में, हम परमाणु के बिना कर सकते हैं बशर्ते कि हम नवीकरणीय ...

फ्रांस में, परमाणु शक्ति एक "कम बुराई" है जिसे एक नवीकरणीय "ग्रेट गुड" द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

SYCOMOREEN नवीन सौर सांद्रता प्रौद्योगिकी के लिए एक प्रस्ताव शामिल करें:

https://www.econologie.com/forums/piege-hype ... t4917.html

कई अन्य तरीके, जिनमें से कुछ को पूरी तरह से रेखांकित किया गया है, को बढ़ावा दिया जाना है ज़ोरों के साथहवा, हाइड्रो, बायोमास ...

@+
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 6

द्वारा हाथी » 01/03/08, 21:50

खैर, कुछ स्पष्टीकरण वैसे भी, आप कहेंगे कि हम रिएक्टर से निकलने वाली ऊष्मीय ऊर्जा को गिनते हैं न कि अल्टरनेटर से निकलने वाले MWh की संख्या ??????
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
momotopo
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 21/11/06, 19:33
स्थान: उत्तर

द्वारा momotopo » 01/03/08, 21:59

आप अच्छी तरह से पढ़ते हैं !!!

मैं ईडीएफ को जानता हूं जो मुझे बताते हैं कि आधार ऊर्जा और उपयोगकर्ता के बीच "वास्तविक" दक्षता 15% के करीब है।

अचरज है, नहीं? जैसा कि Desproges कहेंगे : पनीर: : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9485
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 528

द्वारा Remundo » 01/03/08, 22:20

अरे हाँ, लेकिन आपको यह जानना होगा कि गर्मी के 50% से अधिक को यांत्रिक ऊर्जा में बदलना बहुत मुश्किल है ...

उपयोगकर्ता के लिए उपलब्ध इलेक्ट्रिक के साथ विखंडन की तापीय ऊर्जा की दक्षता आमतौर पर 30% में होनी चाहिए।

अब, एक उपयोगकर्ता के लिए लगभग पचास ट्रांसफार्मर लिफ्ट / devoliter ... के बाद बिजली संयंत्र से 400 किमी ... के लिए हम 15% तक गिर जाते हैं ...
आइडिया:

@+
0 x
छविछविछवि

jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

द्वारा jonule » 03/03/08, 10:28

नहीं ptet बेन: यह चालू है!

बहुत भयानक THT तोरणों का उल्लेख नहीं है जो 400 किमी बनाते हैं ...


पवन टर्बाइन आप के पास स्वच्छ उत्पादन!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 3

द्वारा भम » 03/03/08, 11:47

मोमोोटो द्वारा दिए गए लिंक पर, मेरे लिए कुछ दिलचस्प है:

ध्यान दें कि फ्रांस बिजली का एक समग्र निर्यातक है (*) लेकिन यह स्थिति जर्मनी से बहुत अलग है-विज़: जर्मनी ऊपर लाल रंग में परिक्रमा करता है, जर्मनी को "निर्यात" का संतुलन है ... नकारात्मक। ये आयात हैं।

(*) कीमतें कम होने पर फ्रांस बिजली का निर्यात करता है, लेकिन खपत अधिक होने पर बहुत अधिक आयात करता है और इसलिए जब कीमतें उच्चतम होती हैं। परिणाम: 2006 में, फ्रांस ने 4,1 बिलियन यूरो बिजली का निर्यात किया, लेकिन यह अभी भी 1,5 बिलियन के लिए आयात किया गया!

CO2 उत्सर्जन पर ध्यान दें:
इन आयातों में से अधिकांश तब होता है जब ईडीएफ और फ्रांस के राज्य द्वारा फ्रांस में स्थापित लाखों विद्युत संवहन परमाणु रिएक्टरों के निर्माण को "सही ठहराने" के लिए चालू होते हैं। लेकिन, अंत में, यह जर्मन थर्मल पावर प्लांट है - जो CO2 बिजली का उत्सर्जन करता है - जो आंशिक रूप से इन फ्रांसीसी इलेक्ट्रिक हीटरों की आपूर्ति करता है। इन CO2 उत्सर्जन को तार्किक रूप से फ्रांस, और यहां तक ​​कि फ्रांसीसी परमाणु शक्ति को भी श्रेय दिया जाना चाहिए। इसलिए यह प्रतीत होता है कि परमाणु उद्योग, अपने स्वयं के दोषों (जोखिम, रेडियोधर्मी कचरे, पर्यावरण को जारी करना, प्रसार) के अलावा, ग्लोबल वार्मिंग के बिगड़ने के लिए भी जिम्मेदार है।

4 वर्षों के बाद से, जर्मनी फ्रांस को बिजली का शुद्ध निर्यातक है:

2007 के लिए अनंतिम आंकड़े


हम इन तालिकाओं में ध्यान देते हैं कि जर्मनी को फ्रांसीसी बिजली का "निर्यात" नकारात्मक है: वे आयात कर रहे हैं। 2007 के लिए, आंकड़े अनंतिम हैं, लेकिन हम पहले से ही देख सकते हैं कि 2006 की तुलना में स्थिति खराब हो गई है (जर्मनी से आयात 8% बढ़ गया, निर्यात 16% कम हो गया)।
इसलिए फ्रांस लगातार 4 वर्षों से जर्मनी से बिजली का आयातक है। यह वास्तव में यह दावा करने के लिए एक झूठ है कि जर्मनी परमाणु शक्ति से बाहर निकल जाएगा "फ्रांसीसी परमाणु बिजली के लिए धन्यवाद"। CQFD।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55907
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1708

पुन: परमाणु के बारे में कुछ सत्य

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/03/08, 11:51

momotopo लिखा है:पढ़ते रहिये यह दिलचस्प है : पनीर:

http://www.barons-marques.info/article. ... _nucleaire


यह साइट अपने पाठकों के लिए 1.6 kg / CO2 प्रति लीटर LPG की तरह बकवास करने की कोशिश करती है ... यह मानते हुए कि एक कार LPG कम CO2 को अस्वीकार कर देगी ... सिवाय इसके कि वह 30 L का उपभोग करेगी और अधिक ... : Mrgreen:

यहाँ कुछ अन्य सत्य हैं:

तदनुसार, जब एक पौधे का मूल्यह्रास किया जाता है, तो परमाणु kWh की कीमत बहुत कम हो जाती है (1 यूरो प्रतिशत से थोड़ी अधिक). इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ-साथ यूरोप में बिजली संयंत्रों के जीवन का विस्तार करने के लिए चल रही प्रवृत्ति.


परमाणु संयंत्र या रिएक्टर की लागत कितनी है? परमाणु kWH की लागत मूल्य क्या है?
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 03 / 03 / 08, 12: 21, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55907
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1708

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/03/08, 11:55

momotopo लिखा है:मैं ईडीएफ को जानता हूं जो मुझे बताते हैं कि आधार ऊर्जा और उपयोगकर्ता के बीच "वास्तविक" दक्षता 15% के करीब है


15% मैं सहमत नहीं हूं, इसलिए "विशेष" संचालन के दौरान कम भार को छोड़कर।

30 35% ऑपरेशन में औसत फ्रेंच रिएक्टर है और अगला शायद 45% के करीब होगा ...
0 x
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40

द्वारा चैथम » 03/03/08, 12:14

जर्मनी के साथ शुरू करने के लिए, परमाणु ऊर्जा का "बाहर निकलना" नहीं है, लेकिन अधिक कुशल प्रौद्योगिकी की प्रतीक्षा करते हुए केवल नए निर्माणों को भड़काना, इसके अलावा जर्मन पावर स्टेशन बहुत पारिस्थितिक हैं: बहुत सारे कोयले और लिग्नाइट जो पूरे परिदृश्य को नष्ट करते हैं, ईंधन बहुत परिष्कृत फिल्टर और काफी लागत के उपयोग से पहले, मुख्य रूप से प्रदूषणकारी (सल्फर, भारी धातु) थे ...
और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए 15% दक्षता वास्तव में कुछ भी है क्योंकि ठीक भाप / टरबाइन द्वारा गर्मी उत्सर्जन / ऊर्जा वसूली की दक्षता बहुत अच्छी है ...

यह बिल्कुल भी नया नहीं है, लेकिन कुछ अफवाहों पर यकीन करता है:
छवि
छवि
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 11 मेहमान नहीं