परमाणु ऊर्जा के बारे में कुछ सच्चाई

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अवतार डे ल utilisateur
momotopo
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 21/11/06, 19:33
स्थान: उत्तर
x 1

परमाणु ऊर्जा के बारे में कुछ सच्चाई




द्वारा momotopo » 01/03/08, 21:25

खैर, इसे पढ़ें, यह दिलचस्प है : पनीर:

http://www.barons-marques.info/article. ... _nucleaire
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16133
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5244




द्वारा Remundo » 01/03/08, 21:33

वास्तव में, हम परमाणु ऊर्जा के बिना भी काम चला सकते हैं, बशर्ते हम नवीकरणीय ऊर्जा विकसित करने के लिए कदम उठाएँ...

फ़्रांस में, परमाणु ऊर्जा एक "कम बुराई" है जिसे नवीकरणीय "अधिक अच्छा" द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

SYCOMOREEN विशेष रूप से, नवीन सौर संकेन्द्रण प्रौद्योगिकी के लिए एक प्रस्ताव बनाएं:

https://www.econologie.com/forums/piege-hype ... t4917.html

बढ़ावा देने के लिए कई अन्य रास्ते हैं, जिनमें से कुछ का पूरी तरह से दोहन नहीं किया गया है उर्जा, पवन, हाइड्रोलिक, बायोमास...

@+
0 x
छवि
अवतार डे ल utilisateur
हाथी
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6646
पंजीकरण: 28/07/06, 21:25
स्थान: Charleroi, दुनिया के केंद्र ....
x 7




द्वारा हाथी » 01/03/08, 21:50

खैर, वैसे भी कुछ स्पष्टीकरण, आप यह कहना चाहेंगे कि हम रिएक्टर से निकलने वाली तापीय ऊर्जा की गणना करते हैं, न कि अल्टरनेटर से निकलने वाली मेगावाट की संख्या की???????
0 x
हाथी सुप्रीम मानद éconologue PCQ ..... मैं भी सतर्क है, न कि बहुत अमीर और बहुत आलसी वास्तव में CO2 को बचाने के लिए कर रहा हूँ! http://www.caroloo.be
अवतार डे ल utilisateur
momotopo
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 40
पंजीकरण: 21/11/06, 19:33
स्थान: उत्तर
x 1




द्वारा momotopo » 01/03/08, 21:59

आपने सही पढ़ा!!!

मैं ईडीएफ को जानता हूं जो मुझे बताते हैं कि बुनियादी ऊर्जा और उपयोगकर्ता के बीच "वास्तविक" दक्षता 15% के करीब है।

अद्भुत, है ना? जैसा कि डेसप्रॉजेस ने कहा होगा : पनीर: : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16133
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 5244




द्वारा Remundo » 01/03/08, 22:20

हाँ, लेकिन आपको यह भी पता होना चाहिए कि 50% से अधिक ऊष्मा को यांत्रिक ऊर्जा में परिवर्तित करना बहुत कठिन है...

उपयोगकर्ता के लिए उपलब्ध विद्युत ऊर्जा के लिए विखंडन की तापीय ऊर्जा की दक्षता आमतौर पर 30% के भीतर होनी चाहिए।

अब, लगभग पचास स्टेप-अप/स्टेप-डाउन ट्रांसफार्मर के बाद पावर प्लांट से 400 किमी दूर एक उपयोगकर्ता के लिए... शायद हम 15% तक गिर जाएंगे...
आइडिया:

@+
0 x
छवि
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11




द्वारा jonule » 03/03/08, 10:28

नहीं, ठीक नहीं: यह निश्चित है!

400 किमी तक फैले बेहद भयानक टीएचटी तोरणों का जिक्र नहीं...


पवन टरबाइन आपके निकट साफ-सुथरा उत्पादन करते हैं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
भम
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1666
पंजीकरण: 20/12/04, 17:36
x 6




द्वारा भम » 03/03/08, 11:47

मोमोटोपो द्वारा दिए गए लिंक पर, कुछ बात मुझे प्रभावित करती है:

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि फ्रांस आम तौर पर बिजली का निर्यातक है (*) लेकिन जर्मनी के संबंध में स्थिति बहुत अलग है: ऊपर लाल रंग में, जर्मनी को "निर्यात" का संतुलन... नकारात्मक है। ये आयात हैं.

(*) जब कीमतें कम होती हैं तो फ्रांस बिजली का निर्यात करता है, लेकिन जब खपत अधिक होती है और इसलिए जब कीमतें अपने उच्चतम स्तर पर होती हैं तो वह इसका बहुत अधिक आयात करता है। परिणाम: 2006 में, फ़्रांस ने 4,1 बिलियन यूरो बिजली का निर्यात किया, लेकिन फिर भी उसने 1,5 बिलियन यूरो का आयात किया!

CO2 उत्सर्जन पर ध्यान दें:
इनमें से अधिकांश आयात तब होते हैं जब ईडीएफ और फ्रांसीसी राज्य द्वारा फ्रांस में स्थापित लाखों इलेक्ट्रिक कन्वेक्टर परमाणु रिएक्टरों के निर्माण को "उचित" ठहराने के लिए काम कर रहे हैं। लेकिन, अंततः, यह जर्मन थर्मल पावर प्लांट हैं - जो उच्च मात्रा में CO2 उत्सर्जित करते हैं - जो आंशिक रूप से इन फ्रांसीसी इलेक्ट्रिक कन्वेक्टरों की आपूर्ति करते हैं। इसलिए इन CO2 उत्सर्जन का श्रेय तार्किक रूप से फ्रांस को दिया जाना चाहिए, और यहां तक ​​कि फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा को भी। इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि परमाणु उद्योग, अपनी खामियों (जोखिम, रेडियोधर्मी अपशिष्ट, पर्यावरण में उत्सर्जन, प्रसार) के अलावा, ग्लोबल वार्मिंग की बदतर स्थिति के लिए भी सह-जिम्मेदार है।

4 वर्षों से, जर्मनी फ्रांस को बिजली का शुद्ध निर्यातक रहा है:

2007 के लिए अनंतिम आंकड़े


हम इन तालिकाओं में नोट करते हैं कि जर्मनी को फ्रांसीसी बिजली का "निर्यात"... नकारात्मक है: वे आयात हैं। 2007 के लिए, आंकड़े अनंतिम हैं, लेकिन हम पहले से ही देख सकते हैं कि 2006 की तुलना में स्थिति खराब हो गई है (जर्मनी से आयात 8% बढ़ गया, निर्यात 16% कम हो गया)।
इसलिए लगातार 4 साल हो गए हैं जब फ्रांस ने जर्मनी से बिजली का आयात किया है। वास्तव में यह दावा झूठ है कि जर्मनी "फ्रांसीसी परमाणु बिजली की बदौलत" परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से बंद कर देगा। QED.
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046

पुनः: परमाणु ऊर्जा के बारे में कुछ सत्य




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/03/08, 11:51

मोमोटोपो ने लिखा:खैर, इसे पढ़ें, यह दिलचस्प है : पनीर:

http://www.barons-marques.info/article. ... _nucleaire


यह साइट अपने पाठकों को 1.6 किग्रा/CO2 प्रति लीटर एलपीजी जैसी बकवास पर विश्वास कराती है...लोगों को यह विश्वास दिलाती है कि एक एलपीजी कार कम CO2 उत्सर्जित करेगी...सिवाय इसके कि यह 30% L की अधिक खपत करेगी... : Mrgreen:

यहाँ अन्य सत्य हैं:

सहसंबंधी, जब किसी संयंत्र का मूल्यह्रास होता है, तो परमाणु kWh का लागत मूल्य बहुत कम हो जाता है (1 यूरो सेंट से थोड़ा अधिक). इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ-साथ यूरोप में भी बिजली संयंत्रों के जीवनकाल को बढ़ाने की प्रवृत्ति चल रही है।.


परमाणु ऊर्जा संयंत्र या रिएक्टर की लागत कितनी है? परमाणु kWh का लागत मूल्य क्या है?
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 03 / 03 / 08, 12: 21, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79330
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11046




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 03/03/08, 11:55

मोमोटोपो ने लिखा:मैं ईडीएफ को जानता हूं जो मुझे बताते हैं कि बुनियादी ऊर्जा और उपयोगकर्ता के बीच "वास्तविक" दक्षता 15% के करीब है


15% मैं सहमत नहीं हूं, "विशेष" ऑपरेशन के दौरान कम लोड को छोड़कर।

संचालन में फ्रांसीसी रिएक्टरों के लिए 30 से 35% औसत है और अगले निस्संदेह 45% के करीब होंगे...
0 x
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40




द्वारा चैथम » 03/03/08, 12:14

आरंभ करने के लिए, जर्मनी परमाणु ऊर्जा से "बाहर" नहीं निकल रहा है, बल्कि अधिक कुशल प्रौद्योगिकी की प्रतीक्षा करते हुए केवल नए निर्माण को रोक रहा है। इसके अलावा, जर्मन बिजली स्टेशन बहुत पारिस्थितिक हैं: बहुत सारा कोयला और लिग्नाइट जो पूरे परिदृश्य के विनाश का कारण बनता है, ईंधन जो काफी लागत के अत्यधिक परिष्कृत फिल्टर के उपयोग से पहले, घृणित रूप से प्रदूषणकारी थे (सल्फर, भारी धातुएं)...
और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए 15% दक्षता वास्तव में बकवास है क्योंकि भाप/टरबाइन द्वारा गर्मी उत्सर्जन/ऊर्जा पुनर्प्राप्ति दक्षता बहुत अच्छी है...

यह बिलकुल भी ताज़ा नहीं है लेकिन कुछ अफवाहों का खंडन करता है:
छवि
छवि
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 454 मेहमान नहीं