के बारे में परमाणु कुछ सत्य

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40

द्वारा चैथम » 05/03/08, 14:53

highflyaddict लिखा है:लेकिन क्या आप गंभीरता से सोचते हैं कि जलकुंड के प्राकृतिक कटाव को कम करने से सकारात्मक प्रभाव पड़ता है?



नियाग्रा फॉल्स बहुत खास है क्योंकि गिर के बाद घाटी खड़ी है, इसलिए यह बहुत नीचे की ओर परिवर्तन नहीं करता है ... और कटाव के बहुत उच्च दर को देखते हुए (प्रति वर्ष 1.70m गिर जाता है 50 साल तक औसत है, लेकिन वार्षिक दर भूवैज्ञानिक परतों क्रॉसिंग जो अत्यधिक चर क्योंकि तबके 1m और 10m / वर्ष अधिक के बीच लगभग ऊर्ध्वाधर स्थिति हैं विविध है), वे पैदा कर रहा एक अपेक्षाकृत कम समय में गायब हो जाते हैं 70m उच्च पर एरी झील के निकास ... आज औसतन 36cm / वर्ष के कटाव है ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

द्वारा Highfly-दीवानी » 05/03/08, 15:19

हम! फॉल्स के डाउनस्ट्रीम के मजबूत ढलान उस सिद्धांत को नहीं बदलता है जिसे मैंने उजागर किया था (गलत?) उच्चतर।
पानी और एक धारा के बिस्तर से ठोस प्रवाह "पंप" ऊर्जा बस क्षरण / जमा संतुलन का परिणाम है।

आप गिर में कटाव (मैं बेहतर विचार को देखने के लिए अतिरंजना) हटाते हैं, तो आप ठोस प्रवाह नीचे की ओर बीच में है और इसलिए प्रश्न में संतुलन टूट जाता है, यह गंभीर कटाव क्षेत्र अप बनाता है 'कि संतुलन बहाल है।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : गूगल ऐडसेंस [बीओटी] और 23 मेहमानों