हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...के बारे में परमाणु कुछ सत्य

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9485
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 528

द्वारा Remundo » 05/03/08, 11:59

क्रिस्टोफ़ लिखा है:आश्चर्यजनक भी: जलगति विज्ञान जिसने 1% (विशेष रूप से सापेक्ष शब्दों में) प्राप्त किया, जिसका अर्थ है नई स्थापना का निर्माण (मांग में गिरावट के मामले में जो मुझे नहीं लगता) को छोड़कर, जबकि हमने सोचा था कि यह संतृप्त था 30 वर्षों से ...


निम्न और उच्च फॉल्स, दोनों में पूरी तरह से अविकसित साइटें हैं ...

मुझे यह जानने के लिए अच्छी तरह से रखा गया है क्योंकि मैं कम खुजली वाले फ्रैंचलेस पानी के महलों में से एक में रहता हूं (आल्प्स या पाइरेनीज़ की तुलना में, राहत नरम है और सुविधाओं को स्थापित करना आसान है), अर्थात् द्रव्यमान केंद्रीय।

निरपेक्ष मूल्य में हाइड्रोलिक प्रगति अच्छी तरह से 1% से परे हो सकती है।
0 x
छविछविछवि

अवतार डे ल utilisateur
पाशन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 816
पंजीकरण: 03/10/07, 06:33
स्थान: Picardie

द्वारा पाशन » 05/03/08, 12:20

नमस्ते

चतम ने लिखा
सिर्फ रिकॉर्ड के लिए, पिछली विशाल विफलता एक क्षेत्र पर पवन टर्बाइनों (अधिक हवा) के प्रवाह की कमी के कारण हुई, जो बहुत अच्छी तरह से जाली नहीं थी, जिससे सिस्टम अधिभार का पतन हुआ ... जैसे कि क्या करते हैं रामबाण नहीं है ...


बिल्कुल, हवा की अनुपस्थिति में हवा एक समस्या है
यदि कोई एंटीसाइक्लोन फ्रांस में टिकाऊ रूप से बसता है, तो एक हवा की कमी का पालन कर सकता है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि अवसाद बगल के देशों या समुद्र पर हैं
यह असंभव नहीं है कि एक यूरोपीय कवरेज निरंतर पवन उत्पादन की क्षमता रखने की अनुमति देता है, यह अभी भी आवश्यक है कि एक सामान्य इच्छाशक्ति हो।

परमाणु ऊर्जा पर लौटने के लिए, आपको यह जानना होगा कि रिएक्टर को फिर से शुरू करना या धीमा करना एक्सएनयूएमएक्स घंटों की देरी और नाजुक और महंगे संचालन की आवश्यकता है!

Il est évident que si la priorité des investissements en chauffage est donnée aux "grille-pain" et "pompes à fric" et "climatisation" , on va droit dans le mur .

फिलहाल बिजली के भंडारण का कोई सवाल नहीं है, लेकिन गर्मी का भंडारण, हम जानते हैं कि यह कैसे करना है और वहाँ है, मुझे लगता है, इस दिशा में खुदाई करने के लिए एक आवाज। यह सौर विकास की जरूरतों को पूरा करेगा।
ऐसा लगता है कि रासायनिक रूप से, हम गर्मी बना या अवशोषित कर सकते हैं
अगर किसी को जानकारी है।

A+
0 x
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40

द्वारा चैथम » 05/03/08, 12:24

क्रिस्टोफ़ लिखा है:Je veux dire par là: c'est pas parce que la part de nuke est constante qu'elle ne peut pas être "rapidement" baissée...mais si c'est pour la remplacer par du Kohle ou du gas...franchement bof...

आश्चर्यजनक भी: जलगति विज्ञान जिसने 1% (विशेष रूप से सापेक्ष शब्दों में) प्राप्त किया, जिसका अर्थ है नई स्थापना का निर्माण (मांग में गिरावट के मामले में जो मुझे नहीं लगता) को छोड़कर, जबकि हमने सोचा था कि यह संतृप्त था 30 वर्षों से ...


एक जर्मन प्रसारण में मैंने सुना कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बंद करना केवल उस दिन का क्रम नहीं है क्योंकि कोई विकल्प नहीं है, जब तक कि उस पर निर्भरता न बढ़े। रूसियों को ... और उनकी गैस ...
पनबिजली का अतिरिक्त हिस्सा सूक्ष्म-ऊर्जा संयंत्रों से आता है क्योंकि कई बड़ी साइटें नहीं हैं ... ब्रेकिच रेज़र में एक है ...
Certains sites en France qui seraient "à priori" utilisables pour des retenues, ne le sont pas à cause de problèmes géologiques (roche friable, instable, fractures actives,sismicité,etc...comme il y a eu des accidents précédants comme Bouzey et Malpasset, on est devenu prudent...) ou environnementaux opposition de la population ou des écolos (ex: la Loire)...Par contre il est certain que l'on peut faire des micro centrales ou encore des sites de stockage d'énergie (hélas très coûteux mais excellent rendement) voir par ex. lac Noir/Lac Blanc en Alsace: comme beaucoup d'énergies renouvelables ont une production très fluctuante, ça permet de régulariser la production...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

द्वारा Highfly-दीवानी » 05/03/08, 12:26

Il reste certes des sites "exploitables" en hydraulique.

सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आप भविष्य के लिए क्या चाहते हैं: दृढ़ता से, मैं ताजा घाटियों के तल में हँसते हुए छोटी धारा चाहता हूं।

और ये बदसूरत इमारतें नहीं हैं जो बांध हैं जो अपनी साइट पर नदियों के प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र का विनाश करते हैं या उन्हें पूरी तरह से अपस्ट्रीम (जलाशय से मछली की प्रजातियां, परिसंचरण अपस्ट्रीम-डाउनस्ट्रीम बाधित आदि) से परेशान करते हैं। डाउनस्ट्रीम (प्रदूषण, बड़े पैमाने पर अवधारण और तलछट की रिहाई, प्रवाह की कृत्रिम विविधता पूरी तरह से उत्पत्ति के पारिस्थितिक तंत्र के साथ असंगत है, ...)!

Tant que l'on continuera de placer l'homme au sommet de la "création", nous continuerons de faire des "aneries" ! (sauf le respect que je dois à ces animaux adorables et intelligents).

Edit: Je n'ai pas trouvé de section "présentation" alors je le fais ici.

सबसे पहले, इस साइट के लिए ब्रावो क्रिस्टोफ!

Remundo et Pascal sont mes "attracteurs" principaux et je les applaudis des deux mains pour leur passion, leur imagination et leur investissement personnel. Mais que les autres ne soient pas jaloux, je les encourage également !

यहाँ, नौसिखिया इकोलॉजिस्ट, मेरे क्रेडो को बांधों पर इस पोस्ट के समापन के साथ बहुत अच्छी तरह से अभिव्यक्त किया गया है।
पिछले द्वारा संपादित Highfly-दीवानी 05 / 03 / 08, 12: 45, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40

द्वारा चैथम » 05/03/08, 12:38

highflyaddict लिखा है:सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आप भविष्य के लिए क्या चाहते हैं: दृढ़ता से, मैं ताजा घाटियों के तल में हँसते हुए छोटी धारा चाहता हूं।


मुझे भी ...


कुछ देशों में, नॉर्वे में कम या बिना प्रभाव के ऐसे काम करना आसान है: उच्च 1000m पठार, प्रचुर मात्रा में जल संसाधन, अदृश्य भूमिगत पौधे, लगभग कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं ... लेकिन हम नॉर्वे में नहीं है ... (कनाडा में भी इस तरह की चीजें हैं, हालांकि निगारा के पतन के साथ बहुत कम विचार-विमर्श ... प्रभाव बल्कि सकारात्मक क्योंकि यह क्षरण को कम करता है) ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55907
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1708

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/03/08, 12:40

highflyaddict लिखा है:Tant que l'on continuera de placer l'homme au sommet de la "création", nous continuerons de faire des "aneries" ! (sauf le respect que je dois à ces animaux adorables et intelligents).


यहां आपका स्वागत है।

मुझे नहीं पता कि यह इतना आदमी है कि आपको 1er में जगह नहीं देनी चाहिए कि ... पैसा (हर कीमत पर) ... आदमी अभी भी एक असाधारण प्राणी नहीं है? लेकिन वह सबसे बुरा बदमाश भी हो सकता है ...

बांध के लिए हमारे पास लंबे समय से पर्यावरण के अनुकूल विकल्प हैं ... शैली लिफ्ट मछली ... यह कुछ भी नहीं से कम बुरा है।

क्या आपने सुंदर हरे रंग को देखा है? अन्यथा आपको यहां 2 अर्क देना होगा:

https://www.econologie.com/la-belle-vert ... -3670.html
https://www.econologie.com/stresse-en-vo ... -3666.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

द्वारा Highfly-दीवानी » 05/03/08, 12:58

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मनुष्य अभी भी एक असाधारण प्राणी है? लेकिन वह सबसे बुरा बदमाश भी हो सकता है ...

बांध के लिए हमारे पास लंबे समय से पर्यावरण के अनुकूल विकल्प हैं ... शैली लिफ्ट मछली ... यह कुछ भी नहीं से कम बुरा है।

क्या आपने सुंदर हरे रंग को देखा है? अन्यथा आपको यहां 2 अर्क देना होगा:

https://www.econologie.com/la-belle-vert ... -3670.html
https://www.econologie.com/stresse-en-vo ... -3666.html


हाँ, क्रिस्टोफ़, आदमी एक असाधारण प्राणी है! लेकिन हमारे ग्रह पर रहने वाले किसी भी अन्य क्रिटर्स की तुलना में (मेरी राय में) कोई और नहीं ...।

Il se trouve que j'ai été qq années "Agent technique des milieux aquatiques", je suis donc à l'aise pour parler des aménagements des cours d'eau. Et je persiste, les ascenseurs à poissons et autres échelles : quelle rigolade ! Ca sert juste à se donner bonne conscience dans la plupart des cas, et à maintenir "artificiellement" une population piscicole qui de toute façon n'a plus sa place puisqu'on lui a prise....

लेकिन वहां हम पूरी तरह से एचएस हैं, शायद ऊपर एक विषय खोलने के लिए आवश्यक होगा ...।

Voui, j'ai vu le belle verte, beau film que je trouve empreint de "positive attitude" : aller, l'humanité fait sa crise d'adolescence, ca va passer ..... : Mrgreen:.

वैसे मैं इसे बहुत ज्यादा नहीं मानता हूं, यहां तक ​​कि लंबी अवधि के लिए भी, यह मेरी राय है ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55907
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1708

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/03/08, 13:04

highflyaddict लिखा है:Ca sert juste à se donner bonne conscience dans la plupart des cas, et à maintenir "artificiellement" une population piscicole qui de toute façon n'a plus sa place puisqu'on lui a prise....

लेकिन वहां हम पूरी तरह से एचएस हैं, शायद ऊपर एक विषय खोलने के लिए आवश्यक होगा ...।


हां मैं इस विचार का समर्थन करता हूं, लेकिन मुझे यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि एक नया विषय वास्तव में स्वागत योग्य है :)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

द्वारा Highfly-दीवानी » 05/03/08, 13:13

चैथम लिखा है:
highflyaddict लिखा है:सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आप भविष्य के लिए क्या चाहते हैं: दृढ़ता से, मैं ताजा घाटियों के तल में हँसते हुए छोटी धारा चाहता हूं।


मुझे भी ...


कुछ देशों में, नॉर्वे में कम या बिना प्रभाव के ऐसे काम करना आसान है: उच्च 1000m पठार, प्रचुर मात्रा में जल संसाधन, अदृश्य भूमिगत पौधे, लगभग कोई नकारात्मक प्रभाव नहीं ... लेकिन हम नॉर्वे में नहीं है ... (कनाडा में भी इस तरह की चीजें हैं, हालांकि निगारा के पतन के साथ बहुत कम विचार-विमर्श ... प्रभाव बल्कि सकारात्मक क्योंकि यह क्षरण को कम करता है) ...


ठीक है चटम, अनुकूल साइट हैं .... लेकिन आप गंभीरता से सोचते हैं कि नदी के प्राकृतिक कटाव को कम करने से सकारात्मक प्रभाव पड़ता है?

मैं समझाता हूं: एक नदी स्थायी रूप से तलछट अपने बिस्तर से या अपने जलमार्ग से ले जाती है जो कि थोड़ी देर में पुन: उपयोग करती है। यदि इस प्रक्रिया को समय के साथ बाधित किया जाता है, तो कटाव उन सामग्रियों को फाड़कर फिर से नीचे की ओर फिर से शुरू हो जाएगा, जिन्होंने पुनर्विकास नहीं किया है। जब तक ठोस प्रवाह तरल प्रवाह के साथ संतुलन में नहीं लौटता तब तक बिस्तर का अवसाद देखा जाता है। (देखें, उदाहरण के लिए, संरचनाओं के बहाव के पुलों के ढेर)

संपादित करें: इसे दिलचस्प बनाने के लिए, नियुक्तियाँ आईसीआई
0 x
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

द्वारा jonule » 05/03/08, 14:46

हमें नहीं भूलना चाहिए ...

संयंत्रों से पहले बिजली का उत्पादन कैसे किया जाता था?

प्रत्येक कस्बे / गाँव के लिए सूक्ष्म बाँधों द्वारा।

वे कहाँ गए? "हम" को उन्हें गायब करना था, पौधों को स्थापित करना था ... मैं यह देखकर थक गया हूं कि सवाल फिर से पूछा जाता है, क्योंकि उन्हें कभी भी हटाया नहीं जाना चाहिए था।

नहीं, उन्होंने विशाल बांधों की तरह परिदृश्य को नहीं देखा: हम फिर से स्थानीय उत्पादन के बारे में बात करते हैं और बड़े पैमाने पर ...
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 8 मेहमान नहीं