परमाणु ऊर्जा के बारे में कुछ सच्चाई

[jonule]

और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए 15% दक्षता वास्तव में बकवास है क्योंकि भाप/टरबाइन द्वारा गर्मी उत्सर्जन/ऊर्जा पुनर्प्राप्ति दक्षता बहुत अच्छी है...

नहीं, लेकिन इसमें हमारी रुचि नहीं है: जो बात मायने रखती है वह यह है कि व्यक्ति के मीटर को आपूर्ति की गई अंतिम बिजली क्या है!

मैं: मैं एक बिजली संयंत्र से 100 किमी दूर रहता हूं (वह बेलेव्यू, ब्यूलियू के पास, अब ये नाम शापित हैं...): मेरा आउटपुट क्या है?

[jonule]

वैसे, जब तक मैं "परमाणु ऊर्जा के बारे में कुछ सत्य" कहता हूं, मैं बिजली संयंत्रों से उत्सर्जन पर यह अच्छी पोस्ट वापस रख रहा हूं (केवल दक्षता के बारे में बात करने के लिए नहीं):
https://www.econologie.com/forums/cogeneration-nucleaire-t4695-10.html

एक बार फिर परमाणु उपज के बारे में बात करने के लिए अयस्क निष्कर्षण, प्रसंस्करण, परिवहन, बिजली संयंत्रों को नष्ट करना आदि आदि आदि को शामिल करना आवश्यक है... चीयर्स।

[क्रिस्पुस]

अब, लगभग पचास स्टेप-अप/स्टेप-डाउन ट्रांसफार्मर के बाद पावर प्लांट से 400 किमी दूर एक उपयोगकर्ता के लिए... शायद हम 15% तक गिर जाएंगे...

ट्रांसफार्मर में उत्कृष्ट क्षमताएं हैं, 99% स्वीकार करते हुए 50 का एक झरना अभी भी 60% ऊर्जा संचारित करता है। दूसरी ओर, ऑनलाइन घाटा नगण्य है, मैं कभी कोई आंकड़ा नहीं पढ़ पाया। EdF इस पर बहुत कम संवाद करता है...

[क्रिस्टोफ़]

99% दक्षता, उह, यह तो आधुनिक है... क्योंकि इलेक्ट्रिक ऑयल (एक्स पायरालीन) और "बड़े" कूलिंग पंखों वाले पुराने (अभी भी बड़े पैमाने पर सेवा में हैं) 99% से बहुत दूर रहे होंगे...

[चैथम]

और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए 15% दक्षता वास्तव में बकवास है क्योंकि भाप/टरबाइन द्वारा गर्मी उत्सर्जन/ऊर्जा पुनर्प्राप्ति दक्षता बहुत अच्छी है...

नहीं, लेकिन इसमें हमारी रुचि नहीं है: जो बात मायने रखती है वह यह है कि व्यक्ति के मीटर को आपूर्ति की गई अंतिम बिजली क्या है!

मैं: मैं एक बिजली संयंत्र से 100 किमी दूर रहता हूं (वह बेलेव्यू, ब्यूलियू के पास, अब ये नाम शापित हैं...): मेरा आउटपुट क्या है?

ठीक है, परिवहन में आपकी दक्षता बिल्कुल वैसी ही होगी यदि यह कोयला या गैस बिजली संयंत्र, जलविद्युत बांध, आदि हो...
लाइन हानियों से बचने के लिए, आस-पास के कई माइक्रोपावर स्टेशनों का होना आवश्यक होगा या एक ऐसे व्यक्ति की तरह स्वयं करंट उत्पन्न करना होगा जिसे मैं जानता हूं जिसने धारा पर एक माइक्रोटर्बाइन स्थापित किया है जो उसके बेहद अलग-थलग वोसगेस फार्म को पार करता है...लेकिन हर किसी के पास नहीं है धारा और उससे भी कम निजी घर...

[पाशन]

नमस्ते

हम अक्सर पवन ऊर्जा की आलोचना करते हैं, और फिर भी, यहां इसके विकेंद्रीकृत कार्यान्वयन के पक्ष में एक तर्क दिया गया है
मेरे क्षेत्र में, हवाओं के अनुकूल, पवन फार्म मशरूम की तरह उग रहे हैं
जल्द ही हर 10 किमी पर एक पार्क होगा, जबकि निकटतम बिजली स्टेशन 100 किमी से अधिक दूर है।

परमाणु ऊर्जा पर वापस आते हुए, यह मत भूलिए कि हमारे प्रिय बिजली संयंत्रों से यूरेनियम किन परिस्थितियों में निकाला जाता है!

नीचे लिंक देखें (नाइजर में खदानों पर लेख अंत में)

https://www.econologie.com/forums/plus-d-eol ... t4857.html

A+

[jonule]

मैं एक ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जिसने अपने बेहद अलग-थलग वोसजेस फार्म से गुजरने वाली जलधारा पर एक माइक्रोटर्बाइन स्थापित किया है...लेकिन हर किसी के पास जलधारा नहीं है और यहां तक ​​कि एक निजी घर भी नहीं है...

नहीं लेकिन हवा हाँ ;-)

[क्रिस्टोफ़]

आह, मैंने तुरंत ध्यान नहीं दिया लेकिन जर्मनी अभी भी अपनी 47% बिजली का उत्पादन कोयले से करता है... भले ही यह गिर रहा हो... यह बहुत ज्यादा है...

हम चीन और भारत पर निशाना साध रहे हैं लेकिन हमारा निकटतम पड़ोसी उससे भी बदतर है...

यह बिलकुल भी ताज़ा नहीं है लेकिन कुछ अफवाहों का खंडन करता है:

तो "स्वच्छ और हरा-भरा" जर्मनी मुझे हँसाता है।

जर्मनी में हीट पंप विक्रेता जो तर्क देते हैं कि यह नवीकरणीय और स्वच्छ ऊर्जा है, झूठे और धोखेबाज हैं...

[चैथम]

और हम देखेंगे कि "कर्ननेर्जी" (परमाणु) हिस्सा स्थिर है (यह अन्य हिस्से हैं जो थोड़ा बढ़ गए हैं)।
केवल जानकारी के लिए, पिछली बड़ी खराबी एक ऐसे सेक्टर पर पवन टरबाइनों (अधिक हवा) के प्रवाह की कमी के कारण हुई थी, जो बहुत अच्छी तरह से जालीदार नहीं था, जो ओवरलोड के कारण सिस्टम के पतन का कारण बना... यह कोई रामबाण इलाज नहीं है...
हां, जर्मन अभी भी बड़े पैमाने पर कोयले से चलने वाले हैं, लेकिन हवा की कमी या मांग में उल्लेखनीय वृद्धि की स्थिति में बहुत तेजी से स्टार्ट-अप के लाभ के साथ "एर्डगैस" (प्राकृतिक गैस) की हिस्सेदारी में काफी वृद्धि हुई है। . फ़्रांस में निजी (रूसी) गैस बिजली संयंत्रों की भी योजना बनाई गई है...उम्मीद है कि रूसी नल बंद नहीं करेंगे...

[क्रिस्टोफ़]

% निश्चित रूप से स्थिर है लेकिन निरपेक्ष मूल्य के बारे में क्या? मुझे लगता है कि 15 वर्षों में मांग बढ़ी है...

और फिर एक भी बिजली संयंत्र जो बंद होता है वह एक बार में 5 से 10% कम हो जाता है...इससे मेरा मतलब है: ऐसा नहीं है क्योंकि परमाणु हिस्सेदारी स्थिर है इसलिए इसे "जल्दी" कम नहीं किया जा सकता है...लेकिन अगर इसे बदलना है कोहले या गैस के साथ...सच कहूँ तो...

यह भी आश्चर्य की बात है: हाइड्रोलिक्स में 1% की वृद्धि हुई (विशेष रूप से सापेक्ष रूप में) जिसका अर्थ है नई स्थापनाओं का निर्माण (मांग में गिरावट की स्थिति को छोड़कर जो मुझे नहीं लगता) जब हमने सोचा कि यह 30 वर्षों के लिए संतृप्त था ...