हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...के बारे में परमाणु कुछ सत्य

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forums नीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, हाइड्रोलिक और पनबिजली, बायोमास, बायोगैस, गहरे भूतापीय ...
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

द्वारा jonule » 03/03/08, 12:59

चैथम लिखा है:और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए 15% दक्षता वास्तव में कुछ भी है क्योंकि ठीक भाप / टरबाइन द्वारा गर्मी उत्सर्जन / ऊर्जा वसूली की दक्षता बहुत अच्छी है ...


नहीं, लेकिन यह हमारे हितों के लिए नहीं है: क्या मायने रखता है जो व्यक्ति के मीटर को आपूर्ति की जाने वाली अंतिम बिजली है!

I: मैं एक पावर स्टेशन से 100 किमी दूर रहता हूं (एक बेलव्यू में, बील्लुए के पास, अब ये नाम शापित हैं ...): मेरा आउटपुट क्या है?
0 x

jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

द्वारा jonule » 03/03/08, 14:07

वैसे, जब तक मैं कहता हूं "परमाणु ऊर्जा के बारे में कुछ सच्चाई", मैं बिजली संयंत्रों से छुट्टी पर यह अच्छा पद देता हूं (केवल प्रदर्शन के लिए बोलने के लिए नहीं):
https://www.econologie.com/forums/cogeneration-nucleaire-t4695-10.html

एक बार फिर से परमाणु क्षमता के बारे में बात करने के लिए हमें अयस्क निष्कर्षण, प्रसंस्करण, परिवहन, बिजली संयंत्रों के निराकरण आदि आदि आदि को शामिल करना होगा ... आपके लिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्पुस
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 401
पंजीकरण: 08/09/06, 20:51
स्थान: रेंस
x 1

द्वारा क्रिस्पुस » 04/03/08, 09:46

Remundo लिखा है:अब, एक उपयोगकर्ता के लिए लगभग पचास ट्रांसफार्मर लिफ्ट / devoliter ... के बाद बिजली संयंत्र से 400 किमी ... के लिए हम 15% तक गिर जाते हैं ...

ट्रांसफार्मर में उत्कृष्ट दक्षता है, यह मानते हुए कि ९९% ५० का झरना अभी भी ६०% ऊर्जा संचारित करता है। दूसरी ओर, ऑनलाइन नुकसान नगण्य से बहुत दूर हैं, मैं कभी भी किसी भी आंकड़े को पढ़ने में सक्षम नहीं हूं। EdF इस पर ज्यादा संवाद नहीं करता ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55907
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1708

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/03/08, 09:53

99% दक्षता उह यह आधुनिक वाले हैं ... क्योंकि पुराने वाले (अभी भी बड़े पैमाने पर सेवा में) बिजली के तेल (पूर्व पायरेलेन) और "बड़े" शीतलन पंखों के साथ 99% से दूर होना था ...
0 x
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40

द्वारा चैथम » 04/03/08, 09:54

jonule लिखा है:
चैथम लिखा है:और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए 15% दक्षता वास्तव में कुछ भी है क्योंकि ठीक भाप / टरबाइन द्वारा गर्मी उत्सर्जन / ऊर्जा वसूली की दक्षता बहुत अच्छी है ...


नहीं, लेकिन यह हमारे हितों के लिए नहीं है: क्या मायने रखता है जो व्यक्ति के मीटर को आपूर्ति की जाने वाली अंतिम बिजली है!

I: मैं एक पावर स्टेशन से 100 किमी दूर रहता हूं (एक बेलव्यू में, बील्लुए के पास, अब ये नाम शापित हैं ...): मेरा आउटपुट क्या है?


खैर परिवहन में आपका प्रदर्शन बिल्कुल वैसा ही होगा अगर यह कोयला, गैस, जलविद्युत बांध, आदि ...
लाइन लॉस से बचने के लिए, आपको आस-पास के माइक्रो-पावर स्टेशनों की भीड़ की आवश्यकता होगी या फिर अपने आप को करंट का उत्पादन करें जैसे कि मुझे पता है कि किस व्यक्ति ने स्ट्रीम पर एक माइक्रोटर्बिन स्थापित किया है जो अपने बहुत अलग-थलग वोसगेस फार्म को पार करता है ... लेकिन हर कोई नहीं करता है कोई निजी घर भी नहीं है ...
0 x

अवतार डे ल utilisateur
पाशन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 816
पंजीकरण: 03/10/07, 06:33
स्थान: Picardie

द्वारा पाशन » 04/03/08, 12:36

नमस्ते

हवा को अक्सर लाल गोलियों से निकाल दिया जाता है, और फिर भी यह इसके विकेंद्रीकृत स्थापना के पक्ष में एक तर्क है।
मेरे क्षेत्र में, हवाओं के पक्ष में, पवन खेतों मशरूम की तरह बढ़ रहे हैं
जल्द ही हर 10 किमी पर एक पार्क होगा, जबकि निकटतम पावर स्टेशन 100 किमी दूर है

परमाणु ऊर्जा पर वापस आते हुए, उन शर्तों को न भूलें जिनके तहत हमारे प्रिय बिजलीघरों से यूरेनियम निकाला जाता है!

नीचे लिंक देखें (नाइजर में खानों पर लेख)

https://www.econologie.com/forums/plus-d-eol ... t4857.html

A+
0 x
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

द्वारा jonule » 05/03/08, 10:04

चैथम लिखा है:एक आदमी है कि मुझे पता है जिसने धारा पर एक माइक्रोटर्बिन स्थापित किया है जो अपने बहुत अलग-थलग वोसगेस खेत को पार करता है ... लेकिन हर किसी के पास एक स्ट्रीम नहीं है और यहां तक ​​कि एक निजी घर भी कम है ...

नहीं, लेकिन हवा हाँ ;-)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55907
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1708

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/03/08, 11:06

आह, मैं तुरंत नहीं झुका लेकिन जर्मनी अभी भी अपनी बिजली का 47% उत्पादन करता है ... CHARBON ... भले ही वह गिर जाए ... यह बहुत कम है ...

हम चीन और भारत में शूटिंग कर रहे हैं लेकिन हमारा सबसे करीबी पड़ोसी बहुत खराब है ...

चैथम लिखा है:यह बिल्कुल भी नया नहीं है, लेकिन कुछ अफवाहों पर यकीन करता है:
छवि


इसलिए "स्वच्छ और हरा" जर्मनी मुझे हंसाता है। : पनीर: : पनीर: : पनीर:

जर्मनी में हीट पंप विक्रेता जो तर्क देते हैं कि यह अक्षय है और स्वच्छ ऊर्जा झूठे और घोटालेबाज कलाकार हैं ... : क्राई:
0 x
चैथम
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 536
पंजीकरण: 03/12/07, 13:40

द्वारा चैथम » 05/03/08, 11:18

और हम ध्यान देंगे कि "kernenergie" (परमाणु) भाग स्थिर है (यह अन्य भाग हैं जो थोड़ा बढ़ गए हैं)।
सिर्फ रिकॉर्ड के लिए, पिछली विशाल विफलता एक क्षेत्र पर पवन टर्बाइनों (अधिक हवा) के प्रवाह की कमी के कारण हुई, जो बहुत अच्छी तरह से जाली नहीं थी, जिससे सिस्टम अधिभार का पतन हुआ ... जैसे कि क्या करते हैं रामबाण नहीं है ...
हां, जर्मन अभी भी बड़े पैमाने पर कोयला निकाल रहे हैं, लेकिन "एरडगस" (प्राकृतिक गैस) का हिस्सा बहुत तेजी से शुरू होने की स्थिति में तेजी से लाभ के साथ बढ़ गया है ... हवा की कमी या मांग में उल्लेखनीय वृद्धि। फ्रांस में निजी (रूसी) गैस बिजली स्टेशनों की भी योजना है ... उम्मीद है कि रूसियों ने नल बंद नहीं किया ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55907
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1708

द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/03/08, 11:27

% निश्चित रूप से स्थिर है, लेकिन निरपेक्ष मूल्य के बारे में क्या? मुझे लगता है कि 15 वर्षों में मांग बढ़ी है ...

और फिर एक भी पौधा जो 5 से 10% कम होता है, एक ही बार में बंद हो जाता है .... मेरा मतलब है कि: ऐसा नहीं है क्योंकि परमाणु का हिस्सा निरंतर है कि यह नहीं हो सकता है " जल्दी से "उतारा गया ... लेकिन अगर इसे कोहले या गैस से बदलना है ... खुलकर बोलना ...

आश्चर्यजनक भी: जलगति विज्ञान जिसने 1% (विशेष रूप से सापेक्ष शब्दों में) प्राप्त किया, जिसका अर्थ है नई स्थापना का निर्माण (मांग में गिरावट के मामले में जो मुझे नहीं लगता) को छोड़कर, जबकि हमने सोचा था कि यह संतृप्त था 30 वर्षों से ...
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं