ऐसा लगता है कि आप इस क्षेत्र को अच्छी तरह से जानते हैं।sicetaitsimple लिखा है:जब तक हम "प्रवाह उपचार" प्रकार की आर्थिक योजना में बने रहेंगे, खाद, घोल, कृषि-खाद्य उद्योग से विभिन्न अपशिष्ट, फसल अवशेष इत्यादि, जो आज फ्रांस में लगभग कुछ भी नहीं है, मेरे दृष्टिकोण से देखें, इससे कोई समस्या नहीं आती। इसमें आम तौर पर समुदाय के लिए पैसा "खर्च" होता है, लेकिन यह हमारे कचरे को यथासंभव सर्वोत्तम तरीके से खत्म करने/पुनर्प्राप्त करने के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत है। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, अब कोई सिंथेटिक उर्वरकों का उपयोग नहीं किया जाता है।
यह वास्तव में बहुत अलग हो जाता है जैसे ही हम पौधे उगाना शुरू करते हैं (जर्मन "मॉडल" के मकई सहित) मेथेनाइज़र में पीसने के बाद इसे सीधे ओवन में डालते हैं... वहां हम अब "उपचार" योजना में नहीं हैं अपशिष्ट पदार्थ"।
यह भी ध्यान दें कि जर्मनी ने नई मेथेनीकरण परियोजनाओं के लिए बिजली खरीद की कीमतें लगभग समाप्त कर दी हैं, यह एक संकेत है कि वे निश्चित रूप से बहुत आगे बढ़ गए हैं।
पारंपरिक कृषि मिट्टी में आम तौर पर कार्बनिक पदार्थों की कमी होती है। गहन पशुधन खेती के क्षेत्रों को छोड़कर, खाद और घोल को मिट्टी को ह्यूमस से समृद्ध करने के लिए वापस आना चाहिए।
डिस्जेस्टेट्स, अपनी सारी ऊर्जा खोकर, मिट्टी में ह्यूमस को नष्ट करके सिंथेटिक उर्वरक के समान प्रभाव डालते हैं। इसके लिए नाजुक प्रबंधन की आवश्यकता है, इसलिए किसानों को आपत्ति है।
बायोगैस से निकाले गए 35% CO2 के साथ वे वास्तव में क्या करते हैं? हम भोजन CO2 के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन अंत में, क्या इसे वायुमंडल में ही समाप्त होना चाहिए?