आप इस क्षेत्र को अच्छी तरह से जानते हैं।sicetaitsimple लिखा है:जब तक हम एक आर्थिक योजना में बने रहते हैं जैसे कि "प्रभावी उपचार", खाद, घोल, खाद्य उद्योग से विभिन्न अपशिष्ट, फसल अवशेष, .., जो आज लगभग है फ्रांस में मामला, यह मेरे विचार से कोई समस्या नहीं है। यह समग्र रूप से सामुदायिक धन खर्च करता है, लेकिन यह हमारे कचरे का सबसे अच्छा उपयोग खत्म करने / बनाने के लिए भुगतान करने की कीमत है। आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए अधिक सिंथेटिक उर्वरक का उपयोग नहीं किया गया है।
यह वास्तव में बहुत अलग हो जाता है जैसे ही हम पौधों को उगाना शुरू करते हैं ("जर्मन" मॉडल "मकई" सहित) इसे सीधे मैथेनाइज़र में पीसने के बाद बेक करने के लिए .... अब कोई योजना नहीं है "उपचार" प्रवाह "।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जर्मनी ने नई बायोगैस परियोजनाओं के लिए बिजली खरीद दरों को लगभग समाप्त कर दिया है, जो एक संकेत है कि वे निश्चित रूप से बहुत दूर चले गए हैं।
पारंपरिक कृषि की मिट्टी में आमतौर पर कार्बनिक पदार्थों की कमी होती है। सघन खेती वाले क्षेत्रों को छोड़कर, खाद और गारा समृद्ध धरातल पर वापस आना चाहिए।
तमाम ऊर्जाओं के नष्ट होने से होने वाली तबाही का सिंथेटिक उर्वरक के रूप में मिट्टी के ह्यूमस को नष्ट करने पर प्रभाव पड़ता है। इसके लिए नाजुक प्रबंधन, या किसानों के भंडार की आवश्यकता होती है।
CO35 बायोगैस अर्क के 2% के साथ वे वास्तव में क्या करते हैं? यह खाद्य CO2 के बारे में है, लेकिन अंत में, इसे वातावरण में अच्छी तरह से समाप्त होना चाहिए?
