पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

[मकादम24]

आप सभी को नमस्कार,
मैं इसमें नया हूं forum.

मैं अपने घर की विद्युत स्थापना को पूरा करने के लिए एक जलविद्युत संग्रह उपकरण स्थापित करने की योजना बना रहा हूं,
एक पृथक स्थल पर, वर्तमान में फोटो सौर पैनलों से सुसज्जित है।
विद्युत ऊर्जा में हमारी स्वायत्तता हासिल होने के बहुत करीब है, इसलिए बहुत कम बिजली वाला उपकरण भी पर्याप्त होगा।
हमारे पास साइट पर लगभग 4 घन मीटर का पानी का एक भंडार है, जो एक स्रोत द्वारा पोषित होता है और ऊपर की ओर पानी के छोटे-छोटे निकायों की एक श्रृंखला है, जो एक छोटी धारा (आरयू?) के पुराने तल में स्थापित है।
जलराशि से अतिप्रवाह फिर एक पुलिया के माध्यम से एक धारा में बह जाता है।
इस संसाधन को अपनी आंखों के सामने रखते हुए, हमें आश्चर्य होता है कि क्या हम इस हाइड्रोलिक बल को पुनः प्राप्त नहीं कर सकते हैं, जिसकी सैद्धांतिक रूप से सर्दियों में उच्च प्रवाह दर होनी चाहिए; वह अवधि जिसके दौरान धूप की कमी हो सकती है।

मैं किसी भी परियोजना की व्यवहार्यता और/या वांछनीयता पर आपकी राय के लिए ये तस्वीरें आपको भेजना चाहता हूं।
मैंने नोजल आउटलेट पर प्रवाह दर की गणना करने की कोशिश की, हम लगभग 0,42 लीटर/सेकेंड या 1,512 एम3/घंटा पर पहुंचे (यह एक मोटा अनुमान है; सर्दियों में प्रवाह दर अधिक होगी)। गिरने की ऊंचाई लगभग 4 मीटर होगी।

मैंने SETUR भंवर टरबाइन उपकरण के बारे में सोचा था, जिसे अतिप्रवाह से ठीक पहले रखकर "घूमता" प्रभाव का लाभ उठाया जा सकेगा; लेकिन शायद नोजल आउटलेट पर एक और तकनीकी विकल्प है जो उतना ही लाभदायक है?

यदि कोई मुझे बता सकता है कि क्या किसी उपकरण को रखने का अवसर पैदा करने के लिए शर्तें पूरी की गई हैं, या इसके विपरीत उत्पादन वास्तव में कुछ भी आज़माने के लिए बहुत कम होगा।

यह जानते हुए, एक बार फिर, कि लगभग +/- 100 W (यहाँ तक कि 50W) का भी पूरक

ओवरफ्लो और डाइक.जेपीजी (175.05 केबी) 8383 बार परामर्श लिया गया

नोजल 1.जेपीजी (271.8 KiB) 8383 बार देखा गया

नोजल 2.जेपीजी (448.49 KiB) 8383 बार देखा गया

नोजल 3.जेपीजी (238.98 KiB) 8383 बार देखा गया

[Bardal]

0,42 एल/एस की प्रवाह दर और 4 मीटर की ऊंचाई के अंतर के साथ, संभावित रूप से उपलब्ध ऊर्जा महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि यह 0,42x10x4= 17 डब्ल्यू के बराबर है, जो सैद्धांतिक रूप से प्रति दिन 400 डब्ल्यूएच देता है। यदि मैं आपकी तस्वीरों पर विश्वास करता हूं, तो आप एक बहुत ही सरल लेआउट के साथ, एक व्यय के लिए प्रभावी रूप से इसका तीन-चौथाई पुनर्प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं, जिसे परिमाणित किया जाना बाकी है।

आप जो आशा करते हैं हम उससे बहुत दूर हैं; हम निश्चित रूप से, एक निश्चित जटिलता की कीमत पर, थोड़े समय के लिए बिजली बढ़ा सकते हैं, लेकिन इससे प्रति दिन उत्पादित ऊर्जा की मात्रा में कोई बदलाव नहीं आएगा; इसके अलावा, आपको इन शक्तियों में उपयुक्त उपकरण ढूंढने में कठिनाई होगी।
यदि संभव हो तो आपको या तो हेड बढ़ाना होगा, या प्रवाह बढ़ाना होगा (शायद सर्दियों में)...

[क्रिस्टोफ़]

कोई बेहतर बर्दाल नहीं

[क्रिस्टोफ़]

एक सुझाव फिर भी है क्योंकि 4500 m3 कुछ नहीं है।

स्तर कम करने से, यह संभव है कि तालाब को पानी देने वाली प्रवाह दर बढ़ सकती है...

यदि हम (सैद्धांतिक रूप से) तालाब को पूरी तरह से खाली करने का अनुमान लगाते हैं, तो इससे ऊर्जा क्षमता मिलती है: 4 * 500 * 000 = 10 एमजे या 4 किलोवाट।

जाहिर तौर पर पूरी तरह से खाली करना अभी संभव नहीं है प्रति दिन खाली करने का 1/10 हिस्सा जिसकी भरपाई की जाएगी, 5 किलोवाट, 4 किलोवाट बिजली बनाता है, यह दिलचस्प हो सकता है...जाहिर तौर पर इसकी भरपाई की जानी चाहिए! इसलिए सब कुछ अपस्ट्रीम प्रवाह दर और सटीक स्थिति...और इस परियोजना के बजट पर निर्भर करता है...

क्या आप हमें अपस्ट्रीम की कुछ तस्वीरें दे सकते हैं?

[मकादम24]

0,42 एल/एस की प्रवाह दर और 4 मीटर की ऊंचाई के अंतर के साथ, संभावित रूप से उपलब्ध ऊर्जा महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि यह 0,42x10x4= 17 डब्ल्यू के बराबर है, जो सैद्धांतिक रूप से प्रति दिन 400 डब्ल्यूएच देता है। यदि मैं आपकी तस्वीरों पर विश्वास करता हूं, तो आप एक बहुत ही सरल लेआउट के साथ, एक व्यय के लिए प्रभावी रूप से इसका तीन-चौथाई पुनर्प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं, जिसे परिमाणित किया जाना बाकी है।

आप जो आशा करते हैं हम उससे बहुत दूर हैं; हम निश्चित रूप से, एक निश्चित जटिलता की कीमत पर, थोड़े समय के लिए बिजली बढ़ा सकते हैं, लेकिन इससे प्रति दिन उत्पादित ऊर्जा की मात्रा में कोई बदलाव नहीं आएगा; इसके अलावा, आपको इन शक्तियों में उपयुक्त उपकरण ढूंढने में कठिनाई होगी।
यदि संभव हो तो आपको या तो हेड बढ़ाना होगा, या प्रवाह बढ़ाना होगा (शायद सर्दियों में)...

आपके संदेश के लिए धन्यवाद।
मैं यह कहना चाहूंगा कि किए गए अनुमान का काफी हद तक पुनर्मूल्यांकन किया जाना चाहिए, हम वर्तमान में कम पानी की अवधि में हैं, एक ऐसी अवधि जिसके दौरान हम ऊर्जा की आपूर्ति के लिए इस उपकरण पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं होंगे (हम पहले से ही बड़े पैमाने पर अधिक उत्पादन में हैं) हमारे पीवी के साथ)।
मुझे पहले जाग जाना चाहिए था ;)
इस संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, सर्दियों की अवधि में, दुर्लभ दिन जब मेरा सौर उत्पादन 0 किलोवाट होगा, भले ही मैं 0,5 किलोवाट/दिन पुनर्प्राप्त करने का प्रबंधन करता हूं (हम इस परिकल्पना पर काफी हद तक भरोसा कर सकते हैं, मैं नीचे और विकसित करता हूं) - > जनरेटर चालू करने से बचने के लिए यह पर्याप्त हो सकता है।
बेशक, यह उपकरण महंगा न हो।
"बहुत सरल लेआउट" से आपका क्या तात्पर्य है?
मुझे इतनी कम बिजली के लिए उपयुक्त उपकरण ढूंढने में संघर्ष करना पड़ रहा है, लेकिन क्या मुझे यह मिलेगा?
हालाँकि, गिरावट को छूना असंभव है।

आपकी मदद के लिए धन्यवाद (मैं नीचे जारी रखूंगा)।

[मकादम24]

एक सुझाव फिर भी है क्योंकि 4500 m3 कुछ नहीं है।

स्तर कम करने से, यह संभव है कि तालाब को पानी देने वाली प्रवाह दर बढ़ सकती है...

यदि हम (सैद्धांतिक रूप से) तालाब को पूरी तरह से खाली करने का अनुमान लगाते हैं, तो इससे ऊर्जा क्षमता मिलती है: 4 * 500 * 000 = 10 एमजे या 4 किलोवाट।

जाहिर तौर पर पूरी तरह से खाली करना अभी संभव नहीं है प्रति दिन खाली करने का 1/10 हिस्सा जिसकी भरपाई की जाएगी, 5 किलोवाट, 4 किलोवाट बिजली बनाता है, यह दिलचस्प हो सकता है...जाहिर तौर पर इसकी भरपाई की जानी चाहिए! इसलिए सब कुछ अपस्ट्रीम प्रवाह दर और सटीक स्थिति...और इस परियोजना के बजट पर निर्भर करता है...

क्या आप हमें अपस्ट्रीम की कुछ तस्वीरें दे सकते हैं?

मेरे प्रोजेक्ट के लिए समय निकालने के लिए भी धन्यवाद।
मुझे लगता है, जैसा कि ऊपर कहा गया है, कि हम सर्दियों में उच्च प्रवाह दर पर भरोसा कर सकते हैं (नीचे फोटो देखें); और, मैंने अभी इसके बारे में सोचा था, मैं अपने ईपी के कुछ हिस्से को सीधे तालाब या पानी के ऊपरी हिस्से में प्रवाहित करने के लिए पुनर्निर्देशित कर सकता हूं जो बढ़े हुए प्रवाह को प्रेरित करेगा।
मैंने "तालाब" और तालाब के बीच नोजल के जंक्शन को दिखाते हुए एक तस्वीर लगाई, आप देख सकते हैं कि मैंने तालाब के पर्याप्त स्तर (इसके पूर्ण स्तर से ऊपर) को बनाए रखने के लिए जंक्शन कोहनी को ऊपर उठाया है।
सर्दियों में बहुत अधिक प्रवाह स्तर को दर्शाने के लिए, यदि मैं कमरे को इस स्थिति में रखता हूँ तो मैं भूमि में बाढ़ ला देता हूँ, क्योंकि प्रवाह बहुत प्रतिबंधित होता है। मुझे कम से कम कोहनी को नीचे करना होगा, या कभी-कभी इसे नोजल के साथ सीधे संबंध में फिर से डालना होगा (मैं इस कॉन्फ़िगरेशन में फिर से प्रवाह दर का अनुमान लगाने में सक्षम होने के लिए इंतजार नहीं कर सकता)।
आपकी सलाह के लिए फिर से धन्यवाद!

इंटर नोजल.जेपीजी (220.23 केबी) 8300 बार देखा गया

अपस्ट्रीम वॉटर बॉडी.जेपीजी (205.36 केबी) 8300 बार परामर्श लिया गया

जल निकाय पीसीपाल.जेपीजी (172.56 केबी) 8300 बार परामर्श किया गया

[Bardal]

आपके संदेश के लिए धन्यवाद।
मैं यह कहना चाहूंगा कि किए गए अनुमान का काफी हद तक पुनर्मूल्यांकन किया जाना चाहिए, हम वर्तमान में कम पानी की अवधि में हैं, एक ऐसी अवधि जिसके दौरान हम ऊर्जा की आपूर्ति के लिए इस उपकरण पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं होंगे (हम पहले से ही बड़े पैमाने पर अधिक उत्पादन में हैं) हमारे पीवी के साथ)।
मुझे पहले जाग जाना चाहिए था ;)
इस संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, सर्दियों की अवधि में, दुर्लभ दिन जब मेरा सौर उत्पादन 0 किलोवाट होगा, भले ही मैं 0,5 किलोवाट/दिन पुनर्प्राप्त करने का प्रबंधन करता हूं (हम इस परिकल्पना पर काफी हद तक भरोसा कर सकते हैं, मैं नीचे और विकसित करता हूं) - > जनरेटर चालू करने से बचने के लिए यह पर्याप्त हो सकता है।
बेशक, यह उपकरण महंगा न हो।
"बहुत सरल लेआउट" से आपका क्या तात्पर्य है?
मुझे इतनी कम बिजली के लिए उपयुक्त उपकरण ढूंढने में संघर्ष करना पड़ रहा है, लेकिन क्या मुझे यह मिलेगा?
हालाँकि, गिरावट को छूना असंभव है।

आपकी मदद के लिए धन्यवाद (मैं नीचे जारी रखूंगा)।

बहुत ही सरल व्यवस्था में ड्रेन प्लग में अल्टरनेटर, टरबाइन और 4 मीटर लंबे उपयुक्त व्यास का एक पाइप सहित एक उपकरण रखना शामिल है; इस प्रकार की टरबाइन 0,5 किलोवाट और अधिक की शक्ति में पूर्ण मौजूद है; इसे लगाना बहुत आसान है (कुछ डॉवल्स) और लागत €2000 से कम है (मैंने कुछ साल पहले €4-500 में कुछ देखे थे, ऐसा लगता है कि वे बाजार से गायब हो गए हैं); दूसरी ओर, कुछ दस वॉट की रेंज में, मैंने कभी ऐसा नहीं देखा। लेकिन यह शायद मौजूद है (मॉडल बनाना, आनंद नौकायन, आदि)।

यदि यह नहीं पाया जा सकता है, तो जो कुछ बचा है वह कुछ DIY करना है; वास्तव में यह बहुत सरल है: एक पाइप में एक प्रोपेलर, एक छोटे विनियमित अल्टरनेटर से जुड़ा हुआ; एक सावधान शौकिया की पहुंच के भीतर, लेकिन अल्टरनेटर और प्रोपेलर के साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती है, और विभिन्न तत्वों का आवश्यक अनुकूलन और उनकी बातचीत लंबी और थकाऊ होने का जोखिम रखती है।

कम शक्ति वाले कपलान टरबाइन के दो उदाहरण (लेकिन आपके लिए बहुत मजबूत):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html

[मकादम24]

बहुत ही सरल व्यवस्था में ड्रेन प्लग में अल्टरनेटर, टरबाइन और 4 मीटर लंबे उपयुक्त व्यास का एक पाइप सहित एक उपकरण रखना शामिल है; इस प्रकार की टरबाइन 0,5 किलोवाट और अधिक की शक्ति में पूर्ण मौजूद है; इसे लगाना बहुत आसान है (कुछ डॉवल्स) और लागत €2000 से कम है (मैंने कुछ साल पहले €4-500 में कुछ देखे थे, ऐसा लगता है कि वे बाजार से गायब हो गए हैं); दूसरी ओर, कुछ दस वॉट की रेंज में, मैंने कभी ऐसा नहीं देखा। लेकिन यह शायद मौजूद है (मॉडल बनाना, आनंद नौकायन, आदि)।

यदि यह नहीं पाया जा सकता है, तो जो कुछ बचा है वह कुछ DIY करना है; वास्तव में यह बहुत सरल है: एक पाइप में एक प्रोपेलर, एक छोटे विनियमित अल्टरनेटर से जुड़ा हुआ; एक सावधान शौकिया की पहुंच के भीतर, लेकिन अल्टरनेटर और प्रोपेलर के साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती है, और विभिन्न तत्वों का आवश्यक अनुकूलन और उनकी बातचीत लंबी और थकाऊ होने का जोखिम रखती है।

कम शक्ति वाले कपलान टरबाइन के दो उदाहरण (लेकिन आपके लिए बहुत मजबूत):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html

क्षमा करें, मुझे समझ नहीं आ रहा है कि टरबाइन को ओवरफ्लो आउटलेट (नोजल के नीचे) पर रखें या इनलेट पर (नोजल के शीर्ष पर)?
और क्या आपको लगता है कि मैं नोजल को ऐसे ही छोड़ सकता हूं या मुझे कुछ और करना चाहिए?
धन्यवाद

[Bardal]

नोजल का निकास या प्रवेश, इसका कोई महत्व नहीं है (सैद्धांतिक रूप से) क्योंकि पानी असम्पीडित है, इसकी गति ऊपर और नीचे समान है।

जहां तक ​​यह सवाल है कि क्या नोजल को वैसे ही छोड़ा जा सकता है, मुझे नहीं पता कि यह नोजल किस स्थिति में है; एकमात्र चीज जो मैं जानता हूं वह ऊंचाई में 4 मीटर का अंतर है; इस मामले में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पाइप सीधा है या मुड़ा हुआ, एकमात्र महत्वपूर्ण बिंदु ऊंचाई का अंतर है।

सबसे महत्वपूर्ण बिंदु स्पष्ट रूप से, इन आधारहीन "अभूतपूर्व" प्रश्नों को हल करना आसान नहीं होगा, बल्कि ऐसी कम शक्ति के अल्टरनेटर और संबंधित प्रोपेलर की खोज होगी; यह वही है जो महत्वपूर्ण है, और इसे हल करना आसान नहीं है।

आपको सर्दियों में प्रवाह और इसलिए आपके गिरने की संभावित शक्ति का आकलन करके शुरुआत करनी चाहिए...

[izentrop]

नोजल का निकास या प्रवेश, इसका कोई महत्व नहीं है (सैद्धांतिक रूप से) क्योंकि पानी असम्पीडित है, इसकी गति ऊपर और नीचे समान है।

यदि टरबाइन को उच्च बेसिन के आउटलेट पर रखा जाता है, तो संभावित ऊर्जा 4 मीटर से कम होगी।

क्या ऊँचे पूल के तल और निचले पूल के शीर्ष के बीच 4 मीटर की दूरी है?