हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ...पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

सौर ऊर्जा या थर्मल को छोड़कर अक्षय ऊर्जा (देखें)forumनीचे समर्पित): पवन टर्बाइन, समुद्री ऊर्जा, जल विद्युत और जल विद्युत, बायोमास, बायोगैस, गहरी भूतापीय ऊर्जा ...
makadam24
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 6
पंजीकरण: 20/06/19, 10:05
x 1

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा makadam24 » 20/06/19, 14:29

आप सभी को नमस्कार,
मैं नया हूँ forum.

हमारे घर की विद्युत स्थापना को पूरा करने के लिए एक पनबिजली संग्रह उपकरण रखने की योजना है,
पृथक साइट में, वर्तमान में फोटो सौर पैनलों से सुसज्जित है।
इलेक्ट्रिक एनर्जी में हमारी स्वायत्तता पहुंचने के बहुत करीब है, बहुत कमजोर शक्ति का एक उपकरण भी पर्याप्त होगा।
हमारे पास 4 500 m3 के बारे में पानी का एक शरीर है, जो एक स्रोत द्वारा खिलाया जाता है और पानी के छोटे निकायों के एक उत्तराधिकार को एक छोटी सी धारा (पुराने खंड) के पुराने बिस्तर में स्थापित किया जाता है।
पानी के शरीर का अतिप्रवाह एक नोजल के माध्यम से एक खंडहर में बह जाता है।
हमारे सामने इस संसाधन के होने पर, हमें आश्चर्य होता है कि क्या हम इस हाइड्रोलिक बल को पुनर्प्राप्त नहीं कर सकते हैं, जो सैद्धांतिक रूप से सर्दियों में उच्च प्रवाह का होना चाहिए; अवधि जिसके दौरान सूरज की कमी हो सकती है।

मैं आपको इन चित्रों को आपकी राय के लिए भेजना चाहता हूं और किसी भी परियोजना की वांछनीयता / या वांछनीयता।
मैंने नोजल के आउटलेट पर प्रवाह की गणना करने की कोशिश की, हम 0,42 l / s के बारे में 1,512 m3 / h पर पहुंचे (यह एक मोटा अनुमान है, सर्दियों में प्रवाह अधिक मजबूत होगा)। गिरने की ऊंचाई 4 मीटर के बारे में होगी।

मैंने SETUR भंवर टर्बो के उपकरण के बारे में सोचा था, जो अतिप्रवाह से ठीक पहले रखने से "घूमता" के प्रभाव से लाभ होगा; लेकिन शायद समान रूप से लाभदायक नोजल से बाहर एक और तकनीकी विकल्प है?

अगर कोई मुझे बता सकता है कि क्या किसी भी उपकरण को रखने के लिए अवसर बनाने के लिए परिस्थितियां सही हैं, या यदि इसके विपरीत उत्पादन कुछ भी करने की कोशिश करने के लिए वास्तव में बहुत छोटा होगा।

जानना, फिर से, कि एक पूरक के बारे में भी +/- 100 W (यहां तक ​​कि 50W X 24 = 1 200 Wh / j -> यह सौर उत्पादन के बिना कुछ दिन बिताने के लिए पर्याप्त होगा)।


अतिप्रवाह और dike.JPG
अतिप्रवाह और dike.JPG (175.05 KIO) 2264 बार देखे गए

1.JPG नोजल
नोजल 1.JPG (271.8 KIO) 2264 बार एक्सेस किया गया

2.JPG नोजल
नोजल 2.JPG (448.49 KIO) 2264 बार एक्सेस किया गया

3.JPG नोजल
नोजल 3.JPG (238.98 KIO) 2264 बार एक्सेस किया गया
1 x

Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पुन: पनबिजली परियोजना

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 20/06/19, 19:07

0,42 l / s की प्रवाह दर और 4 m की ऊंचाई के अंतर के साथ, संभावित रूप से उपलब्ध ऊर्जा छोटी है, क्योंकि यह 0,42x104 = 17 W के बराबर है, सैद्धांतिक रूप से प्रति दिन 400 देता है। यदि मैं आपकी तस्वीरों पर विश्वास करता हूं, तो एक बहुत ही सरल व्यवस्था के साथ, खर्च करने के लिए प्रभावी रूप से तीन तिमाहियों को पुनर्प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं।

आप जो उम्मीद करते हैं, उससे हम बहुत दूर हैं; यह निश्चित रूप से संभव है, एक निश्चित जटिलता की कीमत पर, थोड़े समय के लिए बिजली बढ़ाने के लिए, लेकिन यह प्रति दिन उत्पादित ऊर्जा की मात्रा को नहीं बदलेगा; इसके अलावा, आप इन शक्तियों में पर्याप्त सामग्री खोजने के लिए संघर्ष करेंगे।
आपको या तो गिरावट को बढ़ाना चाहिए, अगर यह संभव है, या प्रवाह में वृद्धि (शायद सर्दियों में) ...
1 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54354
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1580

पुन: पनबिजली परियोजना

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/06/19, 19:09

कोई बेहतर बर्दास्त नहीं : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54354
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1580

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 20/06/19, 19:22

एक ही सुझाव एक ही है क्योंकि 4500 m3 कुछ भी नहीं है।

स्तर कम करके, यह संभव है कि तालाब को खिलाने वाले प्रवाह में वृद्धि हो सकती है ...

यदि हम (सैद्धांतिक रूप से) तालाब को पूरी तरह से खाली करने का अनुमान लगाते हैं, तो यह एक ऊर्जा क्षमता बनाता है: 4 500 000 * 10 * 4 = 180 MJ 50 kWh है।

बेशक पूरा खाली होना संभव नहीं है लेकिन 1 / 10 दैनिक नाली जो मुआवजा दिया जाएगा कि 5 kWh, 4 इलेक्ट्रिक kWh बनाता है, यह दिलचस्प बन सकता है... बेशक इसकी भरपाई होनी है! यह सब अपस्ट्रीम प्रवाह और सटीक स्थिति पर निर्भर करता है ... और इस परियोजना का बजट ...

क्या आप ऊपर की तरफ से तस्वीरें ले सकते हैं?
2 x
makadam24
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 6
पंजीकरण: 20/06/19, 10:05
x 1

पुन: पनबिजली परियोजना

संदेश गैर लूद्वारा makadam24 » 21/06/19, 14:13

बर्दल ने लिखा:0,42 l / s की प्रवाह दर और 4 m की ऊंचाई के अंतर के साथ, संभावित रूप से उपलब्ध ऊर्जा छोटी है, क्योंकि यह 0,42x104 = 17 W के बराबर है, सैद्धांतिक रूप से प्रति दिन 400 देता है। यदि मैं आपकी तस्वीरों पर विश्वास करता हूं, तो एक बहुत ही सरल व्यवस्था के साथ, खर्च करने के लिए प्रभावी रूप से तीन तिमाहियों को पुनर्प्राप्त करने की उम्मीद कर सकते हैं।

आप जो उम्मीद करते हैं, उससे हम बहुत दूर हैं; यह निश्चित रूप से संभव है, एक निश्चित जटिलता की कीमत पर, थोड़े समय के लिए बिजली बढ़ाने के लिए, लेकिन यह प्रति दिन उत्पादित ऊर्जा की मात्रा को नहीं बदलेगा; इसके अलावा, आप इन शक्तियों में पर्याप्त सामग्री खोजने के लिए संघर्ष करेंगे।
आपको या तो गिरावट को बढ़ाना चाहिए, अगर यह संभव है, या प्रवाह में वृद्धि (शायद सर्दियों में) ...



आपके संदेश के लिए धन्यवाद।
मैं कहना चाहूंगा कि अनुमान का काफी हद तक पुनर्मूल्यांकन किया जाना चाहिए, हम वर्तमान में कम पानी की अवधि में हैं, इस दौरान हम ऊर्जा की आपूर्ति करने के लिए इस उपकरण पर बिल्कुल भी भरोसा नहीं करेंगे (हम पहले से ही हैं हमारे पीवी के साथ बड़े पैमाने पर अतिउत्पादन)।
मुझे पहले जागना चाहिए था;)
इस संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, सर्दियों में, दुर्लभ दिन जब मेरा सौर उत्पादन 0 kW होगा, भले ही मैं 0,5 kWh / दिन (हम इस परिकल्पना पर काफी हद तक भरोसा कर सकें, मैं नीचे विकसित कर सकता हूं) - > जनरेटर पर स्विच करने से बचने के लिए यह पर्याप्त हो सकता है।
बशर्ते, डिवाइस महंगा नहीं है।
"बहुत सरल लेआउट" से आपका क्या मतलब है?
मैं इतनी कम शक्ति के अनुकूल सामग्री खोजने के लिए संघर्ष करने जा रहा हूं, लेकिन क्या मैं ढूंढूंगा?
दूसरी ओर गिरावट को छूने के लिए असंभव।

आपकी मदद के लिए धन्यवाद (मैं नीचे जारी हूं)।
0 x

makadam24
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 6
पंजीकरण: 20/06/19, 10:05
x 1

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा makadam24 » 21/06/19, 14:40

क्रिस्टोफ़ लिखा है:एक ही सुझाव एक ही है क्योंकि 4500 m3 कुछ भी नहीं है।

स्तर कम करके, यह संभव है कि तालाब को खिलाने वाले प्रवाह में वृद्धि हो सकती है ...

यदि हम (सैद्धांतिक रूप से) तालाब को पूरी तरह से खाली करने का अनुमान लगाते हैं, तो यह एक ऊर्जा क्षमता बनाता है: 4 500 000 * 10 * 4 = 180 MJ 50 kWh है।

बेशक पूरा खाली होना संभव नहीं है लेकिन 1 / 10 दैनिक नाली जो मुआवजा दिया जाएगा कि 5 kWh, 4 इलेक्ट्रिक kWh बनाता है, यह दिलचस्प बन सकता है... बेशक इसकी भरपाई होनी है! यह सब अपस्ट्रीम प्रवाह और सटीक स्थिति पर निर्भर करता है ... और इस परियोजना का बजट ...

क्या आप ऊपर की तरफ से तस्वीरें ले सकते हैं?


मेरी परियोजना के लिए समय निकालने के लिए भी धन्यवाद।
मुझे लगता है कि जैसा कि ऊपर कहा गया है कि हम सर्दियों में उच्च प्रवाह पर भरोसा कर सकते हैं (नीचे फोटो देखें); और, मैंने अभी इसके बारे में सोचा है, मैं अपने ईपी को तालाब या पानी के अपस्ट्रीम में प्रत्यक्ष अस्वीकृति के लिए पुनर्निर्देशित कर सकता हूं जो एक प्रबलित प्रवाह को प्रेरित करेगा।
मैंने "तंग आ गया" और तालाब के बीच नलिका के जंक्शन को दिखाते हुए एक तस्वीर रखी, हम देखते हैं कि मैंने तंग स्तर का पर्याप्त स्तर बनाए रखने के लिए जंक्शन कोहनी को ऊपर उठाया (उसके स्तर से ऊपर) बहुत भरा हुआ)।
सर्दियों में प्रवाह के स्तर को अधिक स्पष्ट करने के लिए, यदि मैं इस स्थिति में टुकड़ा पकड़ता हूं तो मैं जमीन को भर देता हूं, क्योंकि प्रवाह बहुत अधिक संकुचित होता है। मुझे कम से कम कोहनी को कम करना चाहिए, या कभी-कभी नोजल के साथ सीधे संबंध में भी पुनर्निवेश करना चाहिए (मैं इस कॉन्फ़िगरेशन में फिर से प्रवाह का अनुमान लगाने के लिए इंतजार नहीं कर सकता)।
आपकी सलाह के लिए फिर से धन्यवाद!

नोजल इंटर। जेपीजी
नोजल inter.JPG (220.23 Kio) 2181 बार एक्सेस किया गया



नदी के ऊपर का जल निकाय ।JPG
पानी के ऊपर की ओर खिंचाव। JPG (205.36 KIO) 2181 बार देखे गए


पानी की बॉडी pcpal.JPG
शरीर का पानी pcpal.JPG (172.56 KIO) 2181 बार देखा गया
0 x
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पुन: पनबिजली परियोजना

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 21/06/19, 15:13

आपके संदेश के लिए धन्यवाद।
मैं कहना चाहूंगा कि अनुमान का काफी हद तक पुनर्मूल्यांकन किया जाना चाहिए, हम वर्तमान में कम पानी की अवधि में हैं, इस दौरान हम ऊर्जा की आपूर्ति करने के लिए इस उपकरण पर बिल्कुल भी भरोसा नहीं करेंगे (हम पहले से ही हैं हमारे पीवी के साथ बड़े पैमाने पर अतिउत्पादन)।
मुझे पहले जागना चाहिए था;)
इस संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, सर्दियों में, दुर्लभ दिन जब मेरा सौर उत्पादन 0 kW होगा, भले ही मैं 0,5 kWh / दिन (हम इस परिकल्पना पर काफी हद तक भरोसा कर सकें, मैं नीचे विकसित कर सकता हूं) - > जनरेटर पर स्विच करने से बचने के लिए यह पर्याप्त हो सकता है।
बशर्ते, डिवाइस महंगा नहीं है।
"बहुत सरल लेआउट" से आपका क्या मतलब है?
मैं इतनी कम शक्ति के अनुकूल सामग्री खोजने के लिए संघर्ष करने जा रहा हूं, लेकिन क्या मैं ढूंढूंगा?
दूसरी ओर गिरावट को छूने के लिए असंभव।

आपकी मदद के लिए धन्यवाद (मैं नीचे जारी हूं)।


बहुत सरल व्यवस्था में नाली में एक उपकरण होता है जिसमें अल्टरनेटर, टरबाइन और उपयुक्त व्यास का एक पाइप शामिल होता है 4 मीटर लंबा; इस प्रकार की टरबाइन 0,5 kW और अधिक की शक्तियों में पूर्ण है; यह स्थापित करना बहुत आसान है (कुछ खूंटे) और लागत 2000 € से कम (मैंने कुछ साल पहले 4-500 € पर देखा था, वे बाजार से गायब हो गए लगते हैं); दूसरी ओर, लगभग दस वाट की सीमा में, मैंने कभी नहीं देखा। लेकिन यह मौजूद हो सकता है (मॉडलिंग, समुद्री आनंद ...)।

यदि यह नहीं पाया जा सकता है, तो वह सब कुछ के साथ छेड़छाड़ करना है; वास्तव में यह बहुत सरल है: एक पाइप में एक प्रोपेलर, एक छोटे से विनियमित अल्टरनेटर से जुड़ा; एक सावधान शौकिया की पहुंच के भीतर, लेकिन अल्टरनेटर और प्रोपेलर टिंकर नहीं करते हैं, और विभिन्न तत्वों के आवश्यक अनुकूलन और उनकी बातचीत लंबी और थकाऊ हो सकती है।

कम शक्ति के दो उदाहरण कपलान टरबाइन (लेकिन आपके लिए बहुत मजबूत):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html
1 x
makadam24
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 6
पंजीकरण: 20/06/19, 10:05
x 1

पुन: पनबिजली परियोजना

संदेश गैर लूद्वारा makadam24 » 21/06/19, 15:32

बहुत सरल व्यवस्था में नाली में एक उपकरण होता है जिसमें अल्टरनेटर, टरबाइन और उपयुक्त व्यास का एक पाइप शामिल होता है 4 मीटर लंबा; इस प्रकार की टरबाइन 0,5 kW और अधिक की शक्तियों में पूर्ण है; यह स्थापित करना बहुत आसान है (कुछ खूंटे) और लागत 2000 € से कम (मैंने कुछ साल पहले 4-500 € पर देखा था, वे बाजार से गायब हो गए लगते हैं); दूसरी ओर, लगभग दस वाट की सीमा में, मैंने कभी नहीं देखा। लेकिन यह मौजूद हो सकता है (मॉडलिंग, समुद्री आनंद ...)।

यदि यह नहीं पाया जा सकता है, तो वह सब कुछ के साथ छेड़छाड़ करना है; वास्तव में यह बहुत सरल है: एक पाइप में एक प्रोपेलर, एक छोटे से विनियमित अल्टरनेटर से जुड़ा; एक सावधान शौकिया की पहुंच के भीतर, लेकिन अल्टरनेटर और प्रोपेलर टिंकर नहीं करते हैं, और विभिन्न तत्वों के आवश्यक अनुकूलन और उनकी बातचीत लंबी और थकाऊ हो सकती है।

कम शक्ति के दो उदाहरण कपलान टरबाइन (लेकिन आपके लिए बहुत मजबूत):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html



माफ कीजिए, मुझे समझ नहीं आता कि टरबाइन को ओवरफ्लो से बाहर निकलने पर (नोजल के नीचे) या एंट्री पर (नोजल के ऊपर) लगाना जरूरी है?
और आप के अनुसार मैं नोजल को छोड़ सकता हूं क्योंकि यह है या मुझे अन्यथा करना चाहिए?
धन्यवाद
0 x
Bardal
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 494
पंजीकरण: 01/07/16, 10:41
स्थान: 56 और 45
x 184

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा Bardal » 21/06/19, 21:58

नोजल से बाहर निकलें या प्रवेश करें, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है (सिद्धांत रूप में) चूंकि पानी अयोग्य है, इसकी गति ऊपर और नीचे समान है।

जैसे कि क्या नोजल को राज्य में छोड़ा जा सकता है, मुझे इस नोजल की स्थिति का कोई पता नहीं है; केवल एक चीज जो मुझे पता है कि 4 m की ऊंचाई है; इस मामले में, चाहे पाइप सीधा हो या मुड़ा या तो कोई फर्क नहीं पड़ता, एकमात्र महत्वपूर्ण बिंदु ऊंचाई अंतर है।

सबसे महत्वपूर्ण बिंदु, निश्चित रूप से, वे प्रश्न नहीं होंगे जो बस "मिट्टी" हैं, समायोजित करना आसान है, लेकिन ऐसी कम शक्ति के एक अल्टरनेटर और संबंधित प्रोपेलर की खोज; जो महत्वपूर्ण है, और हल करना आसान नहीं है।

आपको सर्दियों में प्रवाह का मूल्यांकन करके शुरू करना चाहिए, और इसलिए आपके गिरने की संभावित शक्ति ...
1 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6266
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 494
संपर्क करें:

पनबिजली परियोजना (छोटी बूंद और कम प्रवाह)

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 22/06/19, 02:24

बर्दल ने लिखा:नोजल से बाहर निकलें या प्रवेश करें, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है (सिद्धांत रूप में) चूंकि पानी अयोग्य है, इसकी गति ऊपर और नीचे समान है।
यदि टरबाइन को उच्च बेसिन के आउटलेट पर रखा जाता है, तो संभावित ऊर्जा 4 मीटर से कम होगी।

4 मीटर ड्रॉप उच्च बेसिन के निचले और निचले बेसिन के शीर्ष के बीच अच्छी तरह से है?
छवि
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "हाइड्रोलिक, पवन, भूतापीय, समुद्री ऊर्जा, बायोगैस ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं